Menetapkan, bahwa seorang anak perepuan yang bernama NABILA SARAH EKA PAVITRA lahir di Jombang tanggal 22 Nopember 2009 adalah anak dari pasangan suami istri SUJARNO dan ERNANING BADRIYAH ;3.

Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai orang anak;; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah sirri dengan perepuan

Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik seibu dengan Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah sirri dengan perepuan

Abdul Munip: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, merupakan tetangga pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai merubah tanggal lahir anak Pemohon; Pemohon menikah dengan seorang perepuan bernama Sapiyah pada tanggal20 Maret 1989 dan dikaruniai seorang anak dan diberi nama M. KOMARI; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor90896/I/2011/02 atas nama M.

Bahrowi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, merupakan tetangga pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai merubah tanggal lahir anak Pemohon; Pemohon menikah dengan seorang perepuan bernama Sapiyah pada tanggal20 Maret 1989 dan dikaruniai seorang anak dan diberi nama M. KOMARI; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor90896/1/2011/02 atas nama M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

   2. Memberi dispensasi kepada anak kandung laki-laki dari Pemohon II yang bernama Fadilah Hidayatulloh bin Hamdani lahir 4 Juni 2004 atau umur 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan untuk menikah dengan seorang perepuan bernama Septia Sriaulia binti Deden Sudrajat;

   3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00

persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah paman Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Januari 2017, dan sudahberhubunganbadan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah,hingga dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama Aril Hermansyah, lakilaki, umur 5 tahun, dan Anna Fauziah, perepuan

persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Januari 2017, dan sudahberhubunganbadan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah,hingga dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama Aril Hermansyah, lakilaki, umur 5 tahun, dan Anna Fauziah, perepuan

UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :@ Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, hingga dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama Aril Hermansyalakilaki, umur 5 tahun, dan Anna Fauziah, perepuan

bertempattinggal di di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah Penggugat diKabupaten Grobogan selama 29 tahun 7 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat senang dengan perepuan

bertempattinggal di di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah Penggugat diKabupaten Grobogan selama 29 tahun 7 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat senang dengan perepuan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Lestari binti Sadino) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021;
3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:

1. Suharno bin Sujimo (Suami);
2. Hanifah Lestyawati binti Suharno (Anak Perepuan Kandung)
3. Hafidh Hermawan bin Suharno (Anak Laki-laki Kandung)

Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah

Sofia Aulia Anakuna, perepuan, lahir di Jakarta tanggal 10 Oktober 2015; berada dibawah hadlanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tng.2010 bukti P.5 berupa Akta Kelahiran anak atas nama Raina Aisyah HimawariAnakuna, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 September 2012, bukti P.6berupa Akta Kelahiran anak atas nama Adelia Syahira Anakuna, perempuan,lahir di Jakarta tanggal 09 Desember 2013, bukti P.7 berupa Akta Kelahirananak atas nama Sofia Aulia Anakuna, perepuan, lahir di Jakarta tanggal 10Oktober 2015; ternyata anakanak tersebut belum mumayyiz atau belumberusia 12 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a)

Sofia Aulia Anakuna, perepuan, lahir di Jakarta tanggal 10Oktober 2015 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Tangerang sebagai mana terbukti dari Akta Cerai yang diterbitkanPengadilan Agama Tangerang No. 346/AC//2018/PA.Tng; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan Hadhanah/ hak asuh anakadalah untuk mendapatkan kepastian hukum hak asuh anak;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan dalam Pasal 2 huruf (b)Him. 11 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.

Sofia Aulia Anakuna, perepuan, lahir di Jakarta tanggal 10 Oktober 2015;berada dibawah hadlanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibunyadengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anaknya;3.

RW. 04 Desa Kecamatan KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi (SAKSI I):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Tante Tergugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis selama kuranglebih 1 tahun ; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat selingkuhdengan Perepuan

bulan lamanya = antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usah>bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi (SAKSI II ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah Tante Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak ; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat selingkuhdengan Perepuan

Xxxxxxxx, Perepuan, berumur 11 Tahun, (2).XXXXXXXXXXX, Perempuan, berumur 10 Tahun, (3). Xxxxxxxxxxx, Lakilaki,berumur 8 Tahun, (4). Xxxxxxxxxxx, Lakilaki berumur 7 Tahun, Anakanaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat4.

Xxxxxxxx, Perepuan, berumur 11 Tahun, (2).XXXXXXXXXXX, Perempuan, berumur 10 Tahun, (3). XxXxxxxxxxxx, Lakilaki,berumur 8 Tahun, (4). Xxxxxxxxxxx, Lakilaki berumur 7 Tahun;3. Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

No. 92/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan dalil yang pada pokoknya bahwa : penggugat dengantergugat adalah suami isteri sah, menikah di Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, pada tanggal 21 April 2005, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; antara penggugat dengan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan antara lain : karena tergugatsering berain judi, sering selingkuh dengan perepuan lain dan keluargatergugat

saksi, karena sifat knusus dari permasalahan rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat; penggugat telah mengajukan 2 orangdekatnya untuk menjadi saksi.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh penggugat, telahmenerangkan bahwa : penggugat dan tergugat adalah benar sebagai suamiisteri terhitung sejak bulan April 2005, pernah hidup rukun dan telah dikarunial2 (dua) orang anak; penggugat dengan tergugat sering bertengkar, karenaperilaku tergugat sering berain judi, sering selingkuh dengan perepuan

Anak pertama, perempuan, umur20 tahun, 2 anak kedua, perepuan, umur 14 tahun 8 bulan, saat inike dua anak tersebut berada di dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2013, sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran diantara mereka; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat pada saat saksi berkunjungke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Anak pertama, perempuan, umur20 tahun, 2 anak kedua, perepuan, umur 14 tahun 8 bulan, saat inike dua anak tersebut berada di dalam asuhan Penggugat;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.TTD Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2013, sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran diantara mereka; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : 1. anak pertama, perempuan, umur 20 tahun, 2anak kedua, perepuan, umur 14 tahun 8 bulan;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember2016;5.

2006 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar dantelah hidu dalam ikatan perkawina selama kurang lebih 13 tahun danHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Mkstelah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai akan tetapi sejak 2013 di antara penggugat dan terguguat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan tergugat juga menjalin hubungandengan perepuan

suami istri sah, menikah padahari Kamis tanggal 1 Juni 2006 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar dantelah hidu dalam ikatan perkawina selama kurang lebih 13 tahun dantelah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaiakan tetapi sejak 2013 di antara penggugat dan terguguat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan tergugat juga menjalin hubungandengan perepuan

Tergugat sering selingkuh dengan perepuan lain; b.

oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir, meskipun ia telah dipanggil patut, dan tidakternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasan yang sah dan gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan HIR pasal 125;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat sering selingkuh dengan perepuan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama JUPRIANTO bin SUPARMAN dan KASIYATUN binti WADIMAN, alamat di Griya Permata Meri E-1/15 RT 04 RW 06 Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto terhadap anak perepuan bernama FAUZA CALISTA RAHMA yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2014 di Wilayah Mojokerto;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.251.000

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonbernama XXXXX dan XXXXX, alamat di Griya Permata Meri E1/15 RT 04Hal. 11 dari 14 halaman Penentapan Nomor 040/Pdt.P/2016/PA Mr.RW 06 Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto terhadapanak perepuan bernama XXXXxXyang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober2014 di Wilayah Mojokerto;3.

Put.No.518/Pdt.G/2016/PAPaldan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar;Penyebabnya karena Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat apabila Penggugat terlambat pulang kerja serayamengatakan kepada Penggugat perepuan nakal, dan perempuan Lonte,binatang, kemudian Tergugat memukul Penggugat sehingga Penggugatsudah tidak tahan mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Mengetahui semuanya itu dari penuturan Penggugat karena Penggugatmemberitahukan

dikaruniai 2 orang anak dalam asuhanPenggugat;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun akantetapi sejak bulan Maret tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar;Adapun yang penyebabnya karena Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat apabila Penggugat terlambat pulang pekerja Tergugatmengatakan kepada Penggugat perepuan

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanFebruari 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Februari 2019, Tergugatada hubungan dengan perepuan lain bernama Serli; Bahwa saksi pernah lihat samasama dengan perempuan benamaSerli dan sekarang sudah menikah perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2020, Penggugat yang

XXXXX, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lIpar Penggugat, sedangkan Tergugatbernama XXXXX suami Penggugat, kenal sejak menikah denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Februari 2019 sampalsekarang, Tergugat ada hubungan dengan perepuan lain bernama Serli; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama

ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin perempuan, umur29 tahun, sekarang sudah berkeluangajs=asseeseese nee eeeesen se eneeeeeseeceeANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin perepuan, umurBS Tahun, SUDAN USWASG ~~~

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :,Anak Penggugat dan Tergugat (Perempuan) umur 18 tahun;Anak II Penggugat dan Tergugat (Perepuan) umur 15 tahun;Anak IIl Penggugat dan Tergugat (Laki laki) umur 10 tahun;Anak IV Penggugat dan Tergugat ( Laki laki) umur 7 tahun;wo RF wON PBahwa sejak bulan Juni 2004 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada

Anak II Penggugat dan Tergugat (Perepuan) umur 15 tahun;3. Anak III Penggugat dan Tergugat (Laki laki) umur 10 tahun;4. Anak IV Penggugat dan Tergugat ( Laki laki) umur 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diDenpasar Bali selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Mataram dan tinggal di sana selama 2 tahun.

;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sangatperhitungan dalam hal keuangan;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain,bahkan menurut keterangan Penggugat, Pengguagt dan anaknyamelihat langsung Tergugat bersama perepuan

tahun.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sangatperhitungan dalam hal keuangan;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain,bahkan menurut keterangan Penggugat, Penggugat dan anaknyamelihat langsung Tergugat bersama perepuan