MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIKINDONESIA VS PERIS TUA SIAGIAN, S.H

Tetapi ketentuan ini telah abaikandan dilanggar oleh Tergugat;Bahwa pegawai yang menggantikan posisi Penggugat adalah SaudaraHeddy Surachman yang Daftar Urut Kepangkatannya berada jauh dibawah Penggugat;Bahwa Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor75284/A.A3/KP/2015 tentang Pemberhentian Dengan Hormat SebagaiPejabat Administrator butir kesatu menyebutkan : MemberhentikanDengan Hormat Peris Tua Siagian, S.H., NIP 1958 0911 1986 031001,lahir di Medan, 11 September 1958, Pembina TK Golongan

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Pendidikandan Kebudayaan Nomor 75284/A.A3/KP/2015 tentang PemberhentianDengan Hormat Sebagai Pejabat Administrator atas nama Peris TuaSiagian, S.H.;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan posisi Penggugatsebagai Pejabat Administrator;5.

PERIS TUA SIAGIAN, SH

SK.104/KP.403/SEKJEN/DKP/05 tanggal28 September 2005 tentang Pemberhentian Dalam Jabatan di LingkunganDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata, Dalam Lampiran Keputusantersebut No. 3 atas nama Peris Tua Siagian, SH. NIP : 720000548 ;c.

Dalam Lampiran Keputusan No. 3 atas nama Peris Tua Siagian,SH. NIP : 720000548. ;Bahwa yang perlu Tergugat sampaikan dalaam Eksepsi ini adalah: 1. Bahwa obyek gugatan Penggugat adalah Keputusan Sekretaris JenderalDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata No.

Menyatakan batal Keputusan Sekretaris Jenderal DepartemenKebudayaan dan Pariwisata No.SK.104/KP.403/SEKJEN/DKP/05 tanggal28 September 2005 tentang pemberhentian dalam jabatan dilingkunganDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata, dalam Lampiran Keputusantersebut No.3 atas nama Peris Tua Siagian, SH. NIP. 720000548 ; 3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan SekretarisJenderal Departemen Kebudayaan dan PariwisataHal. 6 dari 13 hal. Put.

Pembanding/Penuntut Umum : YUNNY NURYANTHI, SH
Terbanding/Terdakwa : SANRO SIBURIAN Anak dari PERIS SIBURIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Leo Peris Manurung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
LEO PERIS MANURUNG

PUTUSANNomor 255/Pid.B/2020/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNP7.8.TeNama lengkap : Leo Peris ManurungTempat lahir : BonggungUmur/Tanggal lahir : 38 tahun/21 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bonggung, Kel. Patane III, Kec. Porsea,Kab.

Menyatakan terdakwa Leo Peris Manurung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana "Perbuatan tidakMenyenangkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangi terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

Tobasa, saksi korban Bertua Manurung dan saksi LamriaDoloksaribu sampai di sawah saksi korban, kemudian saksi korban melihatsaluran air yang terbuat dari pipa plastik dengan panjang 30 cm, kemudiansaksi korban mencabut saluran air tersebut dan membuangnya, tibatibaterdakwa Leo Peris Manurung menghampiri saksi korban dan mengatakan"kenapa kau cabut pipa yang kupasang itu, aku yang membuat itu?" lalu saksikorban menjawab,"kenapa kau buat pipa di sawahku?

Sianturi, Tindak Pidana diKUHP Bernikut Uraiannya, (Alumni AHAEMPETEHAEM: Jakarta, cet.ke2, 1989),halaman 231;Menimbang, bahwa Terdakwa Leo Peris Manurung di hadapkan dipersidangan dalam keadaan bebas dan dalam kondisi sehat menyampaikanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yakni orang yangdidakwakan adalah benar Terdakwa sendiri dan bukan orang lain.

Menyatakan Terdakwa Leo Peris Manurung tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakaiancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz Napitupulu Bin Peris Napitupulu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda

Terdakwa:
ABDUL AZIZ NAPITUPULU Bin PERIS NAPITUPULU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Noveris Panggilan Peris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.

PERIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sanro Siburian Anak dari Peris Siburian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menjual barang sedang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa sehingga menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
SANRO SIBURIAN Anak dari PERIS SIBURIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA PERNANDO MANURUNG anak dari PERIS MANURUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA PERNANDO

MANURUNG anak dari PERIS MANURUNG dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) Bulan;

Menyatakan Terdakwa Peris Selamat Simangunsong dan Terdakwa Roy Martogi Pasaribu tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa Peris Rismawati Amalia Binti Endang Sasmita (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, menyuruh melakukan dan turut serta

melakukan membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I ;

Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
PERIS RISMAWATI AMALIA Binti ENDANG SASMITA Alm

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PERIS RAHMAWATI AMALIABinti ENDANG SASMITA (Alm) selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara.3.

Membebankan kepada terdakwa PERIS RAHMAWATI AMALIA BintiENDANG SASMITA (Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000. (dua ribu rupiah).Telah mendengar perbelaan Terdakwa dan kuasa hukum terdakwadalam persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari hal.18 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN.

JERRY ISKANDAR selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Tangerang Selatan.Bahwa terdakwa PERIS RISMAWATI AMALIA Binti ENDANG SASMITA(Alm) mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.

JERRY ISKANDAR selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Tangerang Selatan.Bahwa terdakwa PERIS RISMAWATI AMALIA Binti ENDANG SASMITA(Alm) mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa Peris Rismawati Amalia Binti Endang Sasmita (Alm),terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan ;2.

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG PERITA GINTING Bin PERIS PERIAHKEN GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
BAMBANG PERITA GINTING Bin PERIS PERIAHKEN GINTING.

JON tersebut mengeluh pipi sebelah kiri di bawah matabergerakgerak sendiri, dan JON PERIS Pgl. JON bercerita bahwaalmarhum orang tua Saksi mendatangi JON PERIS Pgl. JON melaluimimpi dan menyuruh JON PERIS Pgl. JON tersebut untuk berobatdengan seorang dukun, kemudian setelah itu bertemulah denganterdakwa yang dikenalkan oleh HARMON;e bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, lalu JON PERIS Pgl.

Saksi MARYENTI Pgl YANTI;Bahwa saksi merupakan adik kandung dari saksi JON PERIS Pgl.

bulan September 2017 setelah terdakwa dikenalkan oleh temanterdakwa yang bernama HARMON Pgl MON kepada JON PERIS,kemudian pada saat itu JON PERIS Pgl.

JON mengatakan kepadaterdakwa bahwa dia merasakan mata sebelah kanannya terus bergerakgerak sendiri dan terdakwa menyampaikan bahwasanya terdakwa bisamengobati penyakit JON PERIS Pgl. JON tersebut;bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan JON PERIS Pgl. JON dikedai jahit milik JON PERIS Pgl.

JON tersebut dan selama melakukan pengobatantersebut terdakwa sering datang ke kedai jahit milik JON PERIS Pg.JON tersebut.bahwa selama melakukan pengobatan terhadap JON PERIS Pgl. JON,terdakwa yang membelikan bahanbahan yang akan menjadi obat untukmengobati penyakit JON PERIS Pgl. JON tersebut;bahwa adapun sebabnya JON PERIS Pg! JON meminta bantuan berobatsecara non medis (dukun) kepada terdakwa adalah karena dikenalkanoleh HARMON PgI.

JACKPARDEDE dengan Terdakwa3 MUHAMMAD ALI M PARDEDEkeluar dari mobil tersebut, lalu membagibagikan lembaran fotocopy selebaran klipping koran kepada masyarakat di Balige,termasuk kepada Saksi PERIS FRISON HUTAGAOL dan SaksiPARGAULAN NAPITUPULU, setelah diterima, Saksi PERIS FRISONHUTAGAOL dan Saksi PARGAULAN NAPITUPULU menerima 7 (tujuh)lembaran foto copy selebaran klipping koran yang dibagibagikanTerdakwal BERLIN HASIHOLAN MARPAUNG, Terdakwa2HOTMAROJAHAN PARDEDE Als.

JACK PARDEDE dengan Terdakwa3MUHAMMAD ALI M PARDEDE tersebut, kemudian Saksi PERIS FRISONHUTAGAOL dan Saksi PARGAULAN NAPITUPULU masingmasingmembaca 7 (tujuh) lembaran foto copy selebaran klipping korantersebut yang terdiri dari lembaran :1. Harian Mimbar Umum , Selasa, tanggal 12 Juni 2012 dengan judulberita : Base Camp dan Access Road PLTA Asahan III dibangun diatas Register 47, sub judul : Ketua P2T Rudolf Manurung haruspertanggung jawabkan kinerjanya.2.

KasusAsahan Ill : Kasmin PSimanjuntak : Siap di Gantung diSALIB HOLONG,Parmitu : Sobur ma TUAK mi, Lissooi..kemudian Saksi RUDOLF MANURUNG datang dan duduk di warungbersama Saksi PERIS FRISON HUTAGAOL , kemudian Saksi RUDOLFMANURUNG meminta 7 (tujuh) lembaran foto copy selebaranklipping koran tersebut kepada Saksi PERIS FRISON HUTAGAOL laluSaksi PERIS FRISON HUTAGAOL menyerahkan kepada Saksi RUDOLFMANURUNG, kemudian Saksi RUDOLF MANURUNG melaporkan danmenunjukkan foto copy selebaran tersebut kepada

FRISON HUTAGAOL sedangduduk di warung dan Saksi PARGAULAN NAPITUPULU sedang beradadi warnet Binter dan pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam Dakwaan Primair diatas Saksi PERIS FRISON HUTAGAOL danSaksi PARGAULAN NAPITUPULU serta Saksi RUDOLF MANURUNGmelihat kendaraan mobil Suzuki Eskudo dengan nomor Polisi B 1057KLO yang dikemudikan Terdakwal BERLIN MARPAUNG, setelah mobiltersebut berhenti, Terdakwa 1.

KasusAsahan Ill : Kasmin P.Simanjuntak : Siap di Gantung diSALIB HOLONG,Parmitu : Sobur ma TUAK mi, Lissooi..kemudian Saksi RUDOLF MANURUNG datang dan duduk di warungbersama Saksi PERIS FRISON HUTAGAOL , kemudian Saksi RUDOLFMANURUNG meminta 7 (tujuh) lembaran foto copy selebaranklipping koran tersebut kepada Saksi PERIS FRISON HUTAGAOL laluSaksi PERIS FRISON HUTAGAOL menyerahkan kepada Saksi RUDOLFMANURUNG, kemudian Saksi RUDOLF MANURUNG melaporkan danmenunjukkan foto copy selebaran tersebut kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Ardhiyan Mukaffi Bin Hamam Anshori) terhadap Penggugat (Martha Fitriyanti Siregar Binti Peris Siregar);

4. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat:
Martha Fitriyanti Siregar Binti Peris Siregar
Tergugat:
Muhammad Ardhiyan Mukaffi Bin Hamam Anshori

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2019/PA.Botg2 A) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Martha Fitriyanti Siregar binti Peris Siregar (Alm), NIK 1271215905890003,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jendral SudirmanGang Selat Madura

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad ArdhiyanMukaffi Bin Hamam Anshori (Alm)) terhadap Penggugat (Martha FitriyantiSiregar Binti Peris Siregar (Alm));3.

tidakbertegur Sapa dan saling cuek;Bahwa penyebab Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihandan sering menuduh Penggugat menjalin kasih dengan lakilaki lain;Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 4 dari 17 Bahwa sekitar bulan November 2018 Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan Tergugat yang pergi dari kediamanrumah bersama ; Bahwa~ Saksi pernah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;2.Sri Roma Yuliarta binti Peris

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammd ArdhiyanMukaffi Bin Haman Anshori) terhadap Penggugat (Martha FitriyantiSiregar Binti Peris Siregar;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebasar Rp1.156.000,00 (satu juta serratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang, pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgadah 1440 H., oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H.

Pembanding/Penggugat : PT ESHAM DIMA MANDIRI Diwakili Oleh : Iwan Peris Purba,SH
Terbanding/Tergugat : RIZALY BAUTY

IWAN PERIS PURBA,S.H., 5. FREDY HARYANTO SUBAGIJO, S.H., 6. PAULUS DOUGLASP. SIAGIAN., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/PDT.G/VII/2018tanggal 9 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata padaPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 12 Juli 2018 dibawah registerNomor 653/SK.Pdt/2018/PN Cbi., selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;LAWAN:RIZALY BAUTY, bertempat tinggal di Kp.

Kasus Asahan Ill : Kasmin PB Simanjuntak :Siap di Gantung di SALIB HOLONG,Parmitu : Sobur ma TUAK mi, Lissooi..kemudian Saksi RUDOLF MANURUNG datang dan duduk diwarung bersama Saksi PERIS FRISON HUTAGAOL , kemudianSaksi RUDOLF MANURUNG meminta 7 (tujuh) lembaran fotocopy selebaran klipping koran tersebut kepada Saksi PERISFRISON HUTAGAOL lalu) Saksi PERIS FRISON HUTAGAOLmenyerahkan kepada Saksi RUDOLF MANURUNG, kemudianSaksi RUDOLF MANURUNG melaporkan dan menunjukkan fotocopy selebaran tersebut kepada

MUHAMMAD ALI M PARDEDE keluar dari mobiltersebut, lalu membagibagikan lembaran foto copy selebaranklipping koran kepada masyarakat di Balige, termasuk kepadaSaksi PERIS FRISON HUTAGAOL dan Saksi PARGAULANNAPITUPULU, setelah diterima, Saksi PERIS FRISON HUTAGAOLdan Saksi PARGAULAN NAPITUPULU menerima 7 = (tujuh)lembaran foto copy selebaran klipping koran yang dibagibagikan Terdakwal BERLIN HASIHOLAN MARPAUNG, Terdakwa2HOTMAROJAHAN PARDEDE Als.

Ali Pardede;e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada poin 3;e Bahwa terdakwa 3 ada juga memberikan selebaran tersebutkepada saksi Peris Frison Hutagaol, kemudian saksi memintadan membaca selebaran itu dari saksi Peris Frison Hutagaol;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menerangkan keberatan yaitu:Terdakwa 1.e Bahwa terdakwa tidak begitu kenal dengan saksi;Terdakwa 3.e Bahwa terdakwa tidak ada membagikan selebaran dimaksud;Menimbang, bahwa atas bantahan para terdakwa

SIMANJUNTAKsiap di gantung di SALIB HOLONG;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Peris Frison Hutagaolmenerangkan bahwa saksi Peris Frison Hutagaol benar adamenerima selebaran klipping koran dari Terdakwa 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wen Butar Butar als Butar Anak Dari Peris ButarButar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat sebagaimana dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum.

Terdakwa:
WEN BUTAR BUTAR Als BUTAR Anak Dari PERIS BUTAR BUTAR

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul23.00 wib, terdakwa FATAH, terdakwa II CHARLES, UCOK (DPO), PERIS(DPO), dan JEK (DPO) kembali ke blok C29 untuk melangsir buah kelapasawit yang didapat di C29 dan memindahkannya ke blok C25. Bahwa benar terdakwa FATAH, terdakwa Il CHARLES, UCOK (DPO),PERIS (DPO), dan JEK (DPO) tidak memiliki izin dari PT.

IVWOMASTUNGGAL di areal C29 Kebun Ujung Tanjung Kecamatan Kandis.Kemudian sekira pukul 16.00 wib, terdakwa FATAH, terdakwa IlCHARLES, UCOK (DPO), PERIS (DPO), dan JEK (DPO) tiba di areal C29 Divisi 7 Kebun Ujung tanjung milik PT. WOMAS TUNGGAL. Saat ituUCOK (DPO), PERIS (DPO) dan JEK (DPO) bertugas untuk mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik PT.

Kemudian buah kelapa sawitdikumpulkan di areal C29 tersebut.e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul23.00 wib, terdakwa FATAH, terdakwa II CHARLES, UCOK (DPO),PERIS (DPO), dan JEK (DPO) kembali ke blok C29 untuk melangsirbuah kelapa sawit yang didapat di C29 dan memindahkannya ke blok C25.e Bahwa terdakwa FATAH, terdakwa II CHARLES, UCOK (DPO), PERIS(DPO), dan JEK (DPO) tidak memiliki izin dari PT.

Kemudian buah kelapa sawit dikumpulkan di areal C29tersebut. kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul23.00 wib, terdakwa FATAH, terdakwa II CHARLES, UCOK (DPO), PERIS(DPO), dan JEK (DPO) kembali ke blok C29 untuk melangsir buah kelapa sawityang didapat di C29 dan memindahkannya ke blok C25. terdakwa FATAH,terdakwa Il CHARLES, UCOK (DPO), PERIS (DPO), dan JEK (DPO) tidakmemiliki izin dari PT.

Kemudian sekira pukul 16.00 wib,terdakwa FATAH, terdakwa II CHARLES, UCOK (DPO), PERIS (DPO), danJEK (DPO) tiba di areal C29 Divisi 7 Kebun Ujung tanjung milik PT. WOMASTUNGGAL. Saat itu UCOK (DPO), PERIS (DPO) dan JEK (DPO) bertugasuntuk mengambil buah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik PT. WOMASdengan menggunakan egrek, sedangkan terdakwa FATAH dan terdakwa IlCHARLES bertugas berjagajaga di areal tersebut agar perbuatan mereka tidakdiketahui orang lain.

Pris Nandar Alias Peris Bin Emba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Pris Nandar Alias Peris Bin Emba masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

;

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang telah Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwadidatangi oleh Peris

Alias Perjin (daftar pencarian orang) di rumahnya di DesaPenghidupan Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar dan mengatakan bang....besok pagiJualkan getah karet kami bang...besok kami letakkan di samping rumah petak abang,dibawah pohon manggis.... terdakwa menyetujuinya meskipun terdakwa mengetahui dariketerangan Peris Alias Penjin jika getah karet tersebut adalah hasil pencurian yangdilakukan oleh Peris Alias Penjin, terdakwa tegiur untuk mencari keuntungan denganmenjualkan getah karet tersebut karena

Sampai akhirnya sekitar pukul 09.30 Wib,terdakwa didatangi oleh saksi Jalinus Alias Inus bin Usan yang mengaku getah karettersebut adalah milik saksi sesuai dengan ciriciri yang melekat pada getah karet tersebutyaitu ada bekas tali pengiat milik saksi Jalinus Alias Inus bin Usan dan berdasarkanketerangan terdakwa jika getah karet tersebut diperolehnya dari Peris Alias Panjul yangdicurinya di sungai win hilir atau milik saksi korban Jalinus Alias Inus bin Usan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

Alias Perjin (daftar pencarian orang) di rumahnya di DesaPenghidupan Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar dan mengatakan bang....besok pagijualkan getah karet kami bang...besok kami letakkan di samping rumah petak abang,dibawah pohon manggis.... terdakwa menyetujuinya meskipun terdakwa mengetahui dariketerangan Peris Alias Penjin jika getah karet tersebut adalah hasil pencurian yang5dilakukan oleh Peris Alias Penjin, terdakwa tegiur untuk mencari keuntungan denganmenjualkan getah karet tersebut karena

kejahatan dikarenakandari keterangan Peris Alias Penjin jika getah karet tersebut adalah hasil pencurian yangdilakukan oleh Peris Alias Penjin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwatelah terpenuhi, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana kejahatan seperti dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan