Sinung TeguhSantoso;Hal 7 dari 20 Putusan Perdata Nomor 434/Pdt G/2017/PN Dps Bahwa Saya tidak mengetahui mengenai masalah perkara tersebut tetapisaya tahu Tergugat pernah berhubungan dengan Penggugat mengenaiperkaranya selaian itu saksi tidak tahu ; Bahwa saya tidak tahu ada perjanijan antara Penggugat dengan paratergugat tersebut ; Bahwa saya tahu masalah Penggugat dengan Tergugat karena adamasalah Vi tidak dibayar selainnya saya tidak tahu ; Bahwa masalah Vi tidak dibayar saksi kurang tahu ; Bahwa

WAENIBE WOOD INDUSRIE, maka perjanijan jualbeli antara penggugat dan tergugat pada tanggal 26 Juli 2012 tetangperjanjian jual beli 1 unit kendaraan / truck tersebut harus batal demi hukumdan seharusnya penggugat mengambil kembali kendaraan / truck tersebut danpenggugat mengembalikan uang tergugat yang telah di terima oleh penggugatsejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka tergugat memohon kepada yangterhormat majelis hakim yang memeriksa dan mengadili

WAENIBE WOODINDUSTRIE, maka menurut Tergugat, perjanijan jual beli antara penggugat dantergugat pada tanggal 26 Juli 2012 tentang perjanjian jual beli 1 unit kendaraan/ trucktersebut batal demi hukum dan seharusnya penggugat mengambil kembalikendaraan/ truck tersebut dan penggugat mengembalikan uang tergugat yang telahdi terima oleh penggugat sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Penggugat tersebut dibantah olehTergugat, maka menjadi kewajiban dari

Pasal 1333 KUHPerdata (Kutipan)Suatu perjanijan harus mempunyai pokok berupa suatu barang yangsekurangkurangnya ditentukan jenisnya..9. Pasal 1513 KUHPerdata (Kutipan)Kewajiban utama pembeli ialah membayar harga pembelian, pada waktudan ditempat sebagaimana ditetapkan menurut perjanjian.B. Perbuatan Wanprestasi Tergugat.10. Sebagaimana telan Penggugat jelaskan pada bagian A Gugatan ini,telah terjadi hubungan hukum jualbeli antara Penggugat denganTergugat dalam perkara ini.

mendengar para pihak yang bersengketa ;TENTANG DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 22 Putusan No. 133/Pdt.G/2014/PN.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Pebruari 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengannomor register perkara Nomor : 133/Pdt.G/2014/PN.Sby tanggal 19 Pebruari 2014telah mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa, 10 September 2013 antara PEnggugat dengantergugat sepakat untuk membuat dan menadatangani surat perjanijan

SYAFARUDIN 5. 0220ccenenenccennnnnncccnnnnnnencnnnnnnnnennnnnnansBahwa saksi kenal dengan Penggugat maupunTergugat; Bahwa saksi mengetahui adanya perjanijan kerjasama antara Penggugat selakuDirektur CV. Karya Bersama dan Tergugat selaku Direktur Utama PT.

ABDURAHMAN 22 nnn n nn nen nnn nnn cence nee n ence eeee Bahwa saksi kenal Penggugat maupunTergugat ;e Bahwa saksi selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah (Perusda)Baratala ; 16Bahwa saksi mengetahui adannya perjanijan kerjasama antara Penggugat selakuDirektur CV.

Febi Heryanto (copy dari copy);Perjanijan Kontrak Kerja Febi Heryanto dengan PT. KaryaBahana Unigam (copy dari copy);Perincian Gaji a/n Herman Purwanto (copy dari copy);Tanda Terima Surat yang dikirim dari PT.Karya BahanaUnigam kepada Herman Purwanto (copy dari asli);Surat Panggilan pertama kepada Herman Purwanto (copydari copy);Kartu Absensi a/n Herman Purwanto (copy dari copy);Perjanjian Kontrak Kerja Herman Purwanto dengan PT.Karya Bahana Unigam (copy dari copy);Perincian Gaji a/n.

Foto copy Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan Dan PembatalanSurat Pernyataan tertanggal 4 Mei 2010, serta Surat Perjanijan PelunasanHutang tertanggal 4 Mei 2010, tanda tangan asli dan telah dibubuhi meteraiyang cukup selanjutnya diberitanda T.1;2. Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor 2025K/PD 1/2014, yang selanjutnya diberitanda T.2;3. Foto copy salinan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor51/Pdt/2013/PN.KPG, yang selanjutnya diberitanda T.3;4.

MenyatakanTERGUGAT telah Inkar Janji/Wanprestasi;Menyatakan Perjanijan Pengikatan Jual Beli No. 07 tanggal 15122017 yangdibuat dan ditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT dihadapanTURUT TERGUGAT tidak berlaku lagi karena TERGGUGAT telah melakukanIngkarjanji/Wanprestasi;6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar denda keterlambatan sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) perhari apabila TERGUGAT lalai melaksanakanisi putusanini:7.

Trihamas Finance cabang Sukabumi) sedangkan objek jaminanFidusia tersebut tetap berada pada dan dalam kekuasaan pemberi fidusiaselaku peminjam pakai sebagaimana ketentuan pasal 1 akta jaminan fidusiaAkta Jaminan Fidusia No. 112 yang dibuat dihadapan notaris Didi Santoso,SH tanggal 11 September 2014.Bahwa perjanijan tersebut beserta dengan Akta Jaminan Fidusia No. 112yang dibuat dihadapan notaris Didi Santoso, SH.

Bahwa perjanijan tersebut beserta dengan Akta Jaminan Fidusia No. 112yang dibuat dihadapan notaris Didi Santoso, SH. Untuk selanjutnyadidaftarkan sehingga terbitlah sertifikat Jaminan Fidusia nomor:Halaman 7 dari 24Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2016/PNSkbW11.01693781AH.05.01 tanggal 23 September tahun 2014 yang dikeluarkanoleh Kementrian Hukum Dan Hak Azasi Manusia Kantor Wilayah Jawa BaratKantor Pendaftaran Jaminan Fidusia yang ditandatangani oleh Dr.

Surat Ukur tanggal 17 Juli 2000Surat Ukur Nomor 153/Dadirejo atas nama Pembantah dibawahkekuasaan Pembantah dan Pondok Pesantren Minhajuth Tholibinwalaupun ada upaya hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Purworejo agar memberikan putusansebagai berikut:1.2sMenerima seluruh dalil dalil bantahan Pembantah;Menyatakan pernyataan perjanijan kredit, surat kuasa dan haktanggungan cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan dan memutuskan terlebin dahulu

Credit Companies untukpembelian mobil Toyota Vellfire type Z dengan nomorpolisi B 35 AMA dan nomor aggrement (perjanijan) :0100102002128752 atas nama Wasith Suady denganmasa perjanjian periode masa angsuran tanggal19 Juli 2010 s/d 19 Juni 2013 dan jumlah angsuranperbulan Rp17.212.000.1 (satu) berkas copy legalisir Dokumen Historypembayaran kredit PT Astra Credit Companies untukpembelian mobil Toyota Vellfire type Z dengan nomorpolisi B 35 AMA dan nomor aggrement (perjanijan) :0100102002128752 atas

Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari dengannomor perjanijan: 0100102002128752.338. 239 1 (satu) berkas copy legalisir kuitansi uang muka (DP)mobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam, Hal. 284 dari 767 hal. Put.

Mesin : 2AZB393034.1 (satu) berkas copy legalisir Dokumen schedulepembayaran kredit PT Astra Credit Companies untukpembelian mobil Toyota Vellfire type Z dengan nomorpolisi B 69 AUD dan nomor aggrement (perjanijan) :0100102002129457 atas nama Wasith Suady dengan Hal. 445 dari 767 hal. Put.

Credit Companies untukpembelian mobil Toyota Vellfire type Z dengan nomorpolisi B 35 AMA dan nomor aggrement (perjanijan) :0100102002128752 atas nama Wasith Suady denganmasa perjanjian periode masa angsuran tanggal 19 Juli2010 s/d 19 Juni 2013 dan jumlah angsuran perbulanRp17.212.000.1 (satu) berkas copy legalisir Dokumen Historypembayaran kredit PT Astra Credit Companies untukpembelian mobil Toyota Vellfire type Z dengan nomorpolisi B 35 AMA dan nomor aggrement (perjanijan):0100102002128752 atas

Wasith Suady tertanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh A Wulan Sari Okta Utari dengannomor perjanijan: 0100102002128752. Hal. 449 dari 767 hal. Put.

Bahwa setahu saksi Penggugat meminta penggugat meminta uangnyakembali kepada tergugat karena tidak jadi berangkat ; Bahwa setahu saksi sebulan yang lalu Penggugat meminta uangnyatersebut ; Bahw setahu saksi tidak ada tanggapan dari Tergugat ketika penggugatmeminta uangnya untuk dikembalikan ; Bahwa setahu saksi tergugat tidak punya Travel hanya numpang ditravelorang ; Bahwa dari cerita penggugat ada perjanjian tapi saksi tidak pernah melihatdan mengetahui seperti apa isi dari perjanijan tersebut;

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Posita Point 1, 2, 3, 4, 5,6, 7dan 8Tergugat tidak Keberatan oleh karena Penggugat merupakan karyawandan didalam Perusahaan Tergugat berlaku Perjanijan Kerja Sama tahun20142015 ;3.

menganjurakan Tergugat untuk membayar pesangon kepadaPenggugat, atas anjuran tersebut Penggugat menolak;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanJawabannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat tanggal 26 April2016, kecuali halhal yang secara tegas diakui oleh Tergugat;Bahwa Tergugat mengakui Penggugat merupakan Karyawan dan pengurusSerikat Pekerja di Perusahaan Tergugat serta didalam Perusahaan Tergugatberlaku Perjanijan

Sudi :NAMA WN Se Berdasarkan Akta Pengakuan Hutang dan Pemberian Jaminan No. 5 tanggal 7 April2007 yang dibuat di hadapan Wimphry Suwignyo, SH Notaris di Surabaya bertalian : Perjanjian Kredit yang dibuat di bawah tangan dan bermeterai cukup No. 007/01/Tamb/BS.SMS/VI/2008 tertanggal 12 Juni 2008 ; Perjanijan Kredit yang dibuat di bawah tangan dan bermeterai cukup No. 004/03/BS.SMS/II/2010 tertanggal 23 Pebruari 2010 ; dan Perjanjian Kredit yang dibuat di bawah tangan dan bermeterai cukup No. 001/

harus sesuai dengan ketentuan dalam Undangundang ini,kecuali ketentuan mengenai kewajiban pembuatan akta Jaminan Fidusiasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 ayat (1);e Ayat (3) Jika dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tidakdilakukan penyesuaian, maka perjanjian Jaminan Fidusia tersebut bukanmerupakan hak agunan atas kebendaan sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa selanjutnya penjelasan Pasal 37 ayat (3) menyebutkan jikaberdasarkan ketentuan ayat ini, maka perjanijan

Kehadiran notaris dimaksud dapatmenjelaskan isi dari perjanijan kerjasama antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGAT Il,sehingga akan diketahui hak dan kewajiban masingmasingpihak dalam perjanjian.2) Bahwa apabila Penggugat tidak mengajukan notaris HajiMuhammad Irnawan Darori, SH., sebagai Tergugat dalamperkara aquo, maka majelis hakim akan membuat putusanyang tidak obyektif, karena tidak diperoleh informasi yanglengkap dan jelas mengenai latar belakang pembuatanperjanjian kerjasama antara penggugat

Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa dalam dalil eksepsinya, Tergugat IIl menyatakan bahwaPenggugattidak mengikutsertakan pihak Notaris Haji Muhammad IrnawanDarori, SH, yang mengetahui perjanjian kerjasama yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II karena kehadiran Notarisdimaksud dapat menjelaskan isi dari perjanijan kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II, sehingga akan diketahuihak dan kewajiban masingmasing pihak dalam perjanjian;Bahwa mengenai eksepsi tersebut

Bahwa mengingat Pengikatan Jual Beli Nomor : 91, tanggal 28 Februari2013, yang dibuat dihadapan Notaris Zainuddin, SH, merupakan suatuperikatan umum, maka berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata, yangketentuannya sebagai berikut:Untuk syaratnya sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:a) Sepakat mereka yang mengikatnya dirinya;b) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;c) Suatu hal tertentu; dand) Suatu sebab yang halal;Berdasarkan syaratnya sahnya suatu perjanijan tersebut di atas, dapatdijelaskan

sebenarnya perkawinan itu sudahpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38K/AG/1990 tertanggal 5 Oktober 1991 menyatakan alasan perceraian menurutPasal 19 (f) Peraturan, Pemerinthh, Nomor 9 Tahun 1975 adalah sematamat.a ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yangsalalh dalam hal terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusserta tidal ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimhang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanijan

Z dengan nomor polisi B 69 AUD dan nomor aggrement(perjanijan) : 0100102002129457 atas nama WASITH SUADYdengan masa perjanjian periode masa angsuran / pelunasan tanggal20 Juli 2010 s/d 11 September 2012.1 (satu) berkas copy legalisir Formulir aplikasi pembiayaan kredit PTASTRA SEDAYA FINANCE / PT ASTRA CREDIT COMPANIEStertanggal 8 Juli 2010 untuk pembelian mobil Toyota Vellfire type Zatas nama WASITH SUADY, yang ditandatangani oleh WASITHSUADY, DEDY PETER ATMAJAYA, dan HARJITO1 (satu) berkas copy

WASITHSUADY tertanggal 14 Juli 2010 yang ditandatangani oleh A WULANSARI OKTA UTARI, dengan nomor perjanijan : 0100102002129457.1 (satu) berkas copy legalisir kuitansi uang muka (DP) mobil ToyotaVellfire type Z tahun 2010 warna hitam, nomor rangka :ANH208109451, nomor mesin : 2AZC835929 senilaiRp.247.934.500, dari WASITH SUADY kepada PT AYUN JAYAMOTOR tertanggal 17 Juli 2010, dan 1 (satu) copy legalisir kuitansipelunasan mobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka : ANH208109451

HERI (PT AYUNJAYA MOTOR) tertanggal 19 Juli 2010 beserta lampiran Form ASurat Keterangan Tentang pemasukan kendaraan bermotor dariDirektorat Jenderal Bea Cukai tertanggak 6 Juli 2010.1 (satu) berkas copy perhitungan pembayaran A/P (Account Payment)untuk pembiayaan kredit dari PT ASTRA SEDAYA FINANCE / PTASTRA CREDIT COMPANIES untuk pembelian mobil Toyota Vellfiretype Z dengan nomor perjanijan : 0100102002129457 atas namaWASITH SUADY.1 (satu) berkas copy legalisir Dokumen schedule pembayaran kreditPT

ASTRA CREDIT COMPANIES untuk pembelian mobil ToyotaVellfire type Z dengan nomor polisi B 35 AMA dan nomor aggrement(perjanijan) : 0100102002128752 atas nama WASITH SUADYdengan masa perjanjian periode masa angsuran tanggal 19 Juli 2010s/d 19 Juni 2013 dan jumlah angsuran perbulan Rp.17.212.000.1 (satu) berkas copy legalisir Dokumen History pembayaran kredit PTASTRA CREDIT COMPANIES untuk pembelian mobil Toyota Vellfiretype Z dengan nomor polisi B 35 AMA dan nomor aggrement(perjanijan) : 0100102002128752

WASITHSU'ADY tertanggal 14 Juli 2010 yang ditandatangani oleh A WULANSARI OKTA UTARI dengan nomor perjanijan : 0100102002128752.1 (satu) berkas copy legalisir kuitansi uang muka (DP) mobil ToyotaVellfire type Z tahun 2010 warna hitam, nomor rangka :ANH208100667, nomor mesin : 2AZF380568 senilaiRp.247.934.500, dari WASITH SUADY kepada PT AYUN JAYAMOTOR tertanggal 17 Juli 2010, dan 1 (satu) copy legalisir kuitansipelunasan mobil Toyota Vellfire type Z tahun 2010 warna hitam,nomor rangka : ANH208100667

Perjanijan sewa menyewa mobil tersebut ada dibuatkan dalam bentuksurat perjanjian sewa menyewa Antara Terdakwa dengan Saksi Hj.