Indramayu antara WASLI denganHABDUL MUPFTI. yang selanjutnya diberi tanda P2.3 Photo copy Surat Perjanijian antara HADI SUHADI dengan WIRYANTO Jualbeli (Over kredit) sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangan yangterletak di JIn. Pari IX No. 86 Rt. 02 Rw. 06 RSS (Rumah Sangat Sederhana)Bumi Prasetya, Desa Pabean Udik Kec. Indramayu Kab.

Indramayu antaraWasli dengan HABDUL MUFTI. yang selanjutnya diberi tanda P3.4 Photo copy Surat Perjanijian Jual Beli antara WIRYANTO dengan WASLI Jualbeli (Over kredit) sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangan yangterletak di JIn. Pari IX No. 86 Rt. 02 Rw. 06 RSS (Rumah Sangat Sederhana)Bumi Prasetya, Desa Pabean Udik Kec. Indramayu Kab.

Indramayu. yangselanjutnya diberi tanda P4.5 Photo copy Surat Perjanijian Jual Beli Over Kredit antara HABDUL MUFTIdengan SRI HERLIAS TUTI Jual beli (Over kredit) sebuah bangunan rumahtinggal berikut tanah pekarangan yang terletak di JIn. Pari IX No. 86 Rt. 02 Rw.06 RSS (Rumah Sangat Sederhana) Bumi Prasetya, Desa Pabean Udik Kec.Indramayu Kab.

SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu )dan 6 ( enam ) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ( satu) lembar KTP , atas nama ADAM PURBA IRAWAN ,alamat Gergaji Klopo Rt 008/ Rw 006 Kel Mugasari KecSemarang Selatan Kota Semarang ; 1 ( satu.) lembar Kartu Keluarga, , atas nama BAMBANGROCHADI , alamat Jl Bukit Anggrek 1/35 Rt 004/ RW 020Kel Sendangmulyo Kec Tembalang Kota Semarang; dan ( satu) lembar Surat Perjanijian

tersebut terdakwa merasabersalah dan menyesal dan telah meminta maaf padakorban ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa / Penuntut Umum14mengajukan barang bukti 1 ( satu )/)......... 2.20. ( satu ) lembar KTP , atas nama ADAM PURBA IRAWAN ,alamat Gergaji Klopo Rt 008/ Rw 006 Kel Mugasari KecSemarang Selatan Kota Semarang ; 1 ( satu) lembar Kartu Keluarga, atas nama BAMBANGROCHADI , alamat Jl Bukit Anggrek 1/35 Rt 004/ RW 020Kel Sendangmulyo Kec Tembalang Kota Semarang; dan 1 ( satu.) lembar Surat Perjanijian

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;A; Menetapkan barang bukti berupa ( satu) lembar KTP, atas nama ADAM PURBA IRAWAN,alamat Gergaji Klopo Rt 008/ Rw 006 Kel Mugasari KecSemarang Selatan Kota Semarang ; 1 ( satu) lembar Kartu Keluarga, atas nama BAMBANGROCHADI, alamat Jl Bukit Anggrek 1/35 Rt 004/ RW 020Kel Sendangmulyo Kec Tembalang Kota Semarang; dan22 1 ( satu) lembar Surat Perjanijian Kontrak MHarian ,atas nama penyewa ADAM PURWA IRAWAN dan pemilik sepedamotor atas nama TUTUT DWI ARTONO

Batang untukmeminjam mobil yang digunakan untuk bisnis selama 1 (Satu) minggu, Karenasaksi IDA RISTANTI Bin BARYAHI sudah kenal dengan Terdakwa BAHRI BinMARWI dan Terdakwa BAHRI Bin MARWI sudah sering meminjam mobil saksiIDA RISTANTI Bin BARYAHI, sehingga saksi IDA RISTANTI Bin BARYAHIpercaya dan menyerahkan mobil Toyota Agya G8457FE beserta kunci kontakuntuk dipinjam dengan perjanijian biaya sewa Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) perhari dan uang sewanya di bayar setelah mobil kembali.

saksi IDARISTANTIdi Desa Banyuputih RT.06 RW.01 Kecamatan Banyuputih Kab.Batang untuk meminjam mobil yang digunakan untuk bisnis selama 1(satu) minggu, Karena saksi IDA RISTANTI Bin BARYAHI sudah kenaldengan Terdakwa BAHRI Bin MARWI dan Terdakwa BAHRI BinHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN BtgMARWI sudah sering meminjam mobil saksi IDA RISTANTI BinBARYAHI, sehingga saksi IDA RISTANTI Bin BARYAHI percaya danmenyerahkan mobil Toyota Agya G8457FE beserta kunci kontak untukdipinjam dengan perjanijian

Batang untuk meminjam mobil yangdigunakan untuk bisnis selama 1 (satu) minggu, Karena saksi IDA RISTANTI BinBARYAHI sudah kenal dengan Terdakwa BAHRI Bin MARWI dan Terdakwa BAHRI Bin MARWI sudah sering meminjam mobil saksi IDA RISTANTI BinBARYAHI, sehingga saksi IDA RISTANTI Bin BARYAHI percaya danmenyerahkan mobil Toyota Agya G8457FE beserta kunci kontak untukdipinjam dengan perjanijian biaya sewa Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perhari dan uang sewanya di bayar setelah mobil kembali.

4Bahwa Pihak Kedua mengakui adanya hutang kepada Pihak Pertama sebesarRp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan Jaminan berupa SertifikatHak Milik Nomor : 02534/Bontobontoa Sebagaimana Diuraikan Dalam SuratUkur Tanggal 01042014 Nomor : 00311/Bontobontoa/2014 Seluas 88 M2(Delapan Puluh Delapan Meter Persegi) Yang Terletak Di Provinsi SulawesiSelatan, Kabupaten Gowa, Kecamatan Somba Opu, Kelurahan BontoBontoa,Terdaftar Atas Nama Andi Sutra Dewi Bachtiar.Pasal 5Bahwa dengan ditanda tanganinya perjanijian

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) Nik : 22.08.02.311266.0060;- 1(satu) lembar surat punia untuk pura Kawitan Dalem Kubakal Desa Pakraman Segah Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasem tanggal 24 Maret 2011;- 1(satu) lembar surat simpanan berjangka Koperasi Kerajinan Sari Sedana unit simpan pinjam ;- 1(satu) lembar surat pelunasan awal pembelian sepeda motor Jupiter Z Nopol : DK-5923-SL;- 1(satu) lembar surat perjanijian pengakuan hutang piutang

dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) Nik :22.08.02.311266.0060e (satu) lembar surat punia untuk pura kaawitandalem kubakal Desa Pakraman Segah Desa DesaNongan Kecamatan Rendang KabupatenKarangasem tanggal 24 Maret 2011.e 1(satu) lembar surat simpanan berjangka koperasikerajinan sari sedana unit simpan pinjame 1(satu) lembar surat pelunasan awal pembeliansepeda motor Jupiter Z Nopol : DK5923SLe (satu) lembar surat perjanijian

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 1(satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) Nik :22.08.02.311266.0060e (satu) lembar surat punia untuk pura kawitan dalemkubakal Desa Pakraman Segah Desa NonganKecamatan Rendang Kabupaten Karangasemtanggal 24 Maret 2011.e (satu) lembar surat simpanan berjangka KoperasiKerajinan Sari Sedana unit simpan pinjaml(satu) lembar surat pelunasan awal pembeliansepeda motor Jupiter Z Nopol : DK5923SL1(satu) lembar surat perjanijian

Negara ;26Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) Nik : 22.08.02.311266.0060, 1(satu) lembarsurat punia untuk pura Kawitan Dalem Kubakal Desa Pakraman Segah Desa NonganKecamatan Rendang Kabupaten Karangasem tanggal 24 Maret 2011, 1(satu) lembarsurat simpanan berjangka Koperasi Kerajinan Sari Sedana unit simpan pinjam, 1(satu)lembar surat pelunasan awal pembelian sepeda motor Jupiter Z Nopol : DK5923SL, 1(satu) lembar surat perjanijian

Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) Nik : 22.08.02.311266.0060;e 1(satu) lembar surat punia untuk pura Kawitan Dalem Kubakal DesaPakraman Segah Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasemtanggal 24 Maret 2011;e (satu) lembar surat simpanan berjangka Koperasi Kerajinan Sari Sedana unitsimpan pinjam ;e 1(satu) lembar surat pelunasan awal pembelian sepeda motor Jupiter ZNopol : DK5923SL;e 1(satu) lembar surat perjanijian

Kesulitan ini merupakan kendala yang tidak bisa diatasisecara teknis oleh Pengqugat, dikarenakan terkait dengan lahan yangmerupakan bagian dari perjanijian pembangunan konstruksi SPBGMother Station Daughter Station di Balikpapan sebagaimana sesuai dengan isi perjanijian antara Penggugat dengan Terqugat .Bahwa, terkait dengan perizinan lahan yang dikeluarkan oleh PT.Pertamina (Persero) pada tanggal 17 September 2013 melalui surat No.413/E15000/2013SO dari GM Refinery Unit V perihal Penyiapan jinPembangunan

Menyatakan sah dan berlaku mengikatnya perjanijian pembiayaankonsumen No. 102011000325 tertanggal 04 Februari 2010 ;Menyatakan perbuatan yang telah dilakukan oleh TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi selaku Debitur dengan tidakmelakukan pembayaran angsuran sebagaimana telah diatur dalamPerjanjian Pembiayaan Konsumen nomor 102011000325tertanggal 04 Februari 2010 adalah perbuatan Cidera Janji(wanprestas)) ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi untuk segera dan seketika

Bukti T11A Fotocopy sesuai aslinya Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli dan Kuasa No.21 tertanggal 30 Juli 2007 dibuatdihadapan Oliva Afiaty,SH.MH Notaris di Jakarta ; Buktii T11B Fotocopy sesuai aslinya Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli dan Kuasa No,24 tertanggal 30 Juli 2007 dibuatdihadapan Oliva Afiaty,SH.MH Notaris di Jakarta ; Bukti T11C Fotocopy sesuai aslinya Akta Perjanijian Pengikatan JualBeli dan Kuasa No.27 tertanggal 30 Juli 2007 dibuatdihadapan Olivia Afiaty,SH.MH Notaris di Jakarta

Buktii T11D Fotocopy sesuai aslinya Akta Perjanijian Pengikatan JualBeli dan Kuasa No.30 tertanggal 30 Juli 2007 dibuatdihadapan Oliva Afiaty,SH.MH Notaris di Jakarta Bukii T11EFotocopy sesuai aslinya Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli dan Kuasa No. 33 tertanggal 30 Juli 2007 dibuatdihadapan Olivia Afiaty,SH.MH Notaris di Jakarta ; Bukti T11F Fotocopy sesuai asiinya Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli dan Kuasa No.36 tertanggal 30 Juli 2007 dibuatdihadapan Oliva Afiaty,SH.MH Notaris di Jakarta

; Bukti T11G Fotocopy sesuai aslinya Akta Perjanijian Pengikatan JualBeli dan Kuasa No.39 tertanggal 30 Juli 2007 dibuatdihadapan Oliva Afiaty.SH.MH Notaris di Jakarta Bukii T11HFotocopy sesuai aslinya Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli dan Kuasa No.42 tertanggal 30 Juli 2007 dibuatdihadapan Oliva Afiaty,SH.MH Notaris di Jakarta ; 12, Bukti T12A Fotocopy Sertifikat HM No.899.Kembangan seluas 1,470Me ; Bukti T12C Fotocopy Sertifikat HM NO.903.Kembangari seluas 1.455MeBukt' T12D Fotocopy Sertifikat

(lima belas milyar rupiah)(bukit P1, P2, T1 a, T1b, T1c) dan kesepakatan tersebut kemudian dibuatdengan perjanijian yang dituangkan dalam Persetujuan Prinsip Nilai PembelianAsset yang isinya mengatur tentang syaratsyarat yang diperuntukan kepadaPenggugat selaku pembeli dan untuk Tergugat tidak ada persyaratan, sehinggapihak Penggugat/Indra Gunawan tidak menanda tangani persetujuan tersebut,dengan alasan isipersetujuan hanya sepihak (bukti P3 dan T1);Bahwa dalam surat perihal Persetujuan Prinsio Niai

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) copy perjanijian kontrak,4 (empat) lembar copy akta jual beli,1 (Satu) lembar surat pernyataan, 53 lembar asbes ukuran 270 xem, 23 lembar asbes ukuran 180 x 105em, 23 batang kayubalok, 25 batang kayu kaso, 1 (satu) buah gergaji potong, 1 (Satu)buah palu, 1 (Satu) buah linggis dipergunakan dalam perkara lain(perkataan Terdakwa ANEN bin SARIN) ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebe sar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);V.

Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII ; Kemudian untuk tercapainya Perdamaian ini, PARA PENGGUGAT danPARA TERGUGAT serta PARA TURUT TERGUGAT, bersepakat untukmenarik MURSITI sebagai pihak karena MURSITI adalah ahli waris dari Alm.SLAMET dan berdasarkan surat kuasa khusus, khusus untukmenandatangani Perjanijian Perdamaian, tertanggal 22 Juli 2012, TURUTTERGUGAT V. SRIYONO juga bertindak sebagai kuasa atas :9. MURSITI , bertempat tinggal di Dk. Suyudan, Rt. 003,Rw.004, Ds. Kiringan, Kec.

(tiga) hari dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)per hari sebagaimana nota perjanijian tertanggal 26 Maret 2018;Bahwa selain saudara Afandi yang mengetahui penyerahan mobil adalahsaudara Ahmad Nizar;Bahwa saksi tahu dari anak saksi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018sekira jam 23.00 WIB, mobil telah digadaikan oleh saudara terdakwa (EkoYulianto), Kemudian keesokan harinya saya menuju ke rumah Afandibersama dengan Ahmad Nizar, dan saya bertanya dimana mobilnya laludijawab

2018kemudian terdakwa memberitahu saksi Afandi lewat telepon maumemperpanjang sewa mobil selama 2 (dua) hari namun sampai waktu sewamobil habis pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 ternyata mobil tersebutbelum dikembalikan dan terdakwa tidak membayar uang sewa mobil tersebutkarena mobil tersebut terdakwa gadaikan kepada saudara Roni;Bahwa harga sewa mobil sesuai dengan perjanjian sewa mobil selama 3 (tiga)hari dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per harisebagaimana nota perjanijian

serta arus lalu lintas saat terjadikecelakaan; Bahwa yang menyebabkan Terdakwa menabrak sepeda motor korbankarena Terdakwa kaget kalau kendaraan yang berada di depan Terdakwasaat akan Terdakwa potong ternyata berbelok ke arah kanan sehinggaTerdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motor Terdakwa sehinggamenabrak kendaraan tersebut dan saat itu karena hari sudah sore Terdakwaburuburu ingin pulang karena mau berbuka puasa; Bahwa pihak Terdakwa dan pihak keluarga korban sudah ada perjanjiandamai berupa perjanijian

Putusan Perdamaian NO. 84/Pdt.G/2016/PN Yyk.tersebut telah dituangkan dalam bentuk tertulis, maka Para Pihak harusdihukum untuk mentaati isi perjanjian yang telah dibuat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari denganseksama isi perjanjian perdamaian yang dibuat oleh Para Pihak ternyata tidakbertentangan dengan UndangUndang, kepatutan dan kesusilaan, makapermohonan Para Pihak agar perjanijian perdamaiaan yang telah disepaktitersebut dituangkan dalam Putusan Pengadilan dapat dikabulkan

GUGATAN 1:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 tergugat telahmendatangani kesepakatan kejasama tentang penyaluran kreditbakukulan sesuai perjanijian Nomor MOU.005/1.2.PER/IV/16;2. GUGATAN 2:Pda hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 mendatangani perjanjian kreditdengan perjanjian Nomor 064/PKPER/KCU/KBL/V/17;S.

Perjanijian kredit No. 004/PTPER/KCU/KRL/V/17 pada tanggal 05Mei 2017 saya juga tidak mengetahuinya, seperti yang digugatkan padapoin ke 2 (dua).3.

(Sesuai dengan aslinya) Pengaduan Ke GubernurBengkulu 14 November 2017;Photocopy (Sesuai dengan aslinya) Referensi Kerja;Photocopy (Sesuai dengan aslinya) Referensi PengalamanKerja No. 37/DIRPT.BM/SPK/X1/2017;Putusan No.5/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl Halaman 18 dari 34 halaman13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Bukti P21 :Bukti P22 :Bukti P23 :Bukti P24 :Bukti P25 :Bukti P31 :Bukti P32 :Bukti P33 :Bukti P34 :Bukti P35 :Bukti P36 :Bukti P37 :Bukti P41 :Bukti P42 :Photocopy (copy dari photocopy) Perjanijian

Royen Helen;Photocopy (sesuai dengan aslinya) Perjanijian Kerja. WaktuTertentu. Nomor 68/DIRPT.BM/PKWT/VIII/2015Agustus 2015;tanggal19Photocopy (sesuai dengan aslinya) Surat Tugas.

Yakin Sabri;Photocopy (copy dari photocopy) Perjanijian Kerja. WaktuTertentu Nomor 40.c/DIRPT.BM/PKWT/V/2015 tanggal 28 Mei2015;Photocopy (copy dari photocopy) Surat PHK kepada AriPrasetyo. Nomor : 11/DIRPT.BM/PHK/VI/2017, tanggal 16 Juni2017;Photocopy (copy dari photocopy) Pegawai Tetap. Nomor :06/SK/DIRPT.BM/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015;Photocopy (copy dari photocopy) SK Penyesuaian Gaji Pokodan Tunjangan.

Halaman 6 dari 17 Putusan No. 3008/Pid.B/2016/PN.Sby.Bahwa benar, nilai kontrak pembangunan 2 (dua) unit rumah tersebutsebesar Rp. 780.000.000, (tujuh ratius delapan puluh juta rupiah) Bahwa benar, surat perjanijian kerja yang di buat antara pihak saksi sendiridan di wakilkan oleh saksi YUSUF TANOYO dengan terdakwa pada tanggal1 Mei 2015, yakni ada pada pasal 2 (dua) yang isinya pekerjaan untukpembangunan 2 (duaO unit rumah tersebut harus di selesaikan dalamwaktu 6 (enam) bulan, terhitung mulai tanggal

Bahwa benar, nilai kontrak pembangunan 2 (dua) unit rumah tersebutsebesar Rp. 780.000.000, (tujuh ratius delapan puluh juta rupiah) Bahwa benar, surat perjanijian kerja yang di buat antara pihak saksi sendiridan di wakilkan oleh saksi YUSUF TANOYO dengan terdakwa pada tanggal1 Mei 2015, yakni ada pada pasal 2 (dua) yang isinya pekerjaan untukpembangunan 2 (duaO unit rumah tersebut harus di selesaikan dalamwaktu 6 (enam) bulan, terhitung mulai tanggal 1 Mei 2015 sampai dengantanggal 30 Desember 2015

;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 139 KUHPerdata menentukan bahwapara calon suami istri dengan perjanjian kawin dapat menyimpang dari PeraturanPerundangan mengenai harta bersama asalkan hal itu tidak bertentangan denganHim. 6 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.Sbytata susila yang baik atau dengan tata tertib umum dan diindahkan pula ketentuanberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor69/PUUXIIV2015 maka perjanijian perkawinan dapat dilakukan sepanjangperkawinan, tidak

No. 31/G/2013/PHISby.almarhum mengajukan komplain dan karenahal inilah Ter lahmelakukankesalahan berat sesuai Perjanijian Kerja Bersama dan telah merusak citra Rumah Sakit Adi Husada karena pekerjanya di luar kKewenangannya melakukan kerja sama yang menguntungkan diri sendiri dengan pihak lain; 1.

Dengan wali ayah kandung bernama Hadi KusnantoKusnan, maskawin berupa Seperangkat alat sholat dan perhiasanNomor Perkara : 1247/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanemas 4 gram, di KUA Kecamatan Kalimanah, kutipan Akta NikahNomor: 464/ 29/ XIV 2013 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan perjanijian ta lik talak ; Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di Rt. 002, Rw.005, KelurahanKalikabong, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga

Putusan No 0891/Padt.G/2020/PA.Dpk.karena Pemohoin tidak dapat melakasanakan isi perjanijian yang telahdisepakati oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikain dapat disimpulkan bahwa yangdipermasalahkan oleh Pemohon dengan Termohon adalah sebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, oleh karenanya Pemohon diwajibkan untukmembuktikan dalil tentang sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti yaitu bukti sutrat (P