., dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar invoice TYMOTHY BROTHER untuk pembayar sewa kendaraanInnova B1390KKR, 1 (satu) lembar invoice TYMOTHY BROTHER untukpembayar sewa kendaraan Avanza A1789AJ, 1 (satu) lembar invoiceTYMOTHY BROTHER untuk pembayar sewa kendaraan Innova B1052KFR, 1(satu) bundel surat perjanjiian kontrak sewa menyewa mobil No.015/TRAC/XV2012

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar invoice TYMOTHY BROTHER untuk pembayar sewa kendaraanInnova B1390KKR, 1 (satu) lembar invoice TYMOTHY BROTHER untukpembayar sewa kendaraan Avanza A1789AJ, 1 (satu) lembar invoiceTYMOTHY BROTHER untuk pembayar sewa kendaraan Innova B1052KFR, 1(satu) bundel surat perjanjiian kontrak sewa menyewa mobil No.015/TRAC/XV2012 tertanggal 03 Nopember 2012., 1 (satu) bundel suratperjanjian kontrak sewa menyewa mobil No. 014/TRAC/XV2012 tertanggal 03Nopember 2012

M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima;DALAM PROVISI : Menolak Gugatan Provisi dari para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Akta Pengikatan Hak Tanggungan Peringkat I No. 801/1997 tertanggal 3 Mei 1997 yang didasarkan pada Perjanjiian Kredit No.29/034/C tanggal 19 Februari 1997, dengan

Ricky Kustanto Siregar seluas 11.840 m2 yang terletak di Blok Barutunggal Desa Ciburial, Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus dan mencoret Akta Pengikatan Hak Tanggungan Peringkat I No.801/1997 tertanggal 3 Mei 1997 yang didasarkan pada Perjanjiian Kredit No.29/034/Ctanggal 19 Februari 1997 dengan Agunan sebidang tanahSHM No.1559 an.

Muara Pasogit Regar sesuai Perjanjiian KreditNo.29/034/C tanggal 19 Februari 1997, sebagai jaminan pelunasan diberikanagunan sebidang tanah sesuai dengan SHM No.1559 an. Ricky KustantoSiregar seluas 11.840 m2 yang terletak di Blok Barutunggal Desa Ciburial,Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung ( selanjutnya disebut Objeksengketa ).

jadikan jaminan hutang pada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan diatas, tuntutanPenggugat agar Pengadilan membatalkan dan menyatakan tidak sah Akta HakTanggungan tertanggal 3 Mei 1997 dengan agunan SHM no.1559 atas namaRicky Kustanto Siregar yang di jadikan jaminan hutang pada Tergugat, dapatdikabulkan dengan memperbaiki dan menyempurnakan redaksi sehinggaberbunyi : Menyatakan Akta Pengikatan Hak Tanggungan Peringkat No.8011/1997 tertanggal 3 Mei 1997 yang didasarkan pada Perjanjiian

bahwa Penggugat dalam petitum 3 gugatan memohon padaPengadilan agar memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus dan41mencoret Hak Tanggungan atas SHM No.1559 yang di anggunkan oleh Sdr.RickySutanto Siregar ;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada pertimbangan ataspetitum 2 diatas, tuntutan dalam poin 3 patut dan beralasan untuk dikabulkan,dengan Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus dan mencoret AktaPengikatan Hak Tanggungan Peringkat No. 801/1997 tertanggal 3 Mei 1997yang didasarkan pada Perjanjiian

Menyatakan Akta Pengikatan Hak Tanggungan Peringkat No. 801/1997tertanggal 3 Mei 1997 yang didasarkan pada Perjanjiian Kredit No.29/034/Ctanggal 19 Februari 1997, dengan Agunan sebidang tanah SHM No.1559an.

Ricky Kustanto Siregar seluas 11.840 m2 yang terletak di BlokBarutunggal Desa Ciburial, Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandungtidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus dan mencoret AktaPengikatan Hak Tanggungan Peringkat No.801/1997 tertanggal 3 Mei1997 yang didasarkan pada Perjanjiian Kredit No.29/034/Ctanggal 19Februari 1997dengan Agunan sebidang tanah SHM No.1559 an.

MBAbersama PENGGUGAT I, melakukan Perjanjiian Pembiayaan ljarah MultiJasa Nomor 031/BSSKra/IMTJ/XII/2015 dengan TERGUGAT yangdisahkan oleh TERGUGAT Il yang jumlah pembiayaan Rp.333.380.000.(Tiga ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)kemudian DR. Yadi Purwanto, MM. MBA, harus membayar uang sewaHalaman 2 dari 30 halaman Perkara Putusan Nomor 243/Pat.G/2016/PN Skt.manfaat (Ujroh) sebesar Rp.440.061.600.

MBA bersama PENGGUGAT yakni untuk Perjanjiian PembiayaanIjarah = Multi =Jasa Nomor 031/BSSKra/IMTJ/XII/2015 sebesarRp.333.380.000. (Tiga ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah) dan untuk Akad Pembiayaan Murabahah atau jual beli Nomor027/BSSKra/MRA/INV/XII/2015 sebesar Rp.866.620.000. (Delapan ratusenam puluh enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga totalsejumlah Rp.1.200.000.000. (satu milyar dua ratus juta rupiah);. Bahwa, DR. Yadi Purwanto, MM. MBA.

(Alm) dan PENGGUGAT harusmembagi keuntungan atau bagi hasil atau sewa manfaat atau apapunkepada TERGUGAT atas Perjanjiian Pembiayaan ljarah Multi Jasa Nomor031/BSSKra/IMTJ/X1II/2015 sebesar Rp.440.061.600. (Empat ratus empatpuluh juta enam puluh satu ribu enam ratus rupiah) dan Akad PembiayaanMurabahah atau jual beli Nomor 027/BSSKra/MRA/INV/XII/2015 sebesarRp.1.143.938.400.

Bahwa, TERGUGAT dalam membuat Perjanjiian Pembiayaan ljarah MultiJasa Nomor 031/BSSKra/IMTJ/X1I/2015 yang disahkan oleh TERGUGATIl pada Pasal 6 Jaminan (lembar ke2) yang mana tertulis :Untuk menjamin pembayaran kembali hutang Nasabah kepada Bank,dengan ini Nasabah menyatakan bahwa:1. Nasabah menyerahkan jaminan berupa :e SEBIDANG TANAH PEKARANGAN DENGAN SERTIFIKAT HAKMILIK NOMOR 441 LUAS 2014 M2 AJB ATAS NAMA DRS. YADIPURWANTO, MM.

YADI PURWANTO, MM.MBA TIDAK SEBAGAIJAMINAN PELUNASAN HUTANG atas PerjanjianPembiayaan ljarah Multi Jasa Nomor 031/BSSKra/IMTJ/XII/2015 danAkad Pembiayaan Murabahah Nomor027/BSSKra/MRA/INV/XII/2015;Menyatakan Menurut Hukum Perjanjiian Pembiayaan ljarah Multi JasaNomor 031/BSSKra/IMTJ/XII/2015 dan Akad Pembiayaan MurabahahNomor 027/BSSKra/MRA/INV/XII/2015 yang di tandatangani oleh DR.Yadi Purwanto, MM. MBA.

Muslih, diberi tanda bukti P14;Foto copi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu nomor 97/PKWT/PPTVPSU/BC/X1V2014 tertanggal 1 Desember 2014 atas nama Abdul Basir,diberi tanda bukti P15;Foto copi Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu nomor 104/PKWT/PPTVPSU/BC/X1V2014 tertanggal 1 Desember 2014 atas nama Nuridin, diberitanda bukti P16;Foto copi Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu nomor 100/PKWT/PPTVPSU/BC/X1V/2014 tertanggal 1 Desember 2014 atas nama P.

Simatupang,diberi tanda bukti P17;Halaman 25 dari 56 Putusan no. 204 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.Foto copi' Perjanjian Kerja Waktu Tertentu. nomor 126/PKWT/PP/BC/HRD/V/2013 tertanggal 31 Mei 2013 atas nama Sudarmin,diberi tanda bukti P18;Foto copi Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu nomor 102/PKWT/PPTVPSU/BC/X1V2014 tertanggal 1 Desember 2014 atas nama Hendra, diberitanda bukti P19;Foto copi Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu nomor 117/PKWT/PPTVPSU/ROL/X1V2014 tertanggal

1 Desember 2014 atas nama Abdul Hamid,diberi tanda bukti P20;Foto copi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu nomor014/PKWT/PP/PERS/TIVVV/2011 tertanggal 3 Januari 2011 atas nama LuckyEko Putra, diberi tanda bukti P21;Foto copi Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu nomor 130/PKWT/PPTVPSU/PRWTN/X1V/2014 tertanggal 2 Desember 2014 atas nama UmarHimawan, diberi tanda bukti P22;Foto copi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu nomor 120/PKWT/PPTVPSU/FIN/X1/2014 tertanggal 2 Desember 2014 atas nama RamelanAskolani, diberi

tanda bukti P23;Foto copi Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu nomor 123/PKWT/PPTVPSU/FIN/X1/2014 tertanggal 2 Desember 2014 atas nama Muang BinTonong, diberi tanda bukti P24;Foto copi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu nomor 057/PKWT/PPTVFIN/HRD/VV2014 tertanggal 3 Juni 2014 atas nama Andri Kurniawan,diberi tanda bukti P25;Foto copi Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu nomor 121/PKWT/PPTVPSU/FIN/X1V2014 tertanggal 2 Desember 2014 atas nama AndriKurniawan, diberi tanda bukti P26;Foto copi Perjanjiian Kerja

Waktu Tertentu nomor 118/PKWT/PPTVPSU/FIN/X1V2014 tertanggal 2 Desember 2014 atas nama Agus Riyadi,diberi tanda bukti P27;Foto copi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu nomor 122/PKWT/PPTVPSU/FIN/X1V/2014 tertanggal 2 Desember 2014 atas nama Tuslim, diberitanda bukti P28;Foto copi Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu nomor 119/PKWT/PPTVPSU/FIN/X1V2014 tertanggal 2 Desember 2014 atas nama Taufik Jaenuri,diberi tanda bukti P29;Halaman 26 dari 56 Putusan no. 204 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST30.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju pada hariKamis, tanggal 1 Desember 2016 dengan Nomor : W.22.U12.Mu188/HK/X1/2016/PN.Mam selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT selakuPihak Il;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka sebagimana yang termuat dalam Surat Gugatan dengandamai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagaimanatercantum dalam pasalpasal Perjanjiian

Bahwa Penggugat mempunyai hutang kepada Tergugat dengan 3(tiga) Perjanjian Pembiayaan sebagai berikut : o Perjanjiian Pembiayaan No. 0412.14.200084 tertanggal 19Agustus 2014, dengan nominal pembiayaan sebesar Rp.233.069.909. (Dua Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Enam PuluhSembilan Ribu Sembilan Ratus Sembilan Rupiah), denganjangka waktu dari tanggal 17 Agustus 2014 sampai dengantanggal 17 Juli 2018.

Kepala Keluarga Nurshariefuddin Ndondo Alias Ari,

Kepala KeluargaNurshariefuddin Ndondo Alias Ari, 1 (Satu) rangkap fotocopy Perjanjian Pembiayaan Multiguna No606000418820, 1 (satu) lembar fotocopy Perjanjiian Pembiayaan Yang DitandaTangani Oleh Nurshariefuddin Ndondo Alias Ari Selaku Debitur DanRini Atas Perintah Dari Saudara Hendra Arifin Selaku Perwakilan PT.FIF Cabang Kendari, 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Lembaran Informasi PembiayaanYang Ditanda Tangani Nurshariefuddin Ndondo Alias Ari SelakuPemohon, 1 (satu) lembar fotocopy Perjanjian Pembiayaan

Kepala Keluarga NurshariefuddinNdondo Alias Ari,e 1 (Satu) rangkap fotocopy Perjanjian Pembiayaan Multiguna No606000418820,e 1 (satu) lembar fotocopy Perjanjiian Pembiayaan Yang Ditanda TanganiOleh Nurshariefuddin Ndondo Alias Ari Selaku Debitur Dan Rini AtasPerintah Dari Saudara Hendra Arifin Selaku Perwakilan PT.

Kepala Keluarga NurshariefuddinNdondo Alias Ari,e 1 (Satu) rangkap fotocopy Perjanjian Pembiayaan Multiguna No606000418820, 1 (satu) lembar fotocopy Perjanjiian Pembiayaan Yang Ditanda TanganiOleh Nurshariefuddin Ndondo Alias Ari Selaku Debitur Dan Rini AtasPerintah Dari Saudara Hendra Arifin Selaku Perwakilan PT.

DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat Konpensi;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian;2.Menyatakan Surat Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu tahun 2011 sampai dengan tahun 2014 antara Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi batal demi hukum;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi dengan kualifikasi mengundurkan diri;4.Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar uang penggantian Hak kepada Penggugat

Menyatakan Surat Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu tahun 2011 sampaidengan tahun 2014 antara Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensibatal demi hukum;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Konpensi denganTergugat Konpensi dengan kualifikasi mengundurkan diri;4. Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar uang penggantian Hakkepada Penggugat Konpensi sebesar Rp. 2.379.000, (dua juta tiga ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah)5.

Menyatakan Perjanjiian antara Pemerintah Kota Bogor (Penggugatdalam Rekonvesi/Tergugat dalam Konvensi) dengan PT Guna KaryaNusantara (Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi)Nomor 001 186ISPK O2KGKN 2012 tentang Pengakhiran Perjanjian Pokok Kerja Samaantara Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Bogor dengan PT GunaKarya Nusantara Nomor 644.2/2289DINPU.1988 tentang PembangunanKembali/Peremajaan Pasar Bogor Kotamadya Daerah Tingkat I Bogortanggal 5 Juli 1988 beserta Addendumaddendumnya

Menyatakan Pemerintah Kota Bogor (Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi) berwenang memungut hak sewa bangunankios di Pasar Basah dan Plaza Bogor dari para pedagang sejak di tandatanganinya Perjanjiian antara Pemerintah Kota Bogor (Penggugatdalam Rekonvesi/Tergugat dalam Konvensi) dengan PT Guna KaryaNusantara (Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi)Nomor Or sowebh oplernviogts tentang Pengakhiran Perjanjian Pokok Kerja Samaantara Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Bogor

Apabila perjanjiian poin 1 dan 2 tidak dipenuhi oleh pihak Tergugat, makakesepakatan ini batal, maka akan dikembalikan ke opsi sebelumnya untuk diprosessecara hukum dan akan dilakukan lelang agunan.Bahwa setelah Kesepakatan Perdamaian yang dibuat secara tertulis tertanggal 3Oktober 2017 oleh Para Pihak tersebut yang diserahkan di persidangan dan dibacakanisinya oleh Para Pihak, maka Para Pihak masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Selanjutnya

Palu pada tanggal 09November 2016, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa perjanjiian sewa menyewa antara Penggugat denganTergugat dibuat secara lisan; Bahwa Tergugat telah menyewa mesin vibro merk sakai dan mesingenset milik Penggugat dengan perjanjian harga sewa masingmasing alat tersebut perharinya sebesar Ro1.750.000,00(satu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar segeramencatatkan putusan Pembatalan Perjanjiian Kawin ini kepada KantorPencatatan Sipil Kota Surabaya;4.

Surat Perjanjiian Kesepakatan Perdamaian ini, penafsiran da pelaksanaannya,serta segala akibat yang ditimbulkan darinya diatur dan tunduk kepada hukumyang berlaku di Negara Republik Indonesia;8. Perjanjian perdamaian ini ditandatangani dalam bahasa Indonesia dan telahdibaca oleh PARA PIHAK serta isinya telah dipahami.9.

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) bendel surat perjanjiian sewa kontrak No. 01/SP/SantosoRenv//2016 tanggal 09 Januari 2016.1 (satu) lembar bukti sewa mobil Toyota Avanza tahun 2012 No. Pol : L1541ED, nomor rangka : MHKM1BA2JCK011200, nomor mesinDL55639 tanggal 13 022016.1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT.

Toyota Astra Finance tanggal15 April 2016.1 (satu) bendel surat perjanjiian sewa kontrak No. 16/SP/SantosoRenv/ll/2016 tanggal 16 Maret 2016.1 (satu) lembar bukti sewa mobil Toyota Avanza tahun 2012 No. Pol : W947PT, nomor rangka : MHKM1CA4JCK001873, nomor mesinDCL6771 tanggal 16032015.1 (satu) bendel surat perjanjiian sewa kontrak No. 17/SP/SantosoRenv/ll/2016 tanggal 15 Maret 2016.1 (satu) lembar bukti sewa mobil Toyota Avanza tahun 2014 No.

diantaranyasebidang tanah di Blok Pakuncen Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamisyang diwariskan kepada kakak kandung Pemohon bernama Elis Hari Cahyani;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohon wali pengampu untuk kakakkandungnya tersebut karena kondisi kakak kandung Pemohon tersebutmengalami gangguan jiwa tidak dapat mengurus dirinya sendiri dan tidakmungkin baginya melakukan tindakantindakan hukum karenanya harusditempatkan dibawah pengampuan dan maksud yang paling utama adalah untukmelakukan perjanjiian

Pemohon dan ElisHari Cahyani ada meninggalkan harta Warisan, diantaranya sebidang tanah diBlok Pakuncen Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis diwariskan kepadakakak kandung Pemohon bernama Elis Hari Cahyani;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohon wali pengampu untuk kakakkandungnya tersebut karena kondisi kakak kandung Pemohon yang mengalamigangguan jiwa tidak dapat mengurus dirinya sendiri dan tidak mungkin baginyamelakukan tindakantindakan hukum dan maksud yang paling utama adalahuntuk melakukan perjanjiian

Bkt10.11.terjadi perceraian dan tidak ada istri lain pemohon selain Pemohon Il,sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon Il selain Pemohon I.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan nikah, baikmenurut agama maupun adat.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada perjanjiian kawin dan ada mengucapkan sighat takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon Il.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon Il ingin

Menyatakan hukum Perjanjiian Perdamaian berupa pembayaranimbalan/ganti rugi atas harga pohon kelapa dan tanah yang telah diterimaFATIMA ibu Para Penggugat dari Tergugat Il bersama Tergugat lainnyadiatas tanah sengketa yang diketahui/disaksikan camat Gu maupunpembayaran harga tanah diatas Pohon Kelapa LA TOIMBI secara dibawahtangan dan telah diterima LA TOIMBI Bapak Para Penggugat dari Tergugatll bersama Para Tergugat lainnya dan Tergugat lainnya diatas sengketaadalah SAH DAN BERHARGA menurut hukum

Menyatakan hukum Perjanjiian Perdamaian berupa pembayaranimbalan/ganti rugi atas harga pohon kelapa dan tanah yang telah diterimaFATIMA ibu Para Penggugat dari Tergugat IV bersama Tergugat lainnyadiatas tanah sengketa yang diketahui/disaksikan Camat Gu maupunpembayaran harga tanah diatas Pohon Kelapa LA TOIMBI secara dibawahtangan dan telah diterima LA TOIMBI Bapak Para Penggugat dari Tergugatll bersama Para Tergugat lainnya dan Tergugat lainnya diatas sengketaadalah SAH DAN BERHARGA menurut hukum

Menyatakan hukum Perjanjiian Perdamaian berupa pembayaranimbalan/ganti rugi atas harga pohon kelapa dan tanah yang telah diterimaFATIMA ibu Para Penggugat dari Tergugat VI bersama Tergugat lainnyadiatas tanah sengketa yang diketahui/disaksikan camat Gu maupunpembayaran harga tanah diatas Pohon Kelapa LA TOIMBI secara dibawahtangan dan telah diterima LA TOIMBI Bapak Para Penggugat dari TergugatVl bersama Para Tergugat lainnya dan Tergugat lainnya diatas sengketaadalah SAH DAN BERHARGA menurut hukum

Menyatakan hukum Perjanjiian Perdamaian berupa pembayaranimbalan/ganti rugi atas harga pohon kelapa dan tanah yang telah diterimaFATIMA ibu Para Penggugat dari Tergugat XIll bersama Tergugat lainnyadiatas tanah sengketa yang diketahui/disaksikan camat Gu maupunpembayaran harga tanah diatas Pohon Kelapa LA TOIMBI secara dibawahtangan dan telah diterima LA TOIMBI Bapak Para Penggugat dari TergugatXIll bersama Para Tergugat lainnya dan Tergugat lainnya diatas sengketaadalah SAH DAN BERHARGA menurut

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan obyek hak tanggungan dalam perjanjiian utang piutang antara Tergugat rekonvensi dan debitor pailit PT MITRA BERSAMA REALTY dan ABDUL HARIS HABIBI, S.Pd. (Dalam Pailit), yang menjadi boedel pailit debitor pailit PT MITRA BERSAMA REALTY dan ABDUL HARIS HABIBI, S.Pd.

Bahwa terhadap perjanjiian sewa menyewa yang telah disepakati,Penggugat telah melaksanakan kewajibannya melakukan muatbarang yang akan dibawa yaitu Kayu Meranti Merbau sebanyak 636(enam ratus tiga puluh enam) batang dengan Volume 3254,03 M3Halaman 2 Putusan No. 348/PDT/2018/PT. DKI(tiga ribu dua ratus lima puluh empat koma nol tiga meter kubik)sebagai Penerima adalah CV.

SINARSARANA SAMUDERA tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat maka tindakan Penggugat yangmenjadikan PT SINARSARANA SAMUDERA sebagai Tergugat dalamperkara a qo adalah keliru atau eksepsi Error in Persona;Bahwa salah satu bukti bahwa Tergugat tidak pernah membuat danmenandatagani perjanjiian sewa menyewa dengan Penggugat adalahpengakuan dari N.

ketentuan Pasal 1820 KitabUndangUndang Hukum Perdata :Penanggungan ialah suatu persetujuan di mana pihak ketiga demikepentingan kreditur, mengikatkan diri untuk memenuhi perikatan debitur,bila debitur itu tidak memenuhi perikatannya;Bahwa dengan adanya Surat Pengakuan Utang tertanggal 23 Januari2016 dan Tergugat Il menyatakan diri sebagai Penjamin jika Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya kepada Penggugat maka Tergugat llmerupakan pihak yang harus dimintakan pertanggungjawabanterkaitdengan perjanjiian

Bahwa perselisihan ini berawal pada tanggal 7 Oktober 2012 dimanaPenggugat pada saat akan masuk kerja tidak diperbolehkan masuk kerjaseperti biasa oleh Tergugat dengan alasan habis kontraknya;Bahwa pada akhir bulan Nopember 2012, Penggugat diminta oleh Tergugatuntuk membuat surat lamaran baru untuk diperpanjang kontrak kerjanya(Perjanjiian Kerja Waktu TertentuUPKWT) dengan jeda 30 (tigapuluh) hariatau mengundurkan diri jika tidak bersedia memenuhi tawaran Tergugat;Bahwa Tergugat tidak memutus hubungan

Pembayaran kompensasi tersebut dibayarkan tunai17.Bahwa atas adanya anjuran ini Tergugat menolak melaksanakan anjuranini;18.Bahwa pekerjaan pada bagian Bare Core adalah bersifat terus menerus,tidak bersifat musiman, bukan merupakan kegiatan baru dan atau bukanmerupakan pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru19.Bahwa berdasarkan pada Pasal 59 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (4), ayat(5), ayat (6), dan ayat (7) UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaanyang menyatakan :(1) Perjanjiian kerja

kegiatanpekerjaannya akan selesai dalam waktu tertentu, yaitu:a. pekerjaan yang sekali selesai atau yang sementara sifatnya;b. pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannya dalam waktu yangtidak terlalu lama dan paling lama 3 (tiga) tahun;c. pekerjaan yang bersifat musiman; ataud. pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru, kegiatan baru,atau produk tambahan yang masih dalam percobaan ataupenjajakan.(2) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat diadakan untukpekerjaan yang bersifat tetap.(3) Perjanjiian