buktidan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,setelah Majelis Hakim bermusyawarah berkesimpulangugatan penggugat patut dikabulkan denganverstek karena telah terpenuhinya pasal 125,126 HIR dan pasal 34 ayat (3) pasal 38 huruf CUndang undang Nomor 1 tahun 1974 pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam juga sesuaidengan dalil dalil sebagai berikutDari Kitab Bugiyatul Mustarsyidin halaman 231Artinya : "Tidak ada peluang bagi suami untukmenarik lagi perjangjian

berkesimpulan bahwa gugatan penggugat telahterbukti beralasan, sesuai dengan pasal 34 ayat (3) pasal 38 huruf C Undangundang Nomor1 tahun 1974 pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam putusan ini majelis hakimmengutip kaidah hukum islam dalam kitab Bugiyatul Mustarsyidin halaman 231 sebagaiberikut :Laad g9xgd Fir ssasd Iloel 6 6 eW sy UrgeVb 15Artinya : Tidak ada peluang bagi suami untuk menarik lagi perjangjian

pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,setelah Majelis Hakim bermusyawarah berkesimpulangugatan penggugat patut dikabulkan denganverstek karena telah terpenuhinya pasal 125,126 HIR dan pasal 34 ayat (3) pasal 38 huruf CUndang undang Nomor 1 tahun 1974 pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam juga sesuaidengan dalil dalil sebagai berikutDari Kitab Bugiyatul Mustarsyidin halaman 231Yang artinya : "Tidak ada peluang bagi suamiuntuk menarik lagi perjangjian

alasan untuk berceraidapat dijadikan fakta yang terbukti dalam persidangan;Menimbang bahwa sesuai dengan dalildalil pemohon yang diakuiermohon dan dikautkan oleh keterangan dua orang saksi, majelis hakimdapat menemukan fakta, bahwa semula pemohon dengan termohon hiduprukun, akan tetapi karena pemohon kurang mampu memberi nafkahkepada termohon sehingga sering terjadi pertengkaran yang puncaknyaadalah pisah tempat sejak bulan Nopember 2008 sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjangjian

diatas,setelah bermusyawarah majelis hakimberkesimpulan bahwa gugatan penggugat telahterbukti beralasan, sesuai dengan pasal 34ayat (3) pasal 38 huruf C Undang undang Nomor 1tahun 1974 pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam ;Menimbang bahwa untuk melengkapipertimbangan dalam putusan ini majelis hakimmengutip kaidah hukum islam dalam kitabBugiyatul Mustarsyidin halaman 231 sebagaiberikutArtinya : "Tidak ada peluang bagi suami untukmenarik lagi perjangjian

diatas,setelah bermusyawarah majelis hakimberkesimpulan bahwa gugatan penggugat telahterbukti beralasan, sesuai dengan pasal 34ayat (3) pasal 38 huruf C Undang undang Nomor 1tahun 1974 pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa untuk melengkapipertimbangan dalam putusan ini majelis hakimmengutip kaidah hukum islam dalam kitabBugiyatul Mustarsyidin halaman 231 sebagaiberikutArtinya : "Tidak ada peluang bagi suami untukmenarik lagi perjangjian

alasan untuk berceraidapat dijadikan fakta yang terbukti dalam persidangan;Menimbang bahwa sesuai dengan dalildalil pemohon yang diakuitermohon dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, majelis hakimdapat menemukan fakta, bahwa semula pemohon dengan termohon hiduprukun, akan tetapi karena pemohon kurang mampu memberi nafkahkepada termohon sehingga sering terjadi pertengkaran yang puncaknyaadalah pisah tempat sejak bulan Nopember 2008 sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjangjian

diatas,setelah bermusyawarah majelis hakimberkesimpulan bahwa gugatan penggugat telahterbukti beralasan, sesuai dengan pasal 34ayat (3) pasal 38 huruf C Undang undang Nomor 1tahun 1974 pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa untuk melengkapipertimbangan dalam putusan ini majelis hakimmengutip kaidah hukum islam dalam kitabBugiyatul Mustarsyidin halaman 231 sebagaiberikutArtinya : "Tidak ada peluang bagi suami untukmenarik lagi perjangjian

diatas,setelah bermusyawarah majelis hakimberkesimpulan bahwa gugatan penggugat telahterbukti beralasan, sesuai dengan pasal 34ayat (3) pasal 38 huruf C Undang undang Nomor 1tahun 1974 pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa untuk melengkapipertimbangan dalam putusan ini majelis hakimmengutip kaidah hukum islam dalam kitabBugiyatul Mustarsyidin halaman 231 sebagaiberikutArtinya : "Tidak ada peluang bagi suami untukmenarik lagi perjangjian

setelah Majelis Hakim bermusyawarah berkesimpulangugatan penggugat patut dikabulkan denganverstek karena telah terpenuhinya pasal 125,126 HIR dan pasal 34 ayat (3) pasal 38 huruf C11Undang undang Nomor 1 tahun 1974 pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam juga sesuaidengan dalil dalil sebagai berikutDari Kitab Bugiyatul Mustarsyidin halaman 231Uosl 6 oJ ~9@ Cid AX Lhasabu 6 Ulase Sy UbYy 6Artinya : "Tidak ada peluang bagi suami untukmenarik lagi perjangjian

alasan untuk berceraidapat dijadikan fakta yang terbukti dalam persidangan;Menimbang bahwa sesuai dengan dalildalil pemohon yang diakuitermohon dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, majelis hakimdapat menemukan fakta, bahwa semula pemohon dengan termohon hiduprukun, akan tetapi karena pemohon kurang mampu memberi nafkahkepada termohon sehingga sering terjadi pertengkaran yang puncaknyaadalah pisah tempat sejak bulan Agustus 2008 sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjangjian

sebagai alasan untuk berceraidapat dijadikan fakta yang terbukti dalam persidangan;Menimbang bahwa sesuai dengan dalildalil pemohon yang diakuitermohon dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, majelis hakimdapat menemukan fakta, bahwa semula pemohon dengan termohon hiduprukun, akan tetapi karena pemohon kurang mampu memberi nafkahkepada termohon sehingga sering terjadi pertengkaran yang puncaknyaadalah pisah tempat sejak bulan Maret 2008 sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjangjian

alasan untuk berceraidapat dijadikan fakta yang terbukti dalam persidangan;Menimbang bahwa sesuai dengan dalildalil pemohon yang diakuitermohon dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, majelis hakimdapat menemukan fakta, bahwa semula pemohon dengan termohon hiduprukun, akan tetapi karena pemohon kurang mampu memberi nafkahkepada termohon sehingga sering terjadi pertengkaran yang puncaknyaadalah pisah tempat sejak bulan Nopember 2008 sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjangjian

., UsageVb 4Artinya : Tidak ada peluang bagi suami untuk menarik lagi perjangjian Talik Talaknya,karena talaknya itu benarbenar jatuh dengan terbuktinya sifatsifat yangdiperjanjikan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan dan kaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan

alasan untuk berceraidapat dijadikan fakta yang terbukti dalam persidangan;Menimbang bahwa sesuai dengan dalildalil pemohon yang diakuitermohon dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, majelis hakimdapat menemukan fakta, bahwa semula pemohon dengan termohon hiduprukun, akan tetapi karena pemohon kurang mampu memberi nafkahkepada termohon sehingga sering terjadi pertengkaran yang puncaknyaadalah pisah tempat sejak bulan Nopember 2008 sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjangjian

., UsageVb 4Artinya : Tidak ada peluang bagi suami untuk menarik lagi perjangjian Talik Talaknya,karena talaknya itu benarbenar jatuh dengan terbuktinya sifatsifat yangdiperjanjANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATn.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;MemperhatANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATn ketentuan pasalpasalperaturan perundangundangan dan kaidahkaidah hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1

., UprseVb 4Artinya : Tidak ada peluang bagi suami untuk menarik lagi perjangjian Talik Talaknya,karena talaknya itu benarbenar jatuh dengan terbuktinya sifatsifat yangdiperjanjikan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan dan kaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan

., UjrgeVb 5Artinya : Tidak ada peluang bagi suami untuk menarik lagi perjangjian Talik Talaknya,karena talaknya itu benarbenar jatuh dengan terbuktinya sifatsifat yangdiperjanjikan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan dan kaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan

yangsekarang ditinggali olen Penggugat dibeli orangtua Tergugat dan tidakdiperuntukan untuk suami siteri/Penggugat dengan Tergugat saat pembeliantanah dan bangunan tersebut;Menimbang bahwa berdasar bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut dapat ditemukan faktan bahwa obyek harta tersebutbenar milikTergugatdibeli oleh pihak orangtua Tergugat sekitar bulan April tahun 1999 saatPenggugat dan Tergugatmasih sebagai suami siteri dengan uang hasil dariorang tuanya Tergugat dan tidak mendengar ada perjangjian