SYAIPUL RAHMAN als IPUL bin TAJUDIN, saksiMUHAMMAD HADIANOR als HADI bin ASMURI (telah dilakukan diversiditingkat Penyidikan), sedangka EDO sebagai Bandar berhasil melarikan Bahwa judi dadu tersebut yang menjadi bandarnya adalah EDO yangmana permaian judi dadu tersebut dilakukan dengan cara bandar judimengoncang mata dadu yang berada diatas piring kecil Kemudian ditutupmenggunakan mangkok plastik kemudian pemain memasang taruhanuang minimal Rp. 1000., (seriou rupiah) maksimal tidak terbatas diataslapak

SYAIPUL RAHMAN als IPUL bin TAJUDIN, saksiMUHAMMAD HADIANOR als HADI bin ASMURI (telah dilakukan diversiditingkat Penyidikan), sedangka EDO sebagai Bandar berhasil melarikan Bahwa judi dadu tersebut yang menjadi bandarnya adalah EDO yangmana permaian judi dadu tersebut dilakukan dengan cara bandar judimengoncang mata dadu yang berada diatas piring kecil kKemudian ditutupmenggunakan mangkok plastik kemudian pemain memasang taruhanHalaman 7 dari 28 Halaman Putusan No. 156/Pid.B/2017/PN Brbuang minimal

SYAIPUL RAHMAN als IPUL bin TAJUDIN, saksiMUHAMMAD HADIANOR als HADI bin ASMURI (telah dilakukan diversiHalaman 9 dari 28 Halaman Putusan No. 156/Pid.B/2017/PN Brbditingkat Penyidikan), sedangka EDO sebagai Bandar berhasil melarikanBahwa judi dadu tersebut yang menjadi bandarnya adalah EDO yangmana permaian judi dadu tersebut dilakukan dengan cara bandar judimengoncang mata dadu yang berada diatas piring kecil kKemudian ditutupmenggunakan mangkok plastik kemudian pemain memasang taruhanuang minimal

SYAIPUL RAHMAN als IPUL bin TAJUDIN bersamasamaMUHAMMAD HADIANOR als HADI bin ASMURI (telah dilakukandiversi ditingkat Penyidikan), karena telah bermain judi dadu dengantaruhan uang tanpa ijin; Bahwa, lokasi tempat bermain dadu tersebut sudah diketahui khalayakumum dan bisa dimasuki oleh khalayak umum; Bahwa dalam permaian judi dadu tersebut ada bandarnya yangbernama EDO (DPO); Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara bandarjudi mengoncang mata dadu yang berada diatas piring kecil

,(dua puluh ribu rupiah), terdakwa Ill kalah sebesar Rp. 30.000., (tigapuluh ribu rupiah), terdakwa IV. 20.000., (dua puluh ribu rupiah); Bahwa dalam permaian judi dadu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan dipersidanganberupa 1 (satu) lembar lapak Dadu yang terbuat dari Karpet, 3 (tiga)biji mata dadu, 1 (satu) buahpiring kecil warna putih, 1 (Satu) buahHanduk warna kuning, 1 (Satu) buah mangkok yang terbuat dari plasticwarna biru, 4

Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya terdakwa REIMON PELAFU diinterogasi lebih lanjut ternyata terdakwa dalam melakukan permaian Judijenis togel tersebut mendapat Keuntungan sebanyak 25 % dari total hasiIpenjualan. Bahwa terdakwa REIMON PELAFU setelah menerima Rekapan hasilpemasangan / permaian Judi Togel dari oleh pengecer terdakwa REIMONPELAFU, selanjutnya terdakwa REIMON PELAFU juga menyetor padaTONI selaku Bandar yang beralamtkan di Manado Prov. Sulawesi Utara.

(enam juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia, 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI, 1 (satu) buah buku tabunganBNI, 1 (Satu) buah ATM BNI dan buku Rekapan Judi Togel milik Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dalam melakukan permaian Judi jenistogel tersebut mendapat keuntungan sebanyak 25 % dari total hasilpenjualan dan setelah menerima Rekapan hasil pemasangan /permaian JudiTogel dari oleh pengecer Terdakwa, selanjutnya Terdakwa juga menyetoruang hasil perjudian tersebut

(enam juta dua ratus ribu rupiah),1 (satu) buah Handphone merk Nokia, 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI, 1(satu) buah buku tabungan BNI, 1 (satu) buah ATM BNI dan buku RekapanJudi Togel milik Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 258 /Pid.B/2020/PN TteBahwa menurut pengakuan Terdakwa dalam melakukan permaian Judi jenistogel tersebut mendapat keuntungan sebanyak 25 % dari total hasilpenjualan dan setelah menerima Rekapan hasil pemasangan /permaian JudiTogel dari oleh pengecer Terdakwa, selanjutnya

(enam juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah Handphone merk Nokia, 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI, 1 (satu)Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor : 258 /Pid.B/2020/PN Ttebuah buku tabungan BNI, 1 (satu) buah ATM BNI dan buku Rekapan JudiTogel milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam melakukan permaian Judi jenis togel tersebutmendapat keuntungan sebanyak 25 % dari total hasil penjualan dan setelahmenerima Rekapan hasil pemasangan / permaian Judi Togel dari olehpengecer, selanjutnya Terdakwa juga menyetor

(enam juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah Handphone merk Nokia, 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI, 1 (satu)buah buku tabungan BNI, 1 (satu) buah ATM BNI dan buku Rekapan JudiTogel milik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan permaian Judi jenis togel tersebutmendapat keuntungan sebanyak 25 % dari total hasil penjualan dan setelahmenerima Rekapan hasil pemasangan / permaian Judi Togel dari olehpengecer, selanjutnya Terdakwa juga menyetor uang hasil perjudian tersebutHalaman 16 dari 22

Sidoarjo sering dijadikan tempat untuk melakukan perjudian,kemudian saksi melakukan pengecekan dan ternyata benar waktu itu Paraterdakwa sedang melakukan permaian dengan kartu remi yang disertaitaruhan akhirnya Para terdakwa dan barang bukti saksi serahkan ke PolsekKrian untuk proses hukum ;Bahwa barang bukti yang saksi sita dari Para terdakwa yaitu 1 (satu) set karturemi dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara Para terdakwa melakukan permaian dengan kartu

Sidoarjo,terdakwa ditangkap petugas karena kedapatan melakukan permaian jenisremi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa barang bukti yang disita petugas berupa 1 (satu) set kartu remi danuang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan permaian remi dengan cara yaitu terdakwamenyiapkan kartu remi, kemudian kartu remi dikocok kemudian dibagikankepada terdakwa I, II, HI, dan IV masingmasing mendapat 7 lembar,kemudian para peserta berusaha

Sidoarjo,terdakwa ditangkap petugas karena kedapatan melakukan permaian jenisremi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa barang bukti yang disita petugas berupa 1 (satu) set kartu remi danuang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan permaian remi dengan cara yaitu terdakwamenyiapkan kartu remi, kemudian kartu remi dikocok kemudian dibagikankepada terdakwa I, II, HI, dan IV masingmasing mendapat 7 lembar,Halaman7 dari 17 Putusan Nomor

Bahwa hasil permaian judi koprok tersebut terdakwa I mendapatkan bagian sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) disetia permaian sedangkan terdakwa II mendapatkanbagian sebesar Rp.50.000,(iima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa I Suparman Bin Lenasin dan terdakwa II Satino Winarjo BinWidosuwarno (ALM) diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa 1 Suparman Bin Lenasin bersamasama denganterdakwa II satino Winarjo Bin Widosuwarno (alm) dan Sdr.Darmawan (

Bahwa hasil permaian judi koprok tersebut terdakwa I mendapatkan bagian sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) disetia permaian sedangkan terdakwa II mendapatkanbagian sebesar Rp.50.000,Ciima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa I Suparman Bin Lenasin dan terdakwa II Satino Winarjo BinWidosuwarno (ALM) diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.Atau;Ketiga.Bahwa mereka terdakwa Suparman Bin Lenasin bersamasama dengan terdakwa IIsatino Winarjo Bin Widosuwarno (alm) dan Sdr.Darmawan (DPO

Bahwa hasil permaian judi koprok tersebut terdakwa I mendapatkan bagian sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) disetia permaian sedangkan terdakwa II mendapatkanbagian sebesar Rp.50.000,Ciima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa I Suparman Bin Lenasin dan terdakwa II Satino Winarjo BinWidosuwarno (ALM) diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yaitu saksi:1.

Bahwa hasil permaian judi koprok tersebut terdakwa I mendapatkan bagian sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) disetia permaian sedangkan terdakwa II mendapatkanbagian sebesar Rp.50.000,(iima puluh ribu rupiah).

Bahwa hasil permaian judi koprok tersebut terdakwa I mendapatkan bagian sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) disetia permaian sedangkan terdakwa IImendapatkan bagian sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa dengan demikian unsur ,Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permaian judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itutelah terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan

.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai denganRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian kartu dibagi kembali kepada parapemain dibuka yang diawali oleh bandar dan apabila ada yang mendapat nilaitertinggi (QQ) maka dialah sebagai pemenang dan uang taruhan yang ada ditengahtersebut menjadi milik pemenang dan pemenang tersebut akan menjadi bandarberikutnya, bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang dan pada saat para terdakwa sedangmelakukan permaian

duduk mengelilingyang mana ditengah terdapat kartu domino dan uang sebagai taruhan;e Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa bermain judi QQ tersebut;e Bahwa atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya maka paraterdakwa didengar pula keterangannya yang pada pokokpokok menerangkan sebagaiberikut :TERDAKWA I Supriadi Alias Edi Bin Sitare Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 23.00 Wib saatterdakwa sedang melakukan permaian

bermain judi di rumah terdakwa sendiri dan izin bermain juditersebut terdakwa tidak memiliki izin;Bahwa tujuan terdakwa bermain judi hanya untuk isengiseng saja;Bahwa seingat terdakwa permainan judi tersebut dimulai sesudah magrib danterdakwa ditanggap oleh polisi sekitar jam 23.00 Wib;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;TERDAKWA IT John Heri Tumangor Bin A.TumanggorBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 23.00 Wib saatterdakwa sedang melakukan permaian

di rumah terdakwa Supriadi dan izin bermain juditersebut terdakwa tidak memiliki izin;10Bahwa tujuan terdakwa bermain judi hanya untuk isengiseng saja;Bahwa seingat terdakwa permainan judi tersebut dimulai sesudah magrib danterdakwa ditanggap oleh polisi sekitar jam 23.00 Wib;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;TERDAKWA ITT Hendi Mardian Efendi Alias Hendi Bin AhyarBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 23.00 Wib saatterdakwa sedang melakukan permaian

;Bahwa tempat bermain judi di rumah terdakwa Supriadi dan izin bermain juditersebut terdakwa tidak memiliki izin;Bahwa tujuan terdakwa bermain judi hanya untuk isengiseng saja;11Bahwa seingat terdakwa permainan judi tersebut dimulai sesudah magrib danterdakwa ditanggap oleh polisi sekitar jam 23.00 Wib;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;TERDAKWATIV Adnan Bin BustamiBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 23.00 Wib saatterdakwa sedang melakukan permaian

Untuk 3 angka mendapatRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 angka mendapatRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan berlaku kelipatanya ;Bahwa permaian judi togel tersebut bersifat untunguntungan belakakarena jika angka yang dibeli kebetulan tepat maka pembeli akanmemperoleh imbalan yang lebih besar tapi jika tidak naik maka uangpembelian menjadi hak bandar ;Bahwa permaian judi togel tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwenang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan

Untuk 3 angka mendapatRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 angka mendapatRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan berlaku kelipatanya ;Bahwa permaian judi togel tersebut bersifat untunguntungan belakakarena jika angka yang dibeli kebetulan tepat maka pembeli akanmemperoleh imbalan yang lebih besar tapi jika tidak naik maka uangpembelian menjadi hak bandar ;Bahwa permaian judi togel tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan

Untuk 3 angka mendapatRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 angka mendapatRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan berlaku kelipatanya ;Bahwa permaian judi togel tersebut bersifat untunguntungan belakakarena jika angka yang dibeli kebetulan tepat maka pembeli akanmemperoleh imbalan yang lebih besar tapi jika tidak naik maka uangpembelian menjadi hak bandar ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN KrsBahwa permaian judi togel tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwenang ;Menimbang

Untuk 3 angka mendapatRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 angka mendapatRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan berlaku kelipatanya ;Bahwa permaian judi togel tersebut bersifat untunguntungan belakakarena jika angka yang dibeli kebetulan tepat maka pembeli akanmemperoleh imbalan yang lebih besar tapi jika tidak naik maka uangpembelian menjadi hak bandar ;Bahwa permaian judi togel tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpasalpasal

(tiga ratus riburupiah) dan untuk 4 angka mendapat Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danberlaku kelipatanya ;Menimbang, bahwa permaian judi togel tersebut bersifat untunguntungan belaka karena jika angka yang dibeli kebetulan tepat maka pembeliakan memperoleh imbalan yang lebih besar tapi jika tidak naik maka uangpembelian menjadi hak bandar ;Menimbang, bahwa permaian judi togel tersebut tidak memiliki ijin daripihak berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka kegiatanPara Terdakwa

Pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) lembar kertas berisi catatanpembelian nomor judi jenisBahwa permaian judi jenis Togel yang dilakukan oleh terdakwatersebut buka pada hari Senin,Rabu,Kamis,Sabtu,dan Minggu yangdimulai pada pagi hari sekira jam 07.00 WIB dan ditutup pada jam16.00 WIB sedangkan pengumuman pemenangnya dapatdiketahui pada jam 18.00 WIB;Bahwa dalam permaian judi jenis togel yang diikuti terdakwamengunakan sistem 4 (empat) angka sebagai pedoman pemenangdan cara permainannya

judi jenis Togel yang dilakukan oleh terdakwatersebut buka pada hari Senin,Rabu,Kamis,Sabtu,dan Minggu yangdimulai pada pagi hari sekira jam 07.00 WIB dan ditutup pada jam 16.00WIB sedangkan pengumuman pemenangnya dapat diketahui pada jam18.00 WIB; 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee n eeee Bahwa dalam permaian judi jenis togel yang diikuti terdakwamengunakan sistem 4 (empat) angka sebagai pedoman pemenang dancara permainannya adalah sebagai berikut :e Yang dinyatakan sebagai

judi jenis Togel yang dilakukan oleh terdakwatersebut buka pada hari Senin,Rabu,Kamis,Sabtu,dan Minggu yangdimulai pada pagi hari sekira jam 07.00 WIB dan ditutup pada jam 16.00WIB sedangkan pengumuman pemenangnya dapat diketahui pada jam18.00 WIB;2 29220 2n non nnn nnn n nnn nn nnn nn eeee Bahwa dalam permaian judi jenis togel yang diikuti terdakwamengunakan sistem 4 (empat) angka sebagai pedoman pemenang dancara permainannya adalah sebagai berikut :e Yang dinyatakan sebagai pemenang 2 (dua) angka

Singkawang tengah KotaSingkawang, dimana terdakwa bertindak sebagai bandar ;Bahwa dari keterangan terdakwa menerangkan permainan jenis 38 dilakukanmenggunakan uang taruhan dimana terdakwa sebagai pemasang dilakukandengan cara permaian tebak koin jenis 38 dengan taruhan tersebut dilakukandengan cara bandar memutar koin angka 38 lalu menutup koin tersebut dengankain handuk, selanjutnya pemain atau pemasang meletakkan uang taruhan nyapada gambar yang ada pada lapak (kain tebal yang bergambar angka 3

SkwBahwa pada saat penangkapan terdakwa mengakui melakukan permaian jenis 38(tiga delapan) dengan taruhan di sebuah Pasar Malam Mungguk Pancung yangterletak di Jalan Pahlawan Kel Roban Kec.

tebak koin jenis 38 dengan taruhan tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang dalam menyelenggarakan permaian tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhisemua unsur perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mendakwaterdakwa dengan dakwaan alternative subsidairitas yaitu: Kesatu: Perbuatan terdakwasebagaimana

tersebut tidak dapat ditentukan secara pasti siapapemenangnya dan hanya bergantung pada keberuntungandari gambar koin mana yangkeluar dari setiap pemain dalam arti sifatnya hanyalah untunguntungan belaka;Menimbang, bahwa dilihat dari sifat dan jenis permaian taruhan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut maka dapat disimpulkan bahwa permaian taruhan tersebuthanyalah permaian yang sifatnya berupa untunguntungan dan suatu kehlian atauketerampilan khusus sehingga permaian tersebut tergolong sebagai permaian

Menyatakan Terdakwa ARAN Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permaian Judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMINO Bin MIAN dengan pidana penjara selama 05 (LIMA) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Rokan Hilir telah berhasil menjual nomor judi togelsejumlah Rp.605.000,(enam ratus lima ribu rupiah);Bahwa permaian judi togel tersebut bersifat untunguntungan sehingga tidakmemerlukan keahlian khusus untuk dapat melakukan permaian judi togel tersebut danterdakwa melakukan permainan judi togel dilakukan tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa ARAN Bin PAIJAN pada hari Kamis

Rokan Hilir telah berhasil menjual nomor judi togelsejumlah Rp.605.000,(enam ratus lima ribu rupiah);Bahwa permaian judi togel tersebut bersifat untunguntungan sehingga tidakmemerlukan keahlian khusus untuk dapat melakukan permaian judi togel tersebut danterdakwa melakukan permainan judi togel dilakukan tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303ayat (1) Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,

Namun apabila pembeli atau pemasang nomorjudi togel dinyatakan kalah atau nomor yang telah dipasang oleh pembeli tidak keluarmaka uang dari pembelian nomor togel akan menjadi milik Bandar sepenuhnya;Bahwa dalam melakukan permaian menawarkan permainan togel tersebut terdakwatidak memiliki ijin penyelenggaraan dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menawarkan permaian toto gelap ini kepada setiap orang yang inginmemasang angka tebakan tanpa membatasi siapa orangnya;Bahwa cara seseorang mengikuti

Namun apabila pembeli ataupemasang nomor judi togel dinyatakan kalah atau nomor yang telah dipasang olehpembeli tidak keluar maka uang dari pembelian nomor togel akan menjadi milikBandar sepenuhnya;e Bahwa dalam melakukan permaian menawarkan permainan togel tersebut terdakwaAran Bin Paijan tidak memiliki ijin penyelenggaraan dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa Aran Bin Paijan menawarkan permaian toto gelap ini kepada setiaporang yang ingin memasang angka tebakan tanpa membatasi siapa orangnya

Bahwa siapa saja yang inginmembeli Toto Gelap tersebut maka terdakwa akan memberikannya dengan menjajikanadanya keuntungan berupa uang sesuai dengan angka tebakan yang keluar sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut nampak dengan nyata bahwa terdakwadalam menawarkan permaian Judi in casu. permaian jenis Toto Gelap tersebut ditawarkanterdakwa kepada semua orang yang mau mengikuti permaian oleh karena itu syarat perbuatandilakukan kepada khalayak umum telah terpenuhi;Menimbang

Singkwang Barat Kota Singkawang, saksi danpara terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena melakukan permaian taruhanjenis kolokkolok dan saksi bertindak sebagai bandar pada saat dilakukanpenangkapan.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pihak kepolisian berhasil menemukan uangtunai sebesar Rp. 903.000, (sembilan ratus tiga ribu rupiah) dari tangan terdakwa, (satu) helai lapak kolok warna kuning, 3 (tiga) buah biji dadu, (satu) bungkus rokokLA, 2 (dua) buah hap, (satu) buah tas pinggang, 1

Andi Syarifudin Als Udin Bin SangkalaBahwa uang taruhan paling terkecil dalam permaian taruhan tersebut sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan pasangan terbesar sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).Bahwa adapun permainan judi jenis kolokkolok dilakukan dengan cara ada 6 (enam)gambar hewan yang ada pada dadu beserta lapak yang juga ada 6 (enam) gambarhewan, yang mana dilapak tersebut terdapat deret atas dan bawah yang bergambarbunga, tempayan, bulan, kepiting, ikan, dan udang selanjutnya terdakwa

taruhanjenis kolokkolok yang diadakan oleh saksi Andi Syarifufin als Udin Bin Sangkala;Menimbang, bahwa pemasangan taruhan tersebut dilakukan para terdakwa denganmaksud dan kehendak untuk memenangkan taruhan sehingga memperoleh kelipatan uang19sebagai keuntungan dari pemasangan taruhan yang dipasangnya pada permaian taruhan jeniskolokkolok yang diadakan oleh saksi Andi Syarifufin als Udin Bin Sangkala;Menimbang, bahwa dilihat dari sifat dan jenis permaian taruhan yang dilakukan olehpara terdakwa

tersebut maka dapat disimpulkan bahwa permaian taruhan tersebut hanyalahpermaian yang sifatnya berupa untunguntungan dan suatu kehlian atau keterampilan khusussehingga permaian tersebut tergolong sebagai permaian judi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsure ini telahterbukti;UNSUR YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUANKETENTUANPADA PASAL 303 KUHP Menimbang, bahwa ketentuan dalam pasal 303 KUHP mengharuskan suatu usaha/kegiatan memberikan kesempatan melakukan permainan

Bahwa benar terdakwa dihadirkan dalam perkara inisehubungan dengan permaian judi yang dilakukannya Bahwa Jenis Perjudian Kartu remi yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal26 April 2011 sekitar jam 14.00 wibbertempat dirumah Sdr. Suprapto yangjuga ikut main judi yaitu di Dk.KrajanRt.04/Rw.01, Ds. Caruban, Kec.Ringinarum, Kab. Kendal terdakwamelakukan perjudian ; Bahwa benar terdakwa wmelakukan perjudiankartu) remi bersamadengan : 1. Suprapto, 2.

Kendal ; Bahwa benar dalam permaian judi karturemi tersebut tidak adabandarnya karena yang menang yang jadi bandar dansaling bergantian ; Bahwa benar dalam permaian juditersebut ada taruhannya uang yaitusetiap pemain mengumpulkan uangmasing masing a.

Rp. 20.000, sebagaimodal awal jadi total 3 orang ada uangsebesar Rp. 60.000, dan sekali ngocokmendapat Rp. 2.000 , dan yang ngocokyang menang Bahwa benar yang menang belum= adadalam permainan judi tersebut karenapara terdakwa sudah keburu' ditangkapoleh Polisi ; Bahwa benar Permaian judi karturemi baru berjalan 3 kali putaran ; Bahwa benar barang bukti yang dapat saksi sitaberupa : Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi ; Bahwa benar cara terdakwa main

Rp.benar dalam permaiantaruhannya ~~ uangpemain mengumpulkan20.000, modal awal jadi totalsebesar Rp. 60.000, dan sekalimendapat Rp. 2.000 ,yang menang Bahwa benar yang menangdalam perkaraterdakwa yaitujudibelumbsyang dilakukannyayang dilakukantanggal14.00 wibCaruban,terdakwaperjudianyang keduanyakartubandarnyabandaryaitusebagai3 orang ada uangngocokdan yang ngocokdalam permainan judi tersebut karenapara terdakwa sudah keburu ditangkapoleh Polisi ; Bahwa benar Permaian judi karturemi baru berjalan

Kendal ;Bahwa benar dalam permaian judi karturemi tersebut tidak ada bandarnyakarena yang menang yang jadi bandardan saling bergantian ;Bahwa benar dalam permaian juditersebut ada taruhannya uang yaitusetiap pemain mengumpulkan uangmasing masing a.

Menyatakan Terdakwa CHAERUL MUCHTAR ALIAS GEPENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permaian judi danmenjadikannya sebagai pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAERUL MUCHTAR ALIAS GEPENG tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa CHAERUL MUCHTAR ALIAS GEPENG bersalahmelakukan tindakan pidana Memberikan kesempatan untuk permaian judi danmenjadikan sebagai pencaharian, sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

PDM27/Depok/05/2011 tertanggal 10 Mei 2011 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa la Terdakwa CHAERUL MUCHTAR ALIAS GEPENG pada hari Minggutanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Maret 2011 bertempat di Perumahan Griya Cimanggis Jalan Lembah Hijau MekarSari Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuh daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, dengan sengaja menawarkan untuk memberkesempatan untuk permaian judi dan

Bahwa batas waktu pembelian nomor togeltersebut adalah pukul 15.00 Wib permaian judi togel ini dilakukan dengan carapara pemasang mengirim sms angkan secara sembarang kepada Terdakwatergantung pada keinginan para pemasang kemudian Terdakwa mencatatnya danapabila pemasang membeli 2 (dua) angka sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dannomor tersebut cocok dengan angkan yang dikeluarkan oleh bandar makapemasang akan mendapatkan uang 60 (enam puluh) kali lipat sehingga akanmendapat Rp.60.000,(enam puluh

Bahwa batas waktu pembelian nomor togel tersebutadalah pukul 15.00 Wib permaian judi togel ini dilakukan dengan cara para pemasangmengirim sms angkan secara sembarang kepada Terdakwa tergantung padakeinginan para pemasang kemudian Terdakwa mencatatnya dan apabila pemasangmembeli 2 (dua) angka sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan nomor tersebut cocokdengan angkan yang dikeluarkan oleh bandar maka pemasang akan mendapatkanuang 60 (enam puluh) kali lipat sehingga akan mendapat Rp.60.000,(enam puluh

Unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permaian judi dan menjadikan sebagai pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam sautu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatu perbuatandengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permaian judi danmenjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam sautuperusahaan untuk itu dalam perkara ini Terdakwa telah menawarkan dan memberikankesempatan

Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dalam rangka OperasiKrakatau bersama dengan rekan saksi yang bernama Brigpol Perdhana, Brigpol Anmadindan Briptu Joko dan para terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi koprok tersebut ; Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, pada saat saksi bersama dengan rekanrekansaksi sedang melakukan operasi rutin mendapat informasi dari masyarakat jika sedang adasekumpulan orangorang yang sedang melakukan permaian

puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, uang pecahan 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar, uangpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar dan uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar ; Bahwa Barang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa yang saksi temukan pada saatpenangkapan terhadap para terdakwa ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap diri para terdakwa, pada saat itubanyak orang yang sedang melakukan permaian

judi koproktersebut atas perintah dari Saudara Basrin (DPO) ;Bahwa benar permaian judi koprok tersebut sifatnya untunguntungan saja, dan paraterdakwa jika beruntung paling banyak mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi koprok tersebut ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set alat judi dadu koprok, 2 (dua) buah lampupetromak, Uang sejumlah Rp. 640.000, (enam ratus empat

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permaian judi danmenjadikan sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa paraterdakwa bersamasama Basrin (DPO) bermaian judi koprok pada hari Kamis tanggal 28 Juni2012 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan 45 Kampung Bandar Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah dan judi koprok yang dimainkan para terdakwa

judi koprok tersebut diserahkankepada Saudara Basrin (DPO) ;15Menimbang, bahwa permaian judi koprok tersebut sifatnya untunguntungan saja, danpara terdakwa jika beruntung paling banyak mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap di persidanganmenunjukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalah para terdakwa dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk

ribu rupiah) yang merupakan uang sit untuk Terdakwa Rudi Edisonselaku pemilik rumah, atas temuan tersebut Saksi Hermanto, Saksi Sahfudin,Saksi Supriyadi dan Saksi Nanda Putra Pratama dan terdakwa Rudi Edisondibawa ke Polsek Metro Timur guna pemeriksaan lebih lanjut.Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Met halaman 3 dari 22 hal.Bahwa atas pemeriksaan tersebut diketahui bahwa Terdakwamengetahui akan menerima uang dari Saksi Hermanto, Saksi Sahfudin, SaksiSupriyadi dan Saksi Nanda Putra Pratama setiap kali permaian

judi yangdilakukan dirumahnya dengan cara setiap 3 (tiga) kali putaran permaian judiyang dilakukan Saksi Hermanto, Saksi Sahfudin, Saksi Supriyadi dan SaksiNanda Putra Pratama, terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah) yang mana uang tersebut digunakan terdakwa untuk membeli rokokdan makan.

tersebut dan juga uang sejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang merupakan uang sit untuk Terdakwa Rudi Edisonselaku pemilik rumah, atas temuan tersebut Saksi Hermanto, Saksi Sahfudin,Saksi Supriyadi dan Saksi Nanda Putra Pratama dan terdakwa Rudi Edisondibawa ke Polsek Metro Timur guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas pemeriksaan tersebut diketahui bahwa Terdakwamengetahui akan menerima uang dari Saksi Hermanto, Saksi Sahfudin, SaksiSupriyadi dan Saksi Nanda Putra Pratama setiap kali permaian

judi tersebutBahwa antara Saksi Hermanto, Saksi Safrudin, Saksi Nanda PutraPratama, dan Saksi Supriadi dengan Terdakwa tidak ada kesepakatanterhadap permaian judi yang dilakukan dirumah terdakwa, namun SaksiHermanto, Saksi Safrudin, Saksi Nanda Putra Pratama, dan SaksiSupriadi hanya menjanjikan bahwa ada uang rokok buat terdakwa selakupenyedia tempat untuk bermain judiPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Met halaman 17 dari 22 hal.

Lay Miauw Khim Alias Akhim menyetorkan hasil rekapan dari permaian tebakangkan jenis kupon putih (Togel) tersebut kepada terdakwa Bong Ki Tshin AliasChin;e Bahwa dari informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Bong Ki Tshin Alias Chin di. rumah milik terdakwayang terletak di JL. Alianyang Gg. Surya No. 24 Rt. 043 Rw. 016 Kel.

Lay Miauw Khim Alias Akhimtidak dapat menunjukkan ijin untuk melakukan/menyelenggarakan permaian judi;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Lay Miauw Khim Alias Akhim menyetorkan hasil rekapan dari permaian tebakangkan jenis kupon putih (Togel) tersebut kepada terdakwa Bong Ki Tshin AliasChin;Bahwa dari informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Bong Ki Tshin Alias Chin di. rumah milik terdakwayang terletak di JL. Alianyang Gg. Surya No. 24 Rt. 043 Rw. 016 Kel.

Lay Miauw Khim Alias Akhimtidak dapat menunjukkan ijin untuk melakukan/menyelenggarakan permaian judi;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr. Lay Miauw Khim Alias Akhim diamankan dandibawa ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Singkawang Barat;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa Bong Ki Tshin Alias Chin, ditemukanbarang bukti berupa : 1 unit Hp merk Nokia Type X1, 3 lembar kertas rekapan ukuransedang dan 2 lembar kertas rekapan ukuran kecil terkait dengan tindak pidanaperjudian jenis Togel;Bahwa selama ini terdakwa telah menjalankan permaian tebak angka kupon putih(togel) kepada masyarakat umum sebagai pengumpul dari para pembeli / pemasangjudi kupon putih (togel);BahwacTerdakwa menjalankan permaian tersebut dari rumah

dibuka tersebut dan apabila pemain yang berada dibawahnyadalam mencocokkan kartu tidak punya kartu yang cocok maka membayar Rp.1000, ke pemain di atasnya begitu seterusnya ,dan pemain yang kartunya duluanhabis maka dianggap menang dan menerima uang taruhan dari pemain lainnyaatau yang kalah sebesar Rp . 3000, dan yang menang tersebut ganti menjadiBandar atau yang mengocok kartu dan untuk sekali putaran pemenangnyaharus memberikan uang cuk atau uang upah untuk pemilik tempat yangdigunakan untuk permaian

Permaian judi jenis lewatan dengan menggunakankartu domino di tempat terdakwa SUNTEN tersebut dilakukan tanpa ada ijindari pihak yang berwajib dan bersifat untunguntungan karena ada pemain yangkalah maupun ada pemain yang menang dan menggunakan taruhan berupa uanghingga akhirnya para pemain judi dan terdakwa SUTEN ditangkap petugas darikepolisian dengan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu domino , (satu)lembar tikar plastic , 1 ( satu.) buah meja kaju dan uang sejumlah Rp.382.000, ( tiga ratus

judi yaitu terdakwa SUNTEN.Bahwa pada waktu kejadian sebelum ditangkap oleh polisi sudahdisediakan uang cuk untuk terdakwa SUNTEN sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) yang selanjutnya disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara untuk para pemain judinya atas nama BROTOSUTARNO , SETU, SUNARYO dan SUDARTO .Bahwa permaian judi jenis lewatan dengan menggunakan kartu dominodi tempat terdakwa SUNTEN tersebut dilakukan tanpa ada ijin daripihak yang berwajib dan bersifat untunguntungan karena

judi yaitu terdakwa SUNTEN .Bahwa pada waktu kejadian sebelum ditangkap oleh polisi sudahdisediakan uang cuk untuk terdakwa SUNTEN sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) yang selanjutnya disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara untuk para pemain judinya atas nama BROTOSUTARNO , SETU, SUNARYO dan SUDARTO .Bahwa permaian judi jenis lewatan dengan menggunakan kartu dominodi tempat terdakwa SUNTEN tersebut dilakukan tanpa ada ijin daripihak yang berwajib dan bersifat untunguntungan karena

, untukmemulai permainan setiap pemain harus mempunyai katu seri (ber urutan) contohkartu 3,4 dan 5 harus satu daun di turunkan di atas alas permaian, jika ada salahsatu pemain tidak memiliki kartu seri (ber urutan) maka pemain tersebut tidak dapatmelanjutkan permaian di sebut juga mati, setelah semua pemainmempunyai katuseri, baru para pemain secara berurutan untuk membuang kartu yang berada ditangan masingmasing pemain, Jika pemain tidak dapat membuang kartu yangberada di tangannya di sebut mati

Dan dalam permaian Judi jenis Leng di pergunakan JOKER fungsi jokerdalam permaian judi tersebut adalah netral dapat menjadi apa saja tergantungkebutuhan pemain.

oleh masingmasing pemain, untuk memulaipermainan setiap pemain harus mempunyai katu seri (ber urutan) contohkartu 3,4 dan 5 harus satu daun di turunkan di atas alas permaian, jikaada salah satu pemain tidak memiliki kartu seri (ber urutan) maka pemaintersebut tidak dapat melanjutkan permaian di sebut juga mati, setelahsemua pemainmempunyai katu seri, baru para pemain secara berurutanuntuk membuang kartu yang berada di tangan masingmasing pemain,Jika pemain tidak dapat membuang kartu yang berada

di tangannya disebut mati kartu dan ianaya tidak berhak mengikuti permaian lebih lanjut.Setelah kartu tersebut di buang secara bergantian dan berurutan, akankeluar salah satu pemain yang di sebut pemenang (GAME), yang di sebutpemenang dalam permaian Judi Jenis Leng tersebut adalah jika pemaintersebut dapat membuang kartu yang berada di tangannya secara benardan berurutan.

Dan dalam permaian Judijenis Leng di pergunakan JOKER fungsi joker dalam permaian juditersebut adalah netral dapat menjadi apa saja tergantung kebutuhanpemain.

) buah pena warna hijau, 1 (satu) unit handphone merek nokia warnahitam serta barang bukti lainnya yang berhubungan dengan permainan judi KIM selanjutnyadari pengakuan terdakwa Rumbio Manurung bahwa dirinya hanya sebagai tukang tulis danmenyetorkan hasil penjualan kepada si Opung (belum terungkap) selanjutnya terdakwa akanmendapatkan 20 % dari total uang hasil penjualan kepada pemasang, dan uang darikeuntungan menjual kupon jenis KIM terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhankeluarganya;Adapun permaian

empat) angka dengantaruhan uang minimal sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan apabila pemasangan sebesarRp.1000, (seribu rupiah) dinyatakan sebagai pemenang maka untuk pemasangan 2 (dua)angka di bayar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk pemasangan 3 (tiga) angkadibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat angka) dibayarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pemasangan yang dinyatakan kalah makauang pasangan menjadi milik si Opung selaku Bandar;Bahwa permaian

) buah pena warna hijau, 1 (satu)unit handphone merek nokia warna hitam serta barang bukti lainnya yang berhubungandengan permainan judi KIM selanjutnya dari pengakuan terdakwa Rumbio Manurungbahwa dirinya hanya sebagai tukang tulis dan menyetorkan hasil penjualan kepada si Opung(belum terungkap) selanjutnya terdakwa akan mendapatkan 20 % dari total uang hasilpenjualan kepada pemasang, dan uang dari keuntungan menjual kupon jenis KIM terdakwapergunakan untuk membeli kebutuhan keluarganya;Adapun permaian

ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), (satu)buah pena warna hijau, (satu) unit handphone merek nokia warna hitam serta barangbukti lainnya yang berhubungan dengan permainan judi KIM;e Bahwaterdakwa hanya sebagai tukang tulis dan menyetorkan hasil penjualan kepada siOpung (belum terungkap) selanjutnya terdakwa akan mendapatkan 20 % dari totaluang hasil penjualan kepada pemasang, dan uang dari keuntungan menjual kuponjenis KIM terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan keluarganya;e Bahwa adapun permaian

warna cokelat dan lembarantlasar plastik berwarna biru;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa, para terdakwa dalam posisi dudukmelingkar dan masingmasing sedang memegang kartu dan ditengahtengah dihadapan para terdakwa tergeletaksejumlah kartu dan uang sebagai taruhannya;Bahwa saksi tidak tahu persis cara permainan judi jeniscapsa tersebut, namun berdasarkan pengakuan paraterdakwa bahwa uang taruhan yang terakhir kali adalahmasingmasing sebesar Rp. 20.000,;Bahwa dalam permaian

Maskuri bin Sujono;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan terdakwa dalam BAPadalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Mranggen di dalam sebuahrumah, di Desa Kembangarum Rt.02, Rw.02, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak karena telah melakukanpermainan judi jenis Capsa;Bahwa terdakwa melakukan permaian judi jenis Capsatersebut bersama dengan terdakwa Muhammad Zen Eko Budi,terdakwa Soelistiyo Widodo, dan terdakwa Gatot BangunPrayitno;Bahwa permainan

Muhammad Zen Eko Budi bin Sukiyono;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan terdakwa dalam BAPadalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Mranggen di dalam sebuahrumah, di Desa Kembangarum Rt.02, Rw.02, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak karena telah melakukanpermainan judi jenis Capsa;Bahwa terdakwa melakukan permaian judi jenis Capsatersebut bersama dengan terdakwa Maskuri bin Sujono,terdakwa Soelistiyo Widodo, dan terdakwa Gatot BangunPrayitno

Soelistiyo Widodo bin Mulyono;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan terdakwa dalam BAPadalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Mranggen di dalam sebuahrumah, di Desa Kembangarum Rt.02, Rw.02, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak karena telah melakukanpermainan judi jenis Capsa;Bahwa terdakwa melakukan permaian judi jenis Capsatersebut bersama dengan terdakwa Maskuri bin Sujono,terdakwa Muhammad Zen Eko Budi bin Sukiyono, danterdakwa Gatot Bangun

Lumajang ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaberdasarkan atas informasi dari masyarakat ;e Bahwa Para Terdakwa mengadakan permaian judi dadau tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebutdengan cara mereka terdakwa sebagai bandar mempersiapkan peralatanberupa 3 (tiga) buah dadu, sebuah dandang berikut alasnya, 1 (satu) lembarbeberan bergambar mata dadu dari bulatan 1 s/d 6 sebagai bandar masing masing terdakwa

Lumajang ;Bahwa Terdakwa mengadakan permaian judi dadu tersebut bersama sama dengan terdakwa II NUR HASAN BIN SUPARDI KARYO danTerdakwa III ABDUL HAFIDZ ASUYUTI alias SUKLAN BIN SNEMAN ;Bahwa para terdakwa mengadakan judi tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebutdengan cara mereka terdakwa sebagai bandar mempersiapkan peralatanberupa 3 (tiga) buah dadu, sebuah dandang berikut alasnya, 1 (satu) lembarbeberan bergambar mata dadu dari

Lumajang ;e Bahwa Terdakwa mengadakan permaian judi dadu tersebut bersama sama dengan terdakwa BURADI BIN SUJAK dan Terdakwa II ABDULHAFIDZ ASUYUTI alias SUKLAN BIN SNEMAN ;e Bahwa para terdakwa mengadakan judi tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebutdengan cara mereka terdakwa sebagai bandar mempersiapkan peralatanberupa 3 (tiga) buah dadu, sebuah dandang berikut alasnya, 1 (satu) lembarbeberan bergambar mata dadu dari bulatan

Lumajang ;Bahwa Terdakwa mengadakan permaian judi dadu tersebut bersama sama dengan terdakwa BURADI BIN SUJAK dan Terdakwa II NURHASAN BIN SUPARDI KARYO ;Bahwa para terdakwa mengadakan judi tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebutdengan cara mereka terdakwa sebagai bandar mempersiapkan peralatanberupa 3 (tiga) buah dadu, sebuah dandang berikut alasnya, 1 (satu) lembarbeberan bergambar mata dadu dari bulatan 1 s/d 6 sebagai bandar

;e Bahwa benar permaian judi tersebut memakai uang sebagai taruhannyadan bersifat untungan untungan belaka ;e Bahwa benar terdakwa merasa berasalah dan menyesal terhadapperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif