Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut sedangkan permohonan Pemohon beralasan hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 2215 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang Undang No. 7 Tahun 1989pasal 89 ayat 1, maka biaya yang timbul dari akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundan
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 23 Februari 2017 — Syahrul Als. Rul Als Datam Bin Maswar.
28 — 8
28 — 8
No. 35ahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundan angan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ; QMENG rash I Menerima Permohonan Bandin iPenuntut Umum ; Menguatkan Putusan reagent Negeri Pekanbaru Nomor 909/Pid.Sus/2016/PN Pbr ~ 10 Januari 2017 yang dimintakan bandingputusan ini;tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Ntersebut ; Menetapkan m penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di an seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapk dakwa tetap ditahan
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 131/B/2018/ PT.TUN.JKT; Tanggal 3 Agustus 2018 — ANDHIKA GUNAWAN; I GEDE SUPARNATA; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;
462 — 69
462 — 69
aMagiberhatikan, ketentuanketentuan Pasal Pasay dari UndangUndarg Repu Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 ging Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah coroagytiniang Undang Republikyy& Indonesia Nomor 9 Tahun 2004, dan lerakhir bah dengan UndangUndangLvoe Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2008, Undangundang Nomor 19 Tahun rsad PP >sy 2004 Tentang Penetapan Peraturait Pemerintah Pengganti Undangundang SSx oP Kes aySs Nomor 1 Tahun 2004 Tentan Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan SoSs 2dan peraturan perundan
Register : 08-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 107/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 6 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
menasehatipenggugat agar bersabar dan kembali rukun membina rumah tangga dengantergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian (khusus) meskipun tergugat tidak hadir di persidangan,penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat yangtelah dibuktikan dengan bukti P dan saksisaksi dipersidangan maka telahterbukti bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah menurut ketentuan Hukum Islam maupun Perundan
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0519/Pdt.P/2015/MS.Tkn Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
38 — 7
38 — 7
Saleh serta saksisaksinya adalah Aman Perundan Aman Siantar, keduanya sekarang sudah almarhum;Halaman 4 dari 9Penetapan Nomor 0519/Padt.P/2015/MS.Tkn Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai suami istri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;2.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1167/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidA ada larangan mcnurut peratw'an perundan~gundangan maupun syar'i wntuk melaksanakan pernikahan clan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai .8 Bahwa pemohon 1 dan pemohon II tidlak sangup urn uk niembayar Maya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidlak mampu 474.2/ /430.12.22.2 O13(terl,innpir)Berdasarkan halhal tersebut di alas.
Register : 05-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 30/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 16 Juni 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan / atau tidak ada larangan untuk melangsungkanHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 0030/Pdt.G/2010/PA.TApernikahan, baik menurut' ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundan undangan yang berlaku;4.
Register : 21-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0111/Pdt.P/2011/PA. Lmg. Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara para Pemohon tidak terdapathubungan yang dapat menyebabkan dilarangnyaperkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan PemohonII tidak pernah menikah dengan perempuan lain.5.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/ Pid.B /2014/PN.Ktg Tanggal 4 Maret 2014 —
15 — 1
15 — 1
&Mengingat dan memperhatikan peraturan perundan gan yangberlaku, khususnya pasal 351 ayat (1) KUHP dan a ndangUndangHukum Acara Pidana dalam perkara ini. QOMENGADIL 1. Menyatakan terdakwa telah terbu Ko sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PE AYAAN ;2. Menjatuhkan pidanater Co rake oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) Bulan dan 15(lima belas) Hari ;3. Menetapkan reson yang telah di jalani oleh terdakwadikur ath uruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 20-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1177/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundan undangan yangberlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain,Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mas media sebanyak dua kali pengumuman yaitu tanggal 30 September 2013dan tanggal 16 Oktoberi 2013,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan
Register : 15-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0045/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa anrata Para Pemohon tidak hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya keduanya menikahbaik menurut peraturan perundan undangan maupunmenurut hukum Islam;103. Bahwa Para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon IItidak pernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 21-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 152/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 20 Maret 2012 —
6 — 3
6 — 3
tetap, berdasakan pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomnor 50tahun 2009 perubahan kedua atas UndangOUndang Nomor 7 tahun 198:9.Menimbang bahwa, perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0067/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka,baik menurut peraturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0074/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka,baik menurut peraturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0108/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 0
34 — 0
Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka,baik menurut peraturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Dengan demikianGugatan Cerai penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana yangdiatur dalam perundan undangan yang telah berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Takalar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( Usman M. Yunus bin Muh.Yunus Dg. Nompo) terhadap penggugat ( Hasnah Nurdin, S.Pd binti NurdinDg.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 102/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturan perundan undanganmaupun menurut hukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon Il tidak pernah menikah denganperempuan lain.5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 97/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, balk menurut peraturan perundan undanganmaupun menurut hukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon Il tidak pernah menikah denganperempuan lain.5.
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 384/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Nabir C bin Coni
2. Nija binti Tanggung
21 — 6
1. Nabir C bin Coni
2. Nija binti Tanggung
21 — 6
No. 384/Pdt.P/2016/PA.Mj Memperhatikan segala ketentuan pasaipasal peraturan perundan fsundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara in. 2 8MENETAPKAN sae Mengabulkan permohonan para Pemohon, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nabir C bin Coni denganPemohon I!
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 77/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturan perundan undanganmaupun menurut hukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon Il tidak pernah menikah denganperempuan lain.5.