Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA ENDE Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Ed
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
6241
  • No. 61/Pdt.P/2020/PA.EdBahwa Pemohon dan calon suaminya telah mengurus di KUAKecamatan Ende Selatan akan tetapi oleh KUA ditolak karena ayahkandung Pemohon tidak mau menandatangani peryaratan pernikahanPemohon;2. Ramlan Hakim bin Hamin Gawe, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di JI. Dewi Sartika RW. 08, Kel.
    agama di kampungnya;Bahwa saksi ikut ketika calon suami Pemohon hendak melamarPemohon sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa kelularga calon suami telah berusaha bermusyawarah denganayah kandung Pemohon tetapi ayah kandung Pemohon tetap menolakpernikahan Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon telah hamil 8 (delapan) bulan hasil hubungandengan calon suaminya;Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah mengurus di KUAKecamatan Ende Selatan akan tetapi oleh KUA ditolak karena ayahkandung Pemohon tidak mau menandatangani peryaratan
Register : 24-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • ,tempat/tanggal lahir: Tulungagung, 23 April 2009; Bahwa ... telah meninggal pada tanggal tanggal 13 Mei 2019, sedangistrinya yang bernama ... saat ini masih hidup, dan waktu ... meninggaldunia, antara ... dengan PENGGUGAT, masih berstatus sebagai suamiistri; Bahwa ... telah meninggalkan harta peninggalan berupa tabungan di NomorRekening ... dengan uang sejumlah Rp. ( rupiah);Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk peryaratan pengambilan uang di bank tersebut
    lahir: Tulungagung, 23 April 2009;Penetapan ahli waris, nomor 197/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 13 Bahwa ...telan meninggal pada tanggal tanggal 13 Mei 2019, sedangistrinya yang bernama ...Saat ini masih hidup, dan waktu ...meninggal dunia,antara ...dengan PENGGUGAT, masih berstatus sebagai suamiistri; Bahwa ...telah meninggalkan harta peninggalan berupa tabungan di NomorRekening ... dengan uang sejumlah Rp. ( rupiah);Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk peryaratan
Register : 01-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 345/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 20 Agustus 2014 — IKSAN SEPTIADI Pgl. IKSAN
323
  • IKSANuntuk menyiapkan syaratsyaratnya seperti KK, KTP dan BPKB kendaraanyang dijadikan sebagai jaminan, setelah peryaratan semuanya diserahkankepada Terdakwa Il IFRIANTON Pgl. ANTON kemudian Terdakwa Il.IFRIANTON Pgl. ANTON pergi ke rumah Terdakwa . IKSAN SEPTIADI Pgl.IKSAN untuk melakukan pemotretan rumah Terdakwa . IKGSAN SEPTIADI Pgl.IKSAN, tidak beberapa lama kemudian Terdakwa Il. IFRIANTON Pgl. ANTONkembali mendatangi rumah Terdakwa . IKSAN SEPTIADI Pgl.
    IKSANuntuk menyiapkan syaratsyaratnya seperti KK, KTP dan BPKB kendaraanyang dijadikan sebagai jaminan, setelah peryaratan semuanya diserahkankepada Terdakwa Il IFRIANTON ~~ Pgl. ANTON kemudian Terdakwa IlIFRIANTON Pgl. ANTON pergi ke rumah Terdakwa . IKSAN SEPTIADI Pgl.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.B/2014./PN.Pdg.IKSAN untuk melakukan pemotretan rumah Terdakwa . IKGSAN SEPTIADI Pgl.IKSAN, tidak beberapa lama kemudian Terdakwa Il. IFRIANTON Pgl.
    IKSANuntuk menyiapkan syaratsyaratnya seperti KK, KTP dan BPKB kendaraanyang dijadikan sebagai jaminan, setelah peryaratan semuanya diserahkankepada Terdakwa Il IFRIANTON Pgl. ANTON kemudian Terdakwa IlIFRIANTON Pgl. ANTON pergi ke rumah Terdakwa . IKSAN SEPTIADI Pgl.IKSAN untuk melakukan pemotretan rumah Terdakwa . IKGSAN SEPTIADI Pgl.IKSAN, tidak beberapa lama kemudian Terdakwa Il. IFRIANTON Pgl. ANTONkembali mendatangi rumah Terdakwa . IKSAN SEPTIADI Pgl.
    IKSANuntuk menyiapkan syaratsyaratnya seperti KK, KTP dan BPKB kendaraanyang dijadikan sebagai jaminan, setelah peryaratan semuanya diserahkankepada Terdakwa Il IFRIANTON Pgl. ANTON kemudian Terdakwa Il.IFRIANTON Pgl. ANTON pergi ke rumah Terdakwa . IKSAN SEPTIADI Pgl.IKSAN untuk melakukan pemotretan rumah Terdakwa . IKSAN SEPTIADI Pgl.IKSAN, tidak beberapa lama kemudian Terdakwa Il. IFRIANTON Pgl. ANTONkembali mendatangi rumah Terdakwa . IKSAN SEPTIADI Pgl.
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 272/Pdt.P/2018/PA.TA
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon
122
  • DIN oe telah meninggalkan harta peninggalanberupa tabungan deposito di Nomor Rekening 1001182xxx5 dan NomorRekening Deposito: MM 1400xxx051 di Bank Syariah Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk peryaratan pengambilan uang di bank tersebut, yangsenyatanya uang tersebut merupakan hasil kerja ........ bin ........
    DIN... telah meninggalkan harta peninggalanberupa tabungan deposito di Nomor Rekening 1001182xxx5 dan NomorRekening Deposito: MM 140060xxx1 di Bank SyariahPenetapan Wali Adhol, nomor: 0272/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 6 dari 12 Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk peryaratan pengambilan uang di bank tersebut, yangsenyatanya uang tersebut merupakan hasil kerja ........ DIN .......
Register : 30-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 165/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon
3111
  • ;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0165/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 3 dari 9o Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk peryaratan pengambilan uang di bank tersebut, yangsenyatanya uang tersebut merupakan hasil kerja almarhum;Saksi Il umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan tidak ada hubungan
    Rekening .... atas nama almarhum ayah Pemohon;o Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk peryaratan pengambilan uang di bank tersebut, yangsenyatanya uang tersebut merupakan hasil kerja;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkanBahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon penetapan maka perkara ini akan segera diberi penetapan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0095/Pdt.P/2015/PA.Smg
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
90
  • Bahwa Pemohon sudah pernah mengurus administrasi untuk pernikahananak Pemohon tersebut di KUA Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,namun ditolak oleh pihak KUA karena belum memenuhi peryaratan yatitukarena calon mempelai masih kurang umur;7. Bahwa dari pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untukmenikahkan anak pemohoan dengan calon suaminya demikemaslahatan kedua belah pihak;8.
Register : 21-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 09/Pdt.P/2009/PA.Clp
Tanggal 28 Mei 2009 — pemohon
171
  • DASUKI belummemenuhi peryaratan perkawinan, namun dengan pertimbangan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar bagi kedua calon mempelai maka cukup alasan bagi Pengadilan untukmempertimbangkan alasan alasan Pemohon, sejalan dengan Qoidah Fighiyah yang artinya:Menolak kemadharatan lebih utama daripada mendahulukan kemaslahatan, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0527/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1810
  • Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itu saksiikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahan tersebutsampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohonhalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0527/ Pdt.P/2016/ PA.Kab.Mlg.membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastianhukumnya guna mengurus Peryaratan
    Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut sampai sekarang belummendapatkan buku nikah karenanya para Pemohon memohon itsbat nikahtersebut sebagai kelengkapan persyaratan administrasi dalam mengurusmengurus Peryaratan Pendaftaran Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat para pemohon dapat membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • bernama Pemohon saat ini masih hidup, dan waktu SuamiPemohon meninggal dunia, antara Suami Pemohon dengan Pemohon ,masih berstatus sebagai suamiistri; Bahwa ketika meninggal, selain meninggalkan seorang isteri dan 2 oranganak, Suami Pemohon juga meninggalkan seorang ibu kandung yangbernama Pemohon II; Bahwa Suami Pemohon telah meninggalkan harta peninggalan berupa sisagaji diperusahaan ......... di Jeddah Saudi Arabia;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk peryaratan
    bernama Pemohon saat ini masih hidup, dan waktu SuamiPemohon meninggal dunia, antara Suami Pemohon dengan Pemohon ,masih berstatus sebagai suamiistri; Bahwa ketika meninggal, selain meninggalkan seorang isteri dan 2 oranganak, Suami Pemohon juga meninggalkan seorang ibu kandung yangbernama Pemohon II; Bahwa Suami Pemohon telah meninggalkan harta peninggalan berupa sisagaji diperusahaan ........ di Jeddah Saudi Arabia;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk peryaratan
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
ERPAN SETIYADI Als ERPAN BIN KARSONO
7043
  • Bahwa salah satu syarat yang paling pokok adalah KTP apabila tidakada KTP boleh surat rekam KTP dan apabila KTP tidak dimasukkandalam peryaratan maka tidak dapat diajukan proses kreditnya Bahwa dalam pengajuan kredit saksi UCHI dibantu oleh terdakwayang merupakan karyawan Suzuki Finance cab. bengkulu selaku dansdr. Juliantori selaku Sales PT. Kangaroo Motor.Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.
    Listrik, Kartu keluarga.Bahwa salah satu syarat yang paling pokok adalah KTP apabila tidakada KTP boleh surat rekam KTP dan apabila KTP tidak dimasukkandalam peryaratan maka tidak dapat diajukan proses kreditnyaBahwa foto copy KTP suami saksi UCHI namanya benar, tetapi untuksaksi UCHI setelah dicek nama terdakwa adalah Uchi Dewansaribukan Eci Dewansyari.Bahwa saksi mengenal terdakwa dan sdr.
    Bambang yang ada diseluma sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa benar 1 (satu) unit mobil Suzuki Ignis Sampai saat sidangberlangsung belum mengembalikan mobil tersebut.e Bahwa jika salah satu syarat yang paling pokok adalah KTP apabila tidakada KTP boleh surat rekam KTP dan apabila KTP tidak dimasukkandalam peryaratan maka tidak dapat diajukan proses kreditnyae Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa dan Sadr. Juliantorimemasukkan data yang tidak benar kepada PT.
    Bgle Bahwa benar 1 (Satu) unit mobil Suzuki Ignis sampai saat sidangberlangsung belum mengembalikan mobil tersebut.e Bahwa jika salah satu syarat yang paling pokok adalah KTP apabilatidak ada KTP boleh surat rekam KTP dan apabila KTP tidakdimasukkan dalam peryaratan maka tidak dapat diajukan proseskreditnyae Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa dan Sdr. Juliantorimemasukkan data yang tidak benar kepada PT.
    Bambang yang ada diseluma sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa benar 1 (satu) unit mobil Suzuki Ignis sampai saat sidangberlangsung belum mengembalikan mobil tersebut.e Bahwa jika salah satu syarat yang paling pokok adalah KTP apabilatidak ada KTP boleh surat rekam KTP dan apabila KTP tidakdimasukkan dalam peryaratan maka tidak dapat diajukan proseskreditnyae Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa dan Sdr. Juliantorimemasukkan data yang tidak benar kepada PT.
Register : 15-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Slw
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa para Pemohon bermaksud mengurus/membuat Akte kelahirananak para Pemohon namun di haruskan adanya peryaratan penetapanPengesahan anak di Pengadilan Agama;. Bahwa untuk kepentingan, kebaikan serta kemaslahatan anak tersebutdan untuk menambah kebahagian kehidupan rumah tangga paraPemohon perlu adanya Pengesahan anak;. Bahwa dengan permohonan ini para Pemohon bermaksud memohonPengesahan anak agar diperoleh kepastian hukum;.
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1057/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerimakutipan akta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Bululawang Kabupaten Malang dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan mengurus Peryaratan Pendaftaran Haji diperlukan penetapanpengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten
    Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampai sekarangbelum mendapatkan buku nikah karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmemohon itsbat nikah tersebut sebagai kelengkapan persyaratanadministrasi dalam mengurus mengurus Peryaratan Pendaftaran Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat Pemohon dan Pemohon II dapat membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon dan Pemohon II nomor 1 dan 2 dipertimbangkansebagai
Register : 24-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa akibat dari perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon dalammengurus keperluan persyaratan administrasi pembuatan akta kelahirananak, administrasi pendaftaran ibadah umroh dan peryaratan lainnyamengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Karawang guna mempunyai kekuatan hukum untukmengurus persyaratanpersyaratan yang terkait dengan kepentingan hukumPemohon tersebut;7.Bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut, mohon agarPengadilan Agama Karawang
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dan setelah Pemohon dan Pemohon IImengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Istbat Nikahdari Pengadilan Agama Indramayu, sebagai salah satu syarat untukmendapatkan peryaratan
Register : 17-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
72
  • salah syarat untuk bisa mengangkat anak, adalahharus ada jjin dari Dinas Sosial sebagaimana Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 54 Tahun 2007;Menimbang, oleh karena saat sekarang Pemohon belum mendapatkan suratjin dari Dinas sosial, maka Majelis memandang Pemohon kurang memenuhipersyaratan sebagaimana yang ditetap dalam peraturan tersebutw Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim menyatakan perkara permohonan pengangkatan anak tersebut kurangmemenuhi peryaratan
Register : 31-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 856/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 13 Desember 2012 — - NURHAIDA Binti BURAHI ;
241
  • Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar peryaratan kemanan kasiat atau kemanfaatan dan memiliki,menyimpan atau mengedarkan sediaan framasi yang tidak memiliki keahliandan kewenangan ;Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar peryaratan kemanan kasiat ataukemanfaatan dan memiliki, menyimpan atau mengedarkan sediaan framasiyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan ;Menimbang, bahwa sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dankosmetika (Pasal 4 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan) dimana obat adalahsesuatu. yang dapat dipergunakan untuk pengobatan dalam peyembuhan penyakitsedangkan obat daftar G adalah
    selanjutnya saksi melakukanpenangkapa terhadap NURSALIM ( berkas perkara lain ) yang mana Nursalimmengakui bahwa obat jenis Trilheiphenidyl didapat dan terdakwa selanjutnya saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya ; Bahwa menurut ahli, obat daftar G atau obat keras tidak diperbolehkan dijual ataudiedarkan secara bebas kepada mayarakat oleh siapapun tanpa memiliki ijin edar danperolehannya harus menggunakan resep dokter dan untuk mengedarkan obat kerasapotik harus memenuhi standar peryaratan
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Kra
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Hakim berpendapat kesaksian manatelah memenuhi kaedah pembuktian, sehingga patut dinilai cukup kuat dan dapat diterima, serta dapat dijadikan pertimbangan untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon, calon istrinya dan ayahkandung calon istrinya, serta saksisaksi Pemohon bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon di muka persidangan, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa benar anak Pemohon (Agus Gunawan) belum cukup umur atau belummemenuhi peryaratan
    anak Pemohon dengan calon istrinya Samasamaberagama Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, maka majelis berpendapat telahterpenuhi maskud pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 16Kompilasi Hukum Islam, dan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terkahir tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat bahwa anak Pemohon dalam hal ini calon mempelai priameskipun belum cukup umur atau belum memenuhi peryaratan
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Pol
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
RUSLAN
329
  • Undangundang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawin yaitu anak yang belum mencapai umur18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak berada dibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaan wali.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 ayat (1) Undangundang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawin tersebut telah memberikan syaratkomulatif bagi seorang anak yang akan ditaruh dibawah perwalian, artinyaHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Polsemua peryaratan
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 299/B/2016/ PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Januari 2017 — CAMAT KECAMATAN SUNGAI PINYUH KAB. MEMPAWAH (sekarang), (dahulu) KABUPATEN POTIANAK, PROVINSI KALIMANTAN BARAT.; EENG SUWENDA.;
8716
  • tenggang waktu 14 hari untukmengajukan permohonan banding bagi pihak yang hadir adalah dihitungsetelah diucapkannya putusan tersebut dan bagi yang tidak hadir dihitungsetelah diberitahukan isi putusan kepadanya secara sah ; Menimbang, bahwa TergugalPembanding telah mengajukan permohonanbanding dengan Akta Permohonan banding Nomor 04/G/PTUN.PTK tanggal31 Mei 2016 sehingga pengajuan permohonan banding Tergugat/Pembandingtersebut adalah masih dalam tenggang waktu 14 hari sesuai dengan tata caradan peryaratan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 280/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 4 Nopember 2014 — SARWO BAGUS EDIONO bin PURDIANTO
278
  • Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau peryaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat 2 danayat 3 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang:Adapun yang dimaksud dengan pengertian setiap orang dalam hukum pidanaadalah orang atau badan hukum yang merupakan subyek hukum atau pelaku
    kejadian yang pastiakan terjadi;Sengaja dengan kesadaran mungkin akan terjadi, mempunyai arti bahwaterdakwa dengan sadar melakukan perbuatan tersebut mengakibatkan kejadianyang mungkin akan terjadi;Unsur dengan sengaja akan dibuktikan oleh Majelis Hakim setelah unsur yang ketigaterlebih dahulu karena unsur dengan sengaja merupakan satu rangkaian perbuatandengan unsur ketiga dalam pasal ini;Ad.3Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau peryaratan