MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama OKTA FIRNANDO tempat lahir di Gunung Kemala, 31 Oktober 2001;
3. Menetapkan Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persaratan pendaftaran Calon Anggota TNI AL;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama IMAM TAUFIK ARYA WINATA tempat tanggal lahir di Sukananti, 20 Oktober 2002;
3. Menetapkan Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persaratan pendaftaran Calon Anggota TNI AD;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

RIZKI RAMADHANdibawa ke Kantor Polsek Cisaat;Bahwa benar, terdakwa mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu tanpa ijin dari pihak yang berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi;.d. SILPAN Als.

Bin DADUN MUSADAD dilimpahkan ke Polres Sukabumi Kota Bahwabenar, obatobatan tersebut akan dijual seharga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) per 3 (tiga) butir sehingga apabila semua obat yang ada di terdakwahabis terjual, terdakwa mendapatkan keu ntungan Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu tanpa ijin dari pihak yang berwenang

IKI Bin DADUN MUSADAD dilimpahkan ke Polres Sukabumi Kota Bahwabenar, obatobatan tersebut akan dijual seharga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) per 3 (tiga) butir sehingga apabila semua obat yang ada di terdakwahabis terjual, terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu tanpa ijin dari pihak yang berwenang

Unsur memproduksi/ mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) .Ad.1. Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setaiap orang adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindakpidana dan memiliki kKemampuan untuk bertanggung jawab atas setiapperbuatan yang dilakukannya.

COKI Bin (Alm) UJANGHENDRIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja, memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu dan membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimair ;Menyatakan terdakwa HERI SETIAWAN Als.

oleh karenaterdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Sukabumi serta saksisaksiyang akan dipanggil sebagian besar bertempat tinggal lebin dekat padaPengadilan Ngeri Sukabumi daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sesuai ketentuan Pasal84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persaratan

tablet warnaputin seperti tersebut diatas adalah benar, mengandung bahan aktifTramadolBahwa obat Tramadol termasuk kategori obat keras yangpemberiannya harus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturanobat tersebut hanya boleh dijual oleh Apotek dengan menggunakanresep dokter, dimana TRAMADOL adalah salah satu jenis obat peredasakit yang kuat yang digunakan untuk menangani rasa sakit tingkatsedang hingga berat ;Bahwa terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persaratan

warna putih seperti tersebut diatas adalah benar,mengandung bahan aktif Tramadol Bahwa obat Tramadol termasuk kategori obat keras yangpemberiannya harus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturanobat tersebut hanya boleh dijual oleh Apotek dengan menggunakanresep dokter, dimana TRAMADOL adalah salah satu jenis obat peredasakit yang kuat yang digunakan untuk menangani rasa sakit tingkatsedang hingga berat ; Bahwa terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persaratan

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu.Menimbang bahwa sebagaimana diketahui dalam doktrin imupengetahuan hukum pidana maupun Memorie van Toelichting (MvT)terdapat ajaran 3 (tiga) gradasi opzetelijk (kesengajaan) opzet sebagaiberikut : Opzet (kesengajaan) sebagai Maksud.

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PlupuhKabupaten Sragen No : KK.11.14.12/PWO1/105/IV/2013 tanggal 8 AprilMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :L.SAKSI I umur 65 tahun, agama Islam Pekerjaan Petani tempat tinggalKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuha Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan

SAKSI II umur 42 tahun , Agama Islam , Pekerjaan tani , Tempat tinggal diMojokopek RT 09 Desa Sambirejo Kecamatan Plupuh memberi keterangansebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuh2 Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa

Menimbang, bahwa pokok perkara dalam perkara ini adalah permohonanItsbat Nikah yang akan digunakan untuk mengurus persaratan Umroh gunamencari Paspor ; Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mengumumkan permohonanin dan tidak ternyata ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara imi termasuk dalam bidangperkawinan, sedangkan kedua belah pihak berperkara berdasarkan bukti P.1, danketerangan Pemohon serta berdasarkan keterangan para saksi maka berdasarkanpasal

TeknisAdministrasi Dan Teknis Peradilan Agama, Buku II Edisi 2009 MahkamahAgung RI, halaman 209 211, maka terbukti Pemohon adalah pihak yangHal.7 dari 12 halPut.No:0035/Pdt.P/2013/PA.Sr.berhak untuk mengajukan perkara imi dan terhadap perkara ini harus dinyatakansepenuhnya menjadi kewenangan, absolut maupun relatip, Pengadilan AgamaSragen untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya ; Menimbang, bahwa maksud diajukannya permohonan ini adalah untukdigunakan dan diyadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus Persaratan

DOYOK Bin (Alm) UJANGHENDRIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja, memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persaratan keamanan, khasiat ataukemantfaatan dan mutu dan membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimair ;Menyatakan terdakwa FEBRIAN AKBAR Als.

Citamiang Kota Sukabumiatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN SKBdan/atau persaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat

tablet warna putih seperti tersebut diatas adalah benar,mengandung bahan aktif TramadolBahwa obat Tramadol termasuk kategori obat keras yangpemberiannya harus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturanobat tersebut hanya boleh dijual oleh Apotek dengan menggunakanresep dokter, dimana TRAMADOL adalah salah satu jenis obat peredasakit yang kuat yang digunakan untuk menangani rasa sakit tingkatsedang hingga berat ;Bahwa terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persaratan

warna putih seperti tersebut diatas adalah benar,mengandung bahan aktif Tramadol Bahwa obat Tramadol termasuk kategori obat keras yangpemberiannya harus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturanobat tersebut hanya boleh dijual oleh Apotek dengan menggunakanresep dokter, dimana TRAMADOL adalah salah satu jenis obat peredasakit yang kuat yang digunakan untuk menangani rasa sakit tingkatsedang hingga berat ;= Bahwa terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persaratan

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu.Menimbang bahwa sebagaimana diketahui dalam doktrin imupengetahuan hukum pidana maupun Memorie van Toelichting (MvT)Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN SKBterdapat ajaran 3 (tiga) gradasi opzetelijk (kesengajaan) opzet sebagaiberikut :Opzet (kesengajaan) sebagai Maksud.Opzet (kesengajaan) sadar akan Kepastian.Opzet

Menetapkan Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persaratan pendaftaran Calon Anggota TNI AD;

4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakanuntuk persaratan pendaftaran Calon Anggota TNI AD;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021,oleh Norma Oktaria, S.

SAKSI I umur 65 tahun, agama Islam Pekerjaan Petani tempat tinggalKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuha Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umroh di Kantor Imigrasi guma membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa selama menikah Pemohon belum

SAKSI II umur 42 tahun , Agama Islam , Pekerjaan tani , Tempat tinggal diMojokopek RT 09 Desa Sambirejo Kecamatan Plupuh memberi keterangansebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuh2 Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma membuat paspor; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa selama

Menimbang, bahwa pokok perkara dalam perkara ini adalah permohonanItsbat Nikah yang akan digunakan untuk mengurus persaratan Umroh gunamencari Paspor ; Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mengumumkan permohonanini dan tidak ternyata ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sedangkan kedua belah pihak berperkara berdasarkan bukti P.1, danketerangan Pemohon serta berdasarkan keterangan para saksi maka berdasarkanpasal

TeknisAdministrasi Dan Teknis Peradilan Agama, Buku II Edisi 2009 MahkamahAgung RI., halaman 209 211, maka terbukti Pemohon adalah pihak yangHal.7 dani 12 hal.Put.No:0035/Pdt.P/2013/PA.Sr.berhak untuk mengajukan perkara ini dan terhadap perkara ini harus dinyatakansepenuhnya menjadi kewenangan, absolut maupun relatip, Pengadilan AgamaSragen untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya ; Menimbang, bahwa maksud diajukannya permohonan ini adalah untukdigunakan dan dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus Persaratan

Tugiyem bintio Wiryo Semito, umur 72 tahun, agama Islam Pekerjaan Petanitempat tinggal Bulurejo RT.14 Desa Ngrombo Kecamatan Plupuh KabupatenSragen memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sariman alias Parno Semito binKromo Semito pada 1958 diPlupuh ; Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umroh diKantor Imigrasi guna membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Wiryo Semito dan dua orang saksi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sariman alias Parno Semito binKromo Semito pada 1958 diPlupuh ; Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umroh diKantor Imigrasi guna membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Wiryo Semito dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 100 ( seratus rupiah rupiah ); Bahwaselama menikah Pemohon belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup memberikanketerangan dan alatalat bukti, dan mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkanQU

Menimbang, bahwa pokok perkara dalam perkara ini adalah permohonanItsbat Nikah yang akan digunakan untuk mengurus persaratan Umroh guna mencariPaspor ; Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mengumumkan permohonan inidan tidak ternyata ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atas permohonan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sedangkan kedua belah pihak berperkara berdasarkan bukti P.1, danketerangan Pemohon serta berdasarkan keterangan para saksi maka berdasarkanpasal

Kompilasi Hukum Islam dan Pedoman Teknis Administrasi Dan Teknis PeradilanAgama, Buku II Edisi 2009 Mahkamah Agung RI., halaman 209 211, makaterbukti Pemohon adalah pihak yang berhak untuk mengajukan perkara ini danterhadap perkara ini harus dinyatakan sepenuhnya menjadi kewenangan, absolutmaupun relatip, Pengadilan Agama Sragen untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya ; Menimbang, bahwa maksud diajukannya permohonan ini adalah untukdigunakan dan dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus Persaratan

Berupa Surat Keterangan Penghasilan, yang ditanda tangani Pemohondan diketahui Kepala Desa Purwosari, menunjukkan bahwa Pemohon adalah orang yang mampudengan penghasilan sebesar Rp.4.000.000, (empat Juta rupiah) setiap bulan, dan ternyata buktitersebut telah dinazegelen dan bermaterai cukup, maka bukti tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi persaratan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti , sehingga Pemohon telahmemenuhi persaratan orang yang mampu untuk berpolygami sebagaimana dimaksud

Pemohon menyatakan mengijinkan Pemohon untuk menikah lagi(polygami), dan ternyata bukti tersebut telah dinazegelen dan bermaterai cukup, maka buktitersebut secara formil dan materiil telah memenuhi persaratan sehingga dapat diterima sebagaialat bukti ,sehingga bukti tersebut telah sesuai dengan pasal 5 ayat 1 huruf (a) UndangUndangNomor tahun 1974,Jo pasal 58 ayat 1 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;5. Bukti Surat P6.

Berupa pernyataan berlaku adil, yang ditanda tangani Pemohon dandiketahui Keapala Desa Purwosari, menunjukkan bahwa Pemohon sanggup berlaku adil bilamenikah lagi, dan ternyata bukti tersebut telah dinazegelen dan bermaterai cukup, maka buktitersebut secara formil dan materiil telah memenuhi persaratan sehingga dapat diterima sebagaialat bukti , hal tersebut sesuai dengan yang dimaksud dalam pasal 5 ayat 1 huruf (c) UndangUndang Nomor tahun 1974,Jo pasal 55 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia

Bukti P6. berupa Surat Keterangan Harta Bersama (Gono Gini) yamng ditandatangani Pemohon dan Termohon, dan diketahui kepala Desa Purwosari, menunjukkan bahwaantara Pemohon dan Termohon selama menikah telah memperoleh harta bersama, dan ternyatabukti tersebut telah dinazegelen dan bermaterai cukup, maka bukti tersebut secara formil danmateriil telah memenuhi persaratan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;7.

Bukti P7 berupa Foto Kopy Akta Cerai calon isteri Pemohon bernama CALONISTERI, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 21 Nopember2011, menunjukkan bahwa calon isteri Pemohon adalah seorang janda cerai, dan ternyata buktitersebut telah dinazegelen dan bermaterai cukup, maka bukti tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi persaratan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;8.

sarat, karena kalau hanya sampel yang diambil dipasaransaja yang tidak memenuhi sarat, maka ini pasti karena cara penyimpananatau cara peredaran dipasaran saja yang tidak layak yang menyebabkanhasil pemeriksaan laboratorium jadi tidak memenuhi sarat ,dan ini bukankesalahan produksi;Atau mungkin karena Majelis Hakim terpengaruh dengan Surat KepalaBadan POM Nomor P0.03.01.3.1414 tanggal 14 April 2003 pada poin "Selama 5 (lima) tahun terakir PT Bina Farina : Telah diberikan pembinaanagar memenuhi persaratan

Cara Pembuatan Obat yang Baik (CPOB),namun sampai saat ini persaratan dimaksud yang sesuai dengan peraturanyang berlaku belum juga dipenuhi Disamping itu dari basil pemantauandilapangan terhadap beberapa produk saudara diperoleh temuan temuanyang menunjukan jaminan mutu yang tidak konsisten;Dalam hal ini sebagaimana telah saya kemukakan pada Pledoi /NotaPembelaan kami pada sidang Pengadilan Negeri Medan terdahulu; sesuaiPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 949/MenkKes/Per/V12000 padaPasal 5 ayat

(2) Industri Farmasi sebagaimana dimaksud ayat (1) wajibmemenuhi persaratan Cara Pembuatan Obat yang Baik (CPOB) pada ayat(3) Pemenuhan persaratan CPOB sebagaimana dimaksud ayat (2)Hal. 16 dari 19 hal.

Malahan pada PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 242/MenkKes/SK/V/1990 pada Pasal 3 ayat (6)Dalam halhal tertentu pemenuhan persaratan CPOB dapat dinyatakandengan sertifikat CPOB yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsetempat.

Disini kami telah dinyatakan telah memenuhi sarat CaraPembuatan Obat yang Baik (CPOB) hanya dalam halhaltertentupemenuhan persaratan CPOB dapat dinyatakan dengan sertifikat CPOB;Selanjutnya pada surat tersebut dikatakan Disamping itu dari hasilpemantauan dilapangan terhadap beberapa produk saudara diperolehtemuantemuan yang menunjukkan jaminan mutu yang tidak konsisten.

CEP YANDI :Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanadengan sengaja, memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) yang dilakukan oleh terdakwa ARIS YUSMAN Als.JOCONG Bin (Alm

kKeamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu tanpa memiliki keahlian dan kewenanganserta ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.Bahwa benar, peredaran sediaan farmasi harus memiliki ijin baik sediaanfarmasinya maupun orang yang mengedarkannya serta memenuhi standardan/atau persaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Skbb.

keamanan,khasiat atau Kemanfaatan dan mutu tanpa memiliki keahlian dan kewenanganserta ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.Bahwa benar, peredaran sediaan farmasi harus memiliki ijin baik sediaanfarmasinya maupun orang yang mengedarkannya serta memenuhi standardan/atau persaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganAhli:1.

Unsur dengan sengaja memproduksi / mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3).Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui dalam doktrin imupengetahuan hukum pidana maupun Memorie van Toelichting (MvT) terdapatajaran 3 (tiga) gradasi opzetelijk (kKesengajaan) opzet sebagai berikut : Opzet (kesengajaan) sebagai Maksud.

bukanlah seorang tenaga kefarmasian atau apoteker maupun bukanseorang tenaga teknis kefarmasian.Menimbang, bahwa , dalam pemeriksaan di persidangan, terungkapfaktafakta antara lain :Bahwa benar, tindak pidana dengan sengaja, memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yang dilakukanoleh terdakwa ARIS YUSMAN Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaM.DITO PRASETYOtempat lahir diPekanbaru, 7 Maret 2004;
3. Menetapkan Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persaratan pendaftaran Calon Anggota TNI AD;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada PemohonsejumlahRp160.000,00(seratusenampuluh ribu rupiah);

Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan yang akandijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus persaratan untuk naik Haji ;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yangberlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ;Halaman 5 dari 8 halaman Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untukmengurus persaratan

Sirol ole 71Sins stall sisArtinya : Pengakuan perkewinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksiyang adil ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I danPemohon II tidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VIKompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untukmengurus persaratan

terdakwa menyanggupinya yang kemudian terdakwakepada saksi Ana Sumarna menyarankan agar dalam kegiatan pembuatan4Kartu BPJS tersebut terlebih dahulu dilakukan sosialisasi, maka selanjutnya atasajakan terdakwa tersebut saksi Ana Sumarna menyetujuinya yang kemudianakhirnya pada suatu hari dalam bulan Juni 2015 bertempat di Kantor DesaKartajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat diselenggarakansosialisasi tentang manfaat menjadi peserta BPJS melalui RDP (rumah PeduliDhuafa) serta tentang persaratan

terdakwamenyanggupinya yang kemudian terdakwa kepada saksi Ana Sumarnamenyarankan agar dalam kegiatan pembuatan Kartu BPJS tersebut terlebihdahulu dilakukan sosialisasi, maka selanjutnya atas ajakan terdakwatersebut saksi Ana Sumarna menyetujuinya yang kKemudian akhirnya padasuatu hari dalam bulan Juni 2015 bertempat di Kantor Desa KartajayaKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat diselenggarakansosialisasi tentang manfaat menjadi peserta BPJS melalui RDP (RumahPeduli Dhuafa) serta tentang persaratan

YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi aktif di Kantor Desa Kerta Jaya sebagai relawan dansaksi pernah di beri tahu oleh terdakwa dan sakai Ana tentang pembuatankartu BPJS dan syarat nya adalah photokopi KTP Kartu keluarga dan uangRp 100.000,Bahwa benar selanjut nya saksi dengan kurang lebih 15 orangmenyerahkan persaratan untuk pembuatan Kartu BPJS kepada terdakwadan kata terdakwa akan selesai kurang lebih dua minggu namun sampaidengan bulan Desember 2015

(lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi Ana telah menerima persaratan orang yang akanmembuat Kartu BPJS seluruhnya sekitar 810 kepala keluarga denganuang seluruhnya sejumlah Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah)Bahwa benar dari selurun pembuat kartu BPJS tersebut dintaranyajumlah kepala keluarga yang datanya telah dimasukan ke BPUJS adalahsebanyak 350 KK, dan yang belum dimasukan sebanyak 460 KK, jumlahkepala keluarga yang sudah dicetak kartu BPJUnya sebanyak 175 KK danyang belum disetak sebanyak

untuk pembuatanKartu BPUS tersebut yaitu uang masing masing sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dan persaratann lainnya yaitu berupa KTP, pas photo, SuratKeterangan Tidak MampuBahwa benar selkain terdakwa telah menawarkan/dan menerima secaralangsung persaratan dalam pembuatan Kartu BPJS tersebut terdakwa jugatelah menyuruh/menunjuk beberapa relawan untuk mencarai orang yang kanmembuat Kartu BPJUS dan juga menerima persaratan dalam pembuatan kartuBPJS dari para relawan tersebut yaitu dintaranya

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anakdan Persaratan Sekolah Anak, dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 0357/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk memperoleh kepastian hukum mengenaiperkawinan mereka yang akan dipergunakan untuk keperluanmengurus pembuatan akta kelahiran anak dan Persaratan

2019/PA.SrgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentangpengesahan nikah meskipun terjadi sesudah tahun 1974, yang pada dasarnyamenurut ketentuan Pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tidak dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk keperluanmengurus pembuatan akta kelahiran anak dan Persaratan

PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk keperluan mengurus pembuatan akta kelahirananak dan Persaratan

Bahwa, semua persaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (selain dari persaratan umur tersebut);8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tais melalui Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini kiranya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il,untuk menikah dengan seorang lakilaki;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Joni Saputra tempat tanggal lahir di Karta Jaya 27 Juli 1999;
3. Menetapkan Penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk persaratan pendaftaran Calon Anggota TNI AD;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaJoni Saputra tempat tanggal lahir di Karta Jaya 27 Juli 1999;as Menetapkan Penetapan perwalian ini hanya dipergunakanuntuk persaratan pendaftaran Calon Anggota TNI AD;4, Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020,oleh Norma Oktaria, S.

penangkapan terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK bin ASRAPbersamasama dengan anggota lain, dari Sat Narkoba Polres Probolinggo antara lain DONIHARIYANTO, ARIEF SEPTIANTO, RUDI HARTONO dan AGUS DWI SETYO AJL.Bahwa terdakwa SAPIKUDI al SAPIK bin ASRAP di tangkap karena melakukan TindakPidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memilki ijin Edar dan atau memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persaratan

hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam 16.00 WIB telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK bin ASRAP sewaktu sedang jalanmasuk Kel Patokan Kec Kraksaan Kab Probolinggo;e Bahwa terdakwa SAPIKUDI al SAPIK bin ASRAP di tangkap karena melakukan TindakPidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memilki ijin Edar dan atau memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persaratan

penangkapan terdakwa SAPIKUDIN al SAPIK bin ASRAPbersamasama dengan anggota lain, dari Sat Narkoba Polres Probolinggo antara lain DONIHARIYANTO, AKHMAD HAERUDIN, RUDI HARTONO dan AGUS DWI SETYO AJI;e Bahwa terdakwa SAPIKUDI al SAPIK bin ASRAP di tangkap karena melakukan TindakPidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memilki ijin Edar dan atau memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persaratan

indentitas sama sekaliMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 mei 2014 sekira jam 16.00 WIB telah dilakukanpenangkapan oleh anggota satuan Reskoba Polres Probolinggo karena melakukanperbuatan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilki iin edar dan ataumemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persaratan

ASPALI HERMANTO bin FADLI ditangkap karena tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar dan atau memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persaratan keamanan kasiatatau kemanfaatan dan mutu berupa Pil warna putih jenis Trihexipinydil;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya

ASPALI HERMANTO bin FADLI ditangkap karena tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin Edar dan atau memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persaratan keamanan kasiatatau kemanfaatan dan mutu berupa Pil warna putih jenis Trihexipinydil;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan kepadanya;Atasketerangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya

Saksi PATROWOSWANDANU, S, Si, Apt;e Bahwa masyarakat umum yang tidak memiliki keahlian memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin Edardan atau memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persaratan keamanan kasiat atau kemanfaatan danmutu sesuai dengan 197 Sub 196 UU No. 36 tahun 2009 (tentang kesehatan);e Bahwa Pil warna kuning jenis Dexstro dan Pil warna putih jenis Trihexipinydilmilik terdakwa

diketahui produksipabrik farmasinya karena tidak mempunyai identitas sama sekali;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekira jam 17.30 Wib telahmelakukan tindak pidana dengan Sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin Edar yang tidak memenuhistandar dan atau persaratan