Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011 Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuankarena mempunyai hutang kepada Persit, keluarga danmenggadaikan sepeda motor dengan jumlah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), uang tersebutTerdakwa gunakan untuk berbisnis pesugihan bersama Sadr.Haryanto dengan harapan mendapatkan uang yang lebihbesar namun ternyata tidak berhasil dan Terdakwaditipu oleh Sdr. Heryanto.c.

Haryanto dengan hasil pesugihan bila berhasil akanmendapat uang yang sangat banyak.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan berada di rumah Biyung Sukiyemdi Desa Ngadirejo Salatiga Jateng dengan kegiatanmembantu. Biyung Sukiyem mencari rumput untuk sapinyasambil menunggu Sdr.

Haryanto untuk mendapatkan rejekimelalui pesugihan yang hasilnya adalah tidak = ada(nihil) sehingga baru Terdakwa merasa telah ditipu olehSaksi Sdr. Haryanto.MenimbangMenimbangMenimbang1011.

Bahwa benar' selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan berada di rumah BiyungSukiyem di Desa Ngadirejo Salatiga Jateng dengankegiatan membantu) Biyung Sukiyem mencari rumput untuksapinya sambil menunggu Sdr.Haryanto pulang dan membawauang pesugihan.4.

Biyung Sukiyem mencari rumput untuksapinya sambil menunggu Sdr.Haryanto pulang dan membawauang pesugihan.5.

maka yang menemui adalah istri saksi korban ATMALIyang bernama SURAYA kemudian oleh SURAYA ditemui di teras rumahnya,karena pada saat itu masih suasana lebaran maka sekaligus Terdakwa mintamaaf dan selanjutnya Terdakwa mengutarakan maksud kedatanganTerdakwa ke rumah saksi korban ATMALI yaitu NYA SU (bibik SU)Terdakwa mendengar kabar dari saudara mertua Terdakwa yang bemamaHALILI Alamat Dusun Sempeng Desa Pandan Kecamatan Galis KabupatenPamekasan bahwa Terdakwa telah dituduh telah melakukan ritual pesugihan

(araje) dan selanjutnya SURAYA seakan akan memojokkan Terdakwa danbahkan bilang mengapa kamu kalau memang tidak melakukan ritualpesugihan sampai menaruh sesajen berupa bubur (tajin) di sekitarpekarangan rumah SURAYA kemudian Terdakwa menjawab kedatanganTerdakwa kesini bukan untuk bertengkar melainkan hanya untuk meluruskanberita Terdakwa diluaran namun SURAYA tetap seakanakan menuduhTerdakwa berbuat ritual pesugihan (araje) dan suasana saat itu makinmemanas sehingga Terdakwa dengan SURAYA tengkar

mulut dan tanpasengaja Terdakwa menggebrak kursi, kemudian selang beberapa saatATMALI keluar dan dalam rumahnya dan bilang ada apa ini karena posisiATMALI pada saat itu berdiri maka Terdakwa juga berdiri dan menanyakanhal yang sama kepada saksi korban ATMALI apa benar kamu yangbercerita kepada saudara mertua Terdakwa bahwa Terdakwa telahmelakukan ritual pesugihan (araje) terus saksi korban ATMALI menjawabya memang benar kamu telah melakukan ritual pesugihan (araje) setelahsaksi korban ATMALI selesai

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 Terdakwakeluardari asrama Yonif 407/PK tanpa seijin Dansat melalui pintubelakang barak remaja dengan menggunakan bus menujuBatang untuk mencari pesugihan dan menemui anak dan istriTerdakwa yang beralamatkan di Ds. Randukuning Kec.Kandeman Kab. Batang, sekira pukul 18.30 Wib Terdakwapulang kerumah orang tua Terdakwa di Ds. DenasrikulonRT.04/01 Kec. Batang untuk bertemu ibu kandung Terdakwasetelah itu Terdakwa main kerumah teman Terdakwa.3.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa kembali lagi kerumah istriTerdakwa untuk meminta uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa pergi lagi main kerumah temanteman Terdakwa di sekitar Batang untuk bersamasamamencari pesugihan di daerah Subah, dan karena tidak berhasilpada tanggal 9 Juni 2012 Terdakwa memutuskan untukkembali ke Kesatuan Yonif 407/PK.4.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana TidakHadir Tanpa ljin (THTI) atau tidak masuk dinas tanpa ijinDansat karena Terdakwa ingin mencari pesugihan di daerahSubah dan menengok anak istri Terdakwa yang tinggal di Ds.Randukuning Kec. Kandeman Kb. Batang.5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekira pukul 16.30Wib tanpa seijin Dansat Terdakwa keluar dari asrama lewatpintu belakang barak remaja berjalan ke jalan raya denganmenggunakan bus menuju Batang dengan tujuan akanmencari pesugihan dan menengok anak dan istri Terdakwayang beralamatkan di Ds. Randukuning Kec. Kandeman Kab.Batang, sampai dirumah orang tua istri Terdakwa sekira pukul18.30 Wib setelah istirahat sebentar kemudian Terdakwapulang kerumah orang tua Terdakwa di Ds.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana TidakHadir Tanpa jin (THTI) atau tidak masuk dinas tanpa ijinDansat karena Terdakwa ingin mencari pesugihan di daerahSubah dan menengok anak istri Terdakwa yang tinggal di Ds.Randukuning Kec. Kandeman Kb. Batang.8.

itu pada jam 18.00.wib untuk datang ke rumah terdakwasambil membawa bunga sebagai sarat terdakwa melakukan ritual agarkeluarga saksi selamat tersebut ;e Bahwa saksi tahu setiap anak saksi pergi ke rumah terdakwa dan tidurdi rumah terdakwa tersebut dan tidak menceritakannya kepada suamisaksi karena takut dilarang, dan kalau suami saksi menanyakan saksimengatakan kalau Rika itu tidur di rumah neneknya ;Bahwa Saksi juga tidak pernah bilang pada suami saksi kalau keluargasaksi itu dijadikan tumbal pesugihan

Ngawi dan mengatakan mempunyaikekuatan gaib dan melihat keluarga saksi Rusmini telah menjaditumbal pesugihan dari teman saksi Rusmini;2. Bahwa untuk menghindarkan menjadi tumbal tersebut terdakwamengatakan keluarga saksi Rusmini harus menjalani ritual yangdiantaranya memasang kembang setaman dirumah dan saksi RikaSeptiani harus mau mengikuti perkataan terdakwa;3.

Bahwa saksi Rika Septiani mau melakukan persetubuhan denganterdakwa karena terdakwa mengatakan itu sebagai jalan untukmembebaskan keluarganya sebagai tumbal pesugihan;Menimbang agar terdakwa dapat dipersalahkan maka perbuatanterdakwa harus memenuhi unsur pasal yang didakwakan untuk itu Majelisakan membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Primair melanggarpasal 81 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anakSubsidair melanggar pasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Ngawi danmengatakan kepada saksi Rusmini bahwa keluarga saksi Rusmini telahdijadikan tumbal pesugihan oleh seseorang dan untuk menyelamatkankeluarga saksi Rusmini hanya dengan jalan agar anak saksi Rusmini yaitusaksi Rika Septianti Hidayat melakukan perkawinan Gaib dengan terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pada sore hari sekitar jam18:00 Wib menyuruh saksi Rika Septianti datang kerumah terdakwa denganmembawa bunga sesaji dan terdakwa lalu duduk dilantai dengan bungasesaji dan dupa didepan

terdakwa lalu terdakwa berdoa, setelah itumengatakan kepada saksi Rika Septiani bahwa antara saksi Rika Septianidengan terdakwa dinikahkan secara Gaib oleh Ratu Kidul;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiRika Septianti bahwa untuk menolong keluarga saksi Rika Septianti agartidak menjadi tumbal pesugihan maka jalannya hanyalah melakukanpersetubuhan dengan terdakwa, lalu saksi Rika Septianti bertanya, apakahtidak ada cara yang lain lagi?

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sudah demikian erat dan sulit untukdipisahkan, karena telah berlangsung selama 40 bulanbahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 1kali, namun Ayah Pemohon tetap menolak dengan alasancalon Suami anak Pemohon pernah Stress, dimana orangtua Pemohon menganggap calon suami Pemohon sebagaitumbal dari ilmu Pesugihan dari orang tua calon suamiPemohon, dan ayah Pemohon takut Pemohon = setelahmenikah ikut sebagai tumbal ilmu pesugihan

Nama SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah Paman calon suami Pemohon; Bahwa ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah denganalasan calon suami Pemohon pernah mengalami stres;antara Pemohon dan calon suami Pemohon telahbertunangan; bahwa tidak benar orang tua calon suami Pemohonmenjalani ritual pesugihan

Lakilaki yang lahir pada Januari 2010 dan meninggal padaFebruari 2010 di Kotabaru;Bahwa, sejak Mei 2010, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama danpaling dominan adalah karena Keluarga Termohon menuduh Pemohondan keluarga Pemohon melakukan pesugihan yang menurut tuduhankeluarga Termohon menjadikan Termohon sebagai tumbal daripesugihan tersebut yang menyebabkan Termohon mengalami

dua) orang anak yang masingmasing telahmeninggal dan 1 (satu) orang yang meninggal saat dalamkandungan;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya harmonis, namun sejak sekitar 2011 dan 2012 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena keluarga Termohon dan Termohon sendirimenganggap bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon menjadikanTermohon sebagai tumbal pesugihan

) orang anak yang masingmasing telahmeninggal dan 1 (satu) orang yang meninggal saat dalamkandungan;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya harmonis, namun sejak sekitar 2011 dan 2012 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena keluarga Termohon dan Termohon sendirimenganggap bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon menjadikan7Termohon sebagai tumbal pesugihan

Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai oleh karenanya Pemohon adalah berkepentingan untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa sejak bulan Mei 2010, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama danpaling dominan adalah karena Keluarga Termohon menuduh Pemohondan keluarga Pemohon melakukan pesugihan

Padahal Pemohon danKeluarga Pemohon tidak pernah melakukan pesugihan dalam bentukapapun.

Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu Anak, lahir 13 Agustus 2007, ikutbersama penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangganyamulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan tergugat sering mengajak penggugatuntuk mencari pesugihan dan bila diingatkan tergugat tidak maudan marahmarah pada penggugat ;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut

KUAKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dan tergugat telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengantergugat pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antarapenggugat dan tergugat sejak tahun 2009, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang disebabkan tergugat sering mengajakpenggugat untuk mencari pesugihan

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkantergugat sering mengajak penggugat untuk mencari pesugihan dan biladiingatkan tergugat tidak mau dan marahmarah pada penggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanpenggugat.

Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapatdirukunkan, disebabkan tergugat sering mengajak penggugat untukmencari pesugihan dan bila diingatkan tergugat tidak mau dan marahmarah pada penggugat, yang puncaknya antara penggugat dan tergugattelah

MUNTARI Alias GRENDO Bin PARWITO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa MUNTARI bersama Terdakwa mencari pesugihan kepada MbahWARYANTO di Kaliangkrik Magelang; Bahwa untuk mendapatkan pesugihan tersebut ternyata syaratnyamacammacam termasuk minyakminyak yang mahal harganya; Bahwa MUNTARI dan Terdakwa kesulitan keuangan untuk memenuhisyaratsyarat tersebut sehingga Terdakwa mengambil barang milik oranglain dan dijual bersama dengan MUNTARI kemudian uang tersebutditransfer untuk

Advend lakudengan harga Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) danmenjual cengkeh seberat 10 kg laku dengan harga Rp. 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dan ditambah uang tunai sebesarRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhannyaberjumlah Rp 1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah),selurunnya diserahkan kepada TERDAKWA Alias GEMBUR AliasBODENG Bin KARYONO, untuk di transfer kepada seseorang gunamembeli minyak sebgai persyaratan pesugihan

Kemudian uang tersebut diberikan Terdakwa kepadaMUNTARI untuk di transfer kepada seseorang guna membeli minyaksebagai persyaratan pesugihan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 sekira pukul 18.30Wib, Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol : H2728ED Tahun 2004 yang terparkir dipinggir kandang sapi tanpa jjinpemiliknya yaitu saksi RUWADI dengan cara didorong sepeda motortersebut berjarak 15 meter sampai dengan 20 meter, perbuatan Terdakwadiketahui oleh saksi RUWADI hingga

Kemudian uang tersebut diberikan Terdakwa kepadaMUNTARI untuk di transfer kepada seseorang guna membeli minyaksebagai persyaratan pesugihan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 sekira pukul 18.30Wib, Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol : H2728ED Tahun 2004 yang terparkir dipinggir kandang sapi tanpa jinpemiliknya yaitu Saksi RUWADI dengan cara didorong sepeda motortersebut berjarak 15 meter sampai dengan 20 meter, perbuatan Terdakwadiketahui oleh Saksi RUWADI hingga diteriaki

Sukorejo dengan cara menjual HP Merk Advend lakudengan harga Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) danmenjual cengkeh seberat 10 kg laku dengan harga Rp. 850.000,00 (delapanratus lima puluh ribu rupiah), dan ditambah uang tunai sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhannyaberjumlah Rp 1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah),seluruhnya diserahkan kepada MUNTARI, untuk di transfer kepadaseseorang guna membeli minyak sebgai persyaratan pesugihan

terletak di Jalan Ratu Sepudak RT 007 RW 003 Kelurahan Sungai RasauKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, Terdakwa berkata kepadaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN Skw.saudari Laila binti Wahap bahwa saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobetelah menghipnotis Terdakwa sehingga STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)milik Terdakwa bisa ditahan saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobe.Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa saudari Rosmini alias Mini binti KasimKobe memiliki tempat pesugihan

menagih hutang kepada Terdakwa di depan rumah Terdakwayang terletak di Jalan Ratu Sepudak RT 007 RW 003 Kelurahan Sungai RasauKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, Terdakwa berkata kepadasaudari Laila binti Wahap bahwa saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobetelah menghipnotis Terdakwa sehingga STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)milik Terdakwa bisa ditahan saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobe.Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa saudari Rosmini alias Mini binti KasimKobe memiliki tempat pesugihan

Saad RT007 RW 003 Kelurahan Sungai Rasau Kecamatan Singkawang Utara;Bahwa Terdakwa telah menyebarkan berita kepada masyarakat RatuSepudak bahwa Saksi bisa menghipnotis orang dan bisa membuat orangmenyerahkan uang/harta miliknya kepada Saksi, Terdakwa jugamenyebarkan kepada umum bahwa Saksi ada meminjam BPKB milikTerdakwa, Saksi ada memiliki tempat pesugihan di lantai atas rumah Saksidan di lantai atas rumah Saksi juga ada pocong, sedangkan berita yangdisebarkan oleh Terdakwa tersebut tidak benar;

Terdakwa juga mengatakan kepada Saksi bahwaTerdakwa dan suaminya telah dihipnotis oleh Saksi Korban, dan SaksiKorban memiliki tempat pesugihan tingkat atas rumahnya, dan di lantai atasrumah Saksi Korban tersebut juga nampak pocong. Selain itu Terdakwa jugamengatakan bahwa Saksi Korban juga mengancam Terdakwa melalui SMSakan menjadikan anak Terdakwa sebagai tumbal namun Saksi tidak adamelihat isi SMS yang dimaksudkan Terdakwa.

Pada saat itu Terdakwa jugamengatakan kepada saksi Laila binti Wahap bahwa Terdakwa dan suaminyatelah dihipnotis oleh Saksi Korban, Saksi Korban memiliki tempat pesugihan ditingkat atas rumahnya dan di atas rumah Terdakwa terlihat ada pocong, SaksiKorban pernah mengancam Terdakwa melalui SMS akan menjadikan anakTerdakwa sebagai tumbal, selain itu Terdakwa juga mengatakan bahwa SaksiKorban pernah menyuruh Terdakwa menanam emas di belakang rumahTerdakwa supaya menjadi banyak dan nantinya Saksi Korban

Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Saudari ROSMINI alias MINIbin KASIM KOBE memiliki tempat pesugihan di tingkat atas rumahnya dan diatasrumah Saudari ROSMINI alias MINI bin KASIM KOBE ada nampak pocong.Selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa Saudari ROSMINI alias MINI binKASIM KOBE ada mengancam Terdakwa melalui SMS (pesan singkat) yangberisi mau menjadikan anak Terdakwa sebagai tumbal lalu Terdakwa jugabercerita kepada Saudari LAILA binti WAHAP bahwa Terdakwa disuruh olehSaudari ROSMINI alias MINI

Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Saudari ROSMINI alias MINIbin KASIM KOBE memiliki tempat pesugihan di tingkat atas rumahnya dan diatasrumah Saudari ROSMINI alias MINI bin KASIM KOBE ada nampak pocong.Selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa Saudari ROSMINI alias MINI binKASIM KOBE ada mengancam Terdakwa melalui SMS (pesan singkat) yangberisi mau menjadikan anak Terdakwa sebagai tumbal lalu Terdakwa jugabercerita kepada Saudari LAILA Binti WAHAP bahwa Terdakwa disuruh olehSaudari ROSMINI alias MINI

Putusan Nomor 1069 K/PID/2017meminjam BPKB millk Terdakwa, bahwa Saksi Korban Saudari ROSMINIalias MINI bin KASIM KOBE ada memiliki tempat pesugihan di tingkat atasrumah Saksi Korban Saudari ROSMINI alias MINI binti KASIM KOBE dan diatas rumah Saksi Korban Saudari ROSMINI alias MINI binti KASIM KOBEjuga ada pocong", yang mana pemberitaan tersebut tidaklah benar adanya,Terdakwa tidak mampu membuktikan tuduhan Terdakwa tersebut;Bahwa akibat dari ucapan Terdakwa tersebut berdampak terhadap SaksiROSMINI

Putusan Nomor 1069 K/PID/2017WAHAB bahwa Saudari ROSMINI alias MINI bin KASIM KOBE telahmenghipnotis Terdakwa sehingga BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)milik Terdakwa bisa ditahan Saudari ROSMINI alias MINI bin KASIM KOBE;Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Saudari ROSMINI alias MINI binKASIM KOBE memiliki tempat pesugihan di tingkat atas rumahnya dan diatas rumah Saudari ROSMINI alias MINI bin KASIM KOBE ada nampakpocong;Selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa Saudari ROSMINI alias MINI binKASIM

Putusan Nomor 1069 K/PID/2017menyebarkan kepada masyarakat sekitar bahwa Saksi Korban SaudariROSMINI alias MINI binti KASIM KOBE ada meminjam BPKB milikTerdakwa, bahwa Saksi Korban Saudari ROSMINI alias MINI bin KASIMKOBE ada memiliki tempat pesugihan di tingkat atas rumah Saksi KorbanSaudari ROSMINI alias MINI binti KASIM KOBE dan di atas rumah SaksiKorban Saudari ROSMINI alias MINI binti KASIM KOBE juga ada pocong",yang mana pemberitaan tersebut tidaklah benar adanya sangat merugikankorban baik

Tergugat melakukan ritual pesugihan dan mengajak Penggugat untukmendukung;. Bahwa sejak Bulan Agustus 2012 tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang Tergugat tidak tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, selama itu pula Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;.

Tergugat melakukan ritual pesugihan dan mengajak Penggugatuntuk mendukungbahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang sejak Bulan Agustus 2012, sejak saat itusampai sekarang Tergugat tidak tidak pernah kembali lagi dan tidakmengirim kabar berita serta sudah tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi

Tergugat melakukan ritual pesugihan dan mengajak Penggugatuntuk mendukungbahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang sejak Bulan Agustus 2012, sejak saat itusampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak mengirimkabar berita serta sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang Jelas danpasti;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, bertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :ada waktu dan tempat tersebut diatas, bermuladari saksi JUMAT ALS JUMAT BIN KUSNIN, bersama RUSDI dan SABARIALS BARI berniat untuk melakukan ritual pesugihan

(dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) baru dibayar saat mengembalikan mobil, kemudian saksi korbanmenyerahkan mobil berikut kunci kontak serta STNKnya keesokan harinyaSenin tanggal 23 Januari 2012 sekitar jam 17.00 wib, dengan mengendaraimobil saksi JUMAT ALS JUMAT BIN KUSNIN, berangkat ke Jawa Tengah,namun karena dana untuk menjalankan ritual pesugihan sudah tidak ada lagi,Terdakwa menyarankan untuk menggadaikan mobil tersebut, lalu pada tanggal04 Februari 2012, mobil digadaikan di daerah Pekalongan

menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempattersebut diatas, bermula dari saksi JUMAT ALS JUMAT BIN KUSNIN, bersamaRUSDI dan SABARI ALS BARI berniat untuk melakukan ritual pesugihan

sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa dan Terdakwa Il berencana untuk mengambil uang modal usahayang berasal dari uang goib / uang pesugihan

Pol D 1569 QA pergi kearah pantai selamaran, setelah sampai di pantaiselamaran Terdakwa Il melakukan ritual untuk menemui NINING KIRANAsampai ashar tetapi tidak juga ditemui, sehingga ritual pesugihan tersebutgagal, yang kemudian Terdakwa Il pergi kewarung pinggir pantai dan padasaat diwarung Terdakwa mendengar ada orang yang membicarakan jualbeli mobil STNK lalu Terdakwa Il mengajak ngobrol orang tersebut yangmengaku bernama EDI dan Terdakwa Il berkata kepada Sdr. EDI acebangbisa bantu ga ?

YAHYA PRIMA NUGRAHA Bin OTONGWIDIYANTO berencana untuk mengambil uang modal usaha yangberasal dari uang goib / uang pesugihan di Pekalongan menemui saksiSUMARTONO untuk meminjam sepeda motor Honda Beat warna putihtahun 2013 No.

YAHYA PRIMA NUGRAHA BinOTONG WIDIYANTO berencana untuk mengambil uang modal usaha yangberasal dari uang goib / uang pesugihan di Pekalongan menemui saksiSUMARTONO untuk meminjam sepeda motor Honda Beat warna putih tahun2013 No.

YAHYA PRIMA NUGRAHA Bin OTONGWIDIYANTO pergi ke Pekalongan untuk mengambil uang modal usaha yangberasal dari uang goib/ uang pesugihan yang sebenarnya tidak pernah ada;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill.

Kemudian sekitarHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Bgrjam 23.00 Wib terdakwa pergi untuk menjemput saksi AHMADSETIONO ALIAS AMAT yang merupakan pegawai warung milikibunya. dan setelah selesai menjemput saksi AHMAD SETIONOALIAS AMAT terdakwa ngobrol lagi dengan saksi RESIAWAL FAJARdan pada saat sedang ngobrol saksi RESIAWAL FAJAR mengatakankepada saksi AHMAD SETIONO ALIAS AMAT jualan apa nyegik(jualan apa pesugihan) dan dijawab oleh saksi AHMAD SETIONOALIAS AMAT terdakwa baru pulang

Setelah itu saksi Resiawal Fajar berlarisegera melarikan diri ke rumah penduduk dan segera ke klinik Mitra Medika untukmengobati luka lukanya; Bahwa saksi Resiawal Fajar pernah mengatakan ke saksi Ahmad SetionoAlias Amat penjual kue dagangan milik ibu terdakwa dengan mengatakan JualanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Bgrapa nyegik maksudnya jualan apa pesugihan sehingga terdakwa sakit hati dantidak terima dengan perkataan saksi Resiawal Fajar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya

Saksi Resiawal Fajar punbercanda dan menanyakan tentang pekerjaan ibu terdakwa dan saat itu saksiResiawal Fajar juga bercakap cakap dengan nada bercanda apa yangdilakukan oleh AMAT pada saat sedang ngobrol saksi Resiawal Fajarmengatakan kepada saksi jualan apa nyegik (jualan apa pesugihan) danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Bgrdijawab oleh saksi saksi baru pulang jualan kemudian terdakwa tersinggungdengan perkataan saksi Resiawal Fajar sehingga terdakwa menegur saksiResiawal Fajar

Dan setelah selesai menjemput saksi Anmad Setiono Alias Amatterdakwa ngobrol lagi dengan saksi Resiawal Fajar dan pada saat sedangngobrol saksi Resiawal Fajar mengatakan kepada saksi Ahmad Setiono AliasAmat jualan apa nyegik (jualan apa pesugihan) dan dijawab oleh saksiAhmad Setiono Alias Amat terdakwa baru pulang jualan kemudian terdakwatersinggung dengan perkataan saksi Resiawal Fajar terdakwa langsungmenegur saksi Resiawal Fajar maksudnya apaan ngomong kaya gitu ke siAMAT dan dijawab oleh saksi

Setelah selesai menjemput saksi AHMAD SETIONOALIAS AMAT terdakwa bercakapcakap lagi dengan saksi RESIAWALFAJAR dan pada saat sedang bercakap, saksi RESIAWAL FAJARmengatakan kepada saksi AHMAD SETIONO ALIAS AMAT jualan apanyegik (jualan apa pesugihan) dan dijawab oleh saksi AHMAD SETIONOALIAS AMAT terdakwa baru pulang jualan; Bahwa Terdakwa tersinggung dengan perkataan saksi RESIAWALFAJAR sehingga terdakwa menegur saksi RESIAWAL FAJAR denganbertanya maksudnya apaan ngomong kaya gitu ke si AMAT dan

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatperilakunya tidak baik, sering melakukan ritual pesugihan; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 4 (empat) bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi IT :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman

Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur .Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah menuntut cerai terhadapTergugat dengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya sejak bulanDesember tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang pada pokoknya disebabkan karena sikap danperbuatan Tergugat yang tidak baik, Tergugat sering melakukan ritual pesugihan

saksisaksi tersebut salingberseuaian antara satu dengan lainnya, oleh karenanya dalildalil gugatan Penggugattersebut patut dinyatakan terbutki kebenarannya;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telahdapat menyimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak bulanDesember tahun 2010 yang disebabkan karena sikap dan perbuatan Tergugat yang tidakbaik, Tergugat sering melakukan ritual pesugihan

Kota Batu Kecamatan KotaAgung;Bahwa benar selanjutnya saksi Septriadi bersama dengan anggota yang lainberjumlah 5 (lima) orang diantaranya saksi Tri Joko Susilo, Jani, Takarintodan Putra Alam langsung meluncur menuju ke Tempat Kejadian Perkara(TKP), dan setelah sampai di TKP saksi Sepbertemu dengan saksi Korban dansetelah saksi bertanya saksi mendapat informasi bahwa pelaku berjumlah 5(lima) orang dan ada yang menggunakan Motor Satria Warna Merah dan banbelakang motornya kempes lari kearah Pekon Pesugihan

;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi Tri Joko Susilo yangmasingmasing diantar warga menggunakan motor menuju kearah pekonPesugihan, dan setelah sampai Pekon Pesugihan sekira jam 21.00 Wibkemudian saksi dan saksi Tri Joko Susilo melihat saksi DENI dan saksiFAHRIZAL dan Motor Satria Warna Merah yang bannya kempes sedangberada di halaman rumah warga selanjutnya saksi dan saksi Tri Joko Susilomenanyakan identitas saksi DENI dan saksi FAHRIZAL juga menanyakanidentitas motor Satria warna merah

Jalan Baru Pekon Kota Batu Kecamatan KotaAgung;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan anggota yang lain berjumlah5 (lima) orang diantaranya saksi Septriadi, Jani, Takarinto dan Putra Alamlangsung meluncur menuju ke Tempat Kejadian Perkara (TKP), dan setelahsampai di TKP saksi bertemu dengan saksi Korban dan setelah saksi bertanyasaksi mendapat informasi bahwa pelaku berjumlah 5 (lima) orang dan adayang menggunakan Motor Satria Warna Merah dan ban belakang motornyakempes lari kearah Pekon Pesugihan

;Bahwa benar kemudian saksi Tri Joko Susilo bersama dengan saksi Septriadiyang masingmasing diantar warga menggunakan motor menuju kearah pekonPesugihan, dan setelah sampai Pekon Pesugihan sekira jam 21.00 Wibkemudian saksi Tri Joko Susilo dan saksi Septriadi melihat saksi DENI dansaksi FAHRIZAL dan Motor Satria Warna Merah yang bannya kempessedang berada di halaman rumah warga selanjutnya saksi Tri Joko Susilo dansaksi Septriadi menanyakan identitas saksi DENI dan saksi FAHRIZAL jugamenanyakan identitas

Bahwa benar kemudian saksi Septriadi bersama dengan saksi Tri JokoSusilo yang masingmasing diantar warga menggunakan motor menujukearah pekon Pesugihan, dan setelah sampai Pekon Pesugihan sekira jam21.00 Wib kemudian saksi Septriadi dan saksi Tri Joko Susilo melihatsaksi Deni Supriyadi dan saksi Fahrijal Bin Man Teba (yang sedangmenjalani hukuman) dan Motor Satria Warna Merah yang bannya kempessedang berada di halaman rumah warga selanjutnya saksi Septriadi dansaksi Tri Joko Susilo menanyakan identitas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesugihan Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 09 Februari 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin Pahing, tanggal 5 Agustus 1996 M atau 20031417 H,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesugihan

mengirimkan salinan putusansebagaimana ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan disempurnakandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pesugihan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesugihan KabupatenCilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Termohon telah menuduh bahwa Pemohon dalam bekerjatelah mengambil jalan yang sesat yaitu mengambil danmeminta bantuan setan (dalam bahasa Jawa, dikenaldengan Pesugihan).6.2.2. Pemohon telah melakukan operasi Ginjal di RS. dr.SOETOMO Surabaya, karena keterbatasan biaya, Pemohonpulang untuk dirawat di rumah, tetapi Termohonmembiarkan, menelantarkan Pemohon yang sakit tersebuthampir 1 (satu) bulan tanpa ada perhatian dari Termohon.7.

rumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 2tahun, kemudian tinggal di rumah Pemohon selama 12 tahun 4bulan, dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, sudah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Januari 2015, sudah tidak harmonis, keduanya seringberselisin dan betengkar;Bahwa, sepengetahuan saksi, penyebab pertengkaran tersebut,karena Termohon merasa curiga kepada Pemohon, Termohon takutanaknya dijadikan tumbal pesugihan

Berdasarkan keterangan duasaksi bahwa penyebab pertengkaran tersebut, karena Termohon mencurigaiPemohon mengambil pesugihan, sehingga Termohon takut anaknyadijadikan tumbal pesugihan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan hal ikhwal yangterjadi di persidangan Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,tetapi akhirakhir ini rumah tangga Pemohon

dan Termohon, tidakharmonis, keduanya sering berselisih dan bertengkar, akibatnyaPemohon dan Termohon telah pisah rumah hingga sekarang lebihdari 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama pisah rumah tidakpernah melakukan hubungan suami istri lagi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, karena Termohonmencurigai Pemohon mengambil pesugihan, dan anaknya khawatirdijadikan tumbal; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

nama baik orang, yaitu saksi korban Juliana Gea dengan jalan menuduhdia melakukan suatu perobuatan, dengan maksud yang nyata untuk menyiarkantuduhan itu supaya diketahui umum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, sekira pukul 14.00 WIBketika Terdakwa hendak pergi berjualan sambil mendorong gerobak bubur,Terdakwa melewati depan rumah saksi korban, lalu Terdakwa mengatakankepada saksi korban tuyul kau, babi ngepet kau, punya pesugihan

No. 1479 K/Pid/201 1selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB ketika saksi koroan sedang berada di depanrumah saksi korban, Terdakwa kembali melintas di depan rumah saksi korbansambil mengatakan Tuyul kau, punya babi ngepet kau, punya pesugihan kau,makanya kau bisa beli rumah karena punya Tuyul kau.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban Juliana Gea merasa tidaksenang, terhina dan malu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana

Bahwa benar saksi melihat lukaluka yang dialami oleh saksi MUNTARI akibatpukulan yang dilakuklan oleh terdakwa yaitu luka pada bagian kepala belakang lukarobek di jahit, kepala samping kiri luka robek di jahit, muka lebam, pelipis lebamdan leher belakang lebam,Bahwa benar antara saksi MUNTRI dengan terdakwa sebelumnya tidak ada masalahapa apa, hanya saja sebelumnya saksi pernah mengatakan kepada terdakwa bahwakata ibu saksi (MUNTARI) karena hutang terdakwa banyak maka saksi akandijadikan tumbal pesugihan

lingkungan pada saat kejadian pagi hari dan di dalamruangan sholat terdapat fertilasi sehingga sinar matahari dapat masuk danterdakwa dapat mengetahui dengan jelas bahwa yang tedakwa pukuli dengnamenggunakan potongan besi adalah Ibu MUNTARI (mertua terdakwa).Bahwa benar Akibat kejadian tersebut lbu MUNTARI mengeluarkan banyakdarah.Bahwa benar saksi MUNTARI tidak melakukan perlawanan,Bahwa benar Adapun permasalahannya adalah Ibu MUNTARI mengatakankepada istri terdakwa dengan berkata "kwe iku digawe pesugihan

utang bojomu"dalam bahasa Indonesia "kamu itu dijadikan sebagai pesugihan suamimu",selanjutnya istri terdakwa yang bernama MUNA SOFIANA mengatakan haltersebut kepada terdakwa pada malam yaitu pada hari Jum'at tanggal 28 Februari2014.

pada saat kejadian pagi hari dan di dalamruangan sholat terdapat fertilasi sehingga sinar matahari dapat masuk dan17terdakwa dapat mengetahui dengan jelas bahwa yang tedakwa pukuli dengnamenggunakan potongan besi adalah Ibu MUNTARI (mertua terdakwa).e Bahwa benar Akibat kejadian tersebut Ibu MUNTARI mengeluarkan banyakdarah.e Bahwa benar saksi MUNTARI tidak melakukan perlawanan,e Bahwa benar Adapun permasalahannya adalah Ibu MUNTARI mengatakankepada istri terdakwa dengan berkata "kwe iku digawe pesugihan