M E N G A D I L I

• Menerima permohonan Banding dari Pembanding dahulu Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor: 26/Pdt.G/2020/PN Pgp tanggal 17 November 2020 yang dimohonkan Banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding dahulu Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam

Nomor: 26/Pdt.G/2020/PN.Pgp Tanggal 30November 2020 yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 November 2020pihak Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya/mereka yang diputus oleh Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor:26/Pdt.G/2020/PN Pgp Tanggal 17 November 2020 untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding dariPembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Terggugat dalam RekonpensiNomor: 26/Pdt.G/2020/PN.Pgp Tanggal

Tanggal 23 Desember 2020;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor: 26/Pdt.G/2020/PN Pgp/ PN Pgp Tanggal 4 Desember 2020yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Koba telah memberikesempatan kepada pihak pihak untuk memeriksa berkas perkara dimaksud;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh

/PN Pgp.

Tanggal 17November 2020 dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama Surat Memori Banding Nomor.26/Pdt.G/2020/PN Pgp Tanggal 14Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata PT No. 25//PDT/2020//PT BBLDesember 2020.yang diajukan oleh Pembanding dan Surat Kontra MemoriBanding Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pgl Tanggal 21 Desember 2020 yangdiajukan oleh Terbanding maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya sebagaimana

tersebut didalam amar putusan perkaraperdata nomor.26/Pdt.G/2020/PN Pgp tanggal 17 November 2020 telahberdasarkan alasanalasan yang tepat dan benar, karena itu dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama beralasan untuk dikuatkan dan tidak ada halhal yang barumaka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telan memuat dan menguraikan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohona Pemohon mencabut Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Pgp ;
2. Menyatakan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Pgp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang mencoret Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Pgp dari register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

5/Pid.Pra/2021/PN Pgp

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Penggugat ;
• Menyatakan Perkara Nomor : 23/Pdt.G/2018/PN Pgp dicabut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor : 23/Pdt.G/2018/PN Pgp tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar

23/Pdt.G/2018/PN Pgp

PENETAPANNomor : 23/Pdt.G/2018/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Mei 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 4Juni 2018 Register Nomor : 23/Pdt.G/2018/PN Pgp, dalam perkara antara : Sumarni, bertempat tinggal di Jl.Depati Hamzah Rt.003 Rw.001, Kel.Air Itam,Kec.Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, Prov.Kep.Bangkabelitung dalam hal inimemberi

Kep.BangkaBelitung, sebagai Turut Tergugat III;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor : 23/Pdt.G/2018/PN Pgp tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara int ; Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor23/Pdt.G/2018/PN Pgp tanggal 4 Juni 2018 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ; Telah mempelajari Berita Acara Persidangan perkara ini ; Telah mendengarkan permohonan secara lisan dari

para Penggugat melaluiKuasa Hukumnya yang menyatakan mencabut Perkara Gugatan Nomor :23/Pdt.G/2018/PN Pgp pada tanggal 4 September 2018 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPenggugat hadir kuasanya.

,MH ;Menimbang, bahwa sesuai laporan mediator tanggal 31 Juli 2018menyatakan bahwa mediasi tidak tercapai kesepakatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkara iniakan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya para Penggugat melaluiKuasa Hukumnya secara tertulis telah mengajukan pencabutan Perkara GugatanNo. 23/Pdt.G/2018/PN Pgp pada tanggal 4 September 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat telan menyatakanmencabut gugatannya dan acara persidangan

untuk dikabulkan dengan memerintahkan agarPerkara Gugatan tersebut dinyatakan dicabut dan dicoret dari Register yangdiperuntukkan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara No. 23/Pdt.G/2018/PN Pgpdinyatakan dicabut dan dicoret maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pengugat ;Memperhatikan, ketentuanketentuan dari peraturan perundangundangandan peraturan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Penggugat ; Menyatakan Perkara Nomor : 23/Pdt.G/2018/PN Pgp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Pgp, dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

55/Pdt.P/2021/PN Pgp

Masjid Jamik KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Pgp tanggal 26 Juli 2021tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Pgptanggal 26 Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Telah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohontertanggal 23 Juli 2021 yang telah diterima dan didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 26 Juli2021 dan terdaftar dengan Register Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tersebut,Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa memperhatikan Permohonan Pencabutan perkaraoleh Pemohon secara tertulis yang diserahkan oleh Pemohon di Meja PTSPPengadilan Pangkalpinang pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021 yang padapokoknya menyatakan mencabut perkara Permohonan Nomor 55/PdtP/2021

/PN Pgp;Menimbang, bahwa oleh karena pada prinsipnya perkara permohonanadalah bersifat sepihnak dan hak Pemohon untuk mencabut permohonannyamaka pencabutan perkara ini patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara inimaka mengenai biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PN PgpMemperhatikan, segenap ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang ataupetugas yang ditunjuk untuk itu) agar mencoret perkara Nomor55/Pdt.P/2021/PN Pgp, dari daftar register perkara perdata permohonanyang sedang berjalan;3.

PNBP Pencabutan Rp10.000,00+Jumlah Rp150.000,00Terbilang: (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PN Pgp

2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp

Nilai tersebut merupakan selisin antarapembayaran oleh SNVT PJPA Sumatera VIII Provinsi Bangka Belitung kepadaHalaman 52 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;PT.

Rian Makmur Jaya;Halaman 63 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;Bahwa setahu saksi Pak M.Riffani sebagai Direktur PT.

Model Centrifugal End Suction merek Ebara dengan harga perunitRp 80.622.0;Halaman 155 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;3.

Pepen dan Terdakwa sendiri ikut membantu, dan pada saatHalaman 257 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;menyusun harga tersebut saksi tanyakan dulu kepada sdr.

,Panitera Pengganti;Nerly Eka Utami, SH,.Halaman 337 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;

6/Pdt.G.S/2020/PN Pgp

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Kantor Unit KeramatJaya;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 6/Pdt.GS/2020/PN Pgp.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.4526 /KCIV/MKR/09/2020, tanggal 23September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 325/SK/9/2020/PN Pgp., dalamperkara Nomor 6/Pdt.GS/2020/PN Pgp., tanggal 28September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, atau dalam kesepakatan damai inidisebut sebagai Pihak Pertama;Melawan1.

selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Selanjutnya Tergugat dan II dalam kesepakatandamai ini disebut sebagai Pihak Kedua;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak yaitu Penggugat atau pihakpertama denga Tergugat dan Tergugat II atau pihak kedua sepakat untukmengakhiri sengketa antara kedua belah pihak seperti yang termuat dalamsurat gugatan Penggugat yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 30 September 2020, dibawahRegister perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Pgp

sedangkan Tergugat dan II atau Pihak Kedua sama sekali tidakmengajukan bukti Surat ataupun saksi dan tinggal pembacaan putusan;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 6/Pdt.GS/2020/PN Pgp.Bahwa di persidangan Penggugat atau Pihak Pertama dengan Tergugat dan Il atau Pihak Kedua menyatakan bahwa diantara keduanya telah terjadikesepakatan perdamaian;Bahwa sehubungan dengan perkara perdata gugatan sederhana yangterdaftar di Pengadilan negeri Pangkalpinang yang terdaftar dalam registerperkara Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Pgp

Sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Pangkalpinang, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Pgp.,tertanggal 30 September 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh MARISA D. INDAH, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPangkalpinang dan dihadiri oleh Penggugat serta dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II;PANITERA PENGGANTI, HAKIM ,MARISA D.

Panggilan dan PNBP : Rp. 350.000,00Total : Rp. 446.000,00Terbilang, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 6/Pdt.GS/2020/PN Pgp.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor : 60/Pdt.G/2021/PN Pgp;
• Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Pgp di cabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk untuk mencoret perkara Nomor : 60/Pdt.G/2021/PN Pgp dari buku register yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sejumlah Rp1.129.000,00 (satu juta seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

60/Pdt.G/2021/PN Pgp

26/Pdt.G/2016/PN Pgp

Kendal No. 9 Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang di bawah Nomor :144/SK/VIII/2016/PN Pgp, tanggal 7 Juni 2016 dalam perkara Nomor26/Pdt.G/2016/PN Pgp, sedangkan Turut Tergugat hadir kuasanya yaitu :1. RUTH AGUSTRIANA GURNING, S.H. dan2.

DESTINURPURI, S.H.keduanya adalah Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 03/SKK19.71/VII/2016, tanggal 01 Juli2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor : 119/SK/VII/2016/PN Pgp, tanggal 20 Juli 2016 dalam perkaraNomor : 26/Pdt.G/2016/PN Pgp dan Surat Tugas Nomor : 300/sT19.71/X1/2016,tanggal 18 November 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor PertanahanKota Pangkalpinang;Menimbang, bahwa selanjutnya

Putusan Perkara No 26/Pdt.G/2016/PN Pgp Hal 33 dari 11111. Bukti P1112. Bukti P1213. Bukti P13berdasarkan SKHUAT yang ditandatangani oleh KepalaDesa Air Itam No. 53/L/1982, tanggal 3 September 1982dan diketahui Camat Pangkalan Baru No.

Krama Yudha Sapta;Putusan Perkara No 26/Pdt.G/2016/PN Pgp Hal 66 dari 111Bahwa selanjutnya saksi mengajukan proses dalam memperpanjang HGUPT.

Adanya sengketa kepemilikan atas obyek sengketa antara para Penggugatdengan Tergugat, Apakah tanah obyek sengketa tersebut milik dari paraPenggugat ataukah milik dari TergugatPutusan Perkara No 26/Pdt.G/2016/PN Pgp Hal 88 dari 1112.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Pgp. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Pgp tersebut dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar

44/Pdt.G/2018/PN Pgp

PENETAPANNomor 44/Pdt.G/2018/PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2018, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang padatanggal 08 Oktober 2018 Register Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Pgp., dalam perkaraantara :ANSYORI, Warga Negara Indonesia, Alamat JI.

Melfriani Amelia Simanjuntak :Pelaksana KPKNL Pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 44/Pdt.G/2018/PN Pgp. tanggal 08 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 44/Pdt.G/2018/PNPgp. tanggal 08 Oktober 2018 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini; Telah mempelajari Berita Acara Persidangan

menerangkan bahwaPenggugat telah mengirimkan Surat Perihal : Pencabutan Gugatan dalam perkaraGugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Pgp tertanggal 05 November 2018 dengan alasanbahwa dikarenakan sudah tercapai kesepakatan damai dengan pihak Tergugat yaituPT.

Menyatakan perkara Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Pgp. dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau Pejabatyang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Pgp tersebut daridaftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;4.

,M.H., dan Wahyudinsyah Panjaitan, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Pgp. tanggal 08 Oktober 2018, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, YuliaRoza, S.H., Panitera Pengganti, Penggugat dan Tergugat II tanpa dihadiri Tergugat .Hakimhakim Anggota Hakim Ketua

• Menerima permohonan Banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Pgp tanggal 15 Oktober 2020 sekedar mengenai identitas Terdakwa, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Memperbaiki identitas Terdakwa sehingga berbunyi :

Nama lengkap : MIMI als.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 306/ Pid.Sus/2020/PN Pgp tanggal 15 Oktober 2020 dalam perkara TerdakwaMIMIAIs MIMI Binti HURMAN tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNOMOR.REG.PERKARA :PDM61/L.9.10.3/Eku.2/09/2020 tanggal 14 Juli 2020Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2020/ PT BBL.Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MIMI Alias MIMI

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umumtelah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 20 Oktober 2020 sebagaimanan tertuang dalam AktaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2020/ PT BBL.Permintaan Bading Penuntut Umum Nomor 14/Akta.Pid/2020/PN Pgp danpermohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaTerdakwa pada tanggal 23 Oktober

2020 sebagaimana dalam RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Pgp;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan permohonan Banding;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBanding maupun Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada Pengadilan TingkatBanding, telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7(tujuh)hari kerja sebagaimana dimaksud dalam

Pasal 236 ayat (2) KUHAP, masingmasing kepada Jaksa/Penunut Umum tangal 21 Oktober 2020 berdasarkanRelaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor 306/Pid.Sus/2020/PNPgp dan kepada Terdakwa tanggal 23 Oktober 2020 berdasarkan RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Pgp;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa/Penuntut umum tidakmenggunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mempelajari Berkas Perkara dari Panitera Pengadilan

membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 80 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 193 ayat (1 )KUHAP Jo pasal 87 KUHAP, pasal 241(1) KUHAP, Pasal 14a KUHP danketentuanketentuan hukum lainnya yang berlaku;MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Jaksa/Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor306/Pid.Sus/2020/PN Pgp

278/Pid.Sus/2016/PN Pgp

Asak diamankan oleh petugas kepolisian karena membuatarak tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah alat dan bahan pembuatan arak yang disita ketika Saksi diamankan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Putusan Perkara No 278/Pid.Sus/2016/PN Pgp Hal 6 dari 17.

Setelah nasi tercampur rata dengan ragi, kemudianPutusan Perkara No 278/Pid.Sus/2016/PN Pgp Hal 8 dari 17dimasukkan ke dalam ember lalu ditutup untuk diendap. Setelah empat sampailima hari, ember berisi nasi ragi tersebut dicampur air dan disimpan selamakurang lebih sepuluh hari.

Asak, yang keduanya adalah pekerja pembuatan minumanarak tersebut, sedang bekerja membuat arak di rumah Terdakwa di Desa BelulukRT 15 Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah, mereka berikuttempat pembuatan araknya diamankan oleh Saksi Handiaz dan rekanrekannya,Putusan Perkara No 278/Pid.Sus/2016/PN Pgp Hal 12 dari 17karena tidak adanya izin yang dimiliki oleh Terdakwa atas kegiatan produksi araktersebut.

Kemampuan Terdakwa untuk memberi upah kepada pekerja yangPutusan Perkara No 278/Pid.Sus/2016/PN Pgp Hal 14 dari 17membantunya membuat arak memperkuat adanya kehendak Terdakwa dalammemproduksi arak untuk dijual Kembali.

,M.H.NIP.19701227 199203 1 002Putusan Perkara No 278/Pid.Sus/2016/PN Pgp Hal 17 dari 17

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Nomor 95/Pdt.P/2023/PN Pgp;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 95/Pdt.P/2023/PN Pgp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 95/Pdt.P/2023/PN Pgp dari register yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh

95/Pdt.P/2023/PN Pgp

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pgp., dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mencoret Perkara Nomor
12/Pdt.G.S/2021/PN Pgp., tersebut dari daftar register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
4.

12/Pdt.G.S/2021/PN Pgp

., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 002/SKK.GS/JAS/VI/2021 tanggal 2 Juni2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang di bawah Nomor 335/SK/6/2021/PN Pgp., tanggal14 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanDedi Kurniawan, NIK. 1971052709830002, Warga Negara Indonesia,beralamat Raya Parit Lalang, Gang Buncis, RT/RW, 002/001Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung , selanjutnya disebut sebagaiTergugat

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pgp., tanggal 04 Juni 2021 tentangPenunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PNPgp., tanggal 04 Juni 2021 tentang hari dan tanggal persidangan perkaraHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 12/Padt.G.S/2021/PN Pgpini; Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Sederhana dariPenggugat dalam perkara Perkara Gugatan

Sederhana Nomor12/Pdt.G.S/2021/PN Pgp., tertanggal 30 Juni 2021;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugatdan Kuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap di persidangan, akantetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya meskipun berdasarkan risalah panggilan sidangPertama tanggal 8 Juni 2021 dan Risalah Panggilan Sidang Kedua tanggal 16Juni 2021 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pgp.,dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atauPejabat yang ditunjuk untuk itu. mencoret Perkara Nomor12/Pdt.G.S/2021/PN Pgp., tersebut dari daftar register perkara perdatagugatan sederhana yang sedang berjalan;4.

biaya : Materal ...... cece eeccceeeeesee essen eens : Rp 10.000,00 R@OaKSi ...........cccceeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeees : Rp 10.000,00 Pemberkasan/ ATK .........ccc:0ccsseeeees :Rp 85.000,00 Pendaftaran/PNBP..................008 : Rp 30.000,00 Panggilan dan PNBP ....... ee : Rp180.000,00 PNBP Pencabutan ..................0 : Rp 10.000,00+ JUMIAN 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeeeees RP325.000,00(Terbilang : Tiga Ratus dua puluh lima riburupiah).Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 12/Padt.G.S/2021/PN Pgp

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp tanggal 27 Mei 2021 yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Marman Kurniawan alias Marman bin Budiman tersebut diatas telah terbukti secara

Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 2 Juni 2021 sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 8/Akta.Pid/2021/PN Pgp jo Nomor 32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 3 Juni 2021 sebagaimana Relas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor

32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 2 Juni 2021sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 9/Akta.Pid/2021/PN Pgp jo Nomor32/Akta Pid.B/LH/2021/PN Pgp dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 3 Juni 2021sebagaimana Relas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp tanggal 3 Juni 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

ID.B/LH/2021/PT BBLtanggal 15 Juni 2021 sebagaimana Relas Penyerahan Memori Banding Nomor32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp jo Nomor 8/Akta Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 9 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 9 Juni 2021 sebagaimana Akta Penerimaan MemoriBanding

Akta Penerimaan KontraMemori Banding Penasihat Hukum Terdakwa Nomor 8/Akta.Pid/2021/PN Pgp, danKontra Memori Banding tersebut telah pula diserahkan kepada Penuntut Umumsebagaimana Relas Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp jo Nomor 8/Akta.Pid/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimanaRelas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 8/Akta.Pid/2021/PN Pgp joNomor 32/Pid.B

/LH/2021/PN Pgp jo Nomor 32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp masingmasing tertanggal 8 Juni 2021;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak MempelajariBerkas Perkara masingmasing tertanggal 14 Juni 2021, menerangkan bahwaPenasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum yang masingmasing sebagaiPemohon Banding dan masingmasing sebagai Termohon Banding dalam perkaraNomor 32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp tidak menggunakan Haknya untuk MempelajariBerkas (Inzage);Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 12/Pid.B/2021/PN Pgp tanggal 31 Maret 2021;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

  ,M.H, dkk, Advokat/Pengacara dan Konsutan Hukumyang berkantor di Jalan Melati No.258 Bukit Baru Atas Kota Pangkalpinangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 57/SKTB/PLPH&HAMP/PH/IV/2021/PKP tanggal 6 April 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalpinang pada tanggal 6 April 2021 dalam Register Nomor96/SK/4/2020/PN Pgp;:Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Pangkapinang Nomor12/Pid.B/2021/PN Pgp tanggal 31 Maret 2021 dalam perkara TerdakwaDeddy Rinaldi Alias Dedi Pangeran Bin Rusdi Sutan Pangeran;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,NO.REG.PERK: PDM03/L.9.10.3/Eoh.2/01/2021 tanggal 12 Januari 2021,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa Deddy Rinaldi alias Dedi Pangeran bin Rusdi SutanPangeran pada hari Selasa

  banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang padatanggal 6 April 2021 sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor:5/Akta.Pid/2021/PN Pgp dan permintaan banding tersebut, telah puladiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana RelaasPemberitahuan Permintaan Banding tanggal 8 April 2021 Nomor 12/Pid.B/ 2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 12April 2021 yang diterima di Kepaniteraan

  Pengadilan Negeri Pangkapinang padatanggal 12 April 2021 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor:5/Akta.Pid/2021/PN Pgp, dan Memori Banding tersebut telah pula diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 14 April 2021 sebagaimana RelaasPemberitahuan Memori Banding Nomor 12/Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut, Penuntut Umum telah pula mengajukan Memori Banding tertanggal 12April 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkapinang

  padatanggal 16 April 2021 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor:5/Akta.Pid/2021/PN Pgp, dan Memori Banding tersebut telah pula diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 19 April 2021 sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Memori Banding Nomor 12/Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal15 April 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkapinangpada tanggal

No.32 RT. 07RW.03 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang atau Jalan Batu Kadera RT. 011 RW.003 Kelurahan Semabung lama Kecamatan Bukit IntanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1/PDT/2020/PT.BBLKota Pangkalpinang Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, semula sebagai Turut Tergugat, sekarangTurut Terbanding; Pengadilan Tinggi Tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung tanggal 6 Maret 2020 Nomor 1/PDT/ 2020/PT.BBL, sertaberkas perkara Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Pgp

dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 10 Februari 2020 Nomor 5/7/Pdt.G/2019/PN Pgp yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum

tanggal 28Februari 2020 kepada masingmasing pihak Penggugat/Pembanding dan pihakTurut Tergugat/Turut Terbanding;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh TurutTergugat/Turut Terbanding tertanggal 25 Februari 2020 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal28 Februari 2020 kepada masingmasing pihak Penggugat/Pembanding danpihak Tergugat/Terbanding;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Pgp

2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 10 Februari 2020 Nomor57/Pdt.G/2019/PN Pgp

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 10 Februari 2020 Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Pgp yangdimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdi tingkat banding ditetapkan sebesar Rp .150.000,00.

PGP(PT. Flemings Indo (PT.

Hal inimenyebabkan pertambahan nilai (value added) dari proses produksi yangseharusnya dilakukan oleh PT FIB dan PT PGP tidak terjadi. Selain itu penyerapantenaga kerja yang seharusnya terjadi jika PT FIB dan PT PGP berproduksi tidakterjadi sehingga angka pengangguran yang seharusnya dapat diturunkan olehproduksi PT FIB dan PT PGP ternyata tidak terjadi.

Selain itu penyerapan tenaga kerja yangseharusnya terjadi jika PT FIB dan PT PGP berproduksi tidak terjadi sehinggaangka pengangguran yang seharusnya dapat diturunkan oleh produksi PT FIB danPT PGP ternyata tidak terjadi.

Terdakwamelalui PT PGP melakukan impor dengan jumlah yang melebihi PITPT yaitu lebihHal. 53 dari 86 hal. Putusan Nomor 16./Pid.SusTPK/2021.

PGP Hal. 54 dari 86 hal. Putusan Nomor 16./Pid.SusTPK/2021./PT.DKI (PT. Flemings Indo (PT.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Pgp tanggal 3 Desember 2020;

- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor383/Pid.Sus/2020/PN Pgp tanggal 3 Desember 2020 dalam perkaraTerdakwa AGUS SAPUTRA als EGO bin JUARSA;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtersebut, Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pangkalpinang sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Penuntut Umum Nomor 17/Akta.Pid/2020/PN Pgp tanggal 8 Desember2020, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 10 Desember 2020 sebagaimana Relas Pemberitahuan

PermintaanBanding Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Pgp;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 14Desember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 15 Desember 2020 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Nomor17/Akta.Pid/2020/PN Pgp, dan Memori Banding tersebut telah pula diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2020 sebagaimana RelasPenyerahan Memori Banding Nomor 383

/Pid.Sus/2020/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana Relas PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Pgp masingmasingtertanggal 11 Desember 2020 dan 10 Desember 2020 sesuai dengan tenggangwaktu masingmasing selama

Putusan Majelis Hakim tidakmencerminkan rasa keadilan masyarakat dan tidak menimbulkan efek jerabagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat yang melakukan tindak pidanaserupa;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Pgp tanggal 3 Desember 2020sebagaimana pertimbanganpertimbangan dalam putusannya, maka MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 21 Desember 2021 Nomor 382/Pid.B/2021/PN Pgp, mengenai strafmaat (lamanya pidana penjara) yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Rasduki bin Casmin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasar atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Pangkalpinang telah menjatunkan putusan Nomor382/Pid.B/2021/PN Pgp tanggal 21 Desember 2021, dengan amar putusansebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rasduki bin Casmin telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpengrusakan barang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

Nomor 382/Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah pula menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 24 Desember 2021 sebagaimana tertuang dalamAkta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 24/AktaPid/2021/PN Pgp danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Desember 2021 sebagaimana dalam RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 382/Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang

, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 29 Desember 2021 sesuai Akta Penerimaan MemoriBanding Terdakwa Nomor 23/AktaPid/2021/PN Pgp dan Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 30 Desember 2021 sesuai Relaas PenyerahanMemori Banding Nomor 382/Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan

MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal29 Desember 2021 sesuai Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut UmumNomor 24/Akta Pid.B/2021/PN Pgp dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada Terdakwa padatanggal 31 Desember 2021 sesuai Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor382/Pid.B2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa,selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori

Banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 4 Januari 2022sesuai Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Penuntut Umum Nomor 24/AktaPid.B/2021/PN Pgp dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 4 JanuariHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1/PID/2022/PT BBL2022 sesuai Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor382/Pid.B2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada Pengadilan