Imis baik itu Hand Phoen atau barang yang lainTerdakwa tidak tahu bahwa barang tersebut adalah hasil kejahatan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN TjgBahwa Terdakwa masih ingat dengan barang bukti yang diperlihatkanoleh Penyidik yaitu berupa 1 buah Hand Phone ( HP ) warna putin MerkOppo yang Terdakwa beli dari nama Misrani Als.

Imis baik ttu Hand Phoen atau barang yang lainTerdakwa tidak tahu bahwa barang tersebut adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 480 KUHPidana yang unsur unsur sebagai berikut:1.

Bahwa asal mula barang berupa Ganja tersebut terdakwa mendapatkannya dariseorang lakilaki yang biasa terdakwa panggil dengan nama RISTANTO Als.ROIS (DPO) orang Blora teman terdakwa, Awalnya terdakwa terlebih dahuludihubungi oleh teman terdakwa yang bernama ROIS (DPO) melalui komunikasilewat Hand Phoen dan menanyakan terdakwa sudah pulang atau belum karenaSdr.

Bahwa asal mula barang berupa Ganja tersebut terdakwa mendapatkannya dariseorang lakilaki yang biasa terdakwa panggil dengan nama RISTANTO Als.ROIS (DPO) orang Blora teman terdakwa, Awalnya terdakwa terlebih dahuluPutusan No. 119/Pid.Sus/2016/PN.TGL, hal. 5 dari 26 haldihubungi oleh teman terdakwa yang bernama ROIS (DPO) melalui komunikasilewat Hand Phoen dan menanyakan terdakwa sudah pulang atau belum karenaSdr.

Bahwa asal mula barang berupa Ganja tersebut terdakwa mendapatkannya dariseorang lakilaki yang biasa terdakwa panggil dengan nama RISTANTO Als.ROIS (DPO) orang Blora teman terdakwa, Awalnya terdakwa terlebih dahuludihubungi oleh teman terdakwa yang bernama ROIS (DPO) melalui kKomunikasilewat Hand Phoen dan menanyakan terdakwa sudah pulang atau belum karenaSdr.

Kemudian sekitar jam 22.00 wita hari Rabu tanggal 15 Juli 2020, para saksi dari kepolisian tersebut melihat kegiatan yang mencurigakan dirumah tersebut, selanjutnya para saksi dari kepolisian melakukan penangkapan terhadap anak Muhammad Sabir Als Sabir Bin Syaripuddin, yang sedang berada di dalam rumah tersebut dan dilanjutkan dengan penggeledahan, dan hasilnya ditemukan berupa 3 (tiga) poket shabu, 1 (satu) unit timbangan digital warna keemasan, 1 (satu) buah hand phoen merk Vivo warna hitam merah

jalan Yos Sudarso Rt.02 Kelurahan SangaSanga Dalam Kecamatan Sangasanga Kabupaten Kutai Kartanegara; Menimbang, bahwa pada saat saksi Mimik Cahya Adi anak dari Sukarti dan saksi Rahmad Effendi (anggota polsek sanga sanga) melakukan penangkapan terhadap Anak Muhammad Sabir Als Sabir Bin Syaripuddin, yang sedang berada di dalam rumah tersebut dan dilanjutkan dengan penggeledahan, dan hasilnya ditemukan berupa 3 (tiga) poket shabu, 1 (satu) unit timbangan digital warna keemasan, 1 (satu) buah hand phoen

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum diatas tersebut, pada saat Saksi Mimik Cahya Adi anak dari Sukarti, Saksi Rahmad Effendi melakukan penggeledahan atau penangkapan terhadap Anak, ditemukan berupa 3 (tiga) poket shabu, 1 (satu) unit timbangan digital warna keemasan, 1 (satu) buah hand phoen merk Vivo warna hitam merah, 7 (tujuh) buah korek api gas, 7 (tujuh) buah pipet plastik, 6 (enam) pak plastik klip, 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam dan Anak tidak sedang melakukan menawarkan untuk

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum diatas tersebut, pada saat Saksi Mimik Cahya Adi anak dari Sukarti, Saksi Rahmad Effendi melakukan penggeledahan atau penangkapan terhadap Anak, ditemukan berupa 3 (tiga) poket shabu, 1 (satu) unit timbangan digital warna keemasan, 1 (satu) buah hand phoen merk Vivo warna hitam merah, 7 (tujuh) buah korek api gas, 7 (tujuh) buah pipet plastik, 6 (enam) pak plastik klip, 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam.

wita bertempat di jalan Yos Sudarso Rt.02 KelurahSangaSanga Dalam Kecamatan Sangasanga Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa pada saat saksi Mimik Cahya Adi anak dari Sukadan saksi Rahmad Effendi (anggota polsek sanga sanga) melakukpenangkapan terhadap Anak Muhammad Sabir Als Sabir Bin Syaripuddin, yarsedang berada di dalam rumah tersebut dan dilanjutkan dengan penggeledahadan hasilnya ditemukan berupa 3 (tiga) poket shabu, 1 (satu) unit timbangan digitwarna keemasan, 1 (satu) buah hand phoen

Mimik Cahya Adi anak dari Sukarti dan saksi Rahmad Effen(anggota polsek sanga sanga) serta kanit Reskrim Polsek Sanga Sanmendatangi rumah dimaksud. para Saksi melihat kegiatan yarmencurigakan dirumah tersebut, selanjutnya para Saksi melakukpenangkapan terhadap Anak Muhammad Sabir Als Sabir Bin Syaripuddiyang sedang berada di dalam rumah tersebut dan dilanjutkan dengpenggeledahan, dan hasilnya ditemukan berupa 3 (tiga) poket shabu, 1 (satunit timbangan digital warna keemasan, 1 (satu) buah hand phoen

Mimik Cahya Adi anak dari Sukarti dan saksi Rahmad Effen(anggota polsek sanga sanga) serta kanit Reskrim Polsek Sanga Sanmendatangi rumah dimaksud. para Saksi melihat kegiatan yarmencurigakan dirumah tersebut, selanjutnya para Saksi melakuk:penangkapan terhadap Anak Muhammad Sabir Als Sabir Bin Syaripuddiyang sedang berada di dalam rumah tersebut dan dilanjutkan dengpenggeledahan, dan hasilnya ditemukan berupa 3 (tiga) poket shabu, 1 (satunit timbangan digital warna keemasan, 1 (satu) buah hand phoen

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam dalam Akte Kelahiran Nomor 371/1955 atas nama PHOEN SIAUW DJUN menjadi atas nama DJUNAEDI SAPUTRA;
3. Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan perubahan nama Pemohon dengan mengirim salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No.C. 51/1990 tanggal 13 April1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta atasnama PHOEN, THIAMN HIE dan Dra.NINIK PUDJIASTUTI TJOKRORAHARDJO, bermeterai cukup setelah diteliti sesuai dengan aslinyadiberin tanda bukti P5.6.

mengalami kerugian sebesar Rp. 478.865.130,00(empat ratus tujuh puluh delapan juta delapan ratus enam puluh lima ribu seratus tigapuluh rupiah);Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa AHMAD DAENURI ALS DEDEN BIN.MADHANIbersamadenganRIKIDARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN, danMUSLIMBINHIDAYAT, memanipulasidatareturn, kemudianmengambilbarangberupa Hand Phoen

AHMAD DAENURI ALS DEDEN BIN MADHANImenjabat sebagai Tim Leader gaji setiap bulan yang diterima oleh terdakwa AHMADDAENURI ALS DEDEN BIN MADHANI sebesar Rp. 2.450.000,00 (dua juta empat ratuslima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa AHMAD DAENURI ALSDEDEN BIN MADHANI bersama dengan RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN,dan MUSLIM BIN HIDAYAT, memanipulasi data return, kemudian mengambil barangberupa Hand Phoen

DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN, serta MUSLIM BIN HIDAYAT, memanipulasidatareturn, kemudianmengambil dan menjual barang berupa Hand Phoen MerkPolytron sebanyak 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) buah, yang kesemuanya adalahmilik PT Polytron Kudus, tanpa sepengetahuan dan seijin PT Polytron Kudus selakupemilikbarang, dilakukan oleh terdakwa dengan pengetahuan dan kesadaran pastiakan akibatnya, yang merupakan gradasi kedua dalam teori kesengajaan, dengandemikian unsur kedua dengan sengaja telah terpenuhi

Sriwijaya No. 87 KelurahanKemasan RT.05 RW.01, Kecamatan Kota, Kediri; Bahwa awalnya pada waktu saksi membuka toko pada hari Jumat, tanggal 19September 2014, sekitar pukul 06.45 wib, bertempat di toko milik saksi di Jl.Sriwijaya No. 87 Kelurahan Kemasan RT.O5 RW.01, Kecamatan Kota, Kediri, saksimelihat plafon toko sebelah utara rusak dan brangbarang milik saya berupa rokokberbagai merk yang saya letakkan di rakrak rokok, permen fox saya letakkan dietalase permen dan kue, hend Phoen Nokia dan Hand

Sriwijaya No. 87 Kelurahan Kemasan RT.05 RW.01, KecamatanKota, Kediri, Pak Suwarno melihat plafon toko sebelah utara rusak dan barangbarang miliknya berupa rokok berbagai merk yang diletakkan di rakrak rokok,permen fox yang diletakkan di etalase permen dan kue, hand Phoen Nokia dan HandPhone merk Samsung diletak di atas etalase sebelah timur, Charger hand Phonediletakkan diatas etalase sebelah timur, dan uangnya diletakkan di dalam laci mejasebelah timur tidak ada lagi ditempatnya karena diambil

Sriwijaya No. 87 Kelurahan Kemasan RT.05 RW.01, Kecamatan Kota, Kediri,Pak Suwarno melihat plafon toko sebelah utara rusak dan barangbarang miliknyaberupa rokok berbagai merk yang diletakkan di rakrak rokok, permen fox yangdiletakkan di etalase permen dan kue, hand Phoen Nokia dan Hand Phone merkSamsung diletak di atas etalase sebelah timur, Charger hand Phone diletakkan diatasetalase sebelah timur, dan uangnya diletakkan di dalam laci meja sebelah timurtidak ada lagi ditempatnya karena diambil oleh

Bahwa saat terdakwa ditangkap saksi sedang menonton TV di rumah saksi,kemudian saksi melihat suami saksi yaitu terdakwa masuk kedalam rumah besamasekitar 4 orang petugas dan menemukan satu bah Hand Phoen merk Nokia dan (satu)/ buah hand Phone merk Nexcom yang terletk berjajar diatas lemari kamar danbarang bukti berupa uang tunia Rp.1,653.000, saksi tidak tahu. Bahwa terdakwa melakukan perjudoian jenis judi bola tanpa ijin dari pihak yangberwenang.

rupiah) , hand phonemerk oppo warna kuning yang ada dalam tas warna coklat dan suratsurat penting kemudian tas warna coklat tersebut dan suratsurat pentingterdakwa dan terdakwa II buang ke Sungai Kapuas Sintang selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II membagikan uang Sebesar Rp Rp 3.800.000(tiga juga delapan ratus ribu rupiah) dimana terdakwa mendapatkanuang Sebesar Rp. 1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) danterdakwa Il mendapatkan Rp. 1.900.000 (satu juta sembilan ratus riburupiah) dan hand phoen

- 1 (satu) buah hand phoen merk Nokia Tyape S1 warna Hitam dengan kartu Simpati No. 082149760960.- 1 (satu) buah botol berisi Urine milik terdakwa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi butirankristal warna bening yang diduga narkotika golongan Ibukan tanaman jenis sabue 1 (satu) buah dompet warna cokelate 1 (satu) buah hand phoen merk Nokia Tyape Sl warna Hitamdengan kartu Simpati No. 082149760960e 1 (satu) buah botol berisi Urine milik sdri Hj. RINA MURIYATI, Amd. Keb Als RINA Binti MUHAMMAD ALI BUSRO LUBIS.Dirampas untuk Dimusnahkan.e Uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

butiran Kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu, uangtunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1(satu) buah handphone merk nokia tipe Sl warnahitam dengan nomor 082149760960 dan l1(satu) buahdompet ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupaHalaman 15 dari 34 Halamanei (satu) bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristalwarna bening yang diduga narkotika golongan I bukantanaman jenis sabu; 1 (satu) buah dompet warna cokelat ;ei (satu) buah hand phoen

Sepengetahuan saksi perkawinan pemohon dengan termohon sudah berjalansekitar 3 tahun, setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon ;Sepengetahuan saksi antara pemohon dengan termohon telah dikaruniai 1orang anak ;Sepengetahuan saksi pada saat menikah , pendidikan Pemohon belum D IILdan belum bekerja sebagai pelaut ;Sepengetahuan saksi satu tahun terakhir rumah tangga antara pemohondengan termohon sudah tidak harmonis karena saksi melihat sendinpertengkaran terebut lewat Hand Phoen

menikah belum bekerjakemudian mekanjutkan sekolah , setelah selsai bekerja sebagai pelaut; Sepengetahuan saksi sejak tahun 2013, antara pemohon dan termohonsudah hidup pisah dan selama pisah sedikitnya 1 tahun tersebutPemohon tidak pernah datang menjenguk Termohon dan sudah tidakada komunikasi dantidak pula mengirim nafkah kepada Termhon ; Sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisan tersebut karenaPemohon menjalin cinta dengan wanita lain foto Pemohondiperlihatkan Termohon kepada saksi di Hand Phoen

BENSON, Pemohon telah mempunyaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Akta Kelahiran Nomor 88/1982tertanggal 16 Juli 1982 nama Pemohon juga tertulis PIT MEI anak dari TJHAIMEN KHO dan TJIONG PHOEN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Surat Keterangan Khusus untukkepentingan Departemen Kehakiman dan tidak berlaku selain untuk ini, perihalkeperluan Penggantian Nama, Nomor 471.22/Sospol/239/PANGNAM/1989, atasnama Ayah Pemohon yaitu TJHAl MEN KHO mengajukan untuk menggantinamanya TJHAI

250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakan ganja ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dirumahnya ditemukan barangbukti berupa 1(satu) bungkus plastic warna hitam yang berisikan 5(lima) bungkus Narkotika yang dibungkus dengan kertas koran, 1(satu) buah baskom plastic warna hitam yang berisikan biji, jerami danranting Narkotika, 1(satu) blok paper merk Mars Brand dan 1(satu)unit Hand Phoen

oleh Penggugat selaku ibu,Penggugat berpendirian yang berhak yang mengasuh anak tersebut, karena anak2masih balita dan masih membutuhkan ASI (air Susu lou) Sedangkan Tergugatselaku ayah teguh pendirian, agar tetap diasuh oleh Tergugat selaku ayah, danmenyatakan sekarang tidak menyusu lagi kepada lounya, diganti dengan susuformula SGM dan lagi pula perawatan anak tersebut, diasuh oleh orang tuaperempuan Tergugat selaku nenek dari anak tersebut, karena ayah tersebut bekerjauntuk jualan pulsa hand phoen

Purwaningsih dan saksi PIETTERS.TH, alat bukti mana telah memenuhi persyaratan formal, maka baikbuktisurat atau Ssaksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat,mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafaktahukum yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengubah Nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 300/1986 tanggal 27November 1986 tertulis atas nama PHOEN

tetapi terdakwa Jufrizalpurapura tidak tahu dan saksi meminta izin masuk kekamar terdakwa,dikamar terdakwa saksi mendapat kartu Hand Phoen didalam kotak rokok,kemudian terdakwa merampasnya dan mematahkan kartu tersebut danjuga membuang dengan mengatakan bahwa kartu tersebut milik terdakwa,kemudian saksi mengajak Jufrizal ketempat kejadian di Desa Meunasahpapeun, ditempat tersebut saksi bersama rekan lainnya menanyakan lagitentang kejadian dan kartu yang dipatahinya, terdakwa Jufrizal menjawabkartu

secara melawanMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi dan Keteranganpara Terdakwa menerangkan, bahwa terdakwa dalam melakukan pengambilanbarangbarang milik saksi MUHAMMAD FADHIL berupa : 1 (satu) unitHandphone Merk BlackBerry, tipe Gemini Warna Hitam dan 1 (satu) unit laptopHalaman 14 dari 19 halaman, Putusan No. 04 /Pid.B/2014/PNJTH.Asus ukuran 10 inci warna Silver beserta tas laptopnya yang berwarna hitamberles biru dan barang milik saksi MAHLIL RIZKI Bin YAHYA brupa 1(satu) unitHend Phoen

Bahwa saat itu saksi langsung mengejar pengendara sepedamotor yang mengambil hand phoen milik saksi tetapi saksi kehilanganjejak. Bahwa saat saksi diperlihatkan CCTV di Niko Bilyar saksimelihat ciri fisik terdakwa sama seperti orang yang mengambil hpsaksi yaitu kurus tinggI. Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugiansebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah), kemudiannya melaporkankejadian tersebut pada pihak Kepolisian.

Jap.Bahwa, menurut saksi awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar jam19.00 WIT saksi sedang berada di Pemda Kabupaten Jayapura kemudian saksikorban menghubungi saksi melalu hand phoen dan mengatakan motor hilang,minta tolongkah siapa tau ada teman yang lihat lalu saksi jawab Yo sudah nantisaya cek ke temanteman; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai

tersebut menduga ada bandar sabusabu berada di rumahsaksi RZAL FAISAL, kemudian salah satu anggota polisi bertanya kepada saksiRIZAL FAISAL Ala RIZAL apakah di rumah kamu sering berkumpul bandarshabushabu kemudian oleh saksi RIZAL FAISAL ALS RIZAL menjawab tidakada dan pada waktu itu di rumah saksi tidak ada orang lain selain saksi RIZALFAISAL Als RIZAL dan seorang wanita yaitu saksi NATALIA HIPPI Ala INTANsetelah itu kemudian saksi AGUSTINUS TANDITASIK dan saksi EDI RAHMADmeminta dan memeriksa Hand phoen

dalamsepatu yang dipakai ditemukan 1 (satu) paket/bungkus plastik klip berisiserbuk kristal warna putih bening bersisi Narkotika jenis sabu selanjutnyakejadian tersebut Terdakwa ANDIS Bin (Alm) YURDANI beserta barangbarang miliknya diamankan dan dibawa ke kantor Polres Paser;Bahwa barangbarang yang ditemukan saat penangkapan danpenggeledahan terhadap AGUS JERRYANTO Als JERRY yaitu 1 (Satu)paket/bungkus plastik klip berisi serbunk krisatal warna putih beningNarkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit Hand Phoen

dalamsepatu yang dipakai ditemukan 1 (satu) paket/bungkus plastik klip berisiserbuk kristal warna putih bening bersisi Narkotika jenis sabu selanjutnyakejadian tersebut Terdakwa ANDIS Bin (Alm) YURDANI beserta barangbarang miliknya diamankan dan dibawa ke kantor Polres Paser;Bahwa barangbarang yang ditemukan saat penangkapan danpenggeledahan terhadap AGUS JERRYANTO Als JERRY yaitu 1 (Satu)paket/bungkus plastik klip berisi serbunk krisatal warna putih beningNarkotika jenis shabu, 1 (satu) unit Hand Phoen