denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkanuntuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sesual maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga sudah picah

Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga telah picah

Makanya terdakwa langsung mau membelinya, dan Sdr ZALAls Picah (DPO) sudah menjual hasil curianya kepada terdakwa tersebut,waktu itu Sdr Zal Als Pical menjual 3 (tiga) buah Unit Mobil Mitsubishi L300 kepada terdakwa juga. Kemudian yang 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi L300 disuruh terdakwa, Sdr Erik (DPO) yang juga teman dari Sdr Zal AlsPical untuk menjualkannya.

Makanya terdakwa langsung mau membelinya, dan Sdr ZALAls Picah (DPO) sudah menjual hasil curianya kepada terdakwa tersebut,waktu itu Sdr Zal Als Pical menjual 3 (tiga) buah Unit Mobil Mitsubishi L300kepada terdakwa juga. Kemudian yang 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi L300disuruh terdakwa, Sdr Erik (DPO) yang juga teman dari Sdr Zal Als PicalHalaman 5Putusan Nomor: 2/Pid.B/2014/PN.PPuntuk menjualkannya.

benar Pemohon dan Jermohon telah menikah lebih dari 5 tahun, dan setelah akadtikah Pemohon tinggal di temapt Termohon sclaam + 3 tahun 9 bulan, kemudian di tempat Pemohon sclama 2 han dan telah mempunvai orang anak ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon kadangkadang cekook, namun tidak sering danyang menjadi penycbabnya karena nafkah yang diberikan Pemohon kurang dan bukanmasalah tempat tinggal karena Pemohon tidak pernah mengajak Termohon tinggal di+ Bahwa benar Pemohon dan Termohon sckarang audah picah

picah rumah. antara Penggugat dan TergugatSudan tides berkomunikasi dengan baik lagi sebagaimanalayaknya suai istri,* Bahwa ;*> eluarga pernah berupaya mendamaikanPengguot /9)) Terqugat, namun tidak berhasil:halainan 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor F20/PdtG2017/PA Opk* Bahwa saksi sudah tidak Sanggup untuk mendamaikanPenggugat can lergugat,Bahwa selanitoy9 sihak Penggugat menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi lors Dut:Bahwa, selanjutiiyc Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang

jempol kaki kiri, luka lecet padalutut kiri, dan kepala, sedangkan Terdakwa mengalami luka lecet padawajah, patah pada tangan kanan, luka lecet di punggung; Bahwa Anak korban yang mengendarai sepeda motor Honda Revomengalami Iluka robek pada bagia dada atas kanan, yang menyebabkankorban meninggal dunia setelah mendapatkan perwatan di RSUD Bula; Bahwa sepeda motor Yamaha vixion warna hitam lampu depan dan bodibelakang pecah, sepeda motor Yamaha vixion warna putih bamboo depanbengkok, tabung sobreker picah

, lampu depan picah, mesin pecah,sedangkan sepeda motor Honda revo warna putih blok mesin kananpecah, dan kap depan pecah; Bahwa saksi tidak memeliki surat ijin mengemudi sedangkan Terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha vixion warna putin maupunkorban yang mengendarai sepeda motor Honda revo warna putih apakahmemiliki Surat ijin mengemudi atau tidak, saksi tidak ketahul; Bahwa Terdakwa belum sempat mendahului sepeda motor saksi, saksisudah dengar bunyi benturan bersamaan dengan sepeda motor

Bahwa untuk kendaraan sepeda motor korban mengalamikerusakan pada shobreker dan lampuh depan picah, sedang sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai Arnold Talaperu setir depan patah, dan pada waktu terdakwamengendarai sepeda motor dalam keadaan mabuk.

Bahwa juga telah tejadi kerusakan kendaran dimana motor korbanDaniel James Sitanala shobreker dan lampuh depan picah serta sepeda motor saksi ArnolTalaperu als. Noli setir depan patah.

kuning bertuliskan LK dan celana panjang berwarna birudongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk Rasadan rekanrekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan,Mobil dan Motor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II (dua) Waenasampai dikota jayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakanterhadap Kaca Kantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakankertapel yang diisi batu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca KantorMRP, sehingga Kaca Kantor MRP tersebut Picah

birudongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk RasaHal. 17 dari 25 hal. putusan Nomor 41/PID/2020/PT JAPdan rekanrekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan,Mobil dan Motor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II (dua) Waenasampai dikota jayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakanterhadap Kaca Kantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakankertapel yang diisi batu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca KantorMRP, sehingga Kaca Kantor MRP tersebut Picah

, kKemudian sopir mengatakan Saya picah ban di ujung poh. Setelahitu kemudian Saksi dan Terdakwa lanjut perjalanan melewati Desa Siuna danlangsung menuju ke Luwuk dan sudah tidak singgah lagi di Desa Siuna.Sekitar pukul 19.00 Wita Saksi dan Terdakwa tiba di Luwuk dan Terdakwamenyuruh Saksi lagi untuk menelpon sopir tersebut, Kemudian Saksi menelponsopir tersebut dan mengatakan bagaimana, mobil so bisa jalan, kemudiansopir mengatakan so picah laher lagi.

AbdulRasid mengatakan bahwa ini ada smsnya sopir katanya picah laher lag? aluTerdakwa mengatakan forang pigi saja bale ambe, somo jam 9 ini mo kinm itubarang ke Banggai lalu Saksi Moh. Abdul Rasid mencoba menghubungi sopirtersebut namun nomor telefon sopir tidak aktif lalu Terdakwa katakan SaksiMoh. Abdul Rasid pokoknya saya tidak mo fau, nga urus itu kinman setelahitu Terdakwa turun di Kosnya dan Saksi Moh.

Bahwa telah terjadi tindak pidana pengerusakan pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 16.30 Wit bertempat JalanKlamono Km 24 tepatnya di Kantor Dinas Perijinan KabupatenSorong yag dilakukan oleh terdakwa BRUNO JESAYA AJOLLO; Bahwa barang yang di rusak oleh terdakwa adalah 9 (Sembilan)buah Kaca milik kantor Dinas Perijinan Kabupaten Sorong; Bahwa saat kejadian saksi sementara melaksanakan tugas jagadi POS jaga, lalu. terdakwa melintas didepan POS danmengatakan kepada saksi Saya ada kasih picah

Kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa denganberkata JEFRI KO RIBUT APA NI, KENAPA KO KASIH PICAH KACAKANTOR KAMPUNG lalu terdakwa menjawab TERUS KO KENAPAsetelah itu terdakwa mencabut parang dari pinggangnya lalu memegangdengan tangan kanan dan mengayunkan parang tersebut dengan sekuattenaga serta diarahkan ke arah kepala saksi korban namun saksi korbansempat menangkis parang tersebut dengan tangan kiri, selanjutnya saksikorban terjatun ke tanah lalu terdakwa mengayunkan lagi parang ke arahkepala

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah piring gantung/piring mas kawin dengan motif bergambar; 2 (dua) buah piring gantung / piring mas kawin dengan motif bergambar yangtelah picah; 5 (lima) buah piring gantung/ piring mas kawin motif gambar;Dikembalikan kepada Saksi (korban) Atas nama Ellen Herlina Imbiri;4.

berwarna biru dongkerserta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan, Mobil danMotor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas Il (dua) Waena sampai dikotajayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap KacaKantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisibatu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga KacaHalaman 8 Putusan Nomor 37/PID/2020/PT JAPKantor MRP tersebut Picah

bertuliskan LK dan celana panjang berwarna biru dongkerserta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan, Mobil danMotor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II (dua) Waena sampai dikotajayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap KacaKantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisibatu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga KacaKantor MRP tersebut Picah

berwarna biru dongkerserta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan, Mobil danMotor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II (dua) Waena sampai dikotajayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap KacaKantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisibatu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga KacaHalaman 8 Putusan Nomor 37/PID/2020/PT JAPKantor MRP tersebut Picah

bertuliskan LK dan celana panjang berwarna biru dongkerserta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan, Mobil danMotor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II (dua) Waena sampai dikotajayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap KacaKantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisibatu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga KacaKantor MRP tersebut Picah

Kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa denganberkata JEFRI KO RIBUT APA NI, KENAPA KO KASIH PICAH KACAKANTOR KAMPUNG lalu terdakwa menjawab TERUS KO KENAPAsetelah itu terdakwa mencabut parang dari pinggangnya lalu memegangdengan tangan kanan dan mengayunkan parang tersebut dengan sekuattenaga serta diarahkan ke arah kepala saksi korban namun saksi korbansempat menangkis parang tersebut dengan tangan kiri, selanjutnya saksikorban terjatun ke tanah lalu terdakwa mengayunkan lagi parang ke arahkepala

katakana pengunjung Mini Bar tetapi sudah pulang karena Mini Barsudah tutup;e Bahwa terdakwa II tetap berteriak dan mengatakan yang pukul terdakwa IImasih ada dalam Mini Bar tetapi BAHAR melarang terdakwa I dan TerdakwaII masuk dengan alasan Mini Bar sudah tutup maka terdakwa I langsung larike mobil mengambil kunci roda dan memukul pintu utama Mini Bar sertakaca ventilasi sampai kaca ventilasi gugur sedang terdakwa II melempar pintudan ventilasi kedua sisi pintu menggunakan potongan kayu sampai picah

Katobu,Kab.Muna; Bahwa cara terdakwa WINARDO SURYA ATMAJA Alias NARDO BinKETUT LINGGA SURYA GUNAWAN ketika melakukan penganiayaanterhadap dirinya waktu itu, dimana awalnya saksi sementara tidur di dalamsalah satu kamar di rumah saksi LA ODE RAFIU Alias PIU, kKemudian saksiterbangun karena mendengar bunyi kaca picah lalu saksi terbangun danhendak menuju ke depan pintu kamar, tiba tiba saksi melihat terdakwaWINARDO SURYA ATMAJA Alias NARDO Bin KETUT LINGGA SURYAGUNAWAN dan 2 (dua) orang temannya yang

tahun di dalam rumah lalu saya mendengar adaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 477/Pid.B/2021/PN Amborang larilari, kKemudian saya buka pintu keluar berpaspasan saya melihatkorban sudah dapat pukul dari Terdakwa Fardin lalu saya berteriak Pardikenapa pukul beta pung om sampe picapica bagitu, langsung Terdakwaberhenti memukul korban, kemudian Terdakwa memukul korban ulang kembalilangsung Terdakwa lari; Bahwa akibat pemukulan dari Terdakwa, korban merasa pusing dan terjatuhserta bagian mata sebelah kiri picah

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTerugat terjadi pada bulan November 2021 dimana pada saat itu Tergugatmemanggil Penggugat pulang dirumah dan tibah dirumah Tergugat marahmarah hingga mencekik leher Penggugat dan memukul etalase jualanhingga picah dan atas kejadian itu Pengugat meninggalkan kediamanbersama kembali kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di DesaBanggai Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;6.

dongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikutiUjuk Rasa dan rekanrekannya melakukan pengrusakan dan pembakaranBangunan, Mobil dan Motor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II(dua) Waena sampai dikota jayapura TERDAKWA II ARY ASSO juga turutserta melakukan perusakan terhadap Kaca Kantor MRP yang beradaHalaman 4 Putusan Nomor 38/PID/2020/PT JAPdikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisi batu selanjutnyaditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga Kaca Kantor MRPtersebut Picah

bertuliskan LK dan celana panjangberwarna biru dongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut,mengikuti Ujuk Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan danpembakaran Bangunan, Mobil dan Motor yang berada dipinggir Jalan dariPerunas II (dua) Waena sampai dikota Jayapura TERDAKWA II ARY ASSOjuga turut serta melakukan perusakan terhadap Kaca Kantor MRP yangberada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisi batuselanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga KacaKantor MRP tersebut Picah