MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1184/Desa Teteaji tanggal 10 Juni 2013, surat ukur No.138/Teteaji/2013 tanggal 30 Mei 2013, atas nama PIDA (Penggugat);
3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Tergugat menguasai tanah objek sengketa milik Penggugat dan tidak mau menyerahkan obyek

Penggugat:
PIDA BINTI LATARING
Tergugat:
HJ.NURLIAH BINTI MUSTAFA KAMAL

-------------MENGADILI:-------------

1. Menyatakan Terdakwa Saprida Hanum Als Pida tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
SAPRIDA HANUM ALS PIDA

E bin Umar Effendi
Termohon:
Pida Sari binti Julkipli

E bin Umar Effendi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pida Sari bintiJulkipli) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

1. Menyatakan TerdakwaPIDAWATI HUTABARAT Alias PIDA Binti HERMAN HUTABARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar

   
   Terdakwa:
   PIDAWATI HUTABARAT alias PIDA Binti HERMAN HUTABARAT

   PUTUSANNomor 262/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PIDAWATI HUTABARAT Alias PIDA Binti HERMANHUTABARAT;Tempat Lahir : Kota Pinang;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun / Minggu 18 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

   Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama TerdakwaPIDAWATI HUTABARAT Alias PIDA Binti HERMAN HUTABARAT;3. Bukti Surat : Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB:4210/NNF/2018 Tanggal 19 April 2018;4. Keterangan terdakwa PIDAWATI HUTABARAT Alias PIDA Binti HERMANHUTABARAT;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi AGUS P.

   Menyatakan Terdakwa PIDAWATI Als PIDA Binti HERMAN HUTABARATterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika golongan bukan tanamanJenis Metamfetamina (sabu), sebagaimana dalam dakwaanalternatifmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIDAWATI Als PIDA BintiHERMAN HUTABARAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan serta denda sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulanpenjara.3.

   Menyatakan Terdakwa PIDAWATI HUTABARAT Alias PIDA Binti HERMANHUTABARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAFRIDA HARAHAP Alias PIDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELISA YULIANA LUMBAN BATU, S.H

Pembanding/Tergugat : SODDING Diwakili Oleh : Herwandy Baharuddin, SH.MH
Terbanding/Penggugat : AGUSSALIM
Terbanding/Turut Tergugat : DALWIAH PIDA, SH

Pembanding/Tergugat : HJ.NURLIAH BINTI MUSTAFA KAMAL Diwakili Oleh : HJ.NURLIAH BINTI MUSTAFA KAMAL
Terbanding/Penggugat : PIDA BINTI LATARING

., Advokat yang beralamat di Jalan Ganggawa No. 151A,Kelurahan Majelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2020, sebagaiPEMBANDING, semula Tergugat;Lawan : Pida Binti Lataring, berkedudukan di Jalan M. Junaid Desa Teteaji Kec. TelluLimpoe Kab. Sidrap. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HerwandyBaharuddin, S.H., Aodul Rahman, S.Pd., S.H., Haryono Syamsul, S.HI.

PIDA, dengan SPPTPBB NOP: 73.14.020.002.0080007.0 an. PIDA yang di atasnya berdiri rumah kayumilik H.P.Dali (mantan kepala wanua teteaji), yang terletak di Desa Teteaji, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalanan Raya.

PIDA (Penggugat), yangkeabsahannya dikuatkan oleh saksi HAMZAH HS, SH yang merupakanKepala Seksi Sengketa pada Kantor Pertanahan Kab.

hukum dan melanggar prosedur yaitu melanggar ketentuan Pasal 24Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 dan Pasal 13 (1) Peraturan MenteriAgraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1997 sehinggaakibatnya adalah alat bukti P1, tersebut yaitu sertifikat hak milik Nomor 1184/ DesaTeteaji atas nama PIDA adalah cacat hukum dan cacat prosedur, oleh karenanyamaka alat bukti P1 tersebut yaitu sertifikat hak milik Nomor 1184/ Desa Teteaji atasnama PIDA tersebut haruslah dinyatakan tidak mempunyai

yang baik bahwa Kepala Kantor Pertanahan yang telahmenerbitkan sertifikat hak milik Nomor 1184/ Desa Teteaji atas nama PIDA, telahmelanggar asasasas umum pemerintahan yang baik yaitu :Hal. 21 dari 25 Hal.

1. Menyatakan Terdakwa PIDA ALIAS BAPAK CICA ALIAS PAPA CICA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
PIDA alias BAPAK CICA alias PAPA CICA

Pida.

dari Hastina;wdc ceceeeeeeeeeeaeeeaeeeaeaeenens Bahnwa Saksi Korban Hastina mengetahuiempang tersebut bukan milik Terdakwa Pida berdasarkan infomasi dariSaksi bahwa empang yang dimaksud oleh Terdakwa Pida adalah bukanmiliknya melainkan milik keluarga saksi dan Terdakwa Pida hanyamengelolanya saja ;wdc deeeeeeeeeeeeaeeeaeaeaeaeanes Bahwa Saksi Korban Hastina tidak pernahmemperoleh keuntungan dari penggadaian empang Terdakwa Pida;wee ceeaeeeeeeneeeeeneeeeeeeeeenenes Bahwa setahu saksi Terdakwa Pida

Mobil yang dijaminkan tersebut diakui sebagai milik Pudding dan sertifikatyang dijanjikan untuk dijaminkan tersebut diakui milik Terdakwa Pida sehingga SaksiKorban Hastina kemudian menyerahkan uang pinjaman sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa Pida sesuai dengan kwitansi bukti penyerahanuang tertanggal 21012019 yang ditandatangani oleh Terdakwa Pida.

Setelahmendapatkan uang pinjaman tersebut, Terdakwa Pida menyerahkan uangtersebut kepada Pudding dimana uang tersebut akan Pudding gunakan untukbisnis kayu gaharu;Menimbang, bahwa setelah 1 (satu) bulan dari masa peminjaman uangtelah jatuh tempo, Terdakwa Pida belum mengembalikan uang yang dipinjamnyakepada Saksi Korban Hastina dan saat Saksi Korban Hastina menagih kepadaTerdakwa Pida, ia mengatakan uang tersebut diserahkan kepada Pudding dan saatSaksi Korban Hastina bersama Terdakwa Pida mendatangi

Mobil yang dijaminkan tersebut diakui sebagai milik Pudding Pudding dansertifikat yang dijaminkan tersebut diakui milik Terdakwa Pida sehingga Saksi KorbanHastina kemudian menyerahkan uang pinjaman sebesar Rp20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa Pida sesuai dengan kuitansi bukti penyerahan uangtertanggal 21012019 yang ditandatangani oleh Terdakwa Pida.

MENGADILI : Menyatakan terdakwa I : Masriadi alias Adi bin La Pida, terdakwa II Murdiono alias Murdi bin Syamsuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar

DD 2665 SQ; dikembalikan kepada terdakwa Masriadi alias Adi bin La Pida; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

MASRIADI alias ADI bin LA PIDA;II. MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN;PENUNTUT UMUM :I. St. HADINDA, S.H.;II. ANGRIANI, S.H.;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.Khairul Azhar Rambe
2.Pida Suriyanti Harahap

terdakwa "aku mau ngambil buah (shabu) lagi, tapi aku gak ada kereta alu terdakwamemberikan (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat warna putih kepada saksi FaridaAls Pida dan saksi Farida Als Pida pergi untuk menjemput (satu) paket shabu, akan tetapidikarenakan saksi Farida Als Pida pergi mengambil (satu) paket shabu yang akan diserahkankepada terdakwa dan saksi Farida Als Pida belum kembali juga, namun saksi Farida Als Pidadan 1 (satu) paket sudah diamankan Polisi. lalu terdakwa menghubungi

kepada tersangka bahwasanya saksi Farida Als Pida memintatolong kepada tersangka untuk menjualkan narkotika sabu yang diambilsaksi Farida Als Pida dari batu bara dan setelah kami bermufakat carapenjualan sabu tersebut maka tersangka menyanggupinya dan sekira duahari kemudian saksi Farida Als Pida menghubungi tersangka bahwasanyasabu sudah ada dan kemudian menyuruh saksi Farida Als Pida untukmengantar sabu tersebut ke rumah tersangka dan ternyata benar saksiFarida Als Pida mengantar sabu sebanyak

tersangkamenghubungi dan mengirim SMS kepada saksi Farida Als Pida untukmengetahui dimana keberadaan saksi Farida Als Pida karena biasanya saksiFarida Als Pida pergi mengambil sabu tersebut paling lama 1 (Satu) jamnamun hingga (satu) jam lebih saksi Farida Als Pida belum juga datangsehinngga tersangka berusaha menghubungi dan mengirim SMS kepadatersangka dan terakhir kali saksi Farida Als Pida mengirimkan sms kepadatersangka *jemput depan PKS di lampung kuning nya sehingga tersangkapun langsung

Als Pida, tanggal 21 Maret pukul 08.27wib.

Pida untuk menikah dengan Wiwik Astuti binti Islamuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pida bin H.

Pida dengan Wiwik AstutibintiIslamuddin tidak pernah ada hubungan nasab yang dapatmenghalangi pernikahannya; Bahwa Abd. Azis bin H. Pida masih jejaka sedangkan perempuanWiwik Astutibinti Islamuddin masih perawan; Bahwa rencana pernikahan Abd. Azis bin H. Pida dengan WiwikAstutibinti Islamuddintidak bisa ditunda lagi dan segera dinikahkan;Hal. 4 dari 13 Hal. Pen. No. 528/Pdt.P/2017/PA Plp2. Muh.

Pida bin H. Hasandan anaknya bernama Abd. Azis bin H. Pida;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anaknya bernama Abd. Azis binH. Pida yang akan menikah dengan seorang perempuan bernamaWiwik Astutibinti Islamuddin;Bahwa anak Pemohon baru usia 17 tahun dan pernikahannyaditolak oleh KUA Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwukarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa hubungan Abd. Azis bin H.

Pida dengan Wiwik AstutibintiIslamuddin sudah sangat erat karena telah 1 tahun 6 bulanpacaran;Bahwa Abd. Azis bin H. Pida dengan Wiwik Astutibinti Islamuddintidak ada hubungan nasab untuk menghalangi pernikahannya;Bahwa Abd. Azis bin H. Pida berstatus jejaka sedangkan WiwikAstuti binti Islamuddin berstatus perawan;Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah restu dan sepakatmenikahkan Abd. Azis bin H.

Pida belum cukup umur bagi usia pernikahan yakni 19tahun untuk calon mempelai lakilaki.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Tarsem binti Pida alias H. Pida) dan Tergugat (Usup bin H. Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usup bin H. Sanim) terhadap Penggugat (Tarsem binti Pida alias H.

Pida);

Sapridah Harahap Alias Pida;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

SEMBIRING dan Saksi I PUTU SUARTIKA (keduanya merupakanpetugas kepolisian yang sedang bertugas piket jaga rumah tahanan PolresLabuhan batu) datang kepada Terdakwa dan mengatakan ada titipan dariSAPRIDAH HARAHAP Alias PIDA yang merupakan istri dari Terdakwaberupa (satu) bungkus plastic asoy warna biru yang berisi sebungkus rotimerk hatari dan (satu) bungkus plastic klip berisi narkotika jenis sabu, danTerdakwa mengakui bahwa dia yang menyuruh SAPRIDAH HARAHAPAlias PIDA untuk mengantarkan (satu) bungkus

Thamrin no.7 Rantauprapat ;Bahwa Barang bukti yang ditemukan dari SAPRIDA Harahap Alias Pida berupa1 (satu) bungkus plastik klip berisi Shabu seberat 0,06 gram netto, 1 (satu)bungkus roti merk Hatari, 1 (satu) buah plastik asoy warna biru dan (satu) unitHandphone merk Samsung warna hitam ;Bahwa SAPRIDA Harahap Alias Pida ditangkap di RTP Polres Labuhanbatuoleh Saksi yang sedang piket, kemudian SAPRIDA Harahap Alias Pidamenyerahkan bungkusan plastik asoy warna biru yang berisi (satu) bungkusroti merk

adalah istri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ada menyuruh SAPRIDA Harahap Alias Pida untukmembeli ShabuShabu kepada Tuali (berkas perkara terpisah) ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 13.30 WIB.

,Terdakwa menghubungi SAPRIDA Harahap Alias Pida melalui handphonedengan menyuruh membeli Narkotika jenis Shabu seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Tuali (berkas perkara terpisah) di Jalan Nenas,Kelurahan Padang Bulan Rantauprapat ;e Bahwa SAPRIDA Harahap Alias Pida datang ke Polres Labuhanbatu untukmengambil uang membeli Shabu tersebut kepada Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya setelah SAPRIDA Harahap Alias Pida mendapatkan 1(satu) bungkus narkotika jenis Shabu tersebut lalu SAPRIDA Harahap

PIDA alias BAPAK CICA alias PAPA CICA;

Penggugat:
Muara Tua
Tergugat:
Rusdi
Turut Tergugat:
1.Fitra Pida
2.Sari Novita
3.Kepala Desa Petani

menolong saksiDarmawati Inen Pida ;33 773735 r nenBahwa saksi berada ditempat kejadian tersebut olehkarena pada saat itu saksi Darmawati Inen Pida adameminta nomor HP isteri saksi kepada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sampaiterdakwa menjambak dan membenturkan kepala saksiDarmawati Inen Pida kedinding ;~Bahwa setelah menjambak dan membenturkan kepalasaksi Darmawati Inen Pida kedinding lalu terdakwapergi meninggalkan tempat tersebut ;terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyangkal

tidak ada menjambak rambut dan mendorong saksiDarmawati Inen Pida kedinding ;~7777777777 377775 77777777773.

kepala saksi Darmawati Inen Pida mengeluarkanBahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sampaiterdakwa menjambak dan membenturkan kepala saksiDarmawati Inen Pida kedinding ; Bahwa setelah menjambak dan membenturkan kepala saksiDarmawati Inen Pida kedinding lalu terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyangkal tidak ada menjambak rambut dan mendorong saksiDarmawati Inen Pida kedinding ;3Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukanBukti Surat

yang sedang duduk didepanrumahnya dan saksi Darmawati Inen Pida ada menanyakan keterdakwa masalah cicilan ambal yang dikredit olehterdakwa dari saksi Darmawati Inen Pida ;7 Bahwa terdakwa merasa sudah membayar cicilan sebanyak 3KL TB i i en a He et Bs a a= Bahwa kemudian terjadi keributan antara terdakwa dansaksi Darmawati Inen Pida ;3= Bahwa terdakwa tidak ada menjambak rambut dan mendorongsaksi Darmawati Inen Pida, melainkan yang ada adalahterdakwa hanya berusaha melindungi anaknya yang beradadidalam

Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 11 Mei 2012 sekirapukul 10.00 WIB bertempat di Kampung Wih Pesam KecamatanSilih Nara Kabupaten Aceh Tengah, terdakwa ada menjambakrambut saksi Darmawati Inen Pida dan kemudian mendorongkepala saksi Darmawati Inen Pida sehingga membenturLL Tee re i a a A IS SSR RS2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uyu Pida Bin Sien Pida) dengan Pemohon II (Mariani Ngawaro Binti Hamalen Ngawaro), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2003 di Desa Luari, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Halmahera Utara;4.

Uyu Pida Bin Sien Pida, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Mariani Ngawaro Binti Hamalen Ngawaro, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 444/Pdt.P/2016/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Uyu Pida Bin Sien Pida, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, sebagai Pemohon ;Mariani Ngawaro Binti Hamalen Ngawaro, Umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uyu Pida Bin Sien Pida)dengan Pemohon II (Mariani Ngawaro Binti Hamalen Ngawaro) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2003 di Desa Luari, Kecamatan TobeloUtara, Kabupaten Halmahera Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uyu Pida Bin Sien Pida) denganPemohon (Mariani Ngawaro Binti Hamalen Ngawaro), yang dilaksanakanpada tanggal 11 Februari 2003 di Desa Luari, Kecamatan Tobelo Utara,Kabupaten Halmahera Utara;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Halmahera Utara;4.

(DPO).Kemudian saksi Yoga menghubungi Sdr Pida dan mengajak bertemu digubuk yang ada di Desa Khaju Kec.

Lalusetelah bertemu saksi Yoga menanyakan keberadaan sepeda motor tersebutdan Sdr Pida mengatakan bahwa sepeda motor tersebut berada padaterdakwa;Bahwa kemudian Sdr Pida menghubungi terdakwa dan meminta untukmenjumpai Sdr Pida, lalu sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa menjumpai SdrPida di Desa Khaju Kec. Baitussalam Kab.

Aceh Besar seharga Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwadihubungi oleh Sdr PIDA yang meminta Terdakwa untuk menjumpai SdrPIDA, kemudian setelah itu Terdakwa menjumpai Sdr PIDA di Desa KajhuKec. Baitussalam Kab. Aceh Besar, setibanya ditempat tersebut Terdakwasudah melihat Sdr PIDA dan sdr.

Aceh Besar seharga Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WIBTerdakwa dihubungi oleh Sdr PIDA yang meminta Terdakwa untukmenjumpai Sdr PIDA, kemudian setelah itu Terdakwa menjumpai Sdr PIDAdi Desa Kajhu Kec. Baitussalam Kab. Aceh Besar, setibanya ditempattersebut Terdakwa sudah melihat Sdr PIDA dan sdr.

Aceh Besar seharga Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WIBTerdakwa dihubungi oleh Sdr PIDA yang meminta Terdakwa untukmenjumpai Sdr PIDA, kemudian setelah itu Terdakwa menjumpai Sdr PIDA diDesa Kajhu Kec. Baitussalam Kab. Aceh Besar, setibanya ditempat tersebutTerdakwa sudah melihat Sdr PIDA dan sdr.

Menyatakan perkawinan pemohon Djamatia binti Muhammad dengan lelaki Pida yang dilaksanakan di Kampung Sirindu, Desa Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada tahun 1957 adalah sah

Bahwa antara pemohon dengan lelaki Pida tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3. Bahwa antara pemohon dengan lelaki Pida telah hidup rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai, hingga lelaki Pida meninggal dunia pada hari Kamistanggal 3 Desember 2009 karena sakit dan tidak dikaruniai anak.4.

Bahwa oleh karena pernikahan pemohon dengan lelaki Pida tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang sehingga pemohon sekarang tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah, padahal pemohon sangat membutuhkan untuk mendapatkan tunjangan pensiunan jandaVeteran RI dan keperluan lainnya.5.

Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan dan lelaki Pida berstatusperjaka. Bahwa antara pemohon dan lelaki Pida tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa selama dalam pemikahan pemohon dengan lelaki Pida tidak dikaruniaianak sampai lelaki Pida meninggal pada tanggal 3 Desember 2009.

Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah istri sah lelaki Pida. Bahwa saksi tidak hadir pada saat pemohon menikah dengan lelaki Pida. Bahwa pemohon dan lelaki Pida selama menjadi suami istri tidak ada masyarakatyang keberatan. Bahwa setelah pemikahan pemohon dan lelaki Pida hidup rukun dan tidakdikaruniai anak sampai lelaki Pida meninggal pada tanggal 3 Desember 2010.

Bahwa wali pernikahan pemohon dengan lakilaki Pida adalah orang tua pemohonbernama Muhammad. Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Pida ijab qabulnya diwakilkan kepadaImam Kampung Sirindu bernama Caco Mea. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon adalah Hamid dan Caco Lopi . Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada perempuan Djamatia bintiMuhammad berupa uang tunai 80(delapan puluh) real.