Menyatakan Terdakwa I Frans Iyan Utama Telembanua Alias Frans Telembanua Bin Firman Telembanua dan Terdakwa II Aris Telembanua Alias Piktor Alias Aris Delau Bin (Alm) Tema Jio Telembanua telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Frans Iyan Utama Telembanua Alias Frans Telembanua Bin Firman Telembanua dan Terdakwa II.

Aris Telembanua Alias Piktor Alias Aris Delau Bin (Alm) Tema Jio Telembanua., oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) pucuk tombak gagang/tangkai terbuat dari besi putih yang panjang lebih kurang 150 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

ArisTelaumbanua Alias Piktor Alias Aris Dela Im) Tema JioTelaumbanua dengan pidana penjara masing selama 2 (dua) tahundan 4 (empat) bulan, dikurangi solar erdakwa berada dalamtahanan sementara; >3.

Aris Telembanua Alias Piktor Alias Arislau Bin (Alm) Tema Jio Telembanua., tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Frans lan Utama Telembanua Alias Frans TelembanuaBin Firman Telembanua dan Terdakwa i.

Aris Telembanua Alias Piktor Alias ArisDelau Bin (Alm) Tema Jio Telembanua telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;Hal. 7 dari 11 hal. Putusan No. 103/Pid.B/2018/PT.PBR4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Frans lyan Utama Telembanua AliasFrans Telembanua Bin Firman Telembanua Dan Terdakwa Il Aris TelembanuaAlias Piktor Alias Aris Delau Bin (Alm) Tema Jio Telembanua., oleh karena denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh);5.

Menyatakan Terdakwa Frans lyan Utama Ti aN Alias FransTelembanua Bin Firman Telembanua erdakwa Il ArisTelembanua Alias Piktor Alias Aris Bin (Alm) Tema JioTelembanua telah terbukti oN an meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Botanyterhadap orang yang men ceisepan luka;ama melakukan kekerasan2. Menjatuhkan pidana ke akwa Frans lyan Utama TelembanuaAlias Frans Telemb in Firman Telembanua dan Terdakwa Il.

Pak Winardo, Lamhot Sinaga Als Bapak Dapot, EliasSiagian Als Pak Renia Siagian, Josef Situmorang Als Pak Natan, Yohari Manurung AlsPak Putra dan Alinuddin Pasaribu Als Bapak Jernih (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari jumat tanggal 08 Juli 2011 sekitar pukul 02.00WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di rumah saudara Syahrul Gunawan als Asrul ,rumah saudara Atik Br Sihombing , rumah saudara Piktor

Sihombing,saksi Syahrul Gunawan (menantu dari saksi Atik Br Sihimbing), saksi Boy pasaribu(anak dari saksi Atik Br Sihombing), saksi Piktor Pasaribu (anak dari Atik BrSihombing), saksi Sintauli Br.

Sihombing,saksi Syahrul Gunawan (menantu dari saksi Atik Br Sihimbing), saksi Boy pasaribu(anak dari saksi Atik Br Sihombing), saksi Piktor Pasaribu (anak dari Atik BrSihombing), saksi Sintauli Br. Simajuntak dan saksi Jorliman Simbolon;Bahwa kemudian sekira pada tahun 2011 terjadi permasalahan yang menimpasaksi Atik Br Sihombing sekeluarga dengan masyarakat disekitarnya, sehinggamengakibatkan saksi atik br.

Geleng,keterangan saksi Piktor Pasaribu, keterangan saksi Sintauli Boru Simanjuntak Als.

Als Pak Winardo,Lamhot Sinaga Als Bapak Dapot, Elias Siagian Als Pak Renia Siagian,Josef Situmorang Als Pak Natan, Yohari Manurung Als Pak Putra danAlinuddin Pasaribu) Als Bapak Jernih (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari jumat tanggal 08 Juli 2011sekitar pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011,bertempat di rumah saudara Syahrul Gunawan als Asrul , rumahsaudara Atik Br Sihombing , rumah saudara Piktor

Sihombing, saksi Syahrul Gunawan (menantu darisaksi Atik Br Sihimbing), saksi Boy pasaribu (anak dari saksi Atik BrSihombing), saksi Piktor Pasaribu (anak dari Atik Br Sihombing), saksiSintauli Br.

dan dapatdilihat dari jalan dan dapat didatangi oleh masyarakat dan khalayakumum, karena rumah tersebut berada di Pasar Kijang Makmur,Kecamatan Tapung Hilir yang sering didatangi masyarakat umum;Bahwa kemudian sekira pada tahun 2011 terjadi permasalahanyang menimpa saksi Atik Br Sihombing sekeluarga denganmasyarakat disekitarnya, sehingga mengakibatkan saksi atik br.Sihombing, saksi Syahrul Gunawan (menantu dari saksi Atik BrSihimbing), saksi Boy Pasaribu (anak dari saksi Atik Br Sihombing),saksi Piktor

Simajuntak dan saksi Jorliman Simbolon;Bahwa kemudian sekira pada tahun 2011 terjadi permasalahanyang menimpa saksi Atik Br Sihombing sekeluarga denganmasyarakat disekitarnya, sehingga mengakibatkan saksi atik br.Sihombing, saksi Syahrul Gunawan (menantu dari saksi Atik BrSihimbing), saksi Boy pasaribu (anak dari saksi Atik Br Sihombing),saksi Piktor Pasaribu (anak dari Atik Br Sihombing), saksi Sintauli Br.Simajuntak dan saksi Jorliman Simbolon pergi meninggalkan rumahtersebut untuk menghindari

MAT saksi bersama Sugiarto dan Piktor Marpaungtelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwaketika melakukan pencurian di kebun PT. MAI tersebut;Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan caramelangsir buah berondolan kelapa sawit yang sudahdimasukkan ke dalam goni oleh terdakwa denganmemundaknya ke luar areal kebun;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimanatertuang di dalam berita acara pemeriksaan saksi sewaktudi periksa di Penyidik;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

Saksi Piktor Marpaung, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul16.00 Wib bertempat di Afd 1 Blok D 35 Kebun HuragiPT. MAI saksi bersama Ardianto Tarigan dan Sugiartotelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwaketika melakukan pencurian di kebun PT.

MAI Piktor Marpaung bersama Ardianto Tarigan danSugiarto telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa ketika melakukan pencurian di kebun PT.

MAI Piktor Marpaung bersama Ardianto Tarigan danSugiarto telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa ketika melakukan pencurian di kebun PT. MAItersebut;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan caramelangsir buah berondolan kelapa sawit yang sudah ada didalam goni dengan memundaknya;e Bahwa para terdakwa tidak ada meminta iin kepada PT.MAI mengambil buah berondolan kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT. MAImengalami kerugian sebesar RP. 500.000.

MAI Piktor Marpaung bersama Ardianto Tarigan danSugiarto telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa ketika melakukan pencurian di kebun PT. MAItersebut;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan caramelangsir buah berondolan kelapa sawit yang sudah ada didalam goni dengan memundaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta di atas,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan paraterdakwa;Ad.3.

Sihombing, rumah saudara Piktor Pasaribu, rumah saudara RoyPasaribu dan rumah saudara Sintauli Br. Simanjuntak, rumah saudara JorlimanSimbolon als.

Pasaribu), saksi Piktor Pasaribu (anak dari Atik Br. Sihombing),saksi Sintauli Br. Simanjuntak dan saksi Jorliman Simbolon, dimana rumah tersebutberada di atas tanah Pasar Desa Kijang Makmur dan dapat dilihat dari jalan dan dapatdidatangi oleh masyarakat dan khalayak umum, karena rumah tersebut berada di PasarKiang Makmur, Kecamatan Tapung Hilir yang sering didatangi masyarakat umum;Bahwa kemudian sekira pada tahun 2011 terjadi permasalahan yang menimpasaksi Atik Br.

Sihombing, saksi Boy Pasaribu, saksi Piktor Pasaribu, saksi Sintauli Br.Simanjuntak dan saksi Jorliman Simbolong mengalami kerugian yang apabila ditaksirdengan uang kurang lebih Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa I Pondang Sitorus Als. Pak Candra, Terdakwa II JosefSitumorang Als. Pak Natan, Terdakwa HI Lamhot Sinaga Als. Bapak Dapot, TerdakwaIV. Alinudin Pasaribu Als. Bapak Jernih, Terdakwa V.

Pasaribu), saksi Piktor Pasaribu (anak dari Atik Br. Sihombing),saksi Sintauli Br. Simanjuntak dan saksi Jorliman Simbolon, dimana rumah tersebutberada di atas tanah Pasar Desa Kijang Makmur dan dapat dilihat dari jalan dan dapatdidatangi oleh masyarakat dan khalayak umum, karena rumah tersebut berada di PasatKiang Makmur, Kecamatan Tapung Hilir yang sering didatangi masyarakat umum;Bahwa kemudian sekira pada tahun 2011 terjadi permasalahan yang menimpasaksi Atik Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fiktor alias Piktor bin Ginter) terhadap Penggugat (Elin Fitri Ningsih alias Elin Fitri Ninsih binti Yanto);
4. Menetapkan anak yang bernama Axellia Anastasya binti Fiktor alias Piktor (lahir tanggal 22 Desember 2017) berada di bahwa hadlanah Penggugat;

kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan, maka Majelis Hakim berpendapat oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, dari sebab antara Penggugat dengan Tergugat selamadalam perkawinan belum pernah terjadi perceraian, maka perceraian ini adalahjatuh talak bain sughra;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 (tiga) Penggugatmenuntut hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AxelliaAnastasya binti Fiktor alias Piktor

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah paman kandung Pemohon Il (Saudara ayah) Pemohon Il yangbernama Marausin Hasibuan karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Piktor Harahap dan Mangaraja Kuning, dengan mahar sebuah AIQuran dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Pada posita nomor 2 yang semula saksi nikah bernama MangarajaKuning dan Pendi Harahap diubah menjadi Piktor Harahap dan MangarajaKuning;2. Pada posita nomor 5 yang semula telah dikarunia 3 (tiga) orang anakdiubah menjadi telah dikarunia 4 (empat) orang anak, anak ke1 yang bernama5.1.

Lawas, karena saksi hadirpada waktu akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II (Saudaraayah) Pemohon II bernama Marausin Hasibuan karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah pamankandung Pemohon II (Saudara ayah) Pemohon II sendiri, dengan maharberupa sebuah AlQuran dibayar tunai, dan yang menjadi saksisaksi padawaktu akad nikah tersebut, adalah Piktor

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei1995 di Desa Paran Tonga, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas,dinikahkan oleh paman kandung Pemohon Il (Saudara ayah) Pemohon Ilbernama Marausin Hasibuan karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dengan mahar berupa sebuah AlQuran dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Piktor Harahap dan Mangaraja Kuning,2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piktor Lubis Alias Viktor Lubis Bin M.Yusuf Lubis) terhadap Penggugat (Apriyani Alias Apriani binti Subandi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

pelaku adalahterdakwa melempari rumah saksi dengan menggunakan batu, ZainalArifin Komarudin melempari rumah dengan menggunakan batu sertamerusak 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio milik saksi dansaksi Penetap Als Ndut dengan menggunakan kayu, Agus membawaparang sambil berteriak menyuruh saksi Penetap Als Ndut untuk keluarrumah dan melempari kaca rumah milik saksi, lin melempari rumah saksidengan menggunakan batu;Bahwa posisi saksi ada di dalam rumah bersama saksi Penetap als Ndutdan saksi Piktor

masingmasing pelaku adalahterdakwa melempari rumah saksi dengan menggunakan batu, ZainalArifin Komarudin melempari rumah dengan menggunakan batu sertamerusak 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio milik saksi dansaksi Miswati Binti Kosim dengan menggunakan kayu, Agus membawaparang sambil berteriak menyuruh saksi untuk keluar rumah danmelempari kaca rumah milik saksi, lin melempari rumah saksi denganmenggunakan batu;Bahwa posisi saksi ada di dalam rumah bersama saksi Miswati BintiKosim dan saksi Piktor

Piktor Gautama Bin Yatno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 08.45 WIB diRT.01 Kelurahan Simpang periuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan KotaLubuklinggau terdakwa bersamasama dengan Zainal Arifin BinKomarudin (penuntutan dilakukan secara terpisah), Agus dan lin (belumdilakukan penangkapan), telah melakukan pengrusakan terhadap barangberupa rusaknya kaca rumah saksi Miswati Binti Kosim dan saksiPenetap Als Ndut dan 1 (satu

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah : Berbatasan dengan tanahUtara Sebelah : Berbatasan dengan tanahSelatan Sebelah : Berbatasan dengan TanahTimur Sebelah : Berbatasan dengan Piktor/Barat3.5. Tanah kebun sawit dan karet yang yang terletak di Desa PagarAgung Kecamatan Seluma Barat Kabupaten Seluma denganSurat Keterangan Tanah Nomor: 284.17050804.12.2014tanggal 16 Desember 2014 atas nama seluas +18.000 M?

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edyanto Sebayang bin Piktor Sebayang) terhadap Penggugat (Ade Aprilia binti Mohamad Didi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhonny Abdullah Sinaga bin Piktor Sinaga) terhadap Penggugat (Iin Lestari binti Ismono);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

. ; Bahwa kemudian saksi Ronni Armando Siahaan Anak JamaddinSiahaan yang melihat kejadian tersebut langsung mendatangi Terdakwa danmenghalangi Terdakwa untuk melakukan pemukulan lagi, namun Terdakwamasih tetap mengayunkan kayu tersebut ke arah kepala saksi korban yangmasih menggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali kKemudian saksi korbanberteriak Ampun dan Tolong, lalu datang saksi Mikri Anak Piktor danSatpam untuk melerai dan menghentikan Terdakwa untuk melakukanpemukulan terhadap saksi korban, kemudian

Bahwa kemudian saksi Ronni Armando Siahaan Anak JamaddinSiahaan yang melihat kejadian tersebut langsung mendatangi Terdakwa danmenghalangi Terdakwa untuk melakukan pemukulan lagi, namun Terdakwamasih tetap mengayunkan kayu tersebut ke arah kepala saksi korban yangmasih menggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali kKemudian saksi korbanberteriak Ampun dan Tolong, lalu datang saksi Mikri Anak Piktor danSatpam untuk melerai dan menghentikan Terdakwa untuk melakukanpemukulan terhadap saksi korban, kemudian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan orang yang bernama VICTOR HUTAGALUNG lahir tahun 1969, VIKTOR HUTAGALUNG lahir tahun 1968 dan PINTOR, PIKTOR HUTAGALUNG adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sahudin alias Sayudin Berutu Bin Pirman Berutu) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Nur Laila Boang Manalu Binti Piktor Boang manalu) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kota Subulussalam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Dan Piktor Sihotang menjawab ada suratnya yaitu suratPenyerahan dari Tergugat kepada Turut Tergugat ;Bahwa benar ditunjukkan Bukti P2 dan memebenarkan surat yangdiperlinatkan Dikter Sihotang;Bahwa peran saya dalam penjualan tanah anatara Turut Tergugat dengan Penggugat adalah menawarkan kepada tanah kepadaPenggugat;Bahwa sebelah Selatan tanah objek perkara saat ini berbatas dengansungai kecil;Bahwa sungai kecil saya tahu sebelah selatan sesuai yang dibuat didalam surat:Halaman 42 dari 108 Putusan

milik Turut Tergugat I;Bahwa tentang awal asal usul tanah objek perkara saya tahu;Bahwa Saya tinggal disana sejak tahun 2012;Bahwa saya tahu batasbatas tanah objek perkara berdasarkan suratsaja;Bahwa ketika kami surpei tanah bentuk objek perkara adalah persegipanjang tidak ada berbelok;Bahwa Siapa siapa Saja saksi pada saat transaksi jual belli tanah antarasaya, Turut Tergugat dengan Penggugat, Piktor Sihotang dan yang lainlupa namanya;Bahwa adapun batasbatas tanah adalah:e Sebelah Barat berbatas

Sihotang;Bahwa yang menunjukkan petama adalah Piktor Sihotang;Bahwa kami survei dulu baru tanda tangan surat;Bahwa yang pergi survei Viktor Sihotang, Turut Tergugat I, Penggugatdan saya;Bahwa yang menunjukkan batasbatas dan lokasi adalah Piktor Sihotangdan Turut Tergugat I;Bahwa dilakukan pengukuran dengan menggunakan kayu panjang 10(sepuluh) meter;Bahwa pada saat survei tidak ada Mulawarman Damanik dan Tergugat tidak ikut;Bahwa pada Saat survei saya pertama kali ke objek perkara;Bahwa Sejak tahun

Sigalingging;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong pengakuan Tergugat I;Bahwa saya sejak lahir tinggal di Desa Parbuluan VI;Bahwa sebelum terjadi penyerahan kepada Turut Tergugat tanah objekkeadaan kosong;Bahwa tanggal 15 November 2014 Turut Tergugat menjual tanahkepada Penggugat;Bahwa saat itu Piktor Sihotang dengan Antoni Sihotang datang kerumahdan membawa Surat penyerahan dari Tergugat kepada Turut Tergugat dan dijual kepada Penggugat dan sudah ditandatangani penjual danpembeli dan saksi

;Bahwa surat 30 Oktober 2014 yang mengetik dan mengkonsep adalahPolisi;Bahwa saat itu Tergugat dan Tergugat II menangis saat maumenandatangani Surat;Bahwa sebelum tanda tangan surat, Tergugat meminta kepadaperkumpulan saat itu, bahwa Tergugat tidak ada meminta agar istrinyaMartalena Sebayang ikut tanda tangani surat;Bahwa Piktor Sihotang saat itu ada mengatakan bahwa petunjukOppung sudah ditunjukkan kepada saya;Bahwa saat tidak tahu kepada siapa dikembalikan surat yang ditemukanoleh Piktor Sihotang

tanggal 20 April 2016 sekira pukul 20.30Wib, dimana sebelumya anggota Polisi dari Polres Nias Selatan melakukanpenangkapan terhadap saksi Netral Duha di ruangan SPK Polres Nias Selatan danpada saat dilakukan penangkapan ditemukan narkotika jenis sabusabu di kantongcelana milik saksi Netral Duha dan setelah dimintai keterangan dari saksi NetralDuha jika barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari terdakwayang bertugas di Polsek Lahusa, sehingga atas keterangan tersebut saksi Piktor

Saksi PIKTOR. T. P.

R.Saragih bersama dengan rekanrekan melakukan penggeledahan badanterhadap Netral Duha dan menemukan di kantong saksi Netral Duha barangyang diduga Narkotika jenis sabusabu dan kemudian melakukan interogasiterhadap saksi Netral Duha dan saksi Netral Duha mengatakan bahwa barangyang diduga Narkotika jenis sabusabu dibeli dari Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya saksi Piktor T.P Silalahi, saksi Freddi R.

Saragih, SH di persidangan menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal20 April 2016 sekira pukul 19.30 Wib, saksi Netral Duha telah melakukanpengrusakan dan penganiayaan di Polsek Teluk Dalam kemudian saksisaksibersama dengan rekanrekan mengamankan saksi Netral Duha lalu membawaTerdakwa ke Polres Nias Selatan dan selanjutnya saksi Piktor. T. P. Silalahi danFreddi. R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piktor bin Maludin) kepada Penggugat (Tita Novitasari binti E. Sudarsa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piktor Sakura bin Ali Rahman) terhadap Penggugat (Waeti Suryaningsih binti Casudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).