Selanjutnya setelah bertemu dengan saksi Natasya diwarung kopi KPKyang ada di pinka, saksi Natasya kemudian menjelaskan kepada saksiAdinda Putri Maharani dan saksi Windy Aprilia Mahulawati tentang gajiyang akan diterima oleh mereka jika bersedia bekerja di warung kopiTalenta yaitu sebesar Rp.1000.000, (Satu juta ruoiah).

Windhy dan juga Dinda di warkop KPKdaerah pinka; Bahwa Sdr.Dinda pernah menawari Saksi pekerjaan di warkop dengangaji satu minggunya Rp. 1.000.000,00; Bahwa Sdr.

Natasyamenghubungi Saksi untuk dijemput di Pinka, dan Saksi jemput di pinkatepatnya di dekat kuburan pinka dan sdr. Natasya diantar oleh temannyayang Saksi tidak tahu namanya dan selanjutnya sdr. Natasya Saksi bawake cafe Diva; Bahwa Natasya langsung bekerja, tetapi beberapa saat kemudian adaorang yang mengatakan kakak dari Sdr. Natasya telepun Saksi,selanjutnya sdr.

Natasya di dekat kuburan Pinka, sekitar pukul 16.00 wibSaksi bersama Lala menjemput Sdr. Natasya dan kemudian kami bertigasetelah menjemput Sdr. Natasya pulang ke cafe Diva milik Lala di DesaTapan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, selanjutnyasetelah Sdr. Lala dan Sdr. Natasya turun Saksi langsung pulang ke Blitarke rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Sdr.

Natasya di kuburan dekatwarkop KPK Pinka, dan juga mengantar sdr. Natasya ke warkop Talentamilik Terdakwa, hubungan Saksi dengan sdr. Sri Utami Pada waktu ituSaksi masih sebagai pelanggan cave Diva sedangkan kalau sekarangantara Saksi dengan Sri Utami adalah suami istri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan atasketerangan tersebut;5. Saksi A.P.M Binti Agus Bahwa Saksi pernah ditawari pekerjaan oleh Sdr.

yang diajukan oleh penyidik Sektor Boyolangu atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 10 Oktober 2020 Nomor:LP/74/X/Res.1.24/2020/JATIM/RESTLAGUNG/SEKBYL;Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Budi Sudrajat anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 22.30WIB, bertempat di lokasi Pinka

Habib Rifai, S.H. anggota Sektor Boyolangu menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 22.30 WIB,bertempat di lokasi Pinka Desa Gedangsewu, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa dalam keadaan mabukdimuka umum, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.C) nn nnn nena nnn nn nn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn cence Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 222

yang diajukan oleh penyidik Sektor Boyolangu atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 10 Oktober 2020 Nomor:LP/75/X/Res.1.24/2020/JATIM/RESTLAGUNG/SEKBYL;Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Budi Sudrajat anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 22.30WIB, bertempat di lokasi Pinka

Habib Rifai, S.H. anggota Sektor Boyolangu menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 22.30 WIB,bertempat di lokasi Pinka Desa Gedangsewu, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa dalam keadaan mabukdimuka umum, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.C) nn nnn nena nnn nn nn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn cence Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 222

komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha,serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang / dibuat, sebagaimana dimaksud Pasal 8 ayat (1) huruf g dani UU RINomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, perbuatanterdakwadiakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Abas Agus dan saksi Satri Budi Santoso(keduanya anggota kepoisian Polsek Boyolangu) mendapati ada masyarakatyang sedang mabukmabukan didaerah pinka

hukum Pengadilan Negeri Tulungagungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmenyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan/atau peredaran Pangan yang tidak memenuhi PersyaratanSanitasi Pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (2), perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Abas Agus dan saksi Satri Budi Santoso(keduanya anggota kepoisian Polsek Boyolangu) mendapati ada masyarakatyang sedang mabukmabukan didaerah pinka

Sus/2019/PN Tig Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label Kemasan Pangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 89, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Abas Agus dan saksi Satri Budi Santoso(keduanya anggota kepoisian Polsek Boyolangu) mendapati ada masyarakatyang sedang mabukmabukan didaerah pinka moyoketen Kec.BoyolanguKab.Tulungagung, selanjutnya terhadap mereka diamankan merekamenerangkan mendapatkan minumminuman tersebut dari terdakwa Supar BinRami;Bahwa

Saksi Abas Agus Bahwa awalnya hari minggu malam tanggal 9 september 2019 saksiAbas Agus dan saksi Satri Budi Santoso yang merupakan anggotakepolisian Polsek Boyolangu telah mendapati ada masyarakat yangsedang mabukmabukan didaerah Pinka Desa Moyoketen, KecamatanBoyolangu, Kabupaten Tulungagung, saat diamankan dan diadakanintrogasi mereka menerangkan mendapatkan minuman keras tersebutdengan cara membeli dari terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan untuk

Saksi Satri Budi SantosoBahwa awalnya hari minggu malam tanggal 9 september 2019 saksiAbas Agus dan saksi Satri Budi Santoso yang merupakan anggotakepolisian Polsek Boyolangu telah mendapati ada masyarakat yangsedang mabukmabukan didaerah Pinka Desa Moyoketen, KecamatanBoyolangu, Kabupaten Tulungagung, saat diamankan dan diadakanintrogasi mereka menerangkan mendapatkan minuman keras tersebutdengan cara membeli dari terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon
   yang bernama Pinka Aulia binti Suriadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rizki Rianto bin Suyanto
3. Memerintahkan kepada Pinka Aulia binti Suriadi untuk mencatatkan pernikahannya dengan Rizki Rianto bin Suyanto, kepada Pegawai

2015, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Sbg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di DusunTanjung Baru, RT 002 RW 003, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang,;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu Pinka

Mamat bin Marjuk, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanjung Baru RT.002 RW. 003 DesaBlanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Peti Pilasari binti Aat danTergugat bernama Asnali bin Wastim; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Pinka Ali Sidkiya berumur

Solehudin bin Dultim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanjung Baru RT.002 RW. 003 DesaBlanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Pinka Ali Sidkiya berumur 5 tahun dan Pingky AlliSidkiya berumur 5 tahun

adalah orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 Bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 21 Oktober 2012, dan dikaruniai 2orang anak bernama Pinka

saksiMiftakhul Dwi Koko Ardhianto bin Kadeni mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario 150 Nomor Polisi AG 5306 RBP meninggalkan rumahsaksi Robikah binti Marsup menuju rumah kawan mereka di Desa BanaranHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Tlg.Kecamatan Kauman dengan maksud untuk dijual lalu uangnya dibagibertiga; Bahwa sebelum mereka menjualnya polisi berhasil menangkap saksiHafidz Dzulqarnain bin Sudar dan saksi Miftakhul Dwi Koko Ardhianto binKadeni ketika sedang berada di pinka

rumahnya sementara saksi Hafidz Dzulqarnain bin Sudar dan saksiMiftakhul Dwi Koko Ardhianto bin Kadeni mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario 150 Nomor Polisi AG 5306 RBP meninggalkan rumahsaksi Robikah binti Marsup menuju rumah kawan mereka di Desa BanaranKecamatan Kauman dengan maksud untuk dijual lalu uangnya dibagibertiga; Bahwa sebelum mereka menjualnya polisi berhasil menangkap saksiHafidz Dzulqarnain bin Sudar dan saksi Miftakhul Dwi Koko Ardhianto binKadeni ketika sedang berada di pinka

Anak, Saksi Hafidz Dzulgarnain dan Saksi Miftakhul DwiKoko Ardhianto berangkat dari Pinka Lembupeteng Tulungagung menuju kerumah Anak dan sekitar pukul 01.30 Wib. mereka tiba di depan rumahorangtua Anak, namun Saksi Hafidz Dzulqarnain dan Saksi Miftakhul DwiKoko Ardhianto disuruh Anak menunggu di halaman Sekolah Dasar NegeriPurworejo yang berada di depan rumah Anak untuk menunggu Ibu Anak(Saksi Robikah) berangkat ke pasar sekitar pukul 02.00 Wib. dan tidakbeberapa lama kemudian sekitar 30 (tiga puluh

Anak, Saksi Hafidz Dzulgarnain dan Saksi MiftakhulDwi Koko Ardhianto berangkat dari Pinka Lembupeteng Tulungagung menujuke rumah Anak dan sekitar pukul 01.30 Wib. mereka tiba di depan rumah Anak,namun Saksi Hafidz Dzulqarnain dan Saksi Miftakhul Dwi Koko Ardhiantodisuruh menunggu di halaman Sekolah Dasar Negeri Purworejo yang berada didepan rumah Anak untuk menunggu Ibu Anak (Saksi Robikah) berangkat kepasar sekitar pukul 02.00 Wib. dan tidak beberapa lama kemudian sekitar 30(tiga puluh) menit, Anak

Anak, Saksi Hafidz Dzulqarnain dan Saksi Miftakhul Dwi Koko Ardhiantoberangkat dari Pinka Lembupeteng Tulungagung menuju ke rumah Anak dansekitar pukul 01.30 Wib. mereka tiba di depan rumahnya, namun Saksi HafidzDzulgarnain dan Saksi Miftakhul Dwi Koko Ardhianto disuruh menunggu dihalaman Sekolah Dasar Negeri Purworejo yang berada di depan rumahnyauntuk menunggu Ibunya berangkat ke pasar sekitar pukul 02.00 Wib. dan tidakbeberapa lama kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit, Anak datang danmemberitahukan

Kemudian terdakwamembonceng saksi SAKSI KORBANmenuju ke Pinka untuk mencari SAKSIIV dan SAKSI III namun tidak ketemu, lalu terdakwa langsung menuju kePertanian lagi, namun juga tidak ketemu. Akhirnya terdakwa diantarkan olehsaksi SAKSI KORBAN pulang ke rumahnya, setelah itu saksi SAKSIKORBAN langsung pulang.

Saksi meminta Anak untukmengantarkan Saksi pulang namun Anak tidak mau dan mengajakSaksi, SAKSI IV Budi Saputra dan SAKSI Ill ke Pinka (pinggir kali)Tulungagung, namun sesampainya di Pinka hanya berputarputar saja,kemudian ditengah perjalanan tibatiba Anak mengajak Saksi ke GunungHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Tig.Bolo yoh neng Bolo lalu Saksi tanya nyapo neng Bolo kemudian Anakmenjawab wes to meluo ae kemudian Anak menuju ke arah barat dansesampainya di lampu merah Jetakan

Saksi SAKSI KORBAN minta untukdiantarkan pulang namun Anak tidak mau dan mengajak SAKSI IV BudiSaputra dan SAKSI Ill ke Pinka (pinggir kali) Tulungagung namunsesampainya di Pinka mereka hanya berputarputar saja, Kemudian ditengahperjalanan Anak mengajak Saksi SAKSI KORBANke Gunung Bolo denganberkata yoh neng Bolo lalu Saksi SAKSI KORBANtanya nyapo neng Bolodan Anak menjawab wes to meluo ae kKemudian Anak menuju ke arah baratdn sesampainya di lampu merah depan Polsek Kalangbret SAKSI IV BudiHalaman

Saksi SAKSI KORBAN memintaAnak untuk mengantarkannya pulang namun Anak tidak mau dan mengajakSaksi SAKSI KORBAN, SAKSI IV Budi Saputra dan Saksi SAKSI III kePinka (pinggir kali) Tulungagung, namun sesampainya di Pinka hanyaberputarputar saja, kemudian ditengah perjalanan tibatiba Anak mengajakSaksi SAKSI KORBANKartika Putri ke Gunung Bolo yoh neng Bolo laluSaksi SAKSI KORBANKartika Putri bertanya nyapo neng Bolo kemudianAnak menjawab wes to meluo ae kemudian Anak menuju ke arah baratdan sesampainya

Saksi SAKSI KORBANmeminta Anak untuk mengantarkannya pulang namun Anak tidak mau danmengajak Saksi SAKSI KORBAN , SAKSI IV dan Saksi SAKSI III ke Pinka(pinggir kali) Tulungagung, namun sesampainya di Pinka hanya berputarputarsaja, kemudian ditengah perjalanan tibatiba Anak mengajak Saksi SAKSIKORBAN ke Gunung Bolo yoh neng Bolo lalu Saksi SAKSI KORBANbertanya nyapo neng Bolo kemudian Anak menjawab wes to meluo aekemudian Anak menuju ke arah barat dan sesampainya di lampu merahJetakan depan Polsek

Turut Tergugat II) berdasarkan SuratPenawarannya Nomor : 14/SP/BPB/MBJBI/XI/2006 tanggal 9 Nopember2006 dengan penawaran terkoreksi sebesar Rp.105.353.127.000, (Seratuslima miliar tiga ratus lima puluh tiga juta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)penawaran tersebut telah disetujui dan diterima berdasarkan :1) Surat No. 9/PINKA/APBD/MYXI/2006 tanggal 22 Nopember 2006Perihal : Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) untukPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Kawasan Terpadu PrasaranaPerkantoran

Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) PemerintahKabupaten Simalungun dengan Pelaksanaan Multi Year di KecamatanRaya;2) Selanjutnya pada tanggal 24 November 2006, berdasarkan KontrakPemborongan Nomor : 12/PINKA/APBD/MYXI/2006, Penggugat (PT.Bungo Pantai Bersaudara diwakili oleh H.

Bahwa atas kontrak pemborongan dimaksud, berdasarkan Surat PerjanjianPemborongan (SPP) Nomor : 12/PINKA/APBD/MY 1IX/2006 tanggal 24November 2006 tersebut selanjutnya pekerjaan kontrak pemborongandilaksanakan berdasarkan:1) Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 13/PINKA/APBD/XI/2006tanggal 27 Nopember 2006Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 59/Pdt/2021/PT MDN2) Surat Penyerahan Lapangan (SPL) Nomor : 14/PINKA/APBD/XI/2006tertanggal 27 Nopember 20063) Surat Perjanjian Addendum (CCO) Kontrak tentang

Perubahan KegiatanPekerjaan Nomor : 28/PINKA/APBD/MYXI/2007 tanggal 27 November20074) Surat Perjanjian Addendum Kontrak tentang Perpanjangan WaktuPelaksanaan Nomor : 52/PINKA/APBD/MYIV/2008 tanggal 1 April 20085) Surat Perjanjian Addendum Il Kontrak tentang Perpanjangan WaktuPelaksanaan Nomor : 59/PINKA/APBD/MYV/2008 tanggal 26 Mei 20086) Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Selesai Fisik 100% oleh PanitiaPHO dan FHO Nomor : 02/PAN PHOFHO/SKPDMY/VI/DP3W2008tanggal 19 Juni 20087) Berita Acara Serah

Bahwa terhadap Kontrak Pemborongan Nomor : 12/PINKA/APBD/MY XI/2006, tanggal 24 Nopember 2006 untuk Pekerjaan Pembangunan KawasanTerpadu Prasarana Perkantoran Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)Pemerintah Kabupaten Simalungun dengan Pelaksanaan Multi Year diKecamatan Raya tersebut ternyata pekerjaan dimaksud telah melebihikuantitasnya/overload kapasitas, dimana PENGGUGAT dalammelaksanakan pekerjaan/kontrak tersebut telah menggunakan anggaranmelebihi kontrak pemborongan, hal mana pekerjaan telah

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Hafi Nur Rohman bin Sukarno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Pinka Wati binti Ponidi; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

adalah miliknya;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa dirinya mendapatkan ganja tersebutdengan cara membeli dari saudara Nandang Alias Toing (belum tertangkap) padatanggal 16 Februari 2012 sekitar pukul 22.00 Wib sebanyak 1 (satu) paket kecilyang berisikan 3 (tiga) linting ganja seharga Rp.25.000,(dua puluh lima riburupiah);Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi/ menggunakan narkotika jenis ganjatersebut tidak memeiliki ijin dari pinka

dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri;e Bahwa cara Terdakwa dalam mengkonsumsi gnaja tersebut ganja dibentu sepertimenyerupai rokok lalu ganja tersebut dibakar dan dihisap seperti menghisap rokok;e Bahwa setelah Terdakwa mengkonsumsi ganja Terdakwa selalu merasakansenang, semangat, mengantuk, pusing dan selalu menghilangkan masalah;e Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi/ menggunakan narkotika jenis ganjatersebut tidak memeiliki ijin dari pinka

Bahwa benar Terdakwa dalam mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tidakmemeiliki ijin dari pinka yang berwenang;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara iniyang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakandiatas dari keterangan

NasrulRohandiansyah (Saksi3), Prada Phylia Pinka Purwanta (Saksi4), Prada Zul Fahmi (Saksi5) dan Prada Figih Subekti (Saksi6).Bahwa Terdakwa kemudian memerintahkan Saksi2, Saksi3,Saksi4, Saksi5, Saksi6 dan Prada lan Cahyana yangberstatus Taja (Tamtama Remaja) untuk memisahkan diri kebelakang dari para pelaku peserta latihnan standarisasi CakraKompi lainnya dan para pelaku peserta latinan yang berstatusorganik menghadap ke barak masih dalam posisi.Bahwa setelah Taja memisahkan diri kemudian Terdakwamemberikan

Saksi, Prada Phylia Pinka Purwanta (Saksi4), PradaRevendra Ady Saputra (Saksi2) Prada Figih Subekti (Saksi6) , Prada lan Cahyana dan Prada Zul Fahmi .Bahwa setelah dipisahkan yang berstatus Taja kemudianmengambil sikap tobat (kepala dibawah menyentuh tanah,kedua tangan di belakang badan, kaki bertumpu ke tanah)langsung dipukuli oleh Terdakwa, Praka Muh Yasir (Saksi7)dan Praka Sukandi dengan menggunakan selang air warna birudengan panjang kurang lebin 40 cm sebanyak kurang lebih 10(Sepuluh) kali yang

Yasir (Saksi5) memerintahkan kepadapelaku latihan Kompi untuk mengambil sikap tobat (kepaladibawah menyentuh tanah, kedua tangan di belakang badan,kaki bertumpu ke tanah).Bahwa Terdakwa, Saksi5 serta Praka Sukandi langsungmencambuk Pelaku latihnan Kompi menggunakan selang airwarna hijau. sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali pada bagianpunggung Saksi selanjutnya Terdakwa memerintahkan kepadayang berstatus Taja yaitu Saksi, Prada Phylia Pinka PurwantaHal 10 dari 32 Hal Put.

Bahwa Terdakwa, Saksi, 5 serta Praka Sukandi langsungmencambuk Pelaku latihnan Kompi menggunakan selang airwarna hijau sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali pada bagianpunggung Saksi selanjutnya Terdakwa memerintahkan kepadayang berstatus Taja yaitu Saksi, Prada Phylia Pinka Purwanta(Saksi7), Prada Revendra Ady Saputra (Saksi1), Prada lanCahyana dan Muh. Nasrul Rohandiansyah (Saksi2) untukmundur kebelakang.5.

Bahwa benar Selanjutnya Terdakwa memerintahkan PradaZul Fahmi (Saksi3), Prada Phylia Pinka Purwanta (Saksi7),Prada Revendra Ady Saputra (Saksi1), Prada lan Cahyanadan Prada Muh. Nasrul Rohandiansyah (Saksi2), Prada FiqihSubekti (Saksi4) untuk memisahkan diri ke belakang dari parapelaku standarisasi Cakra Kompi lainnya .Bahwa benar Prada Zul Fahmi (Saksi3), Prada Phylia PinkaPurwanta (Saksi7), Prada Revendra Ady Saputra (Saksi2),Prada lan Cahyana dan Muh.

PICOLO(DPO) pergi ke pinggir kali (PINKA) untuk minum kopi dan disana merekamerencanakan untuk melakukan pencurian kendaraan bermotor roda dua (R2)yang berada di wilayah Kota Tulungagung. Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib,terdakwa bersamasama dengan sdr. AFRIKA (DPO) pergi menuju ke arah kotauntuk mencari target atau sasaran. Bahwa setibanya di Jl. Jendral SudirmanKec. Kampungdalem Kab.

AFRIKA WIBISONO Als.PICOLO (DPO) pergi ke pinggir kali (PINKA) untuk minum kopi dan disanamereka merencanakan untuk melakukan pencurian kendaraan bermotor rodadua (R2) yang berada di wilayah Kota Tulungagung. Bahwa sekitar pukul 22.00Wib, terdakwa bersamasama dengan sdr. AFRIKA (DPO) pergi menuju ke arahkota untuk mencari target atau sasaran. Bahwa setibanya di Jl. JendralSudirman Kec. Kampungdalem Kab. Tulungagung, terdakwa bersama dengansdr.

PICOLO(DPO) pergi ke pinggir kali (PINKA) untuk minum kopi dan disana merekamerencanakan untuk melakukan pencurian kendaraan bermotor roda dua (R2)yang berada di wilayah Kota Tulungagung. Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib,terdakwa bersamasama dengan sdr. AFRIKA (DPO) pergi menuju ke arah kotaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Tlguntuk mencari target atau sasaran. Bahwa setibanya di JI. Jendral SudirmanKec. Kampungdalem Kab.

Picolo ngopi di Pinka danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Tlgmerencanakan untuk melakukan pencurian kemudian mencari sasarandan sampai di lokasi sasaran di Kelurahan Kampungdalem,Kec./Kab.Tulungagung menemukan sepeda motor yang akan Terdakwacuri selanjutnya Terdakwa kembali ke koskosannya sdr. Afrika Wibisonoals. Picolo Desa Beji, Kec. Boyolangu, Kab.

Picolo (DPO) berada di daerah bernamaPinggir Kali (Pinka) sambil minum kopi, mereka membicarakan mengenaiakan melakukan pencurian motor;= Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa dan AfrikaWibisono als. Picolo (DPO)berkeliling sebagian wilayah Tulungagung dantiba didaerah Jl. Jendral Sudirman Kec.

Arthur S, yang masingmasing anggota PolsekTulungagung, menerangkan pada pokoknya:pada hari Rabu, tanggal 15 Mel 2019 sekitar pukul 23.00 WIB,Halaman 1 dari 4bertempat dipinggir jalan/jogging track pinka Kelurahan Tertek,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahuiterdakwa sedang dalam keadaan mabuk berada di tempat umum danmengganggu ketertiban umum, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 222 2 n oon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakek penggugat;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istridan mempunyai 1 anak:Almira Pinka Candrawinata, lahirtanggal 10 Maret 2011/ usia2 tahunBahwa sejak bulan November tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah;a.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Almira Pinka Candrawinatatanggal lahir 10 Maret 2011 di bawah asuhan Penggugat.4.

Gondang Kab.Tulungagung sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir dan kedua pada hariSelasa tanggal 06 Maret 2018 di Pinka Kel. Sembung Kec. Tulungagung Kab.Tulungagung sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir. Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Tulungagungsebanyak 150 (seratus lima puluh) butir dan kedua pada hari Selasa tanggal 06Maret 2018 di Pinka Kel. Sembung Kec. Tulungagung Kab. Tulungagungsebanyak 150 (seratus lima puluh) butir. Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Pacol sebelumnya sudah pernah membeli pildobel L kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yakni pertama pada hariKamis tanggal 1 Maret 2018 di Desa Tiudan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir dankedua pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 di Pinka Kel. SembungKec. Tulungagung Kab. Tulungagung sebanyak 150 (seratus lima puluh)butir;4. Bahwa benar berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Nova Seri Mantoro bin Saniman ) untuk menjatuhkan talak satu raj``i yang kesatu terhadap Termohon Konvensi (Pinka Paramita Wibowo binti Sri Bowo Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan

Penggugat Rekonvensi sebagian;

Penggugat Rekonvensi (Pinka Paramita Wibowo binti Sri Bowo Suharto) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi (Nova Seri Mantoro bin Saniman) untuk melaksanakan kewajibannya sebagai ayah kandung dari anak tersebut;

dewasa dan mandiri melalui Penggugat Rekonvensi (Pinka Paramita Wibowo binti Sri Bowo Suharto).