Ditemukan 52 data
1.BUDIYANINGSIH, SH.
2.RIZAL SIMANJUNTAK, SH.
3.GABRIEL F.S MAINAKE, SH
4.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
5.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUSPIADIN
750 — 487
Bermula saksi pelapor Agus Restiana, SH.MH, saksi Daniel BachrulRahmat dari Direktorat Tindak Pidana Siber Mabes Polri dan saksibambang Meirawan, SH mendapatkan laporan informasi khusus danaduan masyarakat terkait link/ pintasan URL :> https://www.khalifahnusantara.com/desaksekuritiasetjokowicarapikirbumnjangankuno/> https://www.facebook.com/groups/1610216669215200/permalink/2198704280366433/> https://www.facebook.com/groups/353422855021483/permalink/7148832988 75435> https://www.facebook.com/groups
730/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikdan/atau Pasal 55 KUHP;Bahwa yang menjadi korban dalam hal ini adalah orang orang yangmencoba mengakses virus / link yang disebarkan oleh pemilik akunfacebook yuspiadien dan ternyata benar bahwa virus tersebutmengakibatkan software HP milik sdr DANIEL menjadi tidak bekerjasebagaimana mestinya;Bahwa Saksi laporkan tersebut ketika saya menerima laporaninformasi khusus dan aduan dari masyarakat terkait link / pintasan
URL yangmengandung virus melalui media sosial facebook adalah padatanggal 23 Februari 2018 Setelah mendapatkan laporan informasikhusus dan aduan dari masyarakat terkait link / pintasan url yangmengandung virus melalui akun Twitter resmi Cyber Crime;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;3.Saksi DANIEL BACHRUL ROHMAT,memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah bekerja sebagai Anggota POLRI yang
URL yangmengandung virus melalui media sosial facebook adalah padatanggal 23 Februari 2018 Setelah mendapatkan laporan informasikhusus dan aduan dari masyarakat terkait link / pintasan url yangmengandung virus melalui akun Twitter resmi Cyber Crime;Bahwa pertama kali adanya dugaan Tindak Pidana dengan sengajadan tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindakan apa punyang berakibat terganggunya sistem elektronik dan/ataumengakibatkan sistem elektronik menjadi tidak bekerja sebagaimanamestinya yang
mana link / pintasan URL yang mengandung virusHalaman 16 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstmelalui media sosial facebook adalah pada tanggal 23 Februari 2018Setelah mendapatkan laporan informasi khusus dan aduan darimasyarakat terkait link / pintasan url yang mengandung virus melaluiakun Twitter resmi Cyber Crime;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;4.Saksi HARI WIBOWO S.Kom.
12 — 9
TbhbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:1.AHMAD NIZAM bin HUSIN, Tempat lahir di Pintasan, 24 Februari1995, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani Sagu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di JalanKampung Baru RT.0O6 RW.01 Desa Teluk Sungka Kecamatan GaungAnak Serka
AGUS WANDI dan maharnya uang sejumlah Rp.50.000, (lima Puluh ribu rupiah).Bahwa sebelum menikah AHMAD NIZAM bin HUSIN berstatus perjakadan TITIN DEWI JAYATI binti ASNAN berstatus gadis.Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal di JalanKampung Baru RT.06 RW.01 Desa Teluk Sungka Kecamatan Gaung AnakSerka Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sampai dengan sekarang.Bahwa selama menjalani pernikahan para pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu : ELIYA PUTRI binti AHMAD NIZAM, lahir di Pintasan
, 23 Februari 2018; INDAH AULIA binti AHMAD NIZAM, lahir di Pintasan, 28 Oktober 2019;Bahwa selama AHMAD NIZAM bin HUSIN dan TITIN DEWIJAYATI bintiASNAN menjalani pernikahan, mereka tidak pernah bercerai dan tidakpernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.Bahwa Para Pemohon tidak pernah mendapatkan bukti pernikahan / bukuKutipan Akta Nikah karena pada saat itu Para Pemohon tidak menikah diKUA sehingga Para pemohon menikah dengan imam
45 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada Dukhul) yangmelangsungkan Pernikahan atas dasar suka sama suka, pada Hari Minggutanggal 01 Mei 2011, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Belengkon Kabupaten Indragiri Hilir. berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 035/01/V/2011, ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA tersebut pada tanggal 01 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat di Jerambang Desa Pintasan
KecamatanTeluk Belengkong Kabupaten Indragiri Hilir selama lebih kurang TigaTahun;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Sampai Berpisah,tidak jauh dan tinggal bertetangga dengan orang tua Tergugat diJerambang Desa Pintasan, Kecamatan Teluk Belengkong, KabupatenIndragiri Hilir, selama 2 Tahun lebih dan selama pernikahan sudahdikaruniai satu (1) orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugatbernama ANAK, lakilaki Lahir di Jerambang Tanjung, 05 Oktober 2012;Bahwa pada awalnya hubungan
pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di RT.002 RW.006 DesaKempas Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir tinggal bertetangga dengan orang tuaTergugat di Jerambang Desa Pintasan
31 — 4
PUTUSANNomor 655/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERWIYADI Alias ADITempat lahir : Aek JamuUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun /17 April 1980Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pintasan Desa Tanjung Mulia Kec.Kampung Rakyat Kab.
setelah saksi memeriksanya, saksi menemukandidalam kantong plastik berwarna hitam milik terdakwa yaitu :ganja kering sebanyak 284,02 (Dua ratus delapan puluh empatkoma nol dua) gram yang dibungkus dalam 3 (tiga) bungkuskoran kecil lalu saksi mengatakan kepada terdakwa /ni ganjalalu terdakwa terdiam dan tidak menjawab pertanyaan saksi;Bahwa selanjutnya narkotika tersebut terdakwa beli dari Rudi(DPO) seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada hariRabu tanggal 12 Juni 2013 di jembatan Dusun Pintasan
barang bukti berupa 6 (enam)bungkus kertas koran kecil diduga berisikan daun ganja kering denganberat keseluruhan 284,02 (Dua ratus delapan puluh empat koma nol dua)gram bruto adalah positif mengandung Cannabionid dan terdaftar dalamGolongan No. urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;10Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberi keterangannyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa menemui teman terdakwa di Jembatan Dusun Pintasan
22 — 10
sumpah danketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sertatelah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian saksi, sehinggakesaksiannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yangsah dalam perkara aquo, yang pada pokoknya bahwa saksi pertama dankedua mengetahui proses akad nikah karena saksi selain masih adahubungan keluarga dengan para pemohon saksi juga hadir pada waktupernikahan antara pemohon dengan pemohon Il yang terjadi pada tahun1998, di Ladato, Pintasan
uangsejumlah 100 RM (ringgit Malaysia), pada waktu menikah pemohon berstatus janda cerai mati sedangkan pemohon Il berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada halangan danlarangan pernikahan sertatelah hidup rukun dan dikaruniai dua oranganak, serta tidak pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon Idan pemohonIl dan kesaksian saksisaksi dihubungkan dengan bukti P ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwapada tahun 1998 di Ladato, Pintasan
291 — 64
menguasai dan atau memiliki hasilpenebangan dikawasan hutan tanpa izin, dan atau mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan berupa kayu gergajiandidalam kawasan Taman Nasional Berbak dengan mengunakan 1 (satu)unit ketek bermesin yang terjadi pada hari Rabu tanggal 25 November2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di dalam Kawasan Hutan TamanNasional Berbak pada titik Koordinat : S 01 16' 2" LS dan E 104 08' 51,0"BT, di pintasan
menguasai dan atau memiliki hasil penebangan dikawasanhutan tanpa izin, dan atau mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan berupa kayu gergajian didalam kawasan Taman NasionalBerbak dengan mengunakan 1 (satu) unit ketek bermesin yang terjadi padahari Rabu tanggal 25 November 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat didalam Kawasan Hutan Taman Nasional Berbak pada titik Koordinat : S 0116' 2" LS dan E 1040 08' 51,0" BT, di pintasan
NURDIN Alias UDIN KUYUNG Bin SUKRIA yang diberikan olehPutusan No.146/Pid.Sus/2016//PN .Jmb Halaman 8 dari 20 halamanpenyidik kepadanya kepadanya selaku Ahli pemetaan dan PengukuranKawasan hutan dari Kantor UPTD BIPHUT Provinsi Jambi dapat diketahuibahwa setelah Ahli mengover lay titik koordinat 01 16' 2" LS dan E104 08' 51,0" BT lokasi penangkapan dengan peta kawasan hutan diProvinsi Jambi ternyata hasilnya yaitu pada titik koordinat tersebut tersebutberada di dalam kawasan Taman Nasional Berbak di Pintasan
atau e Jo pasal 83 ayat (1) huruf a atau b Undang Undang RI No. 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan hutan.yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan untuk selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara persidangan perkara ini, yang dianggap sudah termaktubdalam uraian putusan ini.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut.Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2015, sekira pukul14.00 Wib, di Pintasan
14 — 1
Kanran bin Bakri, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, alamat Pintasan 2 Estate, Kinabatangan, Kota kinabalu, SabahMalaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 26 September 2014, diMewah 1, Kinabatangan dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana
MARIANI BINTI ANDI MUNAWAR, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Pintasan 2 Estate, Kinabatangan,Kota kinabalu, Sabah Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, diHal 4 dari 10 hal. Pen.
31 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Titong)dengan Pemohon II (Nengsi binti Bure), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1999 di Pintasan, Malaysia;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jupri bin Jafar)dengan Pemohon II (Raba binti Hamma), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1999 di Pintasan, Malaysia;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
37 — 4
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman bin Kamiruddin)dengan Pemohon II (Serly binti Muliadi), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2021 di Kampung Pintasan Lahadatu Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
21 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Naware bin Alwi) dengan Pemohon II (Nurlia binti Nurdine) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juni 2007, di Kampung Pintasan Kota Belud Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pangartian Siregar Bin Pintasan Siregar) dengan Pemohon II (Siti Asiah Pohan Binti Alm.
13 — 9
Hamsar Bin Muhammad Saleh, tempat dan tanggal lahir Parit Pintasan, 14Oktober 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Parit Pintasan, RT. 10, RW. 04, Desa SungaiLokan, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Adik Ipar pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini oleh Pemohon untukmemberikan kesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukanPemohon terhadap
27 — 2
) Kg;13e 1 (satu) buah angkong merek Arcto;bahwa barang bukti tersebut diatas, telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa,telah diakui keberadaannya serata kepemilikannya dan telah disita sesuai denganhukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa berada di rumah di Dusun Sidomulyo Desa Pintasan
terdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti, dimana antara satu sama lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka terungkaplah faktafakta, dipersidangan yang disusun secaraKronologis, yaitu sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 12.00Wib terdakwa berada di rumah di Dusun Sidomulyo Desa Pintasan
Mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksi Berlinsius Damanik, saksi Bambang Iman Sutowo, saksiWagiman Alias Bandot dan saksi Zulkarnain Harahap yang jika dinubungkan denganbarang bukti sehubungan dengan perkara ini serta keterangan terdakwa, makadidapati persesuaian yaitu pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 12.00Wib terdakwa berada di rumah di Dusun Sidomulyo Desa Pintasan
15 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yusmin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Sitti Kamariah binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007, di Kampung Pintasan, Kota Belud, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SUGIANTO Als ANTO Als AKHI AHMAD Bin MATALI
161 — 130
Setelah terdakwa menambahkan perteman tersebut,tanpa terdakwa sengaja, ada pintasan di beranda facebook terdakwasebuah video tentang ISIS. Pasa saat itu, terdakwa sangat membencitentang ISIS tersebut. Diwaktu lainnya, timbul juga diberanda terdakwayang menerangkan bahwa ISIS ternyata menegakkan syariat Islam danhukumhukum islam. Terdakwa kemudian penasaran ingin tahu lebihmendalam tentang ISIS tersebut.
Setelah terdakwa menambahkan perteman tersebut,tanpa terdakwa sengaja, ada pintasan di beranda facebook terdakwasebuah video tentang ISIS. Pasa saat itu, terdakwa sangat membencitentang ISIS tersebut. Diwaktu lainnya, timbul juga diberanda terdakwayang menerangkan bahwa ISIS ternyata menegakkan syariat Islam danHalaman 7 dari 17 hal Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2019/PT DKIhukumhukum islam. Terdakwa kemudian penasaran ingin tahu lebihmendalam tentang ISIS tersebut.
11 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ALVIAN BACHO bin BACHO) dengan Pemohon II (SINAR JUMASE binti JUMASE) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2012, di PINTASAN LAHAD DATU;
24 — 15
PUTUSANNOMOR 448/ PID.SUS / 2015 / PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TATIMULYANI Alias BUTET.Tempat Lahir : Tanjung Mulia .Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 24 Nopember 1989.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Pintasan Desa Tanjung Mulia Kec.
11 — 6
Tangga, kewarganegaraan Indonesia,Bertempat tinggal di Simpang Tiga RT.003 RW.003 Desa SimpangTiga Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi RiauPemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan dalam waktudekat ini dengan Calon Suami Pemohon seorang lakilaki bernama :Calon Suami Pemohon, tempat dan Tanggal Lahir di Belantaraya, 12September 1997, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat tinggal di Parit Suka Jadi Desa Pintasan
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2643 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TATIMULYANI alias BUTET;Tempat lahir > Tanjung Mulia;Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun/ 24 Nopember 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pintasan Desa Tanjung MuliaKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhan Batu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah