Menyatakan terdakwa ADE PITRA IRAWAN Als EPIT Bin ADE ABDULLAH tersebut diatas, tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa ADE PITRA IRAWAN Als EPIT Bin ADE ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut bahan bakar minyak, tanpa izin usaha pengangkutan ;4.

ADE PITRA IRAWAN Als EPIT Bin ADE ABDULLAH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanADE PITRA IRAWAN Als EPIT Bin ADEABDULLAH;Nanga Mentebah;28 tahun/ 10 Oktober 1988;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Mentebah Kiri, Rt.007 Rw.001 Desa NangaMentebah Kab.

Menyatakan terdakwa ADE PITRA IRAWAN AIsEPIT Bin ADE ABDULLAH telahterbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut BahanBakar Minyak tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwa ADE PITRA IRAWANAlsEPIT Bin ADE ABDULLAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dandenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulandipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan negara;3.

Bahan Bakar Minyak yangberbunyi Jenis Bahan Bakar Minyak Khusus Penugasan yang selanjutnya disebutjenis BBM Khusus Penegasan adalah bahan bakar yang berasal dan/atau diolah dariMinyak Bumi yang telah dicampurkan dengan Bahan Bakar Nabati sebagai BahanBakar lain dengan jenis standar dan mutu tertentu yang didistribusikan di wilayahpenugasan dan tidak diberikan subsidi, artinya Bahan Bakar Minyak jenis Premiummerupakan Bahan Bakar Minyak Non Subsidi;Bahwa perbuatan yang dilkukan oleh terdakwa Ade Pitra

Menyatakan terdakwa ADE PITRA IRAWAN Als EPIT Bin ADE ABDULLAHtersebut diatas, tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menyatakan terdakwa ADE PITRA IRAWAN Als EPIT Bin ADE ABDULLAHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengangkut bahan bakar minyak, tanpa izin usaha pengangkutan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pitra Prayoga Alias Pitra Bin Anjakka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
PITRA PRAYOGA Alias PITRA Bin ANJAKKA

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adinovri Wardin bin Kambardin) terhadap Penggugat (Pitra Yanti binti Basir);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang

Pitra Yanti binti BasirAdinovri Wardin bin Kambardin

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adinovri Wardin binKambardin) terhadap Penggugat (Pitra Yanti binti Basir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gasan,Kabupaten Padang Pariaman, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 11 dari 13 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pitra Yani Als Pitra Bin (Alm) Abdul Aziz telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
JALPAHDI,S,SY,.SH
Terdakwa:
PITRA YANI Als PITRA Bin Alm. ABDUL AZIZ

ZULKIFLI Bin SELAMADDIN.2.RAMADHAN PITRA Bin ASRARUDDIN.

Aceh Tengah.Islam.Tani.RAMADHAN PITRA Bin ASRARUDDIN.Ratawali.26 Tahun / 05 Mei 1988.Lakilaki.Indonesia.Kp. Ratawali, Kec. Kute Panang, Kab. Aceh Tengah.Islam.Tani.Terdakwa I.

RAMADHAN PITRA Bin ASRARUDDIN telah ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 05 April 2014 sampai dengan tanggal 21 April 2014;Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 05 April 2014 sampai dengantanggal 11 Juni 2014;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggalO1 Juli 2014;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Takengon, sejak tanggal 17 Juni 2014sampai dengan tanggal 17 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua

Menyatakan Terdakwa PITRA EKA WIJAYA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-I GEDE EKA SUMAHENDRA (PU)-PITRA EKA WIJAYA (T)

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2017/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PITRA EKA WIJAYA;Tempat lahir : Gilimanuk;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 24 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jdin.Gurami 07, Lingk.Asih, Kel.Gilimanuk,Kec.Melaya, Kabupaten Jembrana;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa PITRA EKA WWAYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu dan dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITRA EKA WIJAYAdengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kabel tembaga panjang 7,5 meter;1 (satu) potong kabel tembaga panjang 90 cm ;1 (satu) potong pipa besi panjang 54 cm;Dikembalikan kepada pihak PLN ; 1 (satu ) buah gergaji besi ; 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna birubertuliskan CV.

PITRA AZMIRLA , DK VS PT. BINARA GUNA MEDIKTAMA, DKK

PITRA AZMIRLA ;2. DAMITRA ALMIRA, keduanya bertempat tinggal di JalanCilandak Tengah No. 19, Cilandak, Jakarta Selatan Selatan;dalam hal ini memberi kuasa kepada Ninung S. B. Bremi,SH.

rumah sakitdan dokter yang bersangkutan.Bahwa penurunan jumlah ganti rugi oleh judex juris menjadi Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) merupakan kekhilafan Hakim / suatu kekeliruan yang nyata,karena tanpa memberikan pertimbangan sema sekali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan tidak perlumempertimbangkan alasan peninjauan kembali lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali : PITRA

PITRA AZMIRLA, 2. DAMITRA ALMIRA, tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 1563 K / Pdt / 2009 tanggal 29Desember 2009.MENGADILI KEMBALIDALAM EKSEPSI :1. Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat tidak tepat dan tidak beralasan.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pitra Hardi bin Afuani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wita Nurmalasari binti M. Wantek) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;5.

Pitra Hardi bin Afuani;Wita Nurmalasari binti M. Wantek;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pitra Kurnia Bekty alias Pitra bin Andi Rasmandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan

   
   Terdakwa:
   PITRA KURNIA BEKTY Alias PITRA Bin ANDI RASMANDI.

   Nama lengkap : Pitra Kurnia Bekty alias Pitra bin Andi Rasmandi;2. Tempat lahir : Bagan Batu;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/16 November 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mangga RT/RW. 002/001 Desa Suka MajuKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8.

   Menyatakan terdakwa PITRA KURNIA BEKTY ALIAS PITRA BIN ANDIRASMANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana narkotika Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang R.I Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaanKesatu Penuntut Umum.2.

   Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang merupakan implementasidari subyek hukum yang kepadanya akan dimintakan pertanggungjawabanpidana;Menimbang, bahwa subjek hukum yang melakukan tindak pidana identikdengan pengertian setiap orang dan pengertian barang siapa yaitu Siapa sajasebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama Pitra Kurnia Bekty alias Pitra bin Andi Rasmandi yang identitasselengkapnya

   Dalampersidangan Terdakwa tersebut membenarkan identitasnya serta mengertimaksud dakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan para Saksimenerangkan bahwa Terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam suratdakwaan sebagai orang yang didakwa diduga telah melakukan tindak pidanadalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka tidaklah terjadi kesalahanmengenai subyek hukum (error in persona) dalam perkara a quo, yaituTerdakwa Pitra Kurnia Bekty alias Pitra bin Andi Rasmandi adalah subyekhukum yang

   Menyatakan Terdakwa Pitra Kurnia Bekty alias Pitra bin Andi Rasmanditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;.