.: JKT/ HR/DT029/ 10 (vide Bukti T.K/ P.R8, T.K/ P.R8a);Bahwa sejak pada posisi yang baru, TERMOHON KASASI menyambutdengan senang dan semangat, serta tidak ada keberatan apapun yangdisampaikan kepada TERMOHON KASASI (vide Keterangan SaksiT.K/ P.R1);Bahwa ketika TERMOHON KASASI mengetahui ada kekosongan posisiWell Planner di kantor operasional di Duri, TERMOHON KASASIT sangatantusias, dan menanyakan hal tersebut kepada Personalia mengenai fasilitasyang didapat (vide Keterangan Saksi T.K/ P.R1).

No. 239 K/Pdt.Sus/20123030diri atau pemutusan hubungan kerja, maka tunjangan perumahandikembalikan secara pro rata;Bahwa sejak pengangkatan 1 Januari 2010, TERMOHON KASASI terbuktiterus mendapat pelatihanpelatihan, baik dari dalam kelas dengan diajarkanoleh professional di bidang Well Planner, juga melalui modulmodul yangdiberikan untuk dipelajari (vide keterangan saksi T.K/ P.R1);TERMOHON KASASI TERBUKTI TELAH MELAKUKAN PELANGGARANPELANGGARAN TERHADAP PERJANJIAN KERJA BERSAMA (PKB);10111213Bahwa

baik selama menjadi Well Planner maupun setelah di tempat relokasidi Duri, tidak ada keluhan atau keberatan baik dari TERMOHON KASASImaupun PEMOHON KASASI (vide keterangan saksi T.K/ P.R1);Namun pada tanggal 10 Juni 2010, TERMOHON KASASI menolak untukmelakukan tugas dari atasan dengan alasan instruksi atasan kasar, padahalemail yang dikirimkan oleh atasan sangat sederhana dan sama sekali tidak adakatakata kasar (vide Bukti T.K/ P.R12, T.K/ P.R12a jo.

Oleh karena halini merupakan pelanggaran terhadap Pasal 48 butir 9 PKB, maka terhadapTERMOHON KASASI diberikan Surat Peringatan Ketiga (vide Bukti T.K/P.R17,T.K/ P.R18 jo. keterangan saksi T.K/ P.R2);3114 Bahwa setelah menjabat 6 bulan sebagai Well Planner dan setelah mendapat15pelatihanpelatihan baik dari professional asing maupun dalam negeri, padatanggal 3 Juli 2010, yang diulang lagi 29 Juli 2010, faktanya TERMOHONKASASI dinilai tidak memenuhi standar sebagai Well Planner (vide BuktiT.K/P.R19

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN Bagian Planner,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

di ketahui selamatahun 2017 Steigers beberapa kali balik rawat inap di Rumah Sakitdan bahkan yang terakhir di rujuk ke Rumah Sakit Manado dariRumah Sakit RS Herlina Timika akan sakit perut ini sehinggaperawatan rawat inap di Manado hampir sebulan dalammenjalankan perawatan;Tanggal 24 Januari 2017 sampai saat ini mengajukan dispensasiuntuk meninggalkan pekerjaan;Bahwa Penggugat ada indikasi melakukan Union Busting kepadaTergugat dengan tidak memberikan ijin berorganisasi, denganbukti email dari planner

Redpathindonesia; Bahwa saksi adalah supervisor lapangan dan 90 persen saksi berada dilapangan; Bahwa saksi kenal Tergugat karena samasama bekerja pada PT.Redpath Indonesia; Bahwa ada kontrak kerja antara saksi dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di bagian administrasi sebagaiPlanner sejak kirakira Tahun 2016; Bahwa tugas Administrasi adalah sebagai pencatat dan ada 2 (dua)karyawan di bagian ini, salah satunya adalah Tergugat;; Bahwa tugas Planner dilakukan secara sift oleh Tergugat

dan karyawansatunya; Bahwa sistem kera Tergugat sebagai Planner adalah melakukanadministrasi absensi dan melanjutkan masalah apabila ada ke atasan; Bahwa Tergugat tidak masuk bekerja sejak tanggal 17 Januar 2017,saksi mengetahul dari Head Departement dan dari Planner yang lain; Bahwa saksi terakhir melihat Tergugat pada tanggal 16 Januari 2017; Bahwa setahu saksi harusnya Tergugat masuk bekerja pada tanggal17, 18 19, 20 Januari 2017 tapi temyata Tergugat tidak masuk bekerja;Halaman 16 dari 44 Putusan

Elektronik tanggal 19 Januari 2017,menjelaskan Tergugat melakukan komunikasi lewat email meminta ijin untuktidak masuk bekerja pada tanggal 18 Januari 2017 untuk memeriksa sinusitisdengan janji akan membawa surat sakit, hal mana email untuk minta jjintersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat Maykel DonnyHendra Mangundap dan pada tanggal 19 Januari 2017 ada komunikasi lewatemail Penggugat yang mengingatkan Tergugat untuk kembali ke STCP pada siftbesok tanggal 20 Januari 2017 karena tidak ada Planner

Mayor, ternyata Tergugattidak masuk bekerja walaupun telah diberitahukan Penggugat akan kebutuhantenaga Planner dan tidak pula menunjukan surat keterangan sakit atau berobatakan tetapi pada tanggal 19 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017 tersebutTergugat ternyata sedang menghadiri Muscab (Musyawarah Cabang) di Timikatanpa ada ijin atau surat tugas untuk menghadiri kegiatan organisasi dari PUKperusahaan;Menimbang bahwa surat bukti P7b, berupa bukti pengiriman dokumenke alamat Desa Tolikuran Jaga

dibenarkan, olehkarena setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 18 Desember2017 dan kontra memori kasasi tanggal 6 Februari 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jayapura telah benar menerapkanketentuan Pasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, karenaTergugat telah melakukan pelanggaran kerja berupa mengajukan requestpengorderan barang milik PT Freeport Indonesia melalui SistemGORAS/SAP bekerja sama dengan Planner

AcuanKerja Master Plan Kota Medan tahun 2016ditetapkan Tenaga Ahli dan Asisten Tenaga Ahliyang dibutuhkan dalam pengerjaan = proyekpenyusunan Masterplan Kota Medan tahun 2016benarbenar menghasilkan rencana yang baik,tepat dan cepat, untuk itu Tenaga Ahli dan AsistenTenaga Ahli yang disyaratkan untuk melaksanakanProyek Penyusunan Master Plan Kota Medan tahun2016 adalah sebagai berikut :1) Team Leader Ahli Perencanaan Wilayah dan Kota 1orangKualfikasi yang diinginkan adalah Sarjana Perencanaan Kota(Urban Planner

/Planologi) yang telah berpengalaman dan pernahmengerjakan perencanaan kota di Negaranegara = majudiharapkan berpendidikan minimal a3 diutamakanberpengalaman dan berpendidikan diluar negeri dan telahberpengalaman selama 15 tahun.2) Team Ahli Perencanaan Wilayah dan Kota 4 orangKualfikasi yang diinginkan adalah Sarjana Perencanaan Kota(Urban Planner/Planologi) yang telah berpengalaman dan pernahmengerjakan perencanaan kota di Negaranegara maju dandiharapkan berpengalaman selama 15 tahun dan berpendidikanS2

AcuanKerja Master Plan Kota Medan tahun 2016ditetapkan Tenaga Ahli dan Asisten Tenaga Ahliyang dibutuhkan dalam pengerjaan proyekpenyusunan Masterplan Kota Medan tahun 2016benarbenar menghasilkan rencana yang baik,tepat dan cepat, untuk itu Tenaga Ahli dan AsistenTenaga Ahli yang disyaratkan untuk melaksanakanProyek Penyusunan Master Plan Kota Medan tahun2016 adalah sebagai berikut :1) Team Leader Ahli Perencanaan Wilayah dan Kota 1orangKualfikasi yang diinginkan adalah Sarjana Perencanaan Kota(Urban Planner

/Planologi) yang telah berpengalaman dan pernahmengerjakan perencanaan kota di Negaranegara majudiharapkan berpendidikan minimal 53 diutamakanberpengalaman dan berpendidikan diluar negeri dan telahberpengalaman selama 15 tahun.2) Team Ahli Perencanaan Wilayah dan Kota 4 orangKualfikasi yang diinginkan adalah Sarjana Perencanaan Kota(Urban Planner/Planologi) yang telah berpengalaman dan pernahmengerjakan perencanaan kota di Negaranegara maju dandiharapkan berpengalaman selama 15 tahun dan berpendidikanS2

Pemohon Banding mengenai karakteristik pekerjaan adalah sebagaiberikut :Bahwa bidang jasa (sesuai Addendum Perjanjian Keagenan Asuransi Jiwa) tanggal 17April 1995 yaitu saat awal Pemohon Banding menandatangani kontrak awal bekerja,yang berbunyi: "Orang yang kegiatannya memberikan jasa dalam mengatur danmelakukan pemasaran atas produkproduk asuransi jiwa individu, group dan pensiun";Bahwa perlu skill atau keahlian dalam siklus penjualan, ini merupakan pekerjaan profesisebagai Financial Consultant Planner

Alatalat Industri berupa:a. 1 unit Knife Grader Fulung 1989/asah pisau (baik);b. 1 unit Welding machine Aks 1991/Sambung gergaji kecil (baik);c. 1unit High Speed Rauder Roll Finishing Grinder Fulung1989/Pemotong Pasak (baik);d. 1 unit Autometic Round Rod machine Fulung 1989/pembuatPasak (baik);e. 1 unit Wood Surface Plan machine Ask 1990 (baik);f. 1 unit Hand Planner Sheng Feng (jointer) 1990/Pelurus kayu(baik);g. 1 unit Spinder maulder Ask 1991/Bikin Profil (baik);Halaman 5 dari 92 hal. Put.

Nomor 245 K/Pdt/2016.37oP 87V.Ww.x.1 unit Hand Planner Sheng Feng (jointer) 1990/Pelurus kayu(baik);1 unit Spinder maulder Ask 1991/Bikin Profil (baik);1 unit Wood Lathes machine Ask 1990 (baik);1 unit Compact Band Saw Contaire 1989/mini Band Saw (baik);1 unit Universal Radial Arm Saw Automatic 1989 (gergaji potongautomatic) baik;1 unit moulding machine Station 1989 (moulder) baik;1 unit multy Rip Saw Yuan 1994/mesin Belah Automatic (baik);1 unit Dust Coller Aks Faster (blowewr) 1989 (baik);1 unit

Alatalat Industri :a.bC.d s 37ov 9V.Ww.x.1 unit Knife Grinder Fulung 1989/asah pisau (baik);. 1 unit Welding machine Aks 1991/Sambung gergaji Kecil (baik);1 unit High Speed Rauder Roll Finishing Grinder Fulung (baik);. 1unit Automatic Round Rod machine Fulung 1989 / pembuatpasak (baik);1 unit Wood Surface Plan machine Aks 1990 (baik);1 unit Hand Planner Sheng Feng (Jointer) 1990/pelurus kayu (baik);1 unit Spinder maulder Aks 1991/bikin profil (baik);1 unit Wood Lathes machine Aks 1990 (baik);1 unit

Alatalat industri berupa:a. 1 unit Knife Grader Fulung 1989/asah pisau (baik);b. 1 unit Welding machine Aks 1991/Sambung gergaji kecil (baik);c. 1 unit High Speed Rauder Roll Finishing Grinder Fulung1989/Pemotong pasak (baik);d. 1 unit Autometic Round Rod machine Fulung 1989/pembuat Pasak(baik);. 1 unit Wood Surface Plan machine Ask 1990 (baik);1 unit Hand Planner Sheng Feng (jointer) 1990/Pelurus kayu(baik);g. 1 unit Spinder maulder Ask 1991/Bikin Profil (baik);h. 1 unit Wood Lathes machine Ask

Alatalat Industri:a. 1 unit Knife Grinder Fulung 1989/asah pisau (baik);b. 1 unit Welding machine Aks 1991/Sambung gergaji Kecil(baik);c. 1 unit High Speed Rauder Roll Finishing Grinder Fulung (baik);d. 1 unit Automatic Round Rod machine Fulung 1989/pembuatpasak (baik);e. 1 unit Wood Surface Plan machine Aks 1990 (baik);f. 1 unit Hand Planner Sheng Feng (Jointer) 1990/pelurus kayu(baik);g. 1 unit Spinder maulder Aks 1991/bikin profil (baik);h. 1 unit Wood Lathes machine Aks 1990 (baik);i. 1 unit

Satu unit sepeda motor N Max tahun 2017, warna merah,dengan Nomor Polisi : R 6895 UN, STNK atas nama MARYONO(Tergugat), dengan taksiran senilai + Rp. 26.000.000, (Duapuluh enam juta rupiah).Mesinmesin yang ada di penggergajian ( tempat usaha1. satu (1) unit Band Saw, merk Pandan type YT38 + Mesindengan taksiran harga + Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah);2. satu (1) unit Planner Thickness, merk "Oscar model MB1046 dengan taksiran harga + Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah);3. satu (1) unit Wood

Satu (1) unit mobil Mega Carry, tahun 2011, warnaputin, dengan Nomor Polisi : R 1922 KT, STNK atas namaHalaman 16 dari 30 halamanPutusan Nomor: 5723/Pdt.G/2017/PA.Clp.MARYONO (Tergugat), dengan taksiran senilai + Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah);2) Mesinmesin yang ada di penggergajian ( tempat usaha ) :1. satu (1) unit Band Saw, merk Pandan type YT38 + Mesindengan taksiran harga + Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah);2. satu (1) unit Planner Thickness, merk Oscar model MB1046 dengan taksiran

hari tapi dibayarkan setiap bulan; Bahwa Saksi mengatakan gaji ritase yang diterima sopir saat ini ratarataRp4.000.000,00 dan lebih banyak dari pada gaji pokok yang diterima sopirsebelumnya yang hanya Rp3.000.000,00;Bahwa dalam sistem ritase jika sopir di PHK tidak akan mendapatkankompensasi pesangon; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat di PHK karena tidak tercapai target danmendapat Surat Peringatan;Halaman 13 dari 28 Putusan PHI Nomor 20 /Pdt.SusPHI/2020/PN Pqp Bahwa yang mengatur muatan ada bagian planner

barang; Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat tidak mencapai target; Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah upah Penggugat tapi memastikantidak kurang dari upah minimum provinsi; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menerima Surat Peringatan karenaPenggugat sendiri yang cerita kepada Saksi; Bahwa Penggugat pernah terlambat dan Saksi juga pernah terlambat datangke kantor tapi jarang, jika sering terlambat baru dapat Surat Peringatan;Bahwa yang menentukan pengiriman barang dan jumlah muatan adalahbagian planner

dan bukan atas permintaan sopir;Halaman 15 dari 28 Putusan PHI Nomor 20 /Pdt.SusPHI/2020/PN Pqp Bahwa sopir tidak dapat meminta Delivery Order, yang menentukan adalahkepala sopir setelan menerima dari bagian planner, berikutnya barudibagikan kepada sopir; Bahwa kendaraan truk yang dipakai sopir tidak berubahubah atau berganti,tiap sopir bertanggungjawab atas kendaraannya masingmasing; Bahwa Saksi menyebut Penggugat pernah membohonginya dipanggil HRD; Bahwa Saksi menyebut Penggugat di PHK secara

buah dispenservoltron, 2 buah dispenser Kabinet abuabu, 6 buah setrika maspion HA 110, 1buah DVD Vitron, 20 buah stand fan Matsugama, 1 buah rak TV 3 susun DX 300, 1 buah rak TV 2 susun DX200, 4 buah rak TV 2 susun DX200, 2 buahgenset 3 KW Fumitsu, 24 buah dispenser Voltron, 2 set speaker aktif 8000 WHiver, 1 buah DVD mp4 seri 3 Vitron, 3 buah DVD mp 4 audiotone, 8 buah rakTV 21" Voltron, 8 buah rak dispenser Matsugama, 5 unit Genset Global 2700, 56buah stand fan Matsugama, 6 buah kursi, 6 buah planner

Kebonsari LVK IX/8, Kelurahan Kebonsari, KecamatanJambangan, Kota Surabaya, sudah lebih dari dua tahun beroperasi bengkelfurnitur liar di dalam sebuah gubung reyot yang beraktivitas menggunakanmesinmesin perbengkelan furnitur modern (gerinda, planner, plotter,kompresor, dll.) sehingga terjadi kebisingan, polusi debu dan bau.

Di posisi depan berseberanganrumah PEMOHON, yaitu. di Kebonsari LVK IX/8, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, sejak September 2018 ada kegiatan pembuatan furnitur liar di bangunan gubug reyot tidak berIMB, tidakberdinding namun menggunakan peralatan perbengkelan modern (gerinda,planner, plotter, Kompresor, dll.). Keberadaan bangunan yang tidak layak untukkegiatan menahun, otomatis telah menyebarkan kebisingan, polusi debu danbau ke sekelilingnya.

Kebonsari LVK IX/19, yang dituangkan dalam Berita Acara Tinjau LokasiNomor 31/BAP.TMP/SELATAN/2020 (vide bukti T11), yang pada intinyadinas lingkungan hidup melakukan pengujian kebisingan terhadap alat bor,gerindra, rotel, planner, compressor, pemotongan dan membuat berita acaraverifikas pengaduan lingkungan hidup berdasarkan pengujiankebisingan.(vide bukti T12, T13);Halaman 30 dari 35 halaman Putusan perkara Nomor : 1/P/FP/2021/PTUN.SBY9.

XXXX, umur 32 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Financial Planner,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman kantor Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrie Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX Kota Surabayae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

buah dispenservoltron, 2 buah dispenser Kabinet abuabu, 6 buah setrika maspion HA 110, 1buah DVD Vitron, 20 buah stand fan Matsugama, 1 buah rak TV 3 susun DX 300, 1 buah rak TV 2 susun DX200, 4 buah rak TV 2 susun DX200, 2 buahgenset 3 KW Fumitsu, 24 buah dispenser Voltron, 2 set speaker aktif 8000 WHiver, 1 buah DVD mp4 seri 3 Vitron, 3 buah DVD mp 4 audiotone, 8 buah rakTV 21" Voltron, 8 buah rak dispenser Matsugama, 5 unit Genset Global 2700, 56buah stand fan Matsugama, 6 buah kursi, 6 buah planner

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2018/PA.Skh.e aI ye aS aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 22 November 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Financial Planner, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Ngunut

mengalihkan hartakekayannya kepada pihak lain, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 227 HIR(Het Herziene Indonesisch Reglement), kami memohon kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Semarang C.q.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoirbeslag) atas harta benda milik Tergugat berupa:1 (satu) unit mesin cross cut / potong.1 (satu) unit mesin table saw.1 (satu) unit band saw.1 (satu) unit mortiser.1 (satu) unit spindel.1 (satu) unit mesin Single Planner

Meletakkan serta menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoirbeslag) atas harta benda milik Tergugat berupa :Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 23/Pdt.Sus.PH1I/2018/PN.Smg.1 (satu) unit mesin cross cut / potong.1 (satu) unit mesin table saw.1 (satu) unit band saw.1 (satu) unit mortiser.1 (satu) unit spindel.1 (satu) unit mesin Single Planner / Jointer.1 (satu) unit Thicknesser7.

Bahwa dalil Penggugat angka 10 tidak benar dan akan Tergugat tanggapisebagai berikut : Bahwa dalil Penggugat yang meminta Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas harta benda milik Tergugat berupa :1 (satu) unit mesin cross cut / potong.1 (satu) unit mesin table saw.1 (satu) unit band saw.1 (satu) unit mortiser.1 (satu) unit spindel.1 (satu) unit mesin Single Planner / Jointer.1 (satu) unit Thicknesser.Adalah dalil yang mengadaada dan tidak mempunyai dasar hukum yangkuat, hanya cobacoba tanpa bisa

melaksanakannya tanpa alasan yang jelas;Pertama, setiap Pekerja di perusahaan PENGGGUGAT memiliki satu orang atasanyang disebut PPR Manager (People, Performance, Result), yaitu orang yangbertanggung jawab terhadap Pekerja, orang yang memberikan bimbingan kepadaPekerja, orang yang bersamasama dengan Pekerja menetapkan sasaran kinerjadan sasaran pengembangan kompetensi, dan orang yang memberikan penilaianterhadap prestasi Pekerja, dan bahwa PENGGUGAT telah menetapkan NnamdiOnwubuya yaitu Koordinator Well Planner

Bahwa TERGUGAT REKONVENSI telah menetapkan Nnamdi Onwubuya yaituKoordinator Well Planner seIndonesia sebagai PPR Manager (People, Performance,Result) PENGGUGAT REKONVENSI, yaitu orang yang bertanggung jawab terhadapPENGGUGAT REKONVENSI, orang yang memberikan bimbingan kepada PENGGUGATREKONVENSI, orang yang bersamasama dengan PENGGUGAT REKONVENSImenetapkan sasaran kinerja dan sasaran pengembangan kompetensi, dan orangyang memberikan penilaian terhadap PENGGUGAT REKONVENSI.12.

TERGUGAT REKONVENSI hanya meminta Nnamdi untuk memberikanpelatihnan kerja kepada PENGGUGAT REKONVENSI diselasela kesibukan Nnamdibekerja sebagai Koordinator Well Planner seIndonesia.

Posisi PENGGUGAT REKONVENSI adalah Well Planner (Trainee) atau dengankata lain adalah Peserta Latihan. 2222 nnnnne nnn nnn nnn nnn cnnnnnnn =43b. Tanggal probation adalah 4 April 2010 sampai 3 Juli 2010 yaitu ditetapkanselama 3 (tiga) DUIAN, n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ncn n nn cern n nnn nnnnnnnn nananC.

Bahwa Evaluasi tanggal 29 Juli 2010 diselenggarakan di Jakarta denganEvaluator bernama Soe Mynt yaitu Well Planner Senior di Balikpapan danberdasarkan BP No. T.K/P.R20 dan No. T.K/P.R20a Jo Perkara No. 20/G/2011/PHI.PBR diketahui bahwa:a. Formulir Evaluasi berjudul Well Planner Assesment dimana terjemahan dariassesment adalah penilaian. 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceb.

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhan;

PENETAPANNomor 06/Pdt.G/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma II Teknik Elektro,pekerjaan Planner PT. , tempat tinggal di Jalan , Kota Samarinda,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun

mengalihkan hartakekayannya kepada pihak lain, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 227 HIR(Het Herziene Indonesisch Reglement), kami memohon kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Semarang C.q.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoirbeslag) atas harta benda milik Tergugat berupa:1 (satu) unit mesin cross cut / potong.1 (satu) unit mesin table saw.1 (satu) unit band saw.1 (satu) unit mortiser.1 (satu) unit spindel.1 (satu) unit mesin Single Planner

Meletakkan serta menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoirbeslag) atas harta benda milik Tergugat berupa :Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 23/Pdt.Sus.PH1I/2018/PN.Smg.1 (satu) unit mesin cross cut / potong.1 (satu) unit mesin table saw.1 (satu) unit band saw.1 (satu) unit mortiser.1 (satu) unit spindel.1 (satu) unit mesin Single Planner / Jointer.1 (satu) unit Thicknesser7.

Bahwa dalil Penggugat angka 10 tidak benar dan akan Tergugat tanggapisebagai berikut : Bahwa dalil Penggugat yang meminta Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas harta benda milik Tergugat berupa :1 (satu) unit mesin cross cut / potong.1 (satu) unit mesin table saw.1 (satu) unit band saw.1 (satu) unit mortiser.1 (satu) unit spindel.1 (satu) unit mesin Single Planner / Jointer.1 (satu) unit Thicknesser.Adalah dalil yang mengadaada dan tidak mempunyai dasar hukum yangkuat, hanya cobacoba tanpa bisa

Putusan Nomor 142 K/Pdt/2013Mesinmesin dan Peralatan :1 (satu) unit Mesin Moulding merk SVC (type SVC 623C) ;(satu) unit Mesin Double Palnner merk Senko (type SKS 600CT) ;(satu) unit Mesin Single Rip Saw merk Amitec ;(satu) unit Mesin Moulding ;(satu) unit Mesin Double Planner ;1 (satu) unit Mesin Multi Rip Saw ;1 (satu) unit Mesin Wide Sander (2 belt) ;1 (satu) unit Mesin Clam Carrier ;4 (empat) unit Mesin Radial Arm Saw ;1 (2 (dua) unit Forktif ;satu) unit Mesin Rotary Compressor ;Satu paket berupa

putusan diucapkan ;Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian immateriil sebesarsebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan cash terhitung sejak putusan diucapkan ;Menyatakan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) terhadap asetaset hartamilik Penggugat berupa :Mesinmesin dan Peralatan :1 (satu) unit Mesin Moulding merk SYC (type SYC 623C) ;unit Mesin Double Palnner merk Senko (type SKS 600CT) ;satu) unit Mesin Single Rip Saw merk Amitec ;unit Mesin Double Planner