kebelakang rumah saksi korban, saat itu saksi korban dalamkeadaan tidur, lalu terdakwa mendorong pintu rumah saksi korban,ternyata pintu rumah tidak terkunci, setelah pintu terbuka terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dan menuju keruang tengah dan terdakwamelihat ada 1 (Satu) unit HP Merk Realme 3 warna hitam yang beradaditumpukan buku diatas buffet (almari) TV, tanpa izin saksi korbanterdakwa mengambil HP tersebut lalu dimasukan ke dalam kantongHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN.Bg

Bahwa saksi korban pencurian; Bahwa antara saksi dengan terdakwa masih ada hubungankeluarga;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN.Bg!

Unsur barangsiapa:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN.Bg!

;menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 06 April 2020sekira pukul 02.00 Wib bertempat dirumah saksi JI Merapi 13 Rt 03 Rw 01Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN.Bg!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit HP Realme warna hitam nomor IMEI *868236045447696*868236045447688,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN.Bg!Dikembalikan kepada korban atas nama Mutiara Puji Astuti BintiRamin;6.

Bahwa barang bukti yamg ditemukan tersebut adalah milik TerdakwaHalaman 8 dari 23 HalamanPutusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika telah memberikan ketentuan tentang pihakpihak yangHalaman 15 dari 23 HalamanPutusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut ; Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 17 dari 23 HalamanPutusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Oleh karena itumenurut Pengadilan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dalam perkara inisudah dipandang tepat dan adil;Halaman 20 dari 23 HalamanPutusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

,MH Panitera Pengganti,SUKASIH,SH Halaman 23 dari 23 HalamanPutusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan barang bukti berupa : 48 (empat puluh delapan buah tabung gas LPG 3 KG yang berisisebanyak 18 buah dan yang kosong sebanyak 30 buah. 22 Buah tabung gas elpiji 12 kg dengan rincian 9 buah sudah terisidan 13 buah masih dalam keadaan kosong 2buah tabung ags elpiji 5,5 kg dalam keadaan kosongHalaman 2dari17 PutusanNomor498/Pid.B/2020/PN.Bg!

Unsur Setiap Orang :Halaman 10dari17 PutusanNomor498/Pid.B/2020/PN.Bg!

Kandang Mas Kec Kampung Melayu Kota Bengkulu TerdakwaHalaman 12dari17 PutusanNomor498/Pid.B/2020/PN.Bg!

Menyatakan terdakwa Dores Hartono bin Wapar telah terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niagatanpa izin usaha niaga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 15dari17 PutusanNomor498/Pid.B/2020/PN.Bg!2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp. 10. 000.000,(sepuluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

,Panitera Pengganti,SEPPI TRIANI, S.H.Halaman 17dari17 PutusanNomor498/Pid.B/2020/PN.Bg!

NITA berteriakmaling...maling, setelah itu saksi langsung ke depan dan melihatHalaman 5 dari 16 Putusan Pidana No. 159/Pid.B/2020 /PN.Bg!sepeda motor Saksi yang terparkir di depan laundry tersebut sudahtidak ada lagi; Bahwa, semua barangbarang yang hilang tersebut tidak ada yangkembali kepada saksi; Bahwa, kerugian yang Saksi alami akibat pencurian ini adalah sekiraRp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);. M.

Supratman, Kelurahan Pematang Gubernur, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu;Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana No. 159/Pid.B/2020 /PN.Bg!

PUTRA RAMADHAN Als PUTRA Bin ABDULLAH ANSARI : Bahwa, saksi pernah dimintakan keterangannya dihadapan penyidikkepolisian dan keterangan saksi benar adanya;Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana No. 159/Pid.B/2020 /PN.Bg!Bahwa, saksi bersama candra melakukan pencurian tersebut pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 09.00 WIB bertempat di WafiLoundry di Jalan. WR.

Supratman, Kelurahan Pematang Gubernur,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, kKemudian sepeda motorHalaman 12 dari 16 Putusan Pidana No. 159/Pid.B/2020 /PN.Bg!tersebut dibawah ke kosan Sdr. PUTRA RAMADHAN dimana Terdakwaberada di kosan tersebut.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana No. 159/Pid.B/2020 /PN.Bg!CHANDRA GAUTAMA, SH.,MH ARIFIN SANI, SH.HASCARYO, SH., MHPanitera Pengganti,ZUBAIDAHHalaman 16 dari 16 Putusan Pidana No. 159/Pid.B/2020 /PN.Bg!

EDI WARDI bekerja sebagaiPedagangHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.Bg!e Bahwa dari pernikahan pemohon dengan (Alm. EDI WARDI) suami pemohon tersebutpemohon memiliki 1 unit rumah dengan luar 200 M? yang terletak di keluarahanPanorama, Kec. Singaran Pati Bengkulu .

Fotocopy KTP (sesuai dengan aslinya ) Atas nama Dona Oktoviana Susanti,selanjutnya diberi tanda bukti P 1;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.Bg!10.11.12.13.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Atas nama Dona OktovianaSusanti No. 1771092904190003, selanjutnya diberi tanda bukti P 2;Fotocopy Surat Nikah An.

yang terletak di kelurahanHalaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.Bg!Panorama, Kec. Singaran Pati Bengkulu .

Memberikan izin kepada pemohon RONA OCTAVIANA SUSANTI ( Ibu kandung )sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama NADIA FADILLAHSARI, SURYA DHARMA EDY, HABIB KHOIRULLAH, GHANY YAZID KHAIRY,Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.Bg!yaitu berupa 1 unit rumah dengan setifikat hak milik nomor 299 dengan luas 200 M?yang terletak di Kel. Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 1.166.000.

Materai : Rp. 6.000,JT 1 1a BD viseisse tsi seoemess :Rp.1.166.000, (Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.Bg!

Selebar Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 484 /Pid.Sus/2020/PN.Bg!

DAHAMIDdipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 halamanPutusan Nomor 484 /Pid.Sus/2020/PN.Bg!

SarmanAl Halid Saiful tanggal 18 Agustus 2020 denganjumlah transfer Rp. 545.000 , (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 484 /Pid.Sus/2020/PN.Bg!Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.

,MH masingmasingHalaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 484 /Pid.Sus/2020/PN.Bg!

,MH Panitera Pengganti,SUKASIH, SH Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 484 /Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Bahwa Syarat pencairan harus di verifikasi terlebin dahulu.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaPutusan Perkara Nomor: 18/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bg Halaman 367.

BIN RASYAD.e Sekretaris : Novi Valentino, ST.e Anggota : Syafrial Oswari, SH.e Anggota : Tasman, ST.Putusan Perkara Nomor: 18/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bg Halaman 50e Anggota : Arry Haryudiansyah, ST.

Kewajiban negara untuk menyelenggarakan tugas layanan umum pemerintahannegara dan membayar tagihan pihak ketiga;Putusan Perkara Nomor: 18/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bg Halaman 90c. Penerimaan negara;d. Pengeluaran negara;e. Penerimaan daerah;f. Pengeluaran daerah;g.

Laporan 03Bulan juli 01 juli s/d 28 April 2013, 04 Bulan 29 juli 2013 s/d 25 Agustus 2013, 05Putusan Perkara Nomor: 18/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bg Halaman 94Bulan September 26 Agustus 2013 s/d 15 September 2013. menyebabkan telahterjadi pencairan dana kegiatan tersebut.> Bahwa kontraktor pelaksana PT.

Panitera Pengganti,PUNGUT HARUN,SH.Putusan Perkara Nomor: 18/PID.SUS.T PK/2016/PN.Bg Halaman 112

Ratu Agung KotaBengkulu; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Mitsubishi L.300 BD 9051DK bertabrakan dengan sepeda motor Honda Scopy BD 5575 CM ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu yang menjadi korbannya, yang saksitahu yang mengendarai sepeda motor adalah seorang perempuan; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan saksi sedang berada di Kantor;Hal 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN.Bg!

Ratu Agung KotaBengkulu;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan terdakwa sedang mengemudikanMobil Mitsubishi L300 BD9051DkK;Hal 10 dari 19 Putusan Pidana Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN.Bg!

Bahwa benar terdakwa dengan kecepatan tinggi berjalan oleng tidak terkendaliseperti selalom mengarah ke arah kanan sehingga langsung masuk ke kananmemasuki jalur korban sehingga terdakwa menabrak sepeda motor HondaHal 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN.Bg!

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi L300 BD 9051 Dk;e 1(satu) Lembar STNK mobil Mitsubishi L300 BD 9051 DKHal 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN.Bg!dikembalikan kepada terdakwa Yoga Ocas Brayuda Bin Baheramsyah;e 1 (satu) Unit Sp. Motor Honda Scopy BD 5575 CM.dikembalikan kepada saksi Sepriman Bin M. Sabri (Alm);6.

RIZA FAUZI, SH,.C.N.MARIA SORAYA Br SITINJAK, S.H.PANITERA PENGGANTI,A WIBISONO, S.SosHal 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN.Bg!

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN.Bg!

Selebar kota Bengkulu, pada saat ituTerdakwa berkata YO..INILAH MOTOR JAMINAN HUTANG AKUPOKOKNYO 1 X 24 JAM UANG KAU AKU BALIKAN lalu ILHAMJawab lYO kemudian motor tersebut dibawa oleh ILHAM tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN.Bg!

Kampung Melayu kota Bengkulu; Bahwa pada saat itu Terdakwa datang ke warung korban kemudianTerdakwa meminjam motor dengan korban sambal berkata DEK...PINJAM MOTOR saksi korban jawab PINJAMLAH JANGAN LAMO kemudian motor Terdakwa bawa dan sampai saat ini motor belumTerdakwa kembalikan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN.Bg!

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena adanya Dakwaan Penuntut Umum, dan berdasarkanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN.Bg!

DIAN WICAYANTI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN.Bg!RAFIKA RATNA SURRI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN.Bg!

PenetapanNomor .47/Pdt.P/2021/PN.Bg!

Junaidi (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariHalaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.Sus/2019/PN.Bg!

Ikhsan yang merupakan penduduk RT. 12.Bahwa pada saat penggeledahan saksi Mulyono Bin Sugio dan saksiHalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.Sus/2019/PN.Bg!

,(Lima ratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 21 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.Sus/2019/PN.Bg!

JUNAIDImenjawab AKU DI PASAR ( Pasar Panorama ) Halaman 12 dari 21 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.Sus/2019/PN.Bg!

,MH Panitera Pengganti,SIDIANTO, SH Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.Sus/2019/PN.Bg!

EDI KRISTIANTO Als Edi Als Kodok telah dilakukan pemeriksaanoleh Zul Amri, S.Si,Apt,M.Kes Nip. 19660728 199503 1 001 Manajer Teknispengujian Kimia Balai Pengawasan Obat dan Makanan di Bengkulu ,setelahdilakukan pemeriksaan didapatkan hasil Pengujian sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 HalamanPutusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

EDI KRISTIANTO Als EDI KODOK BinSUKARDI.Halaman 7 dari 21 HalamanPutusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN.Bg! Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa tidak memilik surat ijindari pihak yang berwenang berkauitan dengan Narkotika tersebutMenimbang, bahwa Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2.

Sawah Lebar Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu.Halaman 11 dari 21 HalamanPutusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN.Bg!Bahwa Cara terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket diduga sabu dariSdr.

Bahwa terdakwa sudah berapa kali membeli sabu sama BRENnamun setiap terdakwa membeli sabu terdakwa menghubungi BRENdan terakhir terdakwa membeli sabu pada hari Kamis tanggal 02Januari 2020 sekira jam 15.00 wib di Jalan Merawan 20 SawahLebar.Halaman 16 dari 21 HalamanPutusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN.Bg! Bahwa terdakwa tidak tahu darimana Sdr. BREN mendapatkan sabuyang dijual kepada terdakwa tersebut.

,MH Panitera Pengganti,SUKASIH,SH Halaman 21 dari 21 HalamanPutusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Hal 5 dari 22 Putusan Pidana Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN.Bg!

ROSI OKTARINA dari Bidang Kedokteran dan Kesehatan RumkitBhayangkara TK.III Bengkulu, menyimpulkan sample Urine yang bersangkutandengan mengunakan CARD TEST AMPHETAMIN dengan hasil (+) Positif,MORPHIN dengan Hasil () Negatif, COCAIN dengan hasil () Negatif,Hal 7 dari 22 Putusan Pidana Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN.Bg!

Manager TeknisPengujian Produk Terapetik Narkotika dan Produk Komplimen, yangkesimpulannya setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwaBarang Bukti tersebut Posistif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009) dengan 1 (satu) Paket SerbukHal 18 dari 22 Putusan Pidana Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN.Bg!

maka oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Hal 19 dari 22 Putusan Pidana Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN.Bg!

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiBobi Iskandardinata, S.H., M.H.Hal 22 dari 22 Putusan Pidana Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN.Bg!

Bahwa benar pada saat Saksi, AIPDA ARLUBIS dan BRIPKA RINTOSISBOYO tanyakan kepada terdakwa bahwa 1 (satu) buahPaket shabushabuyang mana paket shabushabu tersebut disimpan dalam 1 (Satu) bungkus rokoktoppas 12 tersebut dapat atau beli dari saksi SARMAN di Jalan Pancurmas Kel.Halaman 4 dari 19 halamanPutusan Nomor 483 /Pid.Sus/2020/PN.Bg!

(lima ratusempatpuluh lima riburupiah) sudah termasuk jasa tranfer ,selanjutnya setelah uang saksi kirim saksiHalaman 8 dari 19 halamanPutusan Nomor 483 /Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Olehkarena bersifat alternatif, maka sudah terbukti apabila terpenuhi salah satualternatifnya;Halaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 483 /Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 483 /Pid.Sus/2020/PN.Bg!5.

,MH Panitera Pengganti,SUKASIH, SH Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 483 /Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Sus/2019/PN.Bg!

Pelimpahan berkas perkara Pidana Khusus dari Kejaksaan NegeriBengkulu ke Pengadilan Negeri Bengkulu ;Halaman 1 dari 25 HalamanPutusan Nomor 562Pid.Sus/2020/PN.Bg!.

YOBIE ANDRIKO Bin ZAHARIAN dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 25 HalamanPutusan Nomor 562Pid.Sus/2020/PN.Bg!"

Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku subjekhukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurutHalaman 17 dari 25 HalamanPutusan Nomor 562Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Unsur Barang siapa :Halaman 19 dari 25 HalamanPutusan Nomor 562Pid.Sus/2020/PN.Bg!

,MH Panitera Pengganti,ZUBAIDAHHalaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor 562Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Tebeng yangdiletakan/dipetakan di tembok Pesantren Pancasila Kota Bengkulu, sebanyak 1(satu ) paket didalam plastik klip bening di bungkus kertas timah dan kertasdengan harga Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), yang mana 1 (satu) paketHalaman 3 dari 25 HalamanPutusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Kemudiansekira pukul 13.00 wib terdakwaHalaman 5 dari 25 HalamanPutusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut ;Halaman 19 dari 25 HalamanPutusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Oleh karena itumenurut Pengadilan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dalam perkara inisudah dipandang tepat dan adil;Halaman 22 dari 25 HalamanPutusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Bahwa perbaikan nama Ke2 (dua) Orang Tua Anak Pemohon dalam AktaKelahiran sangat diperlukan saat ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu semoga berkenan memeriksaPermohonan ini dalam suatu Persidangan yang akan Bapak tentukan, kemudiandan akan memberikan Penetapan sebagai berikut:Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2019/PN.Bg!1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.01.01.2016 tanggal 21 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pendopo Kabupaten Lahat SumateraSelatan, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda (P4);Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2019/PN.Bg!5. Foto copy Akta kelahiran NO.128/Um/2007 tanggal 10 Januari 2007 atasnama SATYPUL DAN ELMA telah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup diberi tanda (P5) ;6.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama Orang tua Anak para Pemohon bernama : HENDAR PERNANDOtertulis dalam Akta kelahiran Nama Orang Tuanya : SAIYPUL DAN ELMAingin dirubah menjadi SAIPUL DAN ELMA DAMAYANTI;Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2019/PN.Bg!

No.03 Kota Bengkulu. terdapat perbedaan nama dari KeduaOrang Tua Anak Para Pemohon Didalam Akta KELAHIRAN HENDAR PERNANDOyang seharusnya ; SAIPUL DAN ELMA DAMAYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon adalah cukupberalasan dan tidaklah bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan,oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;;Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2019/PN.Bg!

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus Enam Puluh Enam RibuRupiah)Hal 8 dari 7 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2019/PN.Bg!

AHMAD BADI als BADI bin EXSAM (alm).Hal 1 dari 4 Putusan Pidana Nomor 9/Pid.C/2020/PN.Bg!Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmengajukan saksi yang meringankan /Ade charge namun dalam kesempatanini Terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan / A de charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan Visum Et RepertumNo.Pol : VER/24/V12020/Rumkit yang dibuat oleh dr.

ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dan terbuka untuk umum dalamperkara Terdakwa :M.ZUPRIAZI als ZUPRI bin HERAWANI ;Setelan Membaca catatan dakwaan dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Mendengar keterangan dan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danTerdakwa diatas dan juga dihubungkan dengan barang bukti dan bukti suratHal 2 dari 4 Putusan Pidana Nomor 9/Pid.C/2020/PN.Bg

Rp.2000,(seriou rupiah);Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 oleh DIANWICAYANTI, SH Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA dan diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh NANI YULIANTI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bengkulu dan dihadiri oleh Penyidik selaku Penuntut Umum dariKepolisian Kepolisian Sektor Kawasan Pelabuhan Pulau Baai Bengkulu sertadihadapan Terdakwa;Hal 3 dari 4 Putusan Pidana Nomor 9/Pid.C/2020/PN.Bg

PANITERA PENGGANTI HAKIMNANI YULIANTI DIAN WICAYANTI, S.H.Hal 4 dari 4 Putusan Pidana Nomor 9/Pid.C/2020/PN.Bg!

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENGKI SUSANTOALIAS FENGKI BIN NAWAWIlberupa pidana penjara selama 3Halaman 1 dari halaman 17 Putusan:488/Pid.B/2018/PN.Bg!(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang ukuran panjang lebihkurang 50 Cm sarung dan gagang terbuat dari kayu.Dirampasuntuk dimusnahkan4.

pergikekantor polisi.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami Luka berat yaitudidapatkan luka tusuk, tepi luka rata dan sudut luka tajam akibatbenda tajam, dipunggung kiri bawah dengan ukuran panjang 4 Cm,lebar 2 Cm, dalam luka lebih besar dibanding panjang lukamenembus rongga dada, dan terdapat luka lecet di pergelangantangan kanan bawah bagian dalam ukuran 15 Cm x 1 Cm. dan lukalecet pada pergelangan tangan kiri bawah bagian dalam ukuran 2Halaman 3 dari halaman 17 Putusan:488/Pid.B/2018/PN.Bg

HP terdakwadan ternyata masih bisa dihubungi namun terdakwa tidakmendengar suaranya kamudian terdakwa bersama temanterdakwa dengan menggunakan motor menuju ke warungsebrang tidak lama kemudian ULAN dan JENI menemui saya diwarung sebrang lalu terdakwa menanyakan HP terdakwa namunmereka tidak tahu lalu terdakwa kembali lagi kerumah ADE danmencoba menghubungi HP terdakwa ternyata tidak aktif lagi danterdakwa kembali menanyakan HP terdakwa kepada RIAN,Halaman 4 dari halaman 17 Putusan:488/Pid.B/2018/PN.Bg

Dan belum bisa menjalankan pekerjaan/pencairansebagaimana visum Et Revertum Nomor: 93 /RSUD KOTA/ VII/ 2018 tanggal 27 Juli 2018 yang dilakukan dokter pemeriksa dr.Halaman 5 dari halaman 17 Putusan:488/Pid.B/2018/PN.Bg!Anggita Ali SIP. 440/21/D.KES/SIP.U/V/2018.

Anggita Ali SIP.Halaman 14 dari halaman 17 Putusan:488/Pid.B/2018/PN.Bg!440/21/D.KES/SIP.U/V/2018.