M E N G A D I L I

1. Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 13 Maret 2019 Nomor 3 /Pdt.G/2018/PN.Bjb.

15 Maret 2019 yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Bjb. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru H.Burhanuddin,SH pada hariSenin, tanggal 25 Maret 2019 dari Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbarunomor 3/Pdt.G/2018/PN.Bjb, tanggal 13 Maret 2019 ;Membaca Relas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2018/PN.Bjb. bahwa

2019, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarbaru ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Bjb. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru H.Burhanuddin,SH pada hariRabu, tanggal 27 Maret 2019 dari Kuasa Pembanding II semula Tergugat II telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbarunomor 3/Pdt.G/2018/PN.Bjb, tanggal 13 Maret 2019 ;Membaca Relas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2018/PN.Bjb. bahwa permohonan

Negeri Banjarbaru;Membaca Relas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2018/PN.Bjb. bahwa permohonan banding Kuasa Pembanding II semulaTergugat II tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugatpada hari Kamis tanggal 4 April 2019, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Martapura;Membaca Relas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2018/PN.Bjb. bahwa permohonan banding Kuasa Pembanding II semulaTergugat Il tersebut telah diberitahukan kepada Turut Terbanding

tertanggal 11 Juni 2019 dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 13 Juni 2019;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingPembanding Il semula Tergugat II Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Bjb bahwa KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepadaTerbanding semula Tergugat!

Banding Nomor3/Pdt.G/2018/PN.Bjb , kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat pada hariRabu, tanggal 8 Mei 2019, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri BanjarmasinMembaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor3/Pdt.G/2018/PN.Bjb , kepada Pembanding II semula Tergugat Il pada hari Jum,at, tanggal 3 Mei 2019, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Martapura;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor3/Pdt.G/2018/PN.Bjb , kepada Terbanding semula Tergugat

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 13 Pebruari 2019 Nomor 53/Pdt.P/2019 /PN.Bjb ,telah dicabut ;

2. Memerintahjkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara Nomor ; 53/Pdt.P/2019/PN Bjb dari regester yang disediakan untuk itu;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

YANG MAHA ESAPengadilan Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :IR H.ISMET ALIUDDIN Tempat Tanggal Lahir Amuntai 13 Maret 1966 pekerjaanSwasta bertempat tinggal jl.Jakarta No.64 Rt.001 Rw.003 Kel.Loktabat SelatanKota Banjarbaru ;, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor53/Pdt.P/2019/PN.Bjb

, tertanggal 14 Pebruari 2019, tentang Penetapan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor53/Pdt.P/2019/PN.Bjb, tertanggal 14 Pebruari 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksaanperkara ini merupakan sidang pertama dimana Pemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa sebelum memasuki acara pembacaan permohonan,Pemohon dalam persidangan pertama, yaitu pada tanggal 21 Pebruari

2019, telahmenyampaikan secara lisan pencabutan permohonan perkara Nomor53/Pdt.P/2019/PN.Bjo oleh karena akan berkonsultasi ke Kantor ImigrasiBanjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemohon secara lisan pencabutanpermohonan tersebut maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor53/Pdt.P/2019/PN.Bjb beralasan untuk dikabulkan dan perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Banjarbaru mencoret perkara tersebut dari register yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Nomor53/Pdt.P/2019/PN.Bjb, telah dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkaraNomor 53/Pdt.P/2019/PN.Bjb dari register yang disediakan untuk itu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari SENIN ,tanggal 25 PEBRUARI2019, oleh kami VIVI INDRASUSI SIREGAR S.H.

36/Pdt.Plw/2013/PN.Bjb

milik pelawan, dan adalah benar bukan hak milik ParulianSirait (Tergugat dalam perkara No : 7/PDT.G/2011/PN.BJB Jo.

Obyekmana baik secara de facto maupun de jure merupakan milik sah dariPELAWAN,Bahwa benar Pelawan telah lama membeli tanah dan rumuh tersebut, jauhsebelum perkara No. 7/PDT.G/2011/PN.BJB Jo.

tanggal 6 Desember 2012 dan tanggal 20 Desember2012 untuk melaksanakan isi Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No : 7/PDT.G/2011/PN.BJB Jo.

tanggal 6 Desember 2012 dan tanggal 20Desember 2012 untuk melaksanakan isi Putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNo: 7/PDT.G/2011/PN.BJB Jo.

Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Terlawan yaitu T4 berupasurat dari Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor W15.U112213/Hk.02/XI/2012tanggal 26 Desember 2012 perihal penyampaian berita acara eksekusi nomor : 7/BA.Sita.Eks/2011/PN.Bjb, bukti tersebut bersesuaian dengan bukti T3 berupaPenetapan Sita Ekskusi Nomor : 7/BA.Sita.Eks/2011/PN.Bjb dan berita acara sitaeksekusi nomor 7/BA.Sita.Eks/2011/PN.Bjb tanggal 6 Desember 2012 dan 20Desember 2012, dan bersesuaian pula dengan bukti T5 tentang berupa

Menerima permohonan banding dari pembanding semula penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Januari 2018 Nomor 29/Pdt.G/2017/PN.Bjb yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

. & Rekan Advokat Pengacara, berkantor di JalanAdyaksa RT 27 No.15 Kelurahan Sungai Miai, Kota Banjarmasin,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan register nomor65/PEN.SK/PDT/2017/PN.Bjb tanggal 17 Mei 2017;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Melawan:1. Ahli Waris dari Almarhum Drs.

Advokatberkantor di Jalan Kamaratih Km.6 A Komplek GW 1 No. 05 A DesaPanggung, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, berdasarkanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.BJMSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dibawah register Nomor107/PEN.SK/PDT/2017/PN.Bjb tanggal 27 Juli 2017;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill;4.

Menyatakan mengabulkan selurun gugatan Pembanding/Semulapenggugat Registrasi Perkara Nomor 29/PDT.G/2017/PN.Bjb untukseluruhnya;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Registrasi PerkaraNomor 29/PDT.G/2017/PN.Bjb untuk seluruhnya;Menghukum Para Terbanding untuk membayar Biaya Perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Januari 2018 Nomor29/Pdt.G/2017/PN.Bjb dan telah pula membaca serta memperhatikan suratmemori banding yang diajukan oleh Pembanding

dan Nomor 29/Padt.G/2010/PN.Bjb;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca putusanPengadilan tingkat pertama dan bukti bukti yang diajukan oleh para pihak akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam gugatan perkara nomor 29/Padt.G/201 7/PN.Bjoyang menjadi subyek gugatan adalah H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 22/Pdt.G/2014/ PN.Bjb., tanggal 4 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Yani Km. 32,5 Banjarbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2014, yang selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 30/PDT/2015/PT.BJMMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 22/Padt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 4 Desember

Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 22/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 4 Desember 2014, Kuasa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan permohonan banding pada tanggal 4Desember 2014 sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 22/Pdt.G/2014/PN.Bjb., yang

dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa tentang adanya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor :22/Pdt.G/2014/PN.Bjb., kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat padatanggal 16 Desember 2014 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat mengajukanMemori Banding tertanggal 14 Januari 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal

Oleh karena MajelisHakim berpendapat bahwa Pembanding/Semula Penggugat telahditetapkan sebagai Tersangka oleh Kepolisian Resor Kota Banjarmasinsebelum Terbanding/Semula Tergugat memberikan Laporan Hasil Auditnyaadalah sudah Benar dan Tepat (Vide Putusan PN Banjarbaru Nomor: 22/PDT.G/2014/PN.BJB tanggal 4 Desember 2014 halaman 75 s.d. 80), olehkarena itu.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 22/Pdt.G/2014/ PN.Bjb., tanggal 4 Desember 2014 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Mei 2017, Nomor: 51/Pdt.Plw /2016/PN.Bjb, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan I untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Bahwa berdasarkan bukti Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No.51 /Pdt.Plw / 2016/ PN.Bjb. tanggal 18 Mei 2017 tercantum pada halaman 12nomor 3, bersambung kehalaman 13 nomor 4 dan 5, yang pada pokoknyaTerlawan/Terbanding (Nio Ai Ling) melalui kuasa hukumnya sendiri telahmengakui dan membenarkan bahwa Pelawanl/Pembanding(SUBISMO,SE) telah datang dan hadir langsung secara fisik kemukapersidangan Pengadilan Negeri Banjararu pada tanggal 20 Oktoer 2016dalam perkara No.25/Pdt.G/2016/PN.Bjb.

Hal mana mengenai kehadiran Terlawan dipersidanganPengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 20 Oktober 2016 tersebut ternyatasama sekali tidak ada dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru No.51 / Pdt.Plw / 2016/ PN.Bjb. tanggal 18 Mei 2017.

Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 29 Juni 2006 No.13/Pdt.Plw/2005/PN.Bjb., dengan amar putusannya antara lain :MENGADILI :DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;2.

Membatalkan putusan VerstekPengadilan Negeri BanjarbaruTanggal 20 Oktober 2016 dalam perkara No. 25/Pdt.G/2016/PN.Bjb.4. Mengabukan Perlawanan Pelawan dan Pelawan Il terhadapTerlawan seluruhnya ;5. Menolak Gugatan Penggugat (NIO AILING) Tanggal 16 Mei 2016terhadap Penggugat (SUBISMO) dalam PerkaraNo.25/Pdt.G/2016/PN.Bjb. seluruhnya, setidaknya menyatakanGugatan Penggugat ( Nio Ai Ling) tersebut dinyatakan tidak dapatditerima.6.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Mei 2017,Nomor: 51/Pdt.Plw /2016/PN.Bjb, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru dalamputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 30 Mei 2013, Nomor : 34/Pdt.G/2012/PN.Bjb., pada halaman 32 menyatakan bahwa berdasarkanpemeriksaan setempat tanggal 8 Mei 2013 diperoleh fakta tanah yangditunjuk Penggugat sebagai miliknya tumpang tindih dengan tanah Tergugatdengan ukuran 15 m x 100 m, bukan 17,5 m x 100 m sebagaimana daligugatan, sedangkan tanah dengan ukuran 2,5 m x 100 m tidak diakuisebagai milik Tergugat.

Bahwa pertimbangan yang menyatakan berdasarkan putusan Nomor 165/Pid.B/2011/PN.Bjb., tanggal 4 April 2011, Penggugat III telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenghancurkan dan merusakkan barang orang lain...dst.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 30 Mei 2013,Nomor : 34/Pdt.G/2012/PN.Bjb., dan/atau mengadili sendiri denganmengabulkan gugatan Pembanding sebagaimana dimaksud dalam gugatan13 Desember 2012 dan terdaftar tanggal 17 Desember 2012 tersebut ; 3.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 165/Pid.B/2011/PN.Bjb., tanggal 4 April 2011, tentang tindak pidana tanpa hakmenghancurkan dan merusakkan barang orang lain...dst, dan putusanPengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 149/Pid.B/2012/PN.Bjb., tanggal 14Nopember 2012 tentang tindak pidana membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak ... dst.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 30 Mei2013, Nomor : 34/Pdt.G/2012/PN.Bjb., yang dimohonkan bandingTSNSGIUL 9 eeeeeeeeseene eee eemeeeer eee ree eee REE3.

Umum hari Selasa, tanggal19 Nopember 2019 yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan :Putusan No.348/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 3 dari 55 halaman1. dengan terdakwa II JAINAWATI Als Hj.

KARNO (terhadap saksi dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr.Putusan No.348/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 37 dari 55 halamanABU (DPO Kepolisian) dan Sdr.

Almdan bukan orang lain;Putusan No.348/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 46 dari 55 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

DARLAN (Alm) dirumahnya, lalu selanjutnya menjemputPutusan No.348/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 49 dari 55 halamanterdakwa III SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA Binti RAHMAT(Alm) dirumahnya, dan janjian bertemu dengan Sdr. ABU (DPOKepolisian) dan Sdr.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, dihadiri olehPutusan No.348/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 54 dari 55 halamanIMMA PURNAMA SARIS.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarbaru, dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. RIO LERY PUTRA MAMONTO,S.H. MOCHAMAD UMARYAJI,S.H.,M.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ANDI RISA,S.H.Putusan No.348/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 55 dari 55 halaman

28/Pid.B/2017/PN.Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 02 Pebruari 2017 sampaidengan 03 Maret 2017;Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 44 halaman6.

Sari SedapPutusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 8 dari 44 halamanIndonesia yaitu kecap sambel dan saos merk Nasional yang manatugas Terdakwa adalah memasarkan produk PT.

USAHA JAYA INDAH di JalanPutusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 33 dari 44 halamanGuntung Manggis Rt.12 Rw.03 Kel. Guntung Manggis Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 41 dari 44 halaman. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;.

H.RIO LERY.P.M, S.H.Panitera Pengganti,BUDIYAN NOOR, S.H.Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 44 dari 44 halaman

Negeri Banjarbaru tanggal30 Januari 2020 Nomor 41/Pen.Pid/2020/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian saksiNo.41/Pid.Sus/2020/PN.Bjb, halaman 4 dari 13 halamanmembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres Banjarbaru untuk proseslebih lanjut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.

Akhirnya saksi bersama rekan berusaha mengamankan Terdakwa,pada saat diamankan ternyata di badan terdakwa ada membawa danNo.41/Pid.Sus/2020/PN.Bjb, halaman 5 dari 13 halamanmenyimpan 2 (dua) bilan senjata tajam jenis pisau badik.

Barangsiapa :No.41/Pid.Sus/2020/PN.Bjb, halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa berarti orangatau Siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkansecara hukum atas tindak pidana yang dilakukannya.

,M.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO,S.H.M.H.Panitera Pengganti,MULYADI,S.H.No.41/Pid.Sus/2020/PN.Bjb, halaman 13 dari 13 halaman

(Duaribu rupiah).Putusan No.320/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 24 halamanMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan pembelaannamun minta keringanan hukuman karena menyesal dan tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 14 Nopember 2017, No. Reg.

Bahwa kemudian pada tanggal 27 juli2017 sekitar jam 05.00 wita, terdakwa mendatangi rumah saksi SITIRAHMAWATI dan berkata mau meminjam sebentar sepeda motor HondaBeat Nopol DA 6993 LAT tersebut sebab terdakwa berkata kepada saksiSIT RAHMAWATI mau membayar pajaknya dan terdakwa berjanji akanPutusan No.320/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 14 dari 24 halamanmengembalikannya hari itu juga.

Bahwa kemudian pada tanggal 27 juli 2017 sekitarjam 05.00 wita, terdakwa mendatangi rumah saksi SIT RAHMAWATI danberkata mau meminjam sebentar sepeda motor Honda Beat Nopol DAPutusan No.320/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 17 dari 24 halaman6993 LAT tersebut sebab terdakwa berkata kepada saksi SITIRAHMAWATI mau membayar pajaknya dan terdakwa berjanji akanmengembalikannya hari itu juga.

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah Nota Tanda Terima uang sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Dikembalikan kepada korban SITI RAHMAWATI.e 1 (satu) buah Honda Beat No Pol DA 6993 LAT;e 1 (satu) buah Yamaha Jupiter Z No Pol DA 3748 VI;Dikembalikan kepada Terdakwa.Putusan No.320/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 23 dari 24 halaman6.

RECHTIKA DIANITA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ANDI RISA, S.H.Putusan No.320/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 24 dari 24 halaman

tanggal 22 November 2010 dan telahdilegalisir oleh Kedutaan Singapore tanggal 01 Maret 2011 ; Sebagai Terbanding semula Penggugat ; Halaman dari 9 HalamanPutusan Nomor : 79/PDT/2012/PT.BJMaoenaa== Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ; 002202TENTANG DUDUK PERKARANYA :oon Menerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 28September 2011, Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Bjb

Menyatakan Pengadilan Negeri Banjarbaru) berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara No.16/Pdt.G/2011/PN.Bjb tersebut ;4.

Menangguhkan biaya perkara hingga =putusan = akhir ;ara Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding Nomor : 16/Pdt.G/2011/ PN.Bjb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru,ternyata pada tanggal 3 Oktober 2011, Pembanding semula Tergugat dan II telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 28 September 2011, Nomor : 16/Pdt.G/2011/PN.Bjb., dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan masingmasing padatanggal 9 Nopember

nnn nn nnn nnn nn nnn nn cence nnn neeHalaman 3 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 79/PDT/2012/PT.BJMMenimbang, bahwa di dalam memori bandingnya yang diajukanpembanding/para tergugat pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa, dalam pertimbangan hukum putusan sela Pengadilan NegeriBanjarbaru. menciptakan dalildalil gugatan, yaitu mendasarkan padaperbuatan melawan hukum dari tergugat (terdakwa dihukum pidanaselama 3 tahun dan 6 bulan dalam putusannya tanggal 21 Januari 2011 No.223/Pid.B/2010/PN.Bjb

jo putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal16 Maret 2011 No. 22/PID/2011/PT.BJM), penggugat/terbanding menderitakerugian dan dapat menuntut secara perdata, dan Pengadilan Banjarbarukarenanya berwenang mengadili perkara gugatan No. 16/Pdt.G/2011/PN.Bjb, dan menolak eksepsi tergugat !

No. 8865/Th.2003Sungai Besar dan bangunan rumah serta bangunan bangunan lainnyayang menjadi obyek gugatan penggugat (Nio Al LING) Tanggal 16 Mei2016 Reg.Perkara Perdata No.25/Pdt.G/2016/PN.Bjb.

Bahwa padahal Terlawan ( NIO Al LING ) dahulu dalam tahun 2005sudah pernah menggugat atau menempatkan Pelawan ( SUBISMO )Halaman 3 dari 31, Putusan Nomor 51/Padt.Plw/2016/PN Bjbsebagai Pihak Terlawan dalam perkara No. 13/Pdt.Plw/2005 PN.Bjb. diPengadilan Negeri Banjarbaru Joncto Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Tanggal 29 Juni 2006 No.13/Pdt.Plw/2005/PN.Bjb. JonctoPutusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Tanggal 21 Februari 2007No.05/PDT/2007/PT.BJM.

. tidak memperhatikan putusan dalam perkaragugatan/perlawanan NIOAILING yang terdahulu dalam perkara putusanNo.13/Pdt.Plw/2005/PN.Bjb.

Fotocopy Jawaban Terlawan Dalam Perkara Perdata Perlawanan Nomor:51/Pdt.Plw//2016/PN.Bjb, tanggal 14 Februari 2017, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P.I dan II7;.

P.I dan II5dimana berdasarkan bukti tersebut Para Pelawan Pelawan mendalilkanPutusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No. 25/Pdt.G/2016/PN.Bjb nebis inidem terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru~ No.13/Pdt.Plw/2005/PN.Bjb tanggal 29 Juni 2006 Jo. Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin No. 5/PDT/2007/PT.BJM tanggal 21 Februari 2007 Jo.

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 3 Juni 2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Putusan No. 139/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 14 halamanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haltersebut telah ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis dan memilih untukmenghadapi perkara ini dengan dirinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal4 Mei 2017 Nomor 139/Pid.B/2017/PN.Bjo tentang

Cempaka dan mendapati saksi Fawiani Bin Anang Kacil (Alm)No.139/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 3 dari 14 halamanbersama terdakwa mengendarai sepeda motor namun karena gerak gerikterdakwa mencurigakan kemudian saksi Lutfi dan saksi Pieter memberhentikanterdakwa lalu melakukan penggeledahan pada terdakwa yang duduk di belakangdan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sepanjang + 20 cm yangdiselipbkan di balik baju di depan perut terdakwa.

CempakaKota Banjarbaru;e Bahwa saksi ada melakukan penangkapan bersama dengan teman saksi yaitusaksi PIETER STEFANUS DAHOKLORY anak dari NIKODEMUSDAHOKLORY (Alm) dan beberapa petugas yang lainnya;No.139/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 4 dari 14 halamane Bahwa proses penangkapan Terdakwa tersebut awalnya saksi bersamadengan rekan saksi sedang melakukan kegiatan penyelidikan di sekitarWilayah Kel. Palam Kec.

Terdakwamendapati pisau tersebut di bawah jok sepeda motor milik saksiFawiani.No.139/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 10 dari 14 halaman Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan. Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan, menguasai memilikisenjata tajam penikam atau penusuk tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.

Panitera Pengganti padaNo.139/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 13 dari 14 halamanPengadilan Negeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh W. YUANITA SENDY.N., S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. SAMSIATI, S.H.,M.H. MOCHAMAD UMARYAul, S.H.2. H. RIO LERY PUTRAMAMONTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANDI RISA, S.H.No.139/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 14 dari 14 halaman

NO.97/Pdt.G/2020/PN.BJB adalah perkara yang sama yangsudah pernah diputus dan berkekuatan hukum tetap (/nkraht VanGewisjde).1.

Para Pihak (Subjek gugatan) dalam perkara perdata PengadilanNegeri Banjarbaru Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.Bjb yang telah InkrahtVan Gewisjde adalah tidak sama dengan Para Pihak (subjekgugatan) dalam gugatan nomor 97/Pdt.G/2020/PN.Bjb;b.

Bahwa objek gugatan dalam perkara nomor30/Pdt.G/2017/PN.Bjb adalah berasal dari pembelian denganH.Husni alias HMuhammad Husni dengan dasar hukum kepemilikanSurat Keterangan Tanah nomor 142/II/KG.XII/1992 tanggal 12Desember 1992, adapun objek gugatan dalam perkara nomor97/Pdt.G/2020/PN.Bjb juga atas nama H. Muhammad Husni.

Sugiannor adalahTERBANDING semula PENGGUGAT pada perkara30/Pdt.G/2017/PN.Bjb yang dikalahkan di tingkat pengadilan tinggidan tingkat kasasi, sedangkan PT.Citra alias PT.Pribumi Citra MegahUtama adalah TERBANDING semula PENGGUGAT pada perkaranomor 97/Pdt.G/2020/PN.Bjb yang PEMBANDING semulaTERGUGAT dikalahkan lagi.

Sugiannor adalah Terbanding SemulaPenggugat pada perkara 30/Pdt.G/2017/PN.Bjb yangdikalahkan di tingkat pengadilan tinggi dan tingkat kasasi,sedangkan PT.Citra alias PT.Pribumi Citra Megah Utamaadalah Terbanding Semula Penggugat pada perkara nomor97/Pdt.G/2020/PN.Bjb yang Pembanding semula Tergugatdikalahkan lagi.

Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan27 Juni 2017;Putusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 49 halaman5.

ADHI KARYAPutusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 24 dari 49 halaman(Persero ) Tbk Devisi V Kalimantan, kemudian dokumen yang terdakwamiliki hanya berupa Copi SPK untuk alamat sdra. DARNO DION ATAKtertulis di Kel. Palangka Rt.004 Rw.017 Kec.

ADHI KARYA kepada terdakwa;Putusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 26 dari 49 halaman= Bahwa Terdakwa masih ingat ciri ciri orang bernama sdra.BUDHIYANTO yang mengaku bernama sdra.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 46 dari 49 halaman4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 48 dari 49 halaman2. H.AHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H.M.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H.Putusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 49 dari 49 halaman

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding Para Pembanding - semula Tergugat I, II, III, IV, VI, VII, IX, XIX tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 29 September 2014, Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Bjb., yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding - semula Tergugat I, II, III, IV, VI, VII, IX, XIX untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar

Akta pernyataan permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPara Pembanding semula Tergugat , Il, III, IV, VI, VII, IX, XIX, dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banjarbaru yang menyatakan bahwa padaatanggal 8 Oktober 2014 Kuasa Hukum Para Pembanding semulaTergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, IX, XIX, telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 29 September 2014 Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Bjb. diperiksadan diputus dalam perkara tingkat

Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat V tanggal 24 Oktober 2014, No.1 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb. ;3. Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat VIII tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;4. Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat X tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb. ;5.

Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XI tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;6. Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XII tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bijb.;7. Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XIII tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;8.

Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XV tanggal 24 Oktober 2014, No.1 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;10.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XVI tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;11.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XVII tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;12.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XVIII tanggal

24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bib.;13.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XX tanggal 24 Oktober 2014, No.1 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;14.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XXI tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bib.;15.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XXII tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;16.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada

Setelah itu Terdakwamemaksa untuk bersetubuh / berhubungan intim dengan menyuruh saksikorban berada di posisi atas badan terdakwa (menindih terdakwa yangPutusan No.277/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 4 dari 55 halamanterlentang), saksi korban hanya bisa menuruti Kemauan terdakwa karena saksikorban diancam dipukul terdakwa.

Kemudian terdakwaPutusan No.277/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 22 dari 55 halamandengan paksa merebahkan saksi korban diatas kasur sambil melucuti pakaianyang dikenakan saksi korban, dari baju, celana serta celana dalam. Terdakwajuga melepaskan baju dan celana yang dikenakannya.

,Kelurahan Loktabat Utara., Kecamatan Banjarbaru Utara., Kota Banjarbaru;** Bahwa benar Anak Linda lahir pada tanggal 5 Desember 2000;Putusan No.277/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 28 dari 55 halaman,~7~o>,*7~?

Kemudian terdakwa dengan paksa merebahkan saksikorban diatas kasur sambil melucuti pakaian yang dikenakan saksiPutusan No.277/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 40 dari 55 halamankorban, dari baju, celana serta celana dalam. Terdakwa jugamelepaskan baju dan celana yang dikenakannya.

Putusan No.277/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 54 dari 55 halamanH. AHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H.M.H. Panitera Pengganti,AYU REVINA OCTAVIA,S.T.S.H.M.H.Putusan No.277/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 55 dari 55 halaman

Menyatakan surat gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2017 Nomor : 18/Pdt.G/2017/PN.Bjb telah dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Register Gugatan yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000,- (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

18 /Pdt.G/2017/PN.Bjb

PENETAPANNomor :18 /Pdt.G/2017/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Nomor : 18/Pdt.G/2017/PN.Bjb, antara :Yenny Theresya Sunaryo, tempat lahir Kediri tanggal lahir 09 Agustus 1974, Umur 43 TahunJenis Kelamin Wanita, Alamat Perum Palem Garden Blok B09 RT/RW 002/00,Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur AgamaKristen Status Kawin Pekerjaan Direktur CV Central Baja

, Kewarganegaraan IndonesiaPendidikan Terahkir SMA Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada IIN DWI MULIA, SH,SUDIBYO CHRISTIYAN, SH.bertindak sebagai Penerima Kuasa berdasarkan SuratKuasa tertanggal 23 Maret 2017 yang tekah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru Nomor 48/PEN.SK/PDT/2017/PN.BJB tanggal 29 Maret 2017Selanjutnya disebut sebagai PENGUGAT;Lawan1.

Umur59 tahun Jenis kelamin Lakilaki Alamat Komplek Dharmindo Perman No. 33 Rt 34 RW07 Kelurahan Sungai Ulin Kota Banjarbaru Agama Islam, Status kawin, PekerjaanPensiunan Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terahkir Sebagai Tergugat IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2017 yang tekahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dibawah Nomor Register : 18/Pdt.G/2017/PN.Bjb

tanggal 29 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 4 Mei 2017, Penggugat hadir diwakilikuasanya bernama IIN DWI MULIA, SH, SUDIBYO CHRISTIYAN, SH.bertindak sebagaiPenerima Kuasa dari Penggugat berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Maret 2017 yangtekah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor48/PEN.SK/PDT/2017/PN.BJB tanggal 29 Maret 2017 dan menyerahkan Surat PencabutanGugatan , Tergugat hadir HARTONO HADI PRASTYO, Tergugat II, Tergugat Illl, Tergugat IVtidak

Menyatakan surat gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2017 Nomor :18/Pdt.G/2017/PN.Bjb telah dicabut ;FoUIs WN2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkaratersebut dari Register Gugatan yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000.

Kemudian pada malam harinya sekitar pukul19.00 Wita, terdakwa bertemu dengan pembeli yang datang seorang diri diPutusan No.259/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 6 dari 22 halamanbundaran simpang empat Banjarbaru, namun karena daerah tersebut dekatdengan pos polisi, terdakwa mengajak pembeli untuk melakukan transaksi didepanHalte yang berada di depan Universitas Lambung Mangkurat Banjarbaru JI.

MUHYAR, saksi dibawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan No.259/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 8 dari 22 halaman Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 19.15 Wita di WarnetBorneo JI. Panglima Batur Samping Alfamart kel. Komet Kec.

Kemudian pada malam harinya sekitar pukul19.00 Wita, terdakwa bertemu dengan pembeli yang datang seorang diri dibundaran simpang empat Banjarbaru, namun karena daerah tersebut dekatdengan pos polisi , terdakwa mengajak pembeli untuk melakukan transaksididepan Halte yang berada di depan Universitas Lambung MangkuratPutusan No.259/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 11 dari 22 halamanBanjarbaru JI. A.

Pol DA 6427 OVPutusan No.259/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 12 dari 22 halamanNoka MH1JFD225DK458520 Nosin JFD2E2446757 An.

., M.H.Panitera Pengganti,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.H.Putusan No.259/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 22 dari 22 halaman