17/Pid.B/2011/PN.BU

PU T U S A NNo.17/Pid.B/2011/PN.BU*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAOat im Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANTONI Bin ARIFIN SEHAJI ;Tempat Lahir === Gunung=SsLabuhan Umur J tanggal lahie +20 tahun / 14 Juni 1990Jenis kelamin : 0s Laki = kakiKebangsaan. =sS*~*sndonesig ,Tempat Tinggal Dan.

Put.No.17/Pid.B/2011/PN.BU Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat serta barangbukti yang satu) dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari minggu tanggal 13 september 2009 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa telah mengambil papan kayusengon milik Saksi Rajemah yang berada di depan rumahsaksi Rajemah di dusun kampung gunung sari kecamatangunung labuhan. ; Bahwa terdakwa mengambil papan tersebut bersama

Put.No.17/Pid.B/2011/PN.BU Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalamDakwaan telah terpenuhi, sedangkan menurut pengamatanMajelis Hakim selama persidangan, tidak ditemukan adanyaalasan pembenar terhadap perbuatan terdakwa tersebut danjuga alasan pemaaf terhadap diri terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah.

Put.No.17/Pid.B/2011/PN.BU Menghukum Terdakwa agar membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada hariRabu, tanggal 2 maret 2011 oleh kami AGUS SAFUAN AMIJAYA,SH sebagai Ketua Majelis Hakim,OCTIAWAN BASRI, S.H., dan MENIEK EMELINNA L., SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu. juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh majelis hakim tersebut

Put.No.17/Pid.B/2011/PN.BU

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 18 Juni 2013 Nomor : 02/pen.pid/2013/PN.BU, sejak tanggal 24Juni 2013 sampai dengan tanggal 23 Juli 2013 ;4. Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2013, Nomor: PRINT584/N.8.19/Ep.1/07/2013, sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 11Agustus 2013 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Blambangan umpu tanggal 24 Juli 2013Nomor :126/Th/pen.pid/2013/PN.BU, sejak tanggal 24 Juli 2013 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2013 ;6.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 12 Agustus 2013 No.126/Th.k/pen.pid/2013/PN.BU sejak tanggal23 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 08Oktober 2013 Nomor. 109/pid.B/2013/PN.BU dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriBlambangan Umpu telah menjatukan putusan tanggal 08 Oktober 2013 No. 109/Pid.B/2013/PN.BU. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :13Menyatakan terdakwa MISRAK bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN JENIS SABUSABU BAGI DIRI SENDIRI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

PemilikHENDRA KUSUMA ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa JONI ERWAN bin Hi.ERWAN ;Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut telahmenyatakan minta banding dihadapan panitera Pengadilan Negeri Blambangan14Umpu tanggal 10 Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding 08/akta.pid/2013/PN.BU dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa

Subsidair 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan membayar16ongkos perkaraRp. 2000, (Dua Ribu Rupiah) serta barang bukti sebagaimanadalam surat tuntutan kami :Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan Kontra memori banding :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri.Blambangan Umpu tanggal 8 Oktober 2013 No. 109/Pid.B/2013/ PN.BU

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 21 Januari 2014, Nomor.139/Pid.B/2013/PN.BU sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;-1. Menyatakan terdakwa ANDAN Alias HAMDAN Bin KARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA API ;-2.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal21 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21 April 201 4.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tanggal 21 Januari 2014 ,Nomor .139/Pid.B/2013/PN.BU dalam perkaraTerdakwa tesebut diatas; 222 ==Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 03September

nnn ne nee non noe ene nee nee 4(empat) butir amunisi Kaliber 38 (tiga pulun delapan) ; Kunci Letter T ;2 non nnn nnn nen cn en nn nnn ncnnnn =Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,elie, nen gs gemma aa etMenimbang,bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBlambangan Umpu pada tanggal 22 Januari 2014, sebagai mana ternyata dariAkte permintaan banding Nomor.01/Akta.Pid/2014/PN.BU

halhal yang baru dan hal itu semua telah dipertimbangkan dengansaksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan pertimbangan Pengadilan tinggi sendiri dalam mengadili perkaraini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secarasaksama berkas perkara secara keseluruhan dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 21 Januari 2014, Nomor139/Pid.B/2013/PN.BU

terdakwa sangat meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa berpotensi untuk melakukan kejahatan;e Terdakwa berbelitbelit dalam persidangan;e Bahwa terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya.Halhal yang meringankan : Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa menyesali perobuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 21 Januari 2014,Nomor 139/Pid.B/2013 /PN.BU

No. 2 Tahun 1986,tentang Peradilan Umum yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor. 8 Tahun 2004 danPerubahan yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor.49 Tahun1)UndangUndang nomor.8 Tahun 1981 ,tentang Hukum Acara Pidana.Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Peraturan Perundang Undangan lain yang terkait;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 21Januari 2014, Nomor.139/Pid.B/2013/PN.BU

/B/2012/PN.BU. yang di mintakan banding tersebut;III. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;IV. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

(dua ribu rupiah) ;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 8 Agustus 2012 Nomor: 80/PID.B/2012/PN.BU. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa OKTAVIAR Als SAKARIA Bin ABU HASANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihnadapan Panitera Pengadilan NegeriBlambangan Umum pada tanggal 08 Agustus 2012 sebagaimana ternyatadari akta permintaan banding Nomor : 14/Akta.Pid./2012/PN.BU. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa OKTAVIAR Als SAKARIA Bin ABU HASAN pada tanggal13 Agustus 2012.Menimbang,

PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkat banding,terdakwa ditahan, maka untuk menjamin putusan ini dilaksanakansebagaimana mestinya tidak terdapat alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan maka perlu diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananRumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasputusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 8 Agustus 2012nomor : 80/Pid.B/2012/PN.BU

/B/2012/PN.BU. yang di mintakan banding tersebut;II. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;IV.

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor : 82/Pid.B/2013/PN.BU. tanggal 01 Oktober 2013 atas nama Terdakwa : ALFI ANDRI BIN MANSYUR BAMA sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa ALFI ANDRI BIN MANSYUR BAMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Way Kananberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid/B/2013/PN.BU tanggal 20Juni 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;;I. Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 11 November 2013 Nomor: 140/Pen.Pid/2013/PT.TK. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:.

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Blambangan Umpu padatanggal 2 Oktober 2013 sebagai mana ternyata dari Akte permintaanbanding nomor. 04/Akta.Pid/2013/PN.BU dan permintaan banding tersebut10telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 3 Oktober 2013.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding padatanggal 14 Oktober

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor82/Pid.B.2013/PN.BU, serta mengadili sendiri ;1. Menyatakan bahwa terdakwa ALFI ANDRI bin MANSYUR BAMA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Membebaskan terdakwa ALFI ANDRI bin MANSYUR BAMA dari segalatuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Mengembalikan segala kemampuan terdakwa dalam hokum sertarehabilitasi namanya ;4.

B/2013/PN.BU tanggal Oktober 2013;Menyatakan terdakwa ALFI ANDRI Bin MANSYUR BAMA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan pidana denda sebesarRp. 60.000.000, (Enam Puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor: 82/Pid.B/2013/PN.BU tanggal 01 Oktober 2013 dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarangguna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blambangan Umputerhitung mulai tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 11November 2013 sebagaimana

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 8 Oktober 2013 Nomor: 107/Pid.B/2013/PN.BU. yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa JONI ERWAN Bin Hi. ERWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU BAGI DIRI SENDIRI;- 2.

Widana Raden Ahmad RT/RW. 01/09,Kecamatan Blambangan Umpu KabupatenWay Kanan) 25 April 2013, Nomor : SP.Han/05/IV/2013/Satresnarkoba, sejak tanggal 25 April 2013 s/d. tanggal 14 Mei 2013 ;Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri tanggal 13 Mei 2013 Nomor :B511/N.8.19/ Euh.1/05/2013, sejak tanggal 15 Mei 2013 s/d. tanggal 23Juni 2013;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 18 Juni 2013 Nomor : 02/Pen.pid/2013/PN.BU, sejak tanggal 24Juni 2013 s/d. tanggal 23 Juli 2013;24.

Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, tanggal 24 Juli 2013,Nomor : 124/Th/Pen.Pid/2013/PN.BU, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d.tanggal 22 Agustus 2018 ;6.Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu,tanggal 12 Agustus 2013 Nomor:124/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.BU., sejaktanggal 23 Agustus 2013 s/d. tanggal 21 Oktober 2013 ;manne Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:; naoaone Pengadilan Tinggi tersebut; sonoeee Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang

terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tanggal 08 Oktober 2013 Nomor:107/Pid.B/2013/PN.BU. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; 2n nn enone nse nnnnsonoeee Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 24 Juli 2013 No : PDM23.b/BAPU/07/2013, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa JONI ERWAN Bin Hi.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Blambangan Umpu telah menjatuhkan putusantanggal 08 Oktober 2013 Nomor:107/Pid.B/2013/PN.BU., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:15Menyatakan terdakwa JONI ERWAN bin Hi.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 8Oktober 2013 Nomor: 107/Pid.B/2013/PN.BU. yang dimintakan bandingtersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa JONI ERWAN Bin Hi. ERWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN JENIS SABUSABU BAGI DIRI SENDIRI3 2.

.- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 26 September 2013 Nomor: 113/Pid.B//2013/PN.BU. yang dimintakan banding tersebut;- MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa SENO ANTAWIRYA Bin BACHTIAR SAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, menguasai Narkoba Golongan I . 2.

Sriwijaya, Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor:113/Pid.B/2013/PN.BU,tanggal 20 Agustus 2013.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan memperhatikan sertamengutip:. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BlambanganUmpu tertanggal 22 Agustus 2013, Nomor: Reg. Perk.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 26September 2013, Nomor: 113/Pid.B/2013/PN.BU, yang amarnyaberbunyi:1.Menyatakan terdakwa SENO ANTAWIRYA Bin BACHTIARSAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SENOANTAWIRYA Bin BACHTIAR SAMAD dengan pidana

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang menerangkan bahwa Penuntut Umum padatanggal 02 Oktober 2013 mengajukan permintaan banding agar perkarayang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal26 September 2013, Nomor: 113/Pid.B/2013/PN.BU diperiksa dandiputus lagi dalam tingkat banding;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang menerangkan bahwatentang adanya permintaan banding

Hakim tingkatpertama yang telah memutuskan dan mempersalahkan terdakwa atasdakwaan alternatif Ketiga, karena menurut Penuntut Umum berdasarkanketerangan saksisaksi di persidangan seharusnya terdakwa dipersalahkanatas dakwaan alternatif Kedua dan dijatuhi pidana penjara sesuai tuntutanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa denganseksama berkas perkara a quo dan mengkaji salinan resmi putusanPengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 26 September 2013, Nomor:113/Pid.B/2013/PN.BU

harusdibebankan kepada terdakwa, yang dalam tingkat banding akan ditetapkandalam amar putusan dibawah ini;Mengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), pasal 111 ayat (1),Undangundang Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal26 September 2013 Nomor: 113/Pid.B//2013/PN.BU

106/ Pid.B/ 2011/PN.BU

Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 12 Mei2011 Nomor: 217/Th/Pen.Pid/2011/PN.BU. sejak tanggal12 Mei 2011 s/d tanggal 10 Juni 2011; 5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tertanggal 06 Juni 2011 Nomor217/Th.K/Pen.Pid/2011/PN.BU, sejak tanggal 11 Juni2011 s/d tanggal 09 Agustus 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBlambangan Umpu No. 106/Pid.B/ 2011/ PN.BU tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya;Telah memeriksa danmeneliti

uang kertas Rp. 1.000, (seribu rupiah), 12 (duabelas) pecahan uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1(satu) pecahan uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1(satu) buah buku kupon cek judi jenis toto gelap (togel), 1(satu) buah buku tulis untuk rekapan pasangan togel, 1 (satu)lembar kecil kertas karbon, 1 (satu) buah pulpen standart ,Halaman 15 dari 18dan menurut' penilaian Majelis Hakim barang bukti tersebuttelah disita secara sah menurut hukum berdasarkan PenetapanNo. 59/ST/Pen.Pid/2011/PN.BU

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat Surat yangterlampir di dalamnya, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 1 Juni 2011Nomor: 66/Pid.B/2011/ PN.BU. dalam perkara terdakwatersebut diatas;Membaca, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umputanggal 16 Maret 2011 NQ REG. PERK : PDM65/ BAPU 03//201 1, terdakwa telah di dakwa sebagaiberikutDAKWAAN:KES AT U: Bahwa ia terdakwa EDI NOVRIZAL Bin H.

Pid. /2011/PN.BU danpermintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Blambangan Umpu telah diberitahukan kepada terdakwapada tanggal 9 Juni 2011 dengan cara seksama;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingdari Jaksa/Penuntut Umum tersebut sampai dengan perkara inidiputus dalam tingkat banding tidak ada mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa kepada MOCHAMMVAD NURUL HIDAYAT,S.H./Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambanganumpu maupun EDI NOVRIZAL Bin Hi.

benar sehingga Majelis banding berpendapat bahwa10terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Kedua dan pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 1 Juni 2011 Nomor: 66/PID.B/2011/PN.BU

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa II LENI binti SADARHAM tetap berada dalamtahanan;Membebankan Terdakwa II LENI binti SADARHAM untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.102/Pid./2011/PT.TK tanggal 20 September 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor :120/ Pid.B/2011/PN.BU

tanggal 27 Juli 2011 tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II LENI binti SADARHAMdalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.07/Akta.Pid/ 201 1/PN.BU yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Blambangan Umpuyang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 November 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan

hukum tidak sebagaimana mestinya yaitu dalam hal,Karena :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang telahmenyatakan putusan yang amarnya sebagaimana telah disebutkan di atas,dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo, telah salah menerapkan hukumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, karena putusan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 102/Pid.B/2011/PT.TKtanggal 20 September 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriBlambangan Umpu Nomor : 120/Pid.B/2011/PN.BU

2012peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakah caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo.8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor : 102/Pid./2011/PT.TK tanggal 20 September 2011 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu No.120/Pid.B/2011/PN.BU

Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLAMBANGAN UMPUtersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :No.102/Pid./2011/PT.TK tanggal 20 September 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Blambangan Umpu No.120/Pid.B/2011/PN.BU

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor 109/Pid.B/2013/PN.BU., tanggal 08 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MISRAK bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan jenis sabusabu bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor05/Akta.Pid/2014/PN.BU. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Februari 2014Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi

atas nama Terdakwa JONI ERWAN bin Hi.ERWAN, perkara Nomor 108/Pid.B/2013/PN.BU atas nama TerdakwaHENDRA SEPTIAN bin.

BAKRI, dan perkara Nomor 109/Pid.B/2013/PN.BU atas nama Terdakwa MISRAK bin ABDUL RAHMAN, terhadapperkara Nomor 108/Pid.B/2013/PN.BU atas nama HENDRA SEPTIAN bin M.BAKRI, Penuntut Umum telah menuntut berbeda yaitu dengan memilihdakwaan alternatif Kelima yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang terbuktiuntuk Terdakwa atas nama HENDRA SEPTIAN bin M.

Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 139/Pid/ 2013/PT.TK., tanggal 16Januari 2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri BlambanganUmputanggal 8 Oktober 2013 No. 109/Pid.B/2013/PN.BU tidak dapatHal. 18 dari 21 hal. Put.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 03 Mei 2011 Nomor:44/Pid.B/2011/PN.BU. yang dimintakan banding tersebutMemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahananMembebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).-

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 MaretTelah membaca:Surat surat pemeriksaan dipersidangan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 03Mei 2011 Nomor: 44/Pid.B/2011/PN.BU., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DEKA PUTRA WINATA Bin HERNISANUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair; .

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Page 3 of 15 Nomor:62/Pid./2011/PT.TK.Akta permintaan banding yang dibuat oleh STAN, SH.Panitera Pengadilan Negeri Blambangan Umum, yangmenerangkan bahwa PATRIA,SH./ Jaksa Penuntut Umum padatanggal 09 Mei 2011 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tanggal 03 Mei 2011 Nomor:44/Pid.B/2011/PN.BU.

SIMBOLON, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat, Binjai Selatan, Kota Binjai, yang semula sebagai Tergugat sekarang sebagai TurutTerbanding;Yalan Bengkulu No.2 sascnraneaninesaanaemeeiinsnisne PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; +PENGADILAN .... monan= Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yalPOrkalal IN jaesnsseseseenesneceseee eee eeeeeee nese neeceemr eensMenimbang, bahwa Kuasa Hukum dari Para Penggugat /telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanOktober 2011 04/Pdt.G/2011/PN.Bu

MENETAPKAN:o Menerima Permohonan Pencabutan Banding yang diajukan oleh Para Penggugat/ Pembanding/Terbanding tersebut atas putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal31 Oktober 2011 Nomor : 04/Pdt.G/2011/PN.Bu; o Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencoret pendaftaranperkara banding Nomor 345/PDT/2012/PT.MDN tersebut dari Register IndukPerkara Perdata yang bersangkutan ; nn nn nn enn monn nn nnn nen nnnone Menghukum PARA PENGGUGAT / PEMBANDING/TERBANDING membayarongkos perkara yang

Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;4 Menetapkan barang bukti berupa (satu) bungkus plastik kecil yang berisi 10(sepuluh) butir pil Ektasi dirampas untuk Negara ;5 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu No. 80/Pid.B/ 2012/PN.BU tanggal

bungkus plastik kecil yang berisi 10(sepuluh) butir pil Ekstasi, dirampas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 ( dua ribuRupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.156/PID/2012/ PT.TK.tanggal 16 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :I Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blambangan Umpu tersebut ;II Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 8 Agustus 2012 Nomor : 80/PID/B/2012/PN.BU

memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah memberantas Narkoba ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjung karangNo.156/PID/2012/PT.TK. tanggal 16 Oktober 2012 yang telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor : 80/Pid.B/ 2012/PN.BU

No.64 K/Pid.Sus/2013Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 156/PID/2012/PT.TK. tanggal 16 Oktober 2012 yang telah menguatkan putusan PengadilanNegeri Blambangan Umpu Nomor : 80/Pid.B/2012/PN.BU. tanggal 8 Agustus 2012 ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa OKTAVIAR alias SAKARIA bin ABU HASAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN ;e Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor : 145/Pid.B/2011/PN.BU, tanggal 15 September 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa RAMILI Bin CIK NAWAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK SHABUSHABU;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 131/PID/2011/PT.TK tanggal 30 Nopember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal15 September 2011 Nomor : 145/Pid.B/2011/PN.BU, yang dimintakanbanding tersebut;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Membebankan biaya perkara kepada

Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 01/Akta.Pid/2012/PN.BU. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Januari 2012Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 17 Januari

157/Pid.B/2011/PN.BU

PUTUS ANNOMOR: 157/ PID/ B/ 2011/PN.BU* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blambangan Umpu ss yang mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama denganpemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini terhadap TerdakwaNama lengkap : KARMONOBin RIYONO;Tempat lahir : Pekalongan, Jawa Tengah;Umur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 1964;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraan ww rr en ee ee ee eee eeeTempat tinggal

Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 16Agustus 2011 No. 274/Th/Pen.Pid/2011/PN.BU. sejaktanggal 16 Agustus 2011 s/d tanggal 14 September20115.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tertanggal 22 Agustus 2011 Nomor274/Th/Pen.Pid/2011/PN.BU, sejak tanggal 15 September2011 sampai s/d 14 November 2011;Pengadilan Negeri Blambangan Umpu;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan besertalampiran lampirannya; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa; Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukandalam perkara ini; Telah mendengar

tidakmelarikan diri dan atau mengulangi perbuatannya dan karenaberalasan dan berdasar hukum, maka diperintahkan untuk tetapmenahan Terdakwa didalam Rutan;Menimbang, bahwa bahwa dalam perkara ini Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu bulatdiameter 5 (lima) centimeter, panjang 80 (delapan puluh)centimeter, terdapat lubang bekas paku, dan menurut penilaianMajelis Hakim barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan No.110/ST/Pen.Pid/2011/PN.BU

digugatoleh Penggugat;10.Bahwa oleh karena luas tanah objek sengketa yang uraikan Penggugatdalam gugatannya tidak sama dengan luas tanah milik Para Tergugat yangsekarang dikuasai Para Tergugat, maka menurut hukum Gugatan yangdemikian tersebut adalah Obscuur Libel (kabur), sehingga oleh karenanyasudah sepatutnya harus ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blambangan Umputelah memberikan Putusan Nomor 04/Pdt/G/2011/PN.BU

Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang dengan Putusan Nomor 60/Padt./2012/PT.TK. tanggal 29 Januari2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 April 2013 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 April 2013 diajukan permohonan kasasi pada tanggal16 April 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 04/Pdt.G/2011/PN.BU

K/Pdt/2013semula Tergugat IV/Terbanding IV adalah cacat hukum, dan harus dianggaptidak mengajukan jawaban.DALAM POKOK PERKARATsBahwa dalildalil dalam eksepsi dan dalam re eksepsi Pemohon Kasasi,semula Penggugat/Pembanding, merupakan satu kesatuan dengan pokokperkara, dan mohon diulangi lagi serta dianggap sebagai dalil dalam pokokperkara dan tidak dapat dipisahkan;Bahwa Judex Facti telah keliru menerapkan hukum dengan telahmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.BU

Nyatanyata putusan tersebut cacat hukum danharusdibatalkan;Bahwa Judex Facti telah keliru menerapkan hukum dengan telahmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.BU Tanggal 27 Oktober 2011 yang nyatanyata cacathukum. Putusan tersebut telah merubah semua ukuran tanah dalam gugatansehingga berkurang, menjadi sepersepuluhnya. Pemohon Kasasimendalilkan bahwa tanah awal sebelum menjadi milik Pemohon Kasasi,adalah milik Ruchiyat Sumadipura seluas 6 Ha (60.000 m?)

M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari pembanding: PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BLAMBANGAN UMPU tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 28 September 2011 Nomor:111/Pid.B/2011/PN.BU. yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;-  Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);-

terdakwa tetapberada dalam tahanan;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Oktober 2011sampai dengan tanggal 2 Nopember 2011;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal3 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 1 Januari2012;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara maupun surat suratlain yang berhubungan dengan perkara terdakwasebagaimana terlampir dalam iberkas perkara inl; Setelah membaca putusan Pengadilan NegeriBlambangan Umpu tanggal 28 September 2011Nomor:111/Pid.B/2011/PN.BU

Pid./2011/ PN.BU. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Blambangan Umpu = yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 4 Oktober 2011 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bl ambangan Umpu telahmengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 410Oktober 2011; Memperhatikan memori banding tertanggal 6 Oktober2011 yang diajukan oleh pembanding/ Penuntut Umum danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu

B/2011/PN.BU. yang dimohonkan bandingtersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalah dan dihukum, maka harus pula dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi memandang cukupalasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Mengingat pasal 67, 87, 233 sampai dengan 243 KUHAP(Undang Undang No.8 tahun 1981), pasal 359 KUHP, UndangUndang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,maupun ketentuan ketentuan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu No.23/Pid.B/2008/PN.BU. tanggal 1 April 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa KALUNG Bin TOLIB RAJA LAMA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/2008/PN.BU. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Blambangan Umpuyang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 April 2008 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 2 dari 4 hal. Put.

M E N G A D I L I:------ Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 24 Oktober 2011 Nomor:70/Pid.B/2011/PN.BU. yang dimohonkan banding tersebut;- ----- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).-

ZAINUDDIN,SH. masingmasing selakuAdvokat yang berkantor di Jalan Yulius Usman No.3/6 Labuan Ratu KedatonBandar Lampung; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober2011, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blambangan Umpudengan nomor register: 01/PN/2012/PN.BU., tertanggal 05 Januari 2012; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan.; 1.Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut; Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 24Oktober 2011 Nomor:70/Pid.B/2011/PN.BU. yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Ir. SUMARDI AHDAH ,MM. bin AHDAH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kesatu primair; 2. Membebaskan terdakwa Ir. SUMARDI AHDAH ,MM. bin AHDAH olehkarena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa Ir.

/Kuasa Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 25Oktober 2011 telah mengajukan permintaan banding, agar perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 24 Oktober2011 Nomor:70/Pid.B/2011/PN.BU. tersebut diperiksa dan diputus lagidalam peradilan tingkat banding, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada terdakwa dan kepada Jaksa Penuntut Umummasingmasing pada tanggal 26 Oktober 2011 dengan caracara yangsah dan SekSama3 nnn nnn ne nnn nnn nnn ne mene nenaMenimbang, bahwa

Tanjungkarang dapatmenerima dan membenarkan uraian serta pertimbangan hukum PengadilanNegeri, karena telah dipertimbangkan secara tepat dan benar dalamputusannya, terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi pada dakwaan kesatu subsidair;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbanggan MajelisHakim tingkat pertama, maka Majelis Hakim tingkat banding memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 2466Oktober 2011 Nomor:70/Pid.B/2011/PN.BU

UndangUndang RI No.46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi dan ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:o Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 24Oktober 2011 Nomor:70/Pid.B/2011/PN.BU. yang dimohonkan bandingTO PSE DUT ~~ nne nnn nnn nnn nnn nnn tr nnn nn nnn nena me mannan namanannnannanmamnnn sana Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan