Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat;

2.Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dengan nomor 21/Pdt.G/2019/PN.Byl;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomo: 21/Pdt.G/2019/PN.Byl dalam register yang ada untuk itu;

4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.3.576.000 (tiga juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1A Kabupaten Boyolali;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepadaBapak ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Kabupaten Boyolali kiranyaPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN.Byl Hal 1berkenan memanggil pemohon dan saksi saksi guna didengarketerangannya di persidangan yang selanjutnya dapat memberikanpenetapan sebagai

Fotocopy Akta Kelahiran, atas nama Yamdi, yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil Pencatat Sipil Boyolali, diberi tanda bukti P3;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN.Byl Hal 24. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, No.315/05/IX/1999, atasnama Yamdi dan Margani, diberi tanda bukti P4;5.

Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 Tentang PeraturanPelaksana Undangundang Nomor 23 Tahun 2006;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN.Byl Hal 5c.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN.Byl Hal 82. Menetapkan bahwa di Desa Madu, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, pada tanggal 22 Oktober 1997 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Somorejo karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Madu;3.

Rp.160.000,00wo nent nnn enn nn nnn en enna nee n enna na nenennanee (Seratus enam puluh ribu Rupiah)Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN.Byl Hal 9

-4/Pdt.G/2017/PN.Byl.

Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah Timur: Saluran: SirjoHalaman 2 dari 25 halamanPutusan Perdata Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN.Byl.2.4.20.2.6.2.7. Sebelah Selatan : Tarji Sebelah Barat : Kromo PawiroSebidang tanah pertanian luas + 4625 Mz? Hak Milik Nomor11421 atas nama Sukahar Bowo Waskito/ Tergugat yangterletak di Ds. Jelok, Kec. Cepogo, Kab.

Boyolali denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tukimin/Mariyati Sebelah Timur : Budi Sebelah Selatan : JalanHalaman 5 dari 25 halamanPutusan Perdata Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN.Byl.21fs2.18.2.19.2.20. Sebelah Barat :Haryadi danTukiminSebidang tanah pertanian luas + 4556 MZ? Hak Milik Nomor02160 atas nama Sukahar Bowo Waskito/ Tergugat yangterletak di Ds. Pusporenggo, Kec. Musuk, Kab.

Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jumiyem Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat Hadi Jumiko/ SutoDikromoHalaman 7 dari 25 halamanPutusan Perdata Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN.Byl.2.25. Sebidang tanah pekarangan luas + 630 M2 Hak Milik Nomor3255 atas nama Sukahar Bowo Waskito/ Tergugat yangterletak di Ds. Mojosongo, Kec. Mojosongo, Kab.

Boyolali dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Suprapto Sebelah Timur : lrorejo Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : ParniHalaman 9 dari 25 halamanPutusan Perdata Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN.Byl.102.34. Sebidang tanah pertanian luas +2430 M2? Hak Milik Nomor2935 atas nama Sukahar Bowo Waskito/ Tergugat yangterletak di Ds. Winong, Kec. Boyolali, Kab.

,MH.PANITERA PENGGANTI WINARTLSH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 480.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 571.000,Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Perdata Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN.Byl.

Bahwa Pemohon lahir di Boyolali tanggal 1 Juli 1950 dari pasangan suamiistri Bapak bernama IMOREJO dan Ibu YATMI;Halaman 1 dari 13 halamPenetapan No. 20/Pdt.G/2021/PN.Byl.2.

P3.Halaman 4 dari 13 halamPenetapan No. 20/Pdt.G/2021/PN.Byl.4. Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3309070706060020 tertanggal 25 Januari2012 atas nama Kepala Keluarga DWIJO HARJONO diberi tanda bukti.........P4.5. Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3309070706060020 tertanggal 22 Januari2019 atas nama Kepala Keluarga DWIJO HARJONO diberi tanda bukti.........P5.6.

Saksi Supardi, pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah RT di MagersariSalakan Teras Boyolali tempat tinggal Pemohon;Halaman 5 dari 13 halamPenetapan No. 20/Pdt.G/2021/PN.Byl.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 11 dari 13 halamPenetapan No. 20/Padt.G/2021/PN.Byl.2. Menetapkan nama Pemohon SARMAN dan Dwijo Harjono adalah namaorang yang sama ;2.

Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Halaman 12 dari 13 halamPenetapan No. 20/Pdt.G/2021/PN.Byl.Jumlah Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamPenetapan No. 20/Padt.G/2021/PN.Byl.

Islam, Alamat: Bengle, RT.03/RW.03,Bengle, Wonosegoro, Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Suratsurat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali, pada tanggal 17 Juli 2019, di bawah register Nomor:35/PDT.P/2019/PN.Byl

Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:595/1996, tertanggal 13 Februari 1996,atas nama MUHAMMAD PUJIANTO, Lakilaki, lahir di Boyolali, tanggal14 Januari 1996, diberi tanda P5;Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 36.

Fotokopi KTP;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 93 ayat (3) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil menyatakan bahwa:"oencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan dengan tata cara:Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 8a.

Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 132. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.406.000,00 (Empat ratus enam ribu Rupiah); Demikian ditetapbkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, oleh Hj. NUR AMALIA ABBAS, SH, MH.

NUR AMALIA ABBAS, SH, MH.Rincian biaya :Meterai : Rp.6.000,00.Redaksi : Rp.10.000,00.PNBP : Rp.10.000,00.Pendaftaran : Rp.30.000,00.Biaya Proses: Rp.50.000,00.Panggilan : Rp.300.000,00.Jumlah : Rp.406.000,00.Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 14

-M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ;- Menyatakan proses persidangan perkara Nomor : 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl selesai karena dicabut ; - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;

-35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl

SKU522/MK.6/2016 tertanggal12 Juli 2016 yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali pada tanggal 15 Agustus 2016 di bawah nomor :W12.U17/72/HK.04.01/8/2016; Untuk selanjutnya disebut sebagaieee cece e cee ee eee ee eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeseeaeeees TERLAWAN Il;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali No. 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, tanggal 13 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa

perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim No.35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, tanggal 13 Juni 2016 tentang penetapan harisidang ;Telah membaca Surat Pencabutan Perlawanan tertanggal 22Agustus 2016 atas perkara perdata No. 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, pihakPelawan, Terlawan dan Terlawan Il hadir menghadap di persidangandiwakili oleh kuasanya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah mengusahakan tercapainya kesepakatan perdamaian

antara pihakPelawan dengan pihak Terlawan melalui proses mediasi dalam bentukpenunjukan Hakim ADITYO DANUR UTOMO, SH sebagai Mediator dalamperkara ini sebagaimana dimaksud dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan Penetapan Nomor 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, namun demikiandiantara para pihak belum tercapai adanya kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pelawan pada persidangan tanggal 22Agustus 2016 menyatakan mencabut perlawanannya secara tertulisberdasarkan Surat Pencabutan Perlawanan tertanggal 22

perlawanantersebut dibenarkan menurut hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perlawanan = yangdimohonkan oleh Pelawan dikabulkan, maka proses perkara inidinyatakan selesai dan biaya perkara dibebankan kepada Pelawan ;Mengingat ketentuan 271 Rv, 272 Rv dan peraturan perundang undangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan pencabutan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ; Menyatakan proses persidangan perkara Nomor35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl

- 19 / Pdt.P/ 2015 / PN.Byl

PENETAPANNomor 19/ Pdt.P/ 2015 / PN.Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwomens Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : DWI HERU RAHMANTO; Umur 44 tahun, Pekerjaan Sopir, AlamatDukuh, Asrikanto, Rt.003, Rw.001, Desa Kiringan,aeaEe Setelah membaca suratsurat dalam berkas' perkara yangbersangkutan ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

nnn nnn nna nana nanewonoeee Setelah mendengar memperhatikan alat bukti surat dan keteranganTENTANG DUDUK PERKARANYA:woroeee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 15 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 20022015 dengan Nomor Register Perkara Nomor :19 / Pdt.P / 2015 / PN.Byl yang antara lain mengemukakan alasanalasansebagai berikut : 200 nc nc nn nono nc nnn n necesPenetapan Nomor 19 / Pdt.P / 2015 / PN.Byl 1 dari 17Bahwa

-102/Pdt.P/2017/PN.Byl

PENETAPANNomor :102/Pdt.P/2017/PN.Byl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari :reeeeeGURITNI HIDAYAH, ee rereLahir di Boyolali pada tanggal 13 Juni 1972,Alamat Lodalang, RT.002/ RW.008, Kel/DesaSiswodipuran, Kec. Boyolali, Kab.Boyolal,Agama Islam, Kebangsaan Indonesia.

Dalam halini bertindak untuk atas nama diri sendiriselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca suratSurat dalam perkara ini ;Mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; eee eee reeMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Mei 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal29 Mei 2017 di bawah Register Nomor: 102/Pdt.P/2017/PN.Byl,mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon GURITNI HIDAYAH telah menikah denganROKHMAD

RITNA RAHMAWATI DEWI lahir di Boyolali, padatanggal 26 April 1993 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.1283/1023/1993, tertanggal 27 MeiPenetapan Nomor: 102/Pdt.P/2017/PN.Byl. Halaman 1 dari 11 Halaman2.

Menetapkan bahwa Pemohon GURITNI HIDAYAH adalahorang tua dari anakbernama: cern rece e eee eeeePenetapan Nomor: 102/Pdt.P/2017/PN.Byl.

pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaRITNA RAHMAWATI dan BAKAT; e Bahwa pada saat ini RITNA RAHMAWATI telah menikah;e Bahwa pada saat ini BAKAT berumur 13 (tiga belas) tahun; e Bahwa pada saat ini BAKAT ikut dengan pemohon; e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon memiliki harta gonogini berupa tanah yang terletak di Siswodipuran Boyolalidengan luas kurang lebih 105m2; e Bahwa pemohon hendak menjaminkan tanahnya untuk biayahidup anaknya yang bernama BAKAT; Penetapan Nomor: 102/Pdt.P/2017/PN.Byl

PENETAPANNomor :52/Pdt.P/2018/PN.Byl.

Simbarwaringin, 09 oktober1978, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dk.Rejosari,rt 004 / rw05 Penggung Boyolali, Agama Islam, pekerjaanpetani selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca suratSurat dalam perkara ini ; Mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; eeeMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 04 Juni 2018 di bawah Register Nomor:52/Pdt .P/2018/PN.Byl

OKU/BATURAJAdiberi tanda bukti P2;Penetapan Nomor: 52/Pdt.P/2018/PN.Byl.

Pemohon memang mengajukan permohonan untukmemperbaiki akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis namabapaknya adalah SUKRO PUJIONO sedangkan yang benaradalah PUJTONO; 0 nn con crn rn re rene cenBahwa tujuan pemohon untuk menghilangkan nama SUKRO padaakta kelahiran anaknya adalah untuk kepentinganpendaftaran sekolah anak pemohon, agar data yangtercantum sesuai dengan surat surat lainnya;Bahwa nama isteri pemohon bernama SUKIYAH; Penetapan Nomor: 52/Pdt.P/2018/PN.Byl

,MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 75.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, PNBP PGL / PBT : Rp. 5000,JUMLAH : Rp.171.000,Penetapan Nomor: 52/Pdt.P/2018/PN.Byl. Halaman 6 dari 6 Halaman

dan memukul saksi Sukawisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan pada bagian muka,kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi Sukawi dengan menodongkanpisau ke bagian perut dan saksi Sukawi kemudian mengeluarkan dompet darisaku celana yang berisi uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu), KTP, SIMA lalu terdakwa merebut dompet milik saksi Sukawi dan terdakwa jugamengambil uang yang berada di das bord mobil pick up sebesar Rp. 150.000,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Byl

SUKAWI, Umur 49tahun,Agama lIslam,Kebangsaan Indonesia,Alamat:Ds Duku Taut Rt 04/01Juwana ,Pati, sesuai KTP : Dk Purwosari Rt 02/15 Bojong,Mungkid,Magelang,keadaan korban pada waktu diperiksa :e Korban datang ke Puskesmas pada tanggal 13 Februari 2017 jam 03.00 Wibe Dari hasil pemeriksaan terhadap korban di dapatkan : Luka sayat di dagu +2 cm dan luka sayat di leher 1 cm Luka robek pada tanggal hidung sebelah kanan 1 cmHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Byl.

Wib di jalan Raya SoloSemarangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Byl.13atau di dekat Depo pasir Dk. Tompak, Ds. Sidomulyo, Kec. Ampel, Kab.Boyolali;Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalahTerdakwa Sunoto dan Sdr. Hardiyanto.Bahwa sebelum kejadian saksi mendampingi saksi Sukawi yang mengendaraimobil pick up warna hitam K1848RH dari arah Solo Semarang, dansesampainya di dekat jembatan Tompak, Sidomulyo,Ampel,Kab.Boyolali sekitarjam 01.00 Wib sdr.

Unsur ke3: Di muka umum secara bersama sama;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta Terdakwamelakukan kekerasan terhadap saksi SUKAWI Bin MARDI bersama sama denganHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Byl.19HARDIYANTO ALS CEPUK; dan tempat mereka melakukan kekerasan tersebutadalah di jalan raya yang termasuk kategori di tempat umum.

,MH.PANITERA PENGGANTItidNANANG BUDI PRIYANTO, S.H, M.HUMHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Byl.

, sejak tanggal 24 April 2019 sampaidengan tanggal 23 Mei 2019;Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tertanggal 10 Mei 2019,Nomor:95/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Byl, sejak tanggal 24 Mei 2019 sampaidengan tanggal 22 Juli 2019;Putusan No 76/Pid.Sus/2019/PN.Byl halaman 1 dari 30Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum, sesuai dengan PenetapanHakim Ketua Majelis, Nomor 28/Pen.PH/2019/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, Nomor:76/Pid.Sus/2019/PN.Byl, tertanggal 24 April 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Nursamran Subandi, M.Si, menyebutkan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) plastik klip, berupa serbuk kristal, dengan beratPutusan No 76/Pid.Sus/2019/PN.Byl halaman 13 dari 30bersin serbuk kristal tersebut 0,20943 gram, mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu), nomor urut 61,lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika;2.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Putusan No 76/Pid.Sus/2019/PN.Byl halaman 16 dari 30Ad. 1.

TUTY BUDHI UTAMI, SH,MH.Putusan No 76/Pid.Sus/2019/PN.Byl halaman 29 dari 302.Hj. NUR AMALIA ABBAS, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,UTAMININGSIH, SH. Putusan No 76/Pid.Sus/2019/PN.Byl halaman 30 dari 30

-110/Pdt.P/2017/PN.Byl.

Dalam hal ini bertindak untuk atasnama diri sendiri selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut j; 77 37 rrr rrr rrr rrr rrMembaca suratsurat dalam perkara ini ;~~~Mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ~; 7 rrr rrr rr er rer rr re eraMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal O06 Juni 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalitanggal O7 Juni 2017 di bawah Register Nomor:110/Pdt.P/2017/PN.Byl, mengajukan permohonan sebagaiberLkut t

persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa ; 1 (satu) lembar foto copy NIK 3309064303869001 atas namaDWI HARTATIK, diberi tanda P1; Jj (satu) lembar foto copy Kartu KeluargaNo.3309060912069754 atas nama kepala Keluarga SRIHARNOWO, diberi tanda P2;33 ++ Jl (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta KelahiranNo.1575/TP/1999 atas nama DWI HARTATIK; diberi tanda P 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar atas nama DWI HARTATIK, diberi tanda P4;Penetapan Nomor: 110/Pdt.P/2017/PN.Byl

dipergunakan sebagaisyarat untuk melangsungkan perkawinan; ~~Bahwa pemohon belum pernah pergi ke luar negeri;Bahwa pemohon tidak memiliki paspor;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon terkait denganbukti bukti serta saksi saksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan untuk mendukung permohonannya tersebut Hakimberpendapat sebagai berikut ee Se 6 Ses Gee SsBahwa berdasarkan bukti dengan tanda P1, P2, P4, P5,P6 sebagaimana berkesesuaian dengan keterangan saksi P3Penetapan Nomor: 110/Pdt.P/2017/PN.Byl

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahirPemohon dari tahun 1987 diganti menjadi tahun 1986; 3.Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKota Boyolali untuk mencatat tentang penggantian tahunPenetapan Nomor: 110/Pdt.P/2017/PN.Byl.

,MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 151.000,Penetapan Nomor: 110/Pdt.P/2017/PN.Byl. Halaman 6 dari 6 Halaman

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Merubah putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 23 Juni 2016 Nomor : 47/Pid.B/2016/PN.Byl., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa : SISWANTO MARDI UTOMO, SE Bin (alm) YUDO UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, penahanan Rumah Tahanan Negara,tertanggal 6 April 2016, Nomor : 59/Pen.Pid/2016/PN.Byl. sejak tanggal 6April 2016 sampai dengan tanggal 5 Mei 2016 ;3. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, penahananRumah Tahanan Negara, tertanggal 26 April 2016 Nee59/Pen.Pid/2016/PN.Byl., sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengantanggal 4 Juli 2016 ;4.

Tahanan Negara, tertanggal 18 Juli 2016 Nomor ;534/Pid/2016/PT SMG terhitung mulai tanggal 28 Juli 20016 sampaidengan tanggal 25 September 2016 ; Hal. 1 dari 11 Hal, Put.No. 238/Pid/2016/PT SMGPENGADILLAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 238/Pid/2016/PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini serta berkas perkara Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 47/Pid.B/2016/PN.Byl

-34/Pdt.G/2016/PN.Byl.

Pengadilabn Negeri Boyolalidibawah register nomorW12.U17 124/HK.04.01.6/2016 untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dan memperhatikan jawab menjawab antara pihakPenggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO3Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal06 Juni 2016, dengan register perkara Nomor: 34/Pdt.G/2016/PN.Byl

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 21 halamanPutusan Perdata Nomor: 34/Pdt.G/2016/PN.Byl.2. Menyatakan perkawinan = antara Penggugat (INDAR = DHIMASANDRIYANTO) dengan Tergugat (PRIMARITA WIDIYANTI,) yang tercatatpada tanggal 17 Maret 2010 di GKJ Boyolali di depan pemuka agamakristen yang bernama Pdt.

pada Pengadilan Negeri Boyolali yang ditunjukberdasarkan penetapan Nomor:34/Pdt.G/2016 namun upaya mediasi tersebuttidak berhasil mendamaikan para pihak, sebagaimana ternyatakan olehMediator dalam laporannya ;Menimbang, bahwa dikarenakan proses mediasi tidak berhasil, makaselanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatantertanggal 03 Marety 2016 sebagaimana telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali tanggal O6Juni 2016 di bawah Register PerkaraNomor:34/Pdt.G/2016/PN.Byl

,Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Perdata Nomor: 34/Pdt.G/2016/PN.Byl. Biaya Pendidikan anak dari Universitas sebesar Rp. 100.000.000,Bahwa adapun permintaan biaya/beban nafkah adalah semata wayanguntuk anak Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi karena jugamempunyai penghasilan yang tetap dan bekerja disuatu Bank yakni BankPerkreditan Rakyat.6.

,PANITERA PENGGANTIPOERWADI, SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 360.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 451.000,Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Perdata Nomor: 34/Pdt.G/2016/PN.Byl.22Halaman 22 dari 21 halamanPutusan Perdata Nomor: 34/Pdt.G/2016/PN.Byl.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugat ;- DALAM PROVISI : ---------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 Maret 2015 Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. ; --------------------------------------- DALAM EKSEPSI : ---------------------------------------------------------------------- Memperbaiki sekedar mengenai redaksi dalam putusan dalam Eksepsi sehingga bunyinya sebagai berikut

: ------------------------------- Mengabulkan Eksepsi dari Terbanding III / Semula tergugat III ; -- DALAM POKOK PERKARA : --------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 Maret 2015 Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. ; --------------------------------------- Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara tersebut pada tingkat banding Rp. 150.000,- (seratus

Singosari IV No. 14 Semarangbertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa, mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 Maret 2015Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. dalam hal ini Pemberi Kuasa memilihdomisili hukum pada kantor kuasanya, untuk selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING / SEMULA PENGGUGAT ; 22=MELAWAN:1. HAYARI ; Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Merbabu No. 23 RT.03, Rw. 03,Kelurahan Siswodipuran, Kec. Boyolali, Kab.

Kabupaten Boyolali, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERBANDING / SEMULA TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi Tersebut : Setelah membaca : 22222" 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 09 September 2015No. 385/PDT./2015/PT.SMG. tentang penunjukkan Majelis Hakim yangakan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2 Berkas perkara Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 Maret 2015 Nomor: 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG

DUDUK PERKARANYA :Menmbang, bahwa Pembanding / Semula Penggugat telahmengajukan gugatan, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 8 September 2014, dan di daftar dengan No. 42/Pdt.G/2014/PN.Byl, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : 1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II adalah rekanbisnis budi daya sarang burung sriti/walet ; Bahwa kurang lebih pada bulan Juli 1999 Penggugat dengan Tergugat sepakatuntuk menjalin kerjasama pembudi dayaan sarang

No. 385/PDT./2015/PT.SMGMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding / SemulaPenggugat pada tanggal 31 Maret 2015 di hadapan Panitera Pengadilan NegeriBoyolali telah menyatakan banding sebagaimana tersebut dalam AktaPermohonanBanding No. 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. ; Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut, dengan RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding No. 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. telahdiberitahukan dengan syah dan seksama masingmasing dengan tanggal sebagaiberikut : 1 Kepada Terbanding I /

berkas (inzage) ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa perkara No. 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. tersebutdiatas telah diputus oleh Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 17 Maret 2015kemudian pada tanggal 31 Maret 2015 Pembanding / Semula Penggugatmengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut, sehinggapermohonan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara yangtelah ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima

-64/Pdt.P/2016/PN.Byl.

PENETAPANNomor :64/Pdt.P/2016/PN.Byl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:1.

bertempat tinggaldi Belakan Rt.03 Rw O1KelurahanSiswodipuran, KecamatanBoyolali,Kabupaten Boyolali;Untuk selanjutnya disebutsebagai Para Para Pemohon;Pengadilan Negeri, tersebut ; Membaca suratsurat dalam perkara ini ; ~~~~Mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksici, PEraicaigean , SS SsssesssSs=SSSsS= SS SSeSMembaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 08Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 11 Agustus 2016 di bawah RegisterNomor: 64/Pdt.P/2016/PN.Byl

, mengajukan permohonan sebagaiber kuwit ; =e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yangsah pada tanggal 13 Januari 2000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:440/5/1/2000 tertanggalPenetapan Nomor: 64/Pdt.P/2016/PN.Byl.

WARSINI, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua kandung anak yang bernamaHANIF SAYYID MUQOFFA memang benar saksi memberikan anaksaksi yang ke3 tersebut kepada para Pemohon;Penetapan Nomor: 64/Pdt.P/2016/PN.Byl.

WUNGU PUTRO U KUMORO, SH. , MH Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp.6.000,JUMLAH : Rp. 151.000,Penetapan Nomor: 64/Pdt.P/2016/PN.Byl. Halaman 9 dari 9 Halaman

- 40 / Pdt.G / 2014 / PN.Byl

U17/Hk.04.01/ 08/14dengan kewenangan memberikan kuasa substitusi kepadaAGUS Y HALAWA, SH Advokat & Penasihat Hukum yang beralamatkantor di Gang Empu Sedah, Sumber Baru, Sumberjo, Klaten Selatan,Klaten tertanggal 26 Nopember 2014, yang telah didaftarkan padaPutusan Perdata Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Byl halam 1 dari 79Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 27112014dibawah Nomor W12.

bersangkutan ;ae Setelah memperhatikan jawabanjinawab antara pihakpihak yangDIST STAE, jeer essere cee renee eee rrmenemnee mene reenenses hen oreeiein nnn raieemaihHMH NSEnonncnoen Setelah memperhatikan alat bukti surat dan alat bukti lainnya ;eee TENTANG DUDUKPERKARANYAoon Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal24 Januari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali pada tanggal 26 Agustus 2014 dalam Register Nomor 40/Putusan Perdata Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Byl

halam 3 dari 79Pdt.G/2014/PN.Byl telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat , TergugatIl dan Turut Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah teman bisnis yang telahlama terjalin dan telah akrab sebelum Tergugat menikah denganTergugat Il, dan setelah Tergugat menikah dengan Tergugat Ilhubungan antara Penggugat dengan Tergugat tetap terjalinakrab 5Bahwa pada pertengahan tahun 2007, Tergugat bersamaTergugat Il datang menemui Penggugat dan bermaksudmenawarkan

Bahwa jelas perbuatan ParaTergugat yang telah menjaminkan tanah sengketa sebagaimanajaminan atas hutangnya kepada Turut Tergugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat yang demikian sangatlah merugikanPutusan Perdata Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Byl halam 7 dari 7910.11.12.13.Penggugat dan perbuatan Para Tergugat yang demikian dapatdikatagorikan sebagai perbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena telah jelas apabila perobuatan Para Tergugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum maka dengandemikian perikatan

DALAM POKOKPERKARA :Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas dalildalil yang diajukanPenggugat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya ;Putusan Perdata Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Byl halam 17 dari 7918A.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:30/Pdt.G/2017/PN.Byl. tanggal 4 September 2018 yang dimohonkan Banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

31 Juli 2017, di bawahregister perkara Nomor:30/Pdt.G/2017/PN.Byl. telah mengajukan gugatannya,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juli 2009 PENGGUGAT mempunyai sebidang tanahyang asalnya adalah harta warisan yang sebagaimana surat keterangan ahliwaris dibuat oleh ahli waris (Nomor 590/8/VI/2009) dan dibenarkan olehKepala Desa Penggung diketahui oleh Camat Boyolali.

KuasaPenggugat pada tanggal 20 September 2018;Menimbang, bahwa sesuai relas pemberitahuan isi putusanPengadilan Negeri Boyolali, bertanggal 4 September 2018 Nomor30/Pdt.G/2017/PN.Byl, kepada Kuasa Terbanding semula sebagai KuasaTergugat pada tanggal 12 September 2018;Menimbang, bahwa sesuai relas pemberitahuan isi putusanPengadilan Negeri Boyolali, bertanggal 4 September 2018 Nomor30/Pdt.G/2017/PN.Byl, kepada Kuasa Terbanding Il semula sebagai KuasaTergugat II pada tanggal 12 September 2018;Menimbang

, bahwa sesuai relas pemberitahuan isi putusanPengadilan Negeri Boyolali, bertanggal 4 September 2018 Nomor30/Pdt.G/2017/PN.Byl, kepada Kuasa Terbanding IIl semula sebagai KuasaTergugat III pada tanggal 13 September 2018;Menimbang, bahwa sesuai relas pemberitahuan isi putusanPengadilan Negeri Boyolali, bertanggal 4 September 2018 NomorHalaman 19 Putusan Nomor 500/Pdt/2018/PT SMGUNTUK DINAS30/Pdt.G/2017/PN.Byl, kepada Terbanding semula sebagai Turut Tergugat padatanggal 10 September 2018;Menimbang

, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.Byl , yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Boyolali, pada tanggal 25 September 2017, Pembandingsemula sebagai Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Boyolali, Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.Byl, tanggal4 September 2017;Menimbang, bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukanmasingmasing kepada Terbanding semula sebagai Kuasa Terbanding , Il, IIIsemula sebagai Tergugat , Il,lll

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BoyolaliNomor:30/Padt.G/2017/PN.Byl. tanggal 4 September 2018 yang dimohonkanBanding tersebut;3.

DJUMIRAH : Umur 54 tahun / 20 Oktober 1960 , Agama Islam, PekerjaanSwasta, dahulu bertempat di Dukuh Gatak, Rt.009/009,Desa Tanduk, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolalisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhPutusan Nomor : 52 / Pdt.G/ 2014 /PN.Byl Halaman 1 dari 24e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor52 / Pdt.G / 2014 / PN.Byl tertanggal 20 Nopember 2014Tentang Penunjukkan Hakim Majelis yang memeriksa perkara ini ;e Telah membaca Penetapan Panitera Nomor 52

/ Pdt.G/ 2014 / PN.Byltertanggal 20 Nopember 2014 Tentang Penunjukkan PeniteraPREGA g~~ nnn nn ene cne Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 52 / Pdt.G /2014 / PN.Byl tertanggal 20 Nopember 2014 Tentang Hari Sidang ;e Telah membaca Penetapan Panitera Nomor 52 / Pdt.G/ 2014 / PN.Byltertanggal 27 Januari 2015 Tentang Penunjukkan Penitera Pengganti;e Telah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Telah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksidan alat pembuktian

Tergugat sejak tahun 2007hingga sekarang tidak dikaruniaie Bahwa pada awalnya Penggugat berkenalan dengan Tergugatberdagang di PasarSEMArang 5 nen n enn nn nn enn ene n enee Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat ketidakharmonisanrumah tangga setelah 1 minggu dirumah orang tua Penggugat kuranglebih bulan Mei 2007 Tergugat pergi, namun sebelumnya sudah adaniat tidak mau kumpul / pisah ranjang, ada perbedaan agama, makamenganggap Kutipan Perkawinan tersebut tidakPutusan Nomor : 52 / Pdt.G/ 2014 /PN.Byl

Menyatakan Perkara Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Byl dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk menambah keterangan DICABUT pada register perkara No. 45/Pdt.G/2017/PN Byl yang sedang berjalan ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 796.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Penetapan Ketua Majelis tertanggal 20 September 2017,No.45/Pdt.G/201 7/PN.Byl. tentang penetapan hari sidang ;3. Berita Acara Persidangan tanggal 10 Oktober 2017 ;4.

Surat dari Team Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 18 Oktober 2017 perihalPencabutan Gugatan Perkara Nomor : 45/Pdt.G/2017/PN.Byl dalam perkara antaraMargana (Penggugat) melawan Asri Welasih d.k.k (Para Tergugat)Menimbang, memperhatikan surat Pencabutan Gugatan dari Team KuasaPenggugat tersebut bahwa oleh karena gugatan tersebut dicabut oleh KuasaPenggugat pada saat pemeriksaan belum memasuki tahap jawab menjawab, makapencabutan tersebut tidak memerlukan persetujuan dari pihak lawannya danpemeriksaan

Menyatakan Perkara Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Byl dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk menambahketerangan* DICABUT pada register perkara No. 45/Pdt.G/2017/PN Byl yangsedang berjalan ;4.