• - Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan, tanggal 19 Mei 2014 Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN.Ksn, yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).;

  perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) subsidaire 2(dua) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) kantong narkotika jenis shabu ;e 1 (satu) unit handphone merek nokia X2 warna hitam ;Di gunakan dalam perkara lain an IRWANTO Als MARJUN BinMARJUN ;Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 19 Mei 2014Nomor : 19/Pid.Sus/2014/PN.Ksn

  Membaca akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Kasongan yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 19 Mei 2014, dimana Terdakwa telah mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 19/Pid.Sus/2014/PN.Ksn tanggal 19 Mei 2014 ;e.

  Membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal 28 Mei 2014, yangditerima oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kasongan pada tanggal 28Mei 2014 Nomor : 08/Akta.Pid/2014/PN.Ksn dan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Mei2014 ;g Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkas perkara kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 09 Juni2014 Nomor : W16U8/520/HK.01/VI/2014 dan Nomor : WI16U8/521/HK.01/VI/2014 yang menerangkan bahwa

  7 hari kerja terhitung mulaitanggal 09 Juni 2014 sampai dengan tanggal 17 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kasongan, tanggal 19 Mei 2014 Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN.Ksn

  Putusan No. 50/PID.SUS/2014/PT.PRe Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan, tanggal19 Mei 2014 Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN.Ksn, yangdimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan secara agama Islamdengan perempuan bernama TETYN KOMARIAH, pada hari Jum at, tanggal3 Juni 2013, sesuai Kutipan Akta) Nikah yang di keluarkan Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Nomor 372/13/V1/2011.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN.Ksn.2. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 ( satu ) orang anakyang diberinama MUHAMMAD AQRAM MAULANA, lahir di Sampit,pada tanggal 7 April 2013;3.

  Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN.Ksn.2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi jin kepada Pemohon untukmengubah nama anak Pemohon yang awalnya MUHAMMAD AQRAMMAULANA menjadi AHMAD FARIZ ISKANDAR yang lahir di Sampit padatanggal 7 April 20133.

  Katingan danmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kasongan sebagaimanaKartu tanda Penduduk Nomor 6206092812770001 ISKANDAR,, (bukti P1)dan Kartu Keluarga Nomor 6206090805130004, Atas nama KepalaKeluarga BOBY ISKANDAR, tertanggal 25012018,, ( bukti P2) ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN.Ksn.2. Bahwa nama Anak Pemohon, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran, Nomor 6206LU070620130024 tertanggal 10 Juni 2013adalah MUHAMMAD AQRAM MAULANA ( bukti P4) ;3.

  Menyatakan nama Anak Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranNomor : 6206LU070620130024,tertanggal 10 Juni 2013, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Katingan,nama semula Anak Pemohon tertulis/ tercantum MUHAMMAD AQRAMMAULANA dilakukan perubahan/ diganti nama tersebut menjadi AHMADFARIZ ISKANDAR;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN.Ksn.3.

  ,SE.S.H, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kasongan dan dihadiri olehPemohon ;PANITERA PENGGANTI, H AKIMGITA TRIYANTO NURCAHYO,SE.S.H, EVAN SETIAWAN DESE, SH.Biaya biaya : BiayaPNBP Rp. 40.000,00 BiayaProses Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan Rp. 75.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN.Ksn.

• . & REKANberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juni 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kasongan pada tanggal 28 Juni 2018,dibawah nomor : 16/Pid/2018/SK/PN.Ksn.;Pengadilan Tinggi tersebut ;hal 2 dari 4 hal Put No. 73/PID/2018/PT.PLKMembaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12Oktober 2018 Nomor : 73/PID/2018/PT PLK tentang Penunjukan Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : 1.

  Akta permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut diatas melaluiPenasihat Hukumnya dan Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umumdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kasongan masingmasing tanggal 25September 2018 Nomor 1/Akta.Pid/2018/PN.Ksn, yang menerangkanmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKasongan tanggal 19 September 2018 Nomor 47/Pid.B/2018/PN.KSN;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, ternyata melaluisurat Panitera Pengadilan Negeri Kasongan tanggal

  15 Oktober 2018 KuasaHukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum mencabut permohonan bandingmereka masingmasing tanggal 15 Oktober 2018 Nomor : 3/AktaPid/2018/PN.Ksn;Menimbang, bahwa pencabutan banding tersebut oleh Kuasa HukumPara Terdakwa dan Penuntut Umum diajukan sebelum perkara diputus olehMajelis Hakim Tingkat Banding, maka permintaan pencabutan permohonanbanding tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa para terdakwa telah dijatuhi putusan oleh PengadilanNegeri Kasongan tanggal 19 September 2018

• Juli 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2015 sampai dengantanggal 15 Juli 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 29 Juni2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 29 Juli 2015sampai dengan tanggal 26 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Ksn

  . tanggal 29 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Ksn. tanggal 29 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa WELDY Als.

  SipelBin Gosai yang juga adalah mertua Terdakwa sendiri;e Bahwa Terdakwa menikah dengan anak ke 3 (tiga) dari saksi korban yangbernama Maskani dan Terdakwa menikah sejak tahun 2005 dan memiliki 1(satu) orang anak;e Bahwa selama pernikahan Terdakwa dengan anak saksi korban, Terdakwatinggal dengan serumah dengan saksi korban;e Bahwa yang tinggal serumah dengan Terdakwa ada 4 (empat) orang yaituTerdakwa, Isteri Terdakwa, anak Terdakwa dan saksi korban;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Ksn

  UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WELDY Alias DIDI Bin INGGA,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanFisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan kesatu;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Ksn

  Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.

• Sus/2017/PN.KSN.> Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BPOM Palangka RayaNomor : 130/LHP/II/PNBP/2017 tanggal 23 Maret 2017 yangditandatangani Wahyuri, S.Si., Apt. antara lain disebutkan : No.

  Sus/2017/PN.KSN.

  Sus/2017/PN.KSN. TanggalPenerimaan :21 Maret 2017 Tanggal Pengujian :21 Maret 2017No.

  Sampel : 121/N/G/PNBPSIDIK/2017Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN.KSN.

  ,MHLaura T Situmorang, SH.Panitera Pengganti,Noorhayati, S.Kom., SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN.KSN.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Ksn tanggal 16 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

penunjukanPanitera Pengganti yang bertugas membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara perdata tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan suratgugatannya tertanggal 04 Mei 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kasongan pada tanggal 04 Mei 2015 dan telahdicatat dalam buku register perkara perdata dibawah Nomor5/Pdt.G//2014/PN.Ksn

Putusan Nomor 14/PDT/2016/PT.PLKbukti terkuat dan terpenuh sebagai bukti hak Penggugat harus dimohonkanpenetapan hakim dinyatakan berlaku, berkekuatan hukum mengikat sebagaibukti kepemilikan Penggugat yang sah;Bahwa Penggugat memperhatikan pertimbangan Keputusan PengadilanNegeri Kasongan Nomor 10/Pdt.G/ 2013/PN.Ksn halaman 43 berbunyisebagai berikut :...Penggugat berdasarkan jualbeli dengan MuhammadSyarifudin pada tanggal 12 Agustus 2004 melalui BAHRANI yang menurutPenggugat merupakan mertua dari

Pengadilan Negeri Kasongan Nomor12/Pdt.G/2014/PN.Ksn, pada halaman 35 36 berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa tanah milik Penggugatadalah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 506, atas nama M.Syarifudin dengan Surat Ukur Nomor 5042/1999 tanggal 1 Juli 1999 (videHal. 5 dari 21 Hal.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Terbandingtersebut, Pengadilan Negeri Kasongan telah menjatuhkan putusan Nomor5/Pdt.G/2015/PN.Ksn tanggal 16 Desember 2015, yang amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat XI, telah melakukanperbuatan melanggar hukum ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor5/Pdt.G/2015/PN.Ksn tanggal 16 Desember 2015 yang dimohonkanbanding tersebut.

• NomorSP.Han/33/XII/2015/Resnarkoba tanggal 12 Desember 2015,sejak tanggal 12 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31Desember 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor T107 / Q.2.11.6/Euh.1/12/2015 tanggal 28 Desember 2015 sejak tanggal 01Januari 2016 sampai dengan tanggal 09 Februari 2016 ;Halaman dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriKasongan berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pen.Pid/2016/Pn.Ksn

  penetapan Nomor 28 II/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Ksn tanggal 07 April 2016, sejak tanggal07 April 2016 sampai dengan tanggal 15 Juni 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum bernamaIKHSANUDIN, S.H.

  Obos Km.6 KPRBTN Nomor 12 kota Palangka Raya, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Kasongan No.23 /Pen.Pid.Sus/2016/PN.Ksn tanggal 30 Maret2016 tentang penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan ;Setelah membaca:1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 18 Maret2016 Nomor : 23/Pid.Sus/2016/PN.

  Untuk golongan obat keras ataudaftar G dengan tanda bulatan merah dengan huruf K ditengah danHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Ksn.14terdapat tulisaan HARUS DENGAN RESEP DOKTER.

  Judi Prasetya, S.H., M.H.Laura Theresia Situmorang, S.H.Panitera Pengganti,Noorhayati., S.Kom., S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Ksn.

• ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan Pemohon tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukan olehPemohon dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kasonganpada tanggal 23 November 2018, dibawah Register perkara Nomor14/Pdt.P/2018/PN.Ksn

  Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, kesatu diberi nama Siska Sri Rejeki Siregar, ke dua diberi nama SAFITRISIREGAR, jenis kelamin Perempuan, lahir pada 11 November 1999 danyang ke tiga diberi nama Sabilla Rahmadani Putri Siregar;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN.Ksn.3.

  tentang Administrasi Kependudukan, merupakankejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan, yang harusdilakukan pencatatan ;Bahwa dalam Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratandan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil mengenaiPencatatan Perubahan Nama: Pasal 93 :Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN.Ksn

  Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.171.000.00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 29 November 2018,oleh EVAN SETIAWAN DESE, SH Hakim Pengadilan Negeri Kasongan, yangHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN.Ksn.ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kasongan tanggal 23 November 2018, Nomor:14/Pen.Pdt.P/2018/PN.Ksn, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka

  EVAN SETIAWAN DESE, SH.Biaya biaya : BiayaPNBP Rp. 40.000,00 BiayaProses Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan Rp. 75.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN.Ksn.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan, tanggal 19 Mei 2014 Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN.Ksn, yang dimintakan banding tersebut ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 19Mei 2014 Nomor : 19/Pid.Sus/2014/PN.Ksn, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HERMIDIANSYAH Alias MIDI BinRANYING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara BersamaSama Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHERMIDIANSYAH Alias MIDI Bin RANYING oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

  Membaca akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Kasongan yang menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014, dimana Terdakwa telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor :19/Pid.Sus/2014/PN.Ksn tanggal 19 Mei 2014 ;e.

  Membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal 28 Mei 2014,yang diterima oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kasonganpada tanggal 28 Mei 2014 Nomor : 08/Akta.Pid/2014/PN.Ksn danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 28 Mei 2014 ;g.

  Putusan No. 50/PID.SUS/2014/PT.PR19/Pid.Sus/2014/PN.Ksn, serta surat memori banding yang diajukanoleh Terdakwa, Mejelis Hakim banding berpendapat Terdakwa tidakada mengemukakan hal dan alasan yang baru, dan memori bandingtersebut hanya berupa pengulangan dari hal yang telah dikemukakandalam pembelaannya, dimana alasan yang dikemukakan olehTerdakwa tersebut yang memohon agar Terdakwa dibebaskan, terlihattidak cukup beralasan hukum dan juga hal itu) sudah jelasdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat

  pertama, pertimbangandan putusan tersebut menurut Majelis Hakim banding dipandang sudahtepat dan benar, oleh karena itu Majelis Hakim banding mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pertimbangan sendiri dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama, maka Majelis Hakim tingkat bandingberalasan untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan,tanggal 19 Mei 2014 Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN.Ksn, yang dimintakanbanding tersebut ;Menimbang,

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 12 Desember 2017 Nomor : 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn;

  1. :

  1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menghukum Pembanding semula Penggugat

  VI Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O06 April 2017 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Negeri Kasongan dengan Nomor Register12/PDT/2017/SK/PN.KSN tertanggal 17 April 2017.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN1. SUKARDI, (anak Alm. A.

  Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.18.550.000,00 (delapan belas juta lima ratus lima puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor.11/Pdt.G/2017/PN.Ksn tanggal 12 Desember 2017 sesuai akta pernyataanbanding

  Nomor. 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn tanggal 27 Desember 2017 yang dibuatdan ditanda tangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kasongan.Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pernyataan banding dariPembanding semula Penggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Kasongan yang menyatakan permohonan banding tersebuttelah disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding I, Il, Ill, V,VI, Vil, VII Semula Tergugat I, Il, Ill, V, VI, VI, VII pada tanggal 3 Januari 2018,kepada

  Bahwa agar Majelis Pengadilan Tinggi Palangka Rayaberkenan MEMBATALKAN Putusan Pengadilan Negeri KasonganNomor : 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn, tanggal 12 Desember 2017 danmengadili sendiri serta mengabulkan tuntutan provisi Pembandingkarena berdasarkan fakta pada saat pemeriksaan setempat (PS)dilakukan jelas nyata terlihat bekas Rumah yang dibongkar olehPara Tergugat dan berdiri satu buah rumah dan satu buah rumahtempat sarang walet yang diperoleh dari Penggugat;2.

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 12Desember 2017 Nomor : 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn;MENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 17 dari 19 hal,Put.No.18/PDT/2018/PT.PLK.2.

• Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan, tanggal 29 April 2014, Nomor :45/Pen.Pid.B/2014/PN.Ksn., Sejak tanggal tanggal 29 April 2014 s/dtanggal 28 Mei 2014 ;5.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Tanggal 19 Mei 2014,berdasarkan Penetapan No: 45Il /Pen.Pid.B/2014 / PN.Ksn. ditahan sejaktanggal 29 Mei 2014 s/d tanggal 27 Juli 2014 ;Terdakwa dalam pemeriksaaan Perkara ini tidak didampingi olen Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yakni ;1.

  KDP pernah mengganti rugi tanah yang diklaim olehTerdakwa dimana diganti rugi oleh Rapat Alias Rafael Bin JUmangHalaman 9 dari 34 Putusan No.48/Pid.B/2014/PN.Ksn.10Mawung dan mertuanya pada tahun 2008 dan tanah tersebut sudahdiganti rugi oleh pihak PT. KDP kepada pemiliknya sebesarRp.17.000.000 , dan mertuanya mendapat ganti rugi sebesar Rp.20.000.000,Bahwa PT.

  KDP belumdiselesaikan secara perdata maka status tanah pada posisi status Quo akan tetapipohon kelapa sawit dan buah kelapa sawit diatas tanah tersebut yang menanamHalaman 25 dari 34 Putusan No.48/Pid.B/2014/PN.Ksn.26adalah pihak perusahaan PT.

  Tanggal28 April 2014 atas nama REN ERICH KASTERABin ELIAS16.Jawaban Termohon Atas Permohonan PraPeradilan Nomo: 01/Prap/2014/PN.Ksn. tanggalApril 2014 .17.Permohonan Pra Peradilan Dari GARINDAANJELINA atas Penahanan dan PenangkapanHalaman 29 dari 34 Putusan No.48/Pid.B/2014/PN.Ksn.30terhadap REN ERICH KASTERA Bin ELIAS.Tanggal 08 April 2014.18.Nota atas nama P Agus tanggal 26 Pebruari 2014jumlah Nominal Rp 814.00019.Gambar Pondok Milik sdr RIAN di Blok S$.42didalam areal Kebun PT.

• - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.Ksn, tanggal 16 April 2013 yang dimintakan banding tersbut ;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Mebebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

• M E N G A D I L I:

  - Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat tersebut;
  - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor: 8/PDT.G/2020/PN.Ksn Tertanggal 16 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI :

  DALAM EKSEPSI :

  - Menolak eksepsi Terbanding / semula Tergugat;

  DALAM POKOK

  Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kasongan pada tanggal 9 Maret 2020 di bawah Nomor 8/PDT/2020/SK/PN.KSN;MELAWANPT. KARYA DEWI PUTRA, tempat kedudukan Desa Tumbang Marak, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING SEMULA TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

  oleh Panitera Pengadilan NegeriKasongan, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat/Kuasanya berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Ksn tanggal 21 Desember 2020;Hal. 2 dari 21 Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLKMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya telahmengajukan memori banding sebagaimana telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kasongan berdasarkan Tanda Terima Memori Banding Nomor8/Pdt.G/2020/PN.Ksn

  , tanggal 14 Januari 2021, memori banding tersebutselanjutnya telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat/Kuasanyaberdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor8/Pdt.G/2020/PN.Ksn tanggal 15 Januari 2021;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat melalui kuasanya telahmengajukan kontra memori banding sebagaimana telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kasongan berdasarkan Tanda Terima Kontra Memori BandingNomor 8/Pdt.G/2020/PN.Ksn tanggal 8 Februari 2021,

  kontra memori bandingtersebut selanjutnya telah diberitahukan kepada Pembanding semulaPenggugat/kuasanya berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.Ksn tanggal 15 Februari 2021;Menimbang, bahwa kepada para. pihak/kuasanya telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) berdasarkan RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding, masingmasing tanggal 4Januari 2021 dan 19 Januari 2021 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa

  ini dapat"Mengabulkan memori banding dari Permohonan Banding untuk seluruhnya sebagaimana yang dinyatakan dalam Petitum Gugatan PenggugatHal. 5 dari 21 Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLKBahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas mohon Kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan sebagai berikut ; Menerima Banding dari Pembanding/Penggugat; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor: 8/PDT.G/2020/PN.Ksn

• Bumi Hutani Lestari.SD sampai kelas VI (Tidak Tamat)Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Ksn.3. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IV. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa V.

  dengan tanggal 13 Januari 2016;Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Ksn.5:Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kasonganberdasarkan penetapan Nomor 172 IV/Pen.Pid.B/2015/PN.Ksn tanggal 05Januari 2016, sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13Maret 2016.Terdakwa V1Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/22/X/2015/Reskrim tanggal 08 Oktober 2015, sejak tanggal 08Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015;Perpanjangan masa

  Penahanan Nomor : T35/Q.2.11.6/Epp.1/10/2015 tanggal 26Oktober 2015, sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 06Desember 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT1312/Q.2.11.6/Epp.2/12/2015 tanggal 4 Desember 2015, sejak tanggal 4Desember 2015 sampai dengan tanggal 23 Desember 2015;Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Ksn.4.Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 174VPen.Pid.B/2015/PN.Ksn tanggal 15 Desember 2015, sejak tanggal

  Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : T38/Q.2.11.6/Epp.1/10/2015 tanggal 26Oktober 2015, sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 06Desember 2015 ;Halaman 8 dari 55 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Ksn.3.Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT1309/Q.2.11.6/Epp.2/12/2015 tanggal 4 Desember 2015, sejak tanggal 4Desember 2015 sampai dengan tanggal 23 Desember 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1/76/Pen.Pid.B/2015/PN.Ksn

  Judi Prasetya, S.H., M.H.Laura Theresia Situmorang, S.H.Panitera Pengganti,Sari Ramadhaniati., S.H.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Ksn.

• M E N G A D I L I :

  - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor: 98/Pid.Sus/2013/PN.Ksn tanggal 18 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut;

  - Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;

  - Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima

  Hakim Pengadilan Negeri Kasongan, Nomor : 107 a/Pen.Pid.Sus/2013/PN.KSN, tanggal 30 September 2013,ditahan di Rutan Palangka Raya, sejak tanggal 30September 2013 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2013;5. Ketua Pengadilan Negeri Kasongan, Nomor : 107b/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ksn., tanggal 17 Oktober 2013ditahan di Rutan Palangka Raya, sejak tanggal 30Oktober 2013 sampai dengan tanggal 28 Desember 2013;6.

  Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KasonganNomor: 98/Pid.Sus/2013/PN.Ksn tanggal 18 Desember 2013,yang amar nya berbunyi sebagai berikut1.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus riburupiah);IV.Akta permintaan banding dari Penuntut Umum yang diajukanVI.pada tanggal 20 Desember 2013 Nomor:02/Akta.Pid/2013/PN.Ksn terhadap Putusan Pengadilan NegeriKasongan Nomor: 98/Pid.Sus/2013/PN.Ksn tanggal 18 Desember2013 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 20 Desember 2013;.

  ReksaFinance selaku pemilik barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkatbanding mempelajari dengan seksama putusan PengadilanNegeri tingkat pertama yakni putusan Pengadilan NegeriKasongan Nomor: 98/Pid.Sus/2013/PN.Ksn tanggal 18 Desember2013 dan memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumsesuai dengan memori banding tanggal 24 Desember 2013,Majelis Hakim tingkat banding tidak

  ayat (1)ke 1 KUHP,Petunjuk Mahkamah Agung tentang Teknis Yudisial danManagement Peradilan Tahun 2005 bidang Pidana, SuratEdaran Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008 tentang PetunjukPenanganan Perkara Tindak Pidana Kehutanan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan yang Jlainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGAODMOILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor:98/Pid.Sus/2013/PN.Ksn

• 16/Pid.Sus/2015/PN.Ksn

  Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah masingmasing oleh:1 Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal26 Desember 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2014 sampai dengan 4 Februari 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2015 sampai dengantanggal 23 Februari 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 17Februari 2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Halaman dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.5 Ketua

  Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 19 Maret 2015sampai dengan tanggal 17 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Ksn. tanggal 9 Februari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Ksn. tanggal 9Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

  Pol A 8788 FA warna Hitam tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.14e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin niaga dalam pengangkutan Bahan BakarMinyak ;e Bahwa Terdakwa mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Solar dengan total 30(tiga puluh) jerigen dengan berisikan keseluruhan sebanyak 900 (sembilan ratus)liter;e Bahwa semuanya atas inisiatif Terdakwa sendiri karena ingin mendapatkankeuntungan dari penjualan Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut;Menimbang

  Unsur Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi TanpaIjin Usaha Pengangkutan :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.16Menimbang, bahwa dimaksud dengan pengangkutan bahan bakar minyakmenurut Undang Undang 22 Tahun 2001 Pasal ayat (12) adalah kegiatan pemindahanminyak bumi, gas bumi dan/atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempatpenampungan dan pengolahan termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipa transmisidan distribusi;Menimbang, bahwa yang berwenang untuk

  tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 30 (tiga puluh) buah jerigen yang kosong dan uang hasil penjualan 900 (sembilanratus) liter BBM solar sejumlah Rp4.950.000,00 (empat juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) yang dilakukan oleh Penyidik ;Disita untuk negara;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Ksn

• 6/Pid.Sus/2019/PN.Ksn.

  Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 15 Februari2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor6/Pid.Sus/2019/PN.Ksn. tanggal 16 Januari 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Ksn.

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Ksn. tanggal16 Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  ARTAH (Alm) di bawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Saksi HERMAN FELANI telah melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa pada pada hari Selalsa tanggal06 November 2018 Sekira pukul 16.00 WIB, di Jalan Tjilik Riwut Km.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Ksn.21, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membawa dan memilikisenjata tajam jenis pisau; Bahwaawalnya Saksi

  pukul16.00 WIB, di Jalan Tjilik Riwut Km. 21, Desa Hampalit, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahkarenamembawa senjata tajam dalam keadaan mabuk;Bahwa saat diamankan oleh pihak kepolisian Terdakwa membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ganggang terbuat darikayu dengan kompang dari kulit berwarna coklat yang terdakwaselipkan dipinggang kiri antara celana dan pinggang dan hanyamenggunakan kaos singlet;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Ksn

  RISNA MARIANA, S.H.PANITERA PENGGANTISARI RAMADHANIATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Ksn.

• 83/PID.SUS/2015/PN.KSN

  penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17Mei 2015 sampai dengan tanggal 25 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengantanggal 14 Juli 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 9 Juli2015 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2015;Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 8 Agustus 2015sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.Ksn

  . e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.Ksn. tanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.Ksn. tanggal 9 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

  PenyimpananBarang (SKPB), Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Tanda Daftar Gudang(TDF) dan tanda Daftar Perusahaan/Perusahaan Perseorangan (PO) dari BupatiKatingan;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut berjumlah 44 (empatpuluh empat) drum dan 37 (tiga puluh tujuh) jerigen atau sebanyak 8.500(delapan ribu lima ratus) liter;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.Ksn

  danpengeluaran Minyak dan / atau gas bumi;e Niaga adalah Kegiatan pembelian, penjualan, Ekspor minyak bumi, bahan bakarminyak, bahan baker gas dan hasil olahan termasuk niaga gas bumi melalui pipa;f Badan Usaha adalah perusahaan berbentuk badan hukum yang menjalankan jenisusaha bersifat tetap, terus menerus dan didirikan sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku serta bekerja dan berkedudukan dalamwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.Ksn

  Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.

• Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT781/Q.2.11.6/Epp.2/11/2017 tanggal 21 Nopember 2017, sejak tanggal 21Nopember 2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 155 I/Pen.Pid.B/2017/PN.Ksn tanggal 29 Nopember 2017, sejak tanggal 29 Nopember 2017sampai dengan tanggal 28 Desember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kasonganberdasarkan penetapan Nomor 155 I/Pen.Pid.B/2017/PN.Ksn tanggal 19 Desember2017

• M E N G A D I L I:

  - Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;

  - Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal Juli 2014 Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Ksn. yang dimintakan banding tersebut batal demi hukum ;

  Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal Juli 2014Nomor : 48/Pid.B/2014/PN.Ksn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa REIN ERICH KASTERA Bin ELIAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal dariJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan .3 (tiga) bulan ;3.

  Akte permintaan banding Nomor : 09/Akta/Pid/2014/PN.Ksn. tanggal 14Juli 2014 dari Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKasongan tanggal 14 Juli 2014, Nomor : 48/Pid.B/2014/PN.Ksn.tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2014, Nomor :09/Akta Pid/2014/PN.Ksn ;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No. 63/PID/2014/PT.PLKE.

  pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara ( inzage) kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing tanggal 05Agustus 2014, Nomor : W16UB/752/HK.O1/VIII/2014 dan W16UB/753/HK.O1/VIII/2014, yang menerangkan bahwa mereka dapatmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal05 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari serta mencermatisalinan putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal Juli 2014, Nomor :48/Pid.B/2014/PN.Ksn

  . dan berita acara pemeriksaan serta memori bandingterdakwa, maka pengadilan tinggi selaku tingkat banding berpendapatbahwa putusan pengadilan tingkat pertama, adalah cacat hukum karenatidak memuat tanggal diucapkannya putusan tersebut;Bahwa karena cacat sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) butir(1) jo ayat (2) KUHAP, maka putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor48/Pid.B/2014/PN.Ksn. tersebut adalah batal demi hukum; Bahwa sesuaiketentuan KUHAP tersebut, yang batal adalah putusan, tidak termasuk

  Putusan No. 63/PID/2014/PT.PLKMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal Juli 2014Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Ksn. yang dimintakan banding tersebut bataldemi hukum ;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Rein Erich Kastera Bin Elias terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan hukuman penjara selama8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani