45/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

/SKH.Pid/2015/PN.Ktb, No. 10/SKH.Pid/2015/PN.Ktb dan No.11/SKH.Pid/2015/PN.Ktb; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 2229+ 2229+ 222 non eno nnn ene nen eeeHal 2 dari 120 halaman, No. 45/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Maret2015 No.45/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 12 Maret 2015 No.45/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang hari16 FS 03.

43/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 01 April 2015, Nomor:43/Pen.Pid.PHm/2015/PN.Ktb, sejak tanggal 09 April 2015 s/d.tanggal 07 Juni 2015; nn non non nnn renner nceTerhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat WHukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama DIMPAN HUTAHAEAN, S.H. Advokat / Pengacara, beralamat diJI.

Karya Utama Gang Karya Ill Rt.11 Rw.01 Desa Semayap, Kecamatanpulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, yang dalam hal ini berdasarkanpenetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 Maret 2015 No.43/Pid.Sus/2015/PN.Ktb tentang penunjukkan Penasihat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah Membaca : nne renner nn nnn nnn nnn en nn cen ne nnn nn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10 Maret2015 No. 43/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 10 Maret 2015 No. 43/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang hariSiDANQ; n= 22 nnn nn nena nn nnn nn nen ee nn ee cnnHal 2 dari 26 halaman, No. 43/Pid.Sus/2015/PN. Ktb.3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 01 April2015 No. 43/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang penunjukan pergantianMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; . Berkas perkara atas nama terdakwa M. ZAKARIA als MANDRA binRUMA, serta seluruh laimpiraninyas =

MENGADILI

• Menyatakan Permohonan Banding dari para Pembanding semula para Penggugat dalam perkara Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.Ktb., tanggal 25 Agustus 2020 tidak dapat diterima;
• Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Panitera Pengadilan NegeriKotabaru, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 September 2020 Kuasapara Pembanding semula para Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor16/Pdt.G/2019/PN.Ktb tanggal 25 Agustus 2020;Membaca Surat Keterangan dari Pit.

Panitera Pengadilan Negeri Kotabaruyang menerangkan bahwa permohonan banding Nomor : 16/Pdt.G/2019/PN.Ktbtelah melewati tenggang waktu yang telah ditentukan;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding terlambat Nomor4/Akta.Banding/2020/PN.Ktb jo Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.Ktb tanggal 16 September2020 yang ditanda tangani oleh Muhammad Idrus, Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Kotabaru yang menerangkan bahwa terhadap permohonan banding dariKuasa para Pembanding semula Kuasa para Penggugat agar diberitahukankepada

jo Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.Ktb, tanggal 23September 2020 kepada Kuasa para Pembanding semula Kuasa paraPenggugat, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kotabaru;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 4/Akta.Banding/2020/PN.Ktb jo Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.Ktb, masingmasing tanggal 22 September 2020 kepada Terbanding semula Tergugat dankepada Turut Terbanding semula Tergugat, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kotabaru;PERTIMBANGAN HUKUMwon

n Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor16/Pdt.G/2019/PN.Ktb.

jo Nomor16/Pdt.G/2019/PN.Ktb., tanggal 11 September 2020 yang ditandatangani oleh M.Zeldy Ferdian, SH Plt.

143/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 12 Juni 2014, Nomor:143/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d.tanggal 23 Agustus 2014; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama M.N. ASIKIN NGILE, SH Advokat / Pengacara praktek dariLembaga Bantuan Hukum Saijaan, beralamat di JI.

Nusa Indah No.58RT.05, RW.03, Desa semayap Kecamatan pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal 03 Juni 2014 No. 143/Pen.Pid.Hm/2014/PN.Ktb tentangpenunjukkan Penasihat hukum; 02 220220220"Pengadilan Negeri tersebut; 2nn nnn nnn nnnTelah Me@Mbaca : n nnn nnn nn nnn nnn nen nnn meneHal 2 dari 27 halaman, No. 143/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 Mei 2014No. 143/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara in; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 26 Mei 2014 No. 143/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidang; 3.

Hm/2010/PN.Ktb, sejak tanggal 25 Nopember2010 s/d tanggal 24 Desember 2010Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20 Desember2010 Nomor : 470/Pen.Pid.Phm/2010/PN.Ktb. sejak tanggal25 Desember 2010 s/d tanggal 22 ~Pebruari 2011Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatantanggal 11 Pebruari 2011 Nomor : 42/Pen.Pid/2011/PT.BJUM sejak tanggal 23 Pebruari 2011 s/d tanggal 24Maret 20115 ee eee rere ee eee ere eeeHakim Pengadilan Tinggi tanggal 29 Maret 2011 #Nomor42/Pen.Pid/2011/PT.Bjm

Patmaraga No. 6Kotabaru) berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKotabaru Nomor :479/Pid.B/2010/PN.Ktb tertanggal 6 Desember2010 ; ++ ee eeeeereeeeee eee 22 r ener eeee PENGADILAN TINGGI tersebut Telah membaca1.

Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru , tanggal 15Maret 2011 Nomor 479/Pid.Sus/2010/ PN.Ktb yang amarnyaadalah sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa ARDINAL Bin SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAPANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN .Halaman 3 dari 33 halamanPutusan No. 43/PID.SUS/2011/PT.BJMMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara

Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum terdakwatanggal 17 Maret 2011 dan Penuntut Umumtanggal 21 Maret2011 dengan Nomor yang sama yakni06/Akta.Pid/2011.PN.Ktb, masing masing dibuat oleh RitaRaehana, S.Sos Wakil Panitera dan R.

SoesantyoAriwibowo, SH Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriKotabaru, yang menerangkan bahwa baik terdakwa maupunPenuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15Maret 2011 Nomor. 479//Pid.Sus/20 11/PN.Ktb , permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan kepada PenuntutUmum tanggal 21 Maret 2011 dan kepada terdakwa tanggal22 Maret 2011 Nomor 06/Akta.Pid/2011/PN.KtbMemori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwatanggal 18 Maret

236/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

=n====22nnnnannnnnnennnnonsTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Agsutus 2014 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/04/VIII/2014/Reskrim ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan Oleh; nnnnnn nnn nnn nnn ccnaHal 1 dari 22 halaman, No. 236/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.1. Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 22 Agustus 2014 Nomor: SPHan/04/VIII/2014/Reskrim,sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 10 September 2014 ; 2.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKotabaru. berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 08 Oktober2014, Nomor: 236/Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 17 Oktober2014 s/d. tanggal 15 Desember 2014; Terdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 200 222200Telah MeMbaca : n nnn n nnn ene nn nn nnn nn nnn ence nennnnnnnnn1

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 17September 2014 No. 236/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 22 halaman, No. 236/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 17 September 2014 No. 236/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidang; =n 2m 0m nn ne nn nnn nena3.

hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951 dalam surat dakwaan kami;Hal 3 dari 22 halaman, No. 236/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perk. : PDMHal 4 dari 22 halaman, No. 236/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.139/Q.3.12/Euh.2/09/2014 tertanggal 16 September 2014, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SYAHRANSYAH als SYAHRAN bin MISRAN padaHari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekitar jam 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Agustus Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2014, bertempat di Desa BetungRt.01 Kec. Pulau Laut Timur Kab.

234/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 23 Juni 2014, Nomor: B185/Q.3.12/Euh.1/06/2014, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d.tanggal 03 Agustus 2014 ; 22 22 no nnn nnn nnn nnn nnnHal 1 dari 24 halaman, No. 234/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 19 Agustus 2014, Nomor290/Pen.Pid.Pol/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 04 Agustus 2014 s/d.tanggal 31 Agustus 2014 ; 4.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKotabaru berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 06 Oktober2014, Nomor: 234/Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 17Oktober 2014 s/d. tanggal 15 Desember 2014; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama TRI WAHYUDI WARMAN, SH Advokat & Penasihat Hukum,beralamat kantor di Jl. H.

Hasan Basri, Komplek Perumnas Il Blok FNo.98, Desa semayap Kecamatan pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ,yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal23 September 2014 No. 234/Pid.Sus/2014/PN.Ktb tentang penunjukkanPenasihat hUkuUM; 202 + 22 one nnn nn nnn non noe ee een ene onePengadilan Negeri tersebut; Telah Me@mbaca : nne renner nnn nnn ne nn nen ne nnn nn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 17September 2014 No. 234/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 24 halaman, No. 234/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 17 September 2014 No. 234/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentanghari SidANQ;

173/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

Kto, sejaktanggal 14 Agustus 2012 s/d. tanggal 12 September 2012; Hal 1 dari 42 halaman, No. 73/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabarudalam jenis Tahanan Kota berdasarkan Surat Penetapan tertanggal07 September 2012, Nomor: 156/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, sejaktanggal 13 September 2012 s/d. tanggal 11 November 2012; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaT.W WARMAN, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 14 Agustus2012 No. 208/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara in; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 14Agustus 2012 No. 173/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidanQ; =3. Berkas perkara atas nama terdakwa ASMAWATI Binti alm. H.

sejak tanggal25 Mei 2010 s/d 13 Juni 2010, dalam jenis penahanan RUTANPerpanjangan Penuntut Umum atas permintaan penyidik, dengansurat bertanggal 01 Juni 2010, NOMOR : B138/Q.3.12.3/Epp.2/06/2010, sejak tanggal 14 Juni 2010s/d 20 Juni 2010, dalam jenis penahanan RUTAN ;Penuntut Umum, dengan surat bertanggal 21 Juni 2010, NOMCR:PRINT 165/Q.3.12/Ep.1/06/2010, sejak tanggal 21 Juni2010 s/d 23 Juni 2010, dalam jenis penahanan RUTAN ;Hakim, dengan surat bertanggal 24 Juni 2010, Nomor255/Pen.Pid.Hm/2009/PN.Ktb

. sejak tanggal 24 Juni 2010s/d 08 Juli 2010, dalam jenis penahanan RUTAN ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru atas pemintaanHakim, bertanggal 05 Juli 2010, Nomor255/Pen.Pid.PHm/2010/PN.Ktb. sejak tanggal 09 Juli 2010s/d 07 Agustus 2010, dalam jenis penahanan RUTAN ;Pengalihan Penahanan oleh Hakim, dengan surat bertanggal 29Juli 2010, Nomor : 255/Pen.Pid.Sus/2010/PN.Ktb. , sejaktanggal 29 Juli 2010, dalam jenis penahanan KOIA ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan3tanggal

Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatantanggal 26 Agustus 2010 No. 252/Pen.Pid/2010/PT.Bjm.sejak tanggal 13 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 11September 2010, dalam jenis penahanan KOTA ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumELY KARTINAH, S.H., Advocat Penasihat Hukum dari KantorPengacara SAYID ALI AL IDRUS, S.H. yang beralamat di Jl.Pangeran Indra Kusuma Jaya No. 11 Kotabaru, berdasarkanSurat penetapan penunjukan penasihat hukum tertanggal 24Juni 2010, Nomor : 264/Pid.Sus/2010/PN.Ktb

Nelakukan kekerasan terhadap anak;Menjatuhkan pidana terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7(tujuh) hari ;Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan KOTAMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 29 Juli2010 No. 25/Akta.Pid/2010/PN.Ktb

Ktb. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2Agustus 2010 ;Memori banding dari Penuntut Umumtertanggal 2 Agustus 2010dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 3 Agustus 2010 dengan aktapemberitahuan dan penyerahan memori banding No.25/Akta.Pid.2010/PN.Ktb. tanggal 2 Agustus 2010 ;Surat pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing masingtanggal 4 Agustus 2010.Menimbang

semula Tergugat , Tergugat II dan turut Tergugat telahdiberitahukan secara sah kepada Pembanding semula Penggugat sesuaiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT.BJMdengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding kepadaTerbanding semula Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat Nomor8/Akta/Banding/2019/PN.Ktb jo 5/Pdt.G/2019/PN.Ktb, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kotabaru ;Menimbang, bahwa pada tanggal 14 November 2019 Jurusita Penggantipada Pengadilan

Bahwa adapun pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan NegeriKotabaru atas Perkara Perdata No.5/PdtG/2019/PN.Ktb, tertanggal 29Oktober 2019, secara hukum sudah tepat dan benar karena : Pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Kotabaru atasPerkara No.5/PdtG/2019/PN.Ktb, tertanggal 29 Oktober 2019,didasarkan atas pertimbangan hukum yang tepat dan benar ; Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kotabaru atas PerkaraNo.5/PdtG/2019/PN.Ktb, tertanggal 29 Oktober 2019, telah didasarkanatas ketentuan

Bahwa mengenai keberatan Pembanding atas pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabaru dalam Eksepsi yang diajukanPembanding dalam Putusan Perakara No.5/PdtG/2019/PN.Ktb,tertanggal 29 Oktober 2019, secara formil tidak perlu lagi untuk dibahasdalam Kontra Memori Banding ini karena dengan ditolaknya GugatanPembanding untuk seluruhnya jelas membuktikan bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa danmemutus perkara ini Sudah tepat dan benar ;2.

Bahwa mengingat pertimbangan hukum dan putusan majelis hakimPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan memutus perkaraaquo sudah tepat dan benar maka sangatlah tepat apabila MemoriBanding yang diajukan Pembanding atas Putusan Perakara No.5/PadtG/2019/PN.Ktb tertanggal 29 Oktober 2019 dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;D.

Menguatkan kembali isi Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru atasPerkara No.5/PdtG/2019/PN.Ktb, tertanggal 29 Oktober 2019 ;3. Memerintahkan Pembanding atau siapa saja untuk taat dan tundukpada isi putusan ini terhitung sejak putusan ini dibacakan ataudinyatakan mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;4. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayarongkos perkara dari tingkat pertama sampai tingkat banding sesuaidengan ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

Kontraktor dan Jasa;Bahwa Pelawan tidak pernah dipanggil secara patut oleh PengadilanNegeri Kotabaru sehingga Pelawan tidak mengetahui adanya gugatanterhadap diri Pelawan dari Terlawan;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam HIR maupun RBGserta peraturan lainnya, kami selaku Pelawan belum mendapat danmenerima panggilan secara patut dari Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabaru untuk menghadiri serta mengikuti acara sidang sebagai pihak yangberpekara dalam perkara Perdata Nomor : 21/Pdt.G/2008/PN.Ktb

B9, Kuningan, Jakarta12910;Bahwa berdasarkan Surat tertanggal 23 Maret 2009, Nomor : 001/SrtKDC/III/2009, Pelawan melalui Kuasa Pelawan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Februari 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabaru pada tangal 24 Februari 2009 dibawah RegisterNomor : 16/SKH.Pdt/2009/PN.Ktb. guna memasukkan Surat Keberatan danmasuk sebagai pihak yang berperkara dalam sidang perkara Perdata Nomor: 21/Pdt.G/2008/PN.Ktb. yang ditujukan kepada Ketua Majelis Hakim

perkaraPerdata No. 21/Pdt.G./2008/PN.Ktb. yang tidak diterima dengan baik olehPanitera Pengganti dan tidak disampaikan kepada Majelis Hakim dalamperkara a quo;Hal. 2 dari 11 hal.

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 21/Pdt.G/2008/PN.Ktb tanggal 02 April 2009 tidak berkekuatan hukum;4. Mencabut Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 21/Pdt.G/2008/PN.Ktb., tanggal 02 April 2009 tentang :a. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahwalaupun telah dipanggil secara patut;b. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian secara Verstek;c.

Membuka dan menyatakan untuk menyidangkan kembali perkara perdataNomor : 21/Pdt.G./2008/PN.Ktb., dengan melakukan pemanggilankembali kepada para pihak yang berpekara dalam perkara a quo;7.

67/Pid.B/2013/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal O06 Januari 2013 Nomor: SPHan/04/I/2013/Reskrim,sejak tanggal 06 Januari 2013 s/d tanggal 25 Januari 2013 ; Hal 1 dari 23 halaman, No. 67/Pid.B/2013/PN.Ktb.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal Januari 2013,Nomor: B017/Q.3.12/Epp.1/01/2013, sejak tanggal 26 Januari2012 s/d. tanggal 19 Februari 2013; 3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 28 Maret 2013, Nomor:62/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 05 April 2013 s/d.Fang all OS: JUAL 2O1 G5 == nnn mnie nmin nnmnnnmmenmnnnamnnnTerdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah Membaca : nn nnn nnn nn ennn nn nen nn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 06 Maret2013 No. 76/Pen.Pid.B/2013/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 23 halaman, No. 67/Pid.B/2013/PN.Ktb.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 06 Maret 2013 No. 67/Pen.Pid.B/2013/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidang; 20n neem nn nn nn nnne3.

Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;Hal 3 dari 23 halaman, No. 67/Pid.B/2013/PN.Ktb.4. Menyatakan barang bukti berupa* 1 (satu) lembar baju kaos berkerah merk ORIGINAL OBRIEN warnahitam dengan motif corak putih; Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SALEH MAULANA,;; e 1 (satu) buah kursi kecil terouat dari kayu berwarna coklat tua dengantinggi 50 cm dengan lebar 20 cm; Dirampas untuk dimusnahkan. 5.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secaraverstek; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang dihitung hingga saat ini sebesar Rp3.022.000,(tiga juta dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Oktober 2018, Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Ktb tanggal 18Oktober 2018, sesuai dengan Akta Permohonan Pernyataan Banding Nomor12/Akta.Banding/2018/PN.Ktb

jo 11/Pdt.G/2018/PN.Ktb, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru;Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Nopember 2018, permohonanbanding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat, telahdiberitahukan secara sah kepada Terbanding semula Tergugat, sesuaidengan Relaas Pemberitahuan Pemyataan Banding kepada Terbanding semula Tergugat, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegenKotabaru;Menimbang, bahwa pada tanggal 8 Nopember 2018, Pembanding semula Penggugat telah menyerahkan memori banding

atas PutusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Ktb tanggal 18Oktober 2018, sesuai dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor11/Pdt.G/2018/PN Ktb yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Nopember 2018, memori bandingdari Pembanding semula Penggugat, telah diberitahukan secara sah kepadaTerbanding semula Tergugat, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding kepada Terbanding Nomor12/Akta/Banding/2018/PN.Ktb jo 11/Pdt.G/2018

/PN.Ktb;Halaman 2 dari 9 PUTUSAN NOMOR 7/PDT/2019/PT.BJUMMenimbang, bahwa pada tanggal 7 Desember 2018 Jurusita padaPengadilan Negeri Kotabaru telah memberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Banjarmasin terhitung sejak 14 (empat belas) hari sejakdiberitahukan kepadanya, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding Kepada Terbanding Nomor 12/Akta.Banding/2018/PN.Ktb jo11/Pdt.G/2018/PN.Ktb;Menimbang, bahwa pada

Ktb jo 11/Pdt.G/2018/PN.Ktb;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Banjarmasinmenerima permohonan banding dan menerima serta mengabulkan gugatanPembanding

295/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:M. ANIS , tempat / tanggal lahir Pagatan, 05 Mei 1941, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat JI. Tambak 11 RT.19 DesaSemayap Kecamatan Pulau Laut Utara.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 26 Juli2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggalyang sama dengan Register No. 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 1 dari 94. Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebin dahulu dari Pengadilan Negeri;5. Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon tersebut agar tidakmerepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari;6.

Memebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan yang dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu:Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb.. Bukti P1 : berupafotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama. M.

PNBP Panggilan Rp. .000, JUMLAH TOTAL Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 9 dari 9

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARA :oon Mengutip dan memperhatikan keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum di dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 4 April 2013 Nomor : 03 /Pdt.G/2012/PN.Ktb., yang amar selengkapnyaDerby!

Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 4 April2013, No. 03/Pdt.G/2012/PN.Ktb., dan permohonan banding tersebut, telahdiberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat oleh JurusitaPengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 16 AprilSores Membaca, bahwa atas permohonan banding tersebut, pihak Pembandingsemula Tergugat tidak mengajukan memori banding demikian pula pihak Terbandingsemula Penggugat ; m2 nnn nnn nnn nn ne nnn ne nnn nn nnn nna nance nn nceSores Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini

dikirimkan ke PengadilanTinggi Banjarmasin, kepada kedua belah pihak yang bersangkutan masingmasingmelalui kuasa hukumnya telah diberikan kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru,seperti ternyata dari relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)masingmasing untuk kuasa hukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 11Julii 2013 Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Ktb., dan untuk kuasa hukum Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 16 Juli

2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMmomma Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemua Tergugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal 11 April 2013, terhadapputusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 4 April 2013 Nomor . 03/Pdt.G/2012/PN.Ktb., telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara, serta syaratHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor : 50/PDT/2013/PT.BJM.syarat, yang ditentukan Undangundang, oleh karena itu, permohonan banding dariPembanding semula Tergugat tersebut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru, No. 03/Pdt.G/2012/PN.Ktb, tanggal 4 April 2013 yang = dimohonkan bandingTEYSGIUY fenestrae3.

9 dari 24 halamanPutusan Nomor : 81/PDT.PLW/2011/PT.BJM10terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 22 Juni2011 Nomor : 15/Pdt.Plw/2010/PN.Ktb., dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPelawan s/d IV melalui kuasa hukumnya Sdr.

l pada tanggal 8 Juli2011, namun yang bersangkutan tidak bersedia menandatanganiRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding, sebagaimana tersebutdalam Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor15/Pdt.Plw/2010/PN.Ktb., yang dilakukan oleh JurusitaPengganti M.

Sedangkan sege tanggal 15Nopember 1950 dikeluarkan sebelum = adasertipikat yang dimilik olehTerbanding/Pelawan , Pelawan II, PelawanIll, Pelawan IV Putusan Pengadilan NegeriKotabaru No. 16/Pdt.G/1999/PN.Ktb.,tanggal 3 Nopember 1999 yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap ;.

Bahwa karena itu adalah tepat putusanEksekusi No. 01/Pen.Eks/2009/ PN.Ktb.

., yangdimohonkan banding, Pengadilan Tinggi menyimpulkan adanyafakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa di dalam perkara yang dimohonkan eksekusi yaituperkara No. 16/Pdt.G/1999/PN.Ktb., Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusan verstek dan tidakmelaksanakan pemeriksaan setempat di lokasi tanahsengketa, selain itu) di dalam perkara tersebut PihakTerbanding semula para Pelawan tidak dijadikan Pihakoleh Pembanding semula Terlawan yang dalam perkaranomor. 16/Pdt.G/1999/PN.Ktb sebagai Penggugat ; Bahwa Terbanding

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Ktb, tanggal 15 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N:

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasin untuk mencoret permohonan banding atas perkara Nomor 57/PDT/2013/PT.BJM. dari Register Induk Perkara Perdata Banding ;
• Memerintahkankan agar berkas perkara perdata Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb. segera dikirim ke Pengadilan Negeri Kotabaru ;
• Membebankan kepada Para Pembanding - semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar

Berkas perkara perdata berikut salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb. tanggal 5 Juni 2013 yang telah dimohonbanding dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Banjarmasindalam Register Induk Perkara Perdata Nomor 57/PDT/2013/PT.BJM. tanggal 1Oktober 2013, antara para pihak :1. M. REZKI OKTAVIAN NOOR, S.Sos, M.Si Bin H.

Akta pernyataan permohonan banding Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb. tanggal21 Juni 2013 yang diajukan oleh NAHASON, SH. LLM. Penasihat Hukum padaKantor Advokat BUJINO A. SALAN. K, SH. & Rekan, selaku Kuasa Hukumbertindak dan untuk atas nama M. RIZKI OKTAVIAN NOOR. S.Sos, sebagaiPembanding semula Tergugat dan atas nama Drs. FIKRI, sebagaiPembanding II semula Tergugat II ;Ill. Akta pernyataan permohonan banding Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb. tanggal2 Juli 2013 yang diajukan oleh NAHASON, SH. LLM.

K, SH. & Rekan, selaku Kuasa Hukumbertindak dan untuk atas nama KETUA UMUM DPP PARTAI DEMOKRAT,sebagai Pembanding Ill semula Tergugat Ill dan SEKJEN DPP PARTAIDEMOKRAT, sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV ;Menimbang bahwa menurut Pengadilan Tinggi Banjarmasin upaya bandinguntuk minta ulang pemeriksaan atas putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor05/Pdt.G/2012/PN.Ktb. tanggal 5 Juni 2013, adalah tidak tepat, oleh karena menurutUndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor

dilakukan melaluiPengadilan Negeri ;ayat (2) : Putusan Pengadilan Negeri adalah putusan tingkat pertama danterakhir dan hanya dapat diajukan Kasasi ke Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka PengadilanTinggi tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara mengenaiperselisihan sebagaimana dimaksud dalam pasal 32 UndangUndang RI No. 2 Tahun2011 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang PartaiPolitik seperti halnya perkara Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb

9/Pdt.G/2016/PN.Ktb

Hasan BasriKm. 4,7 Rt. 001 Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut utaraKabupaten Kotabaru, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaMASMIAH,S.H, Advokat/ Penasehat Hukum pada KantorMASMIAH & REKAN berkedudukan (domisili) hukum danberkantor di Jalan Batu Selira Rt.ll Desa Hilir Muara KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Juli 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 8 Agustus 2016 di bawahRegister No.24/SKH.Pdt/2016/PN.Ktb,

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor :9/PDT.G/2016/PN.Ktb. tanggal 8 Agustus 2016 tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmengadili perkara int ;2.

Berkas perkara Perdata Gugatan Nomor:9 /PDT.G/2016/PN.Ktb ;Menimbang, bahwa pada saat acara persidangan dibuka kembali,Kuasa Hukum Penggugat tersebut mengajukan surat permohonan tertanggal9 Nopember 2016 yang pada pokoknya bermaksud untuk mencabut PerdataGugatan Nomor .9/PDT.G/2016/PN.Ktb , dengan alasan karena sesuai denganrelas panggilan sidang Pengadilan Negeri Kotabaru dengan melalui PengadilanNegeri kelas IA Knusus Tangerang menurut keterangan dari Ketua RT setempatbahwa Tergugat tidak ada dialamat

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor :9/Pdt.G/2016/PN.Ktb. telah dicabutdan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedangberjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.137.000,00 (satu juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 9 NOVEMBER 2016oleh kami HERU KUNTJORO, S.H.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 08 Oktober 2013 Nomor : 45/Pid.B/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai isi amar pada poin 1 yang semula dakwaan menjadi tuntutan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Nusa Indah No.58 RT.05RW.03 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaruberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 februari 2013 ; w PENGADILAN TINGGI tersebut ; w Telah membaca surat surat pemeriksaan di persidangan berikut BeritaAcara Sidang dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 08Oktober 2013, Nomor : 45/Pid.B/2013/PN.Ktb., dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal04 Februari 2013 No.Reg.Perk

M embebankan biaya perkara ini kepada Negara ; w Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tersebutJaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 10 Oktober 2013 sebagaimanadisebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 12/Akta.Pid/2013/PN.Ktb, danperrmintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepadaTerdakwa pada tanggal 16 Oktober 2013 ; w Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut

13 halamanPutusan Nomor : 123/PID/2013/PT.BJMw Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara yang sudah memenuhiketentuan peraturan Perundangundangan, yang secara formil sudah sah dankarena itu permintaan banding tersebut dapat diterima; w Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara bersangkutan beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 08 Oktober 2013, Nomor : 45/Pid.B/2013/PN.Ktb

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penuntut Umum. tidaksependapat atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal08 Oktober 2013, Nomor : 45/Pid.B/2013/PN.Ktb., karenanya mohon denganhormat kepada Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 08 Oktober 2013, Nomor : 45/Pid.B/2013/PN.Ktb., danmemutus sesuai dengan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 14

Juli 2013 ;w Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari memoribanding dari Penuntut Umum, ternyata tidak ada halhal yang baru, hal itu semuatelah dipertimbangkan dengan saksama oleh Hakim tingkat pertama tersebut,diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara di tingkat banding ;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 08 Oktober 2013,Nomor : 45/Pid.B/2013/PN.Ktb.,