Asep beralamat diGang Cikole Dalam RT.005/07 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole KotaSukabumi; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 4 bahwa, saksi tidak kost di tempat itu, akan tetapi saat kejadian saksisedang mengunjungi teman saksi yang bernama Sri Nafsiah di tempat itu;bahwa, saksi saat itu datang ke tempat kos tersebut untuk melaksanakansholat dzuhur bersama teman saksi;bahwa, saksi datang ke tempat kost bersama teman yang bernama Anin;bahwa, saksi tidak tahu siapa pelaku

Pol E3228QS warnaputih biru tahun 2014 Nosin: JFM2E1227047 Noka: MHIJFM212EK209018 an Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 11 Kiki Riski Amanah alamat Cicukang RT001/001 Desa Sindang RajaKecamatan Curug Kembar Kabupaten Sukabumi dan kunci kontak asli; (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat Nomor Polisi F3228QSwarna putih biru tahun 2014 # Nosin: JFM2E1227047 ~~ Noka:MHUFM212EK209018 STNK an.

Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 13 Add. 2.Incasu, yang menjadi subyek hukum sebagaimana fakta hukum yangada adalah seorang manusia bernama Rudi Rusmana Alias Mitun BinAan Rusmana dengan identitas sebagaimana terdapat dalam halamanawal putusan diterangkan Terdakwa dimuka persidangan dan bukanorang lain daripadanya.

Kiki Riski Amanah alamat CicukangRT001/001 Desa Sindang Raja Kecamatan Curug Kembar KabupatenSukabumi; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 18 Dikembalikan kepada saksi Kiki Riski Amanah;1 (satu) buah gagang kunci leter T:2 (dua) buah mata kunci asli;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Lisfer Berutu, SH,MH.2.Achmad Munandar, SHPanitera PenggantiBambang Ery HY, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 19 Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 20

47/Pdt.P/2017/PN.Skb

PENETAPANNomor : 47/Pdt.P/2017/PN.Skb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Nama : SUSILAWATI.Jenis kelamin : Perempuan.Tempat, tanggal lahir : Sukabumi, 16 Maret 1974.Pekerjaan : Mengurus rumah tanggaAlamat : Perum Gading Kencana BA 2/09 KelurahanKarang Tengah, Kecamatan Gunung Puyuh,Kota Sukabumi;Untuk selanjutnya disebut

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut dilahirkan 3 (tiga) orang anak bernamaPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PN.Skb halaman 1 dari 11 halaman Wisnu Apriansyah, lakilaki, lahir di Sukabumi tanggal 28 April 2000sekarang berumur 17 (tujuh belas) tahun. Sendi Setiawan Abdillah, lakilaki lahir di Sukabumi tanggal 22September 2005, sekarang berumur 11 (sebelas) tahun. Rahyan Januar Saputra, lakilaki, lahir di Sukabumi tanggal 18 Januari2008, sekarang berumur 9 (Sembilan) tahun.4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3272011002/SURKET/01/050717/0002tanggal 5 Juli 2017 atas nama SUSILAWATI NIK : 3272015603740001,bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P8;Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Skb halaman 3 dari 11 halaman9.

;Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Skb halaman 7 dari 11 halaman5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Skb halaman 11 dari 11 halaman

Mengadili :

• Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;--------------
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 136/Pid.B/2014/PN.Skb. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kwalifikasi,hukuman yang dijatuhkan kepada para Terdakwa dan tentang barang-barang bukti dalam perkara ini, sehingga amar selengkapnya berbunyi, sebagai berikut:-----------------------------------------------------------------------

No.374/PID/2014/PT.BDGPenunjukkan Majelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkaraatas nama Terdakwa Romi Romansyah alias Erwin alias Opik Bin AsepRusman Effendi dan Terdakwa Della Putri Juniar alias Iput Binti Indra NurHidayat serta berkas perkara Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Skb serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Bekasi tanggal 05 Agustus 2014 Nomor Reg.

No.374/PID/2014/PT.BDG2014 Nomor : 136/Pid/B/2014/PN.Skb., dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. ROMI ROMANSYAH Alias ERWIN Alias OPIKBin ASEP RUSMAN EFFENDI dan Terdakwa II. DELLA PUTRI JUNIARAlias IPUT Binti INDRA NUR HIDAYAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

No.374/PID/2014/PT.BDGPengadilan Negeri Sukabumi tanggal 15 Oktober 2014 Nomor136/Pid.B/2014/PN.Skb.Akta Penberitahuan Permintaan Banding, Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Skb.., dibuat oleh Suparman Jurusita pada Pengadilan NegeriSukabumi, yang isinya bahwa para hari Senin, tanggal 20 Oktober2014, telah diberitahukan kepada Terdakwa Della Putri Juniar aliasIput Binti Indra Nur Hidayat bahwa Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSukabumi.

Tanggal 15 Oktober 2014 Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Skb.Surat Keterangan No. 136/Pid.B/2014/PN.Skb., dibuat olehSyamsuar, SH. Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi, yang padapokoknya menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum. tidakmengajukan Memori Banding;Akta Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, Nomor136/Pid.B/2014/PN.Skb., dibuat oleh Suparman Jurusita padaPengadilan Negeri Sukabumi telah memberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum untuk mempelajari berkas berkas perkara Nomor136/Pid.B/2014/Skb.

., PerihalMohon Bantuan Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)dalam Perkara Pidana 136/Pid.B/2014/PN.Skb. atas nama TerdakwaRomi Romansyah alias Erwin alias Romansyah alias Erwin aliasOpik Bin Asep Rusmana Rusmana Dkk kepada Terdakwa;Akta Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, Nomor136/Pid.B/2014/PN.Skb., dibuat oleh Suparman Jurusita padaHalaman 14 dari 20 halaman, Pts.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mencoret Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.Skb dari buku Register ; ------------------------------------------------------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.Skb dari buku register ; --------------------------------------------------------------------------------------
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula semula Tergugat I dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 18 Agustus 2016, Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Skb., yang dimohonkan

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi,tanggal 18 Agustus 2016, Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Skb ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi pada tanggal 14 Maret 2016 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2016/PN.Skb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yangmenyidangkan perkara No. 7/Pdt.G/2016/PN.Skb, agar berkenan memutuskansebagai berikut :I. DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Setidaknya, menyatakan gugatan Penggugatan tidak dapat diterima;3. Menghukun Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.ll. DALAM REKONVENSIA.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIPutusan Nomor 549/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 7 dari 11 Menguhukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Repliktertanggal 26 Mei 2016, sedangkan Para Tergugat mengajukan Duplik tanggal 1Juni 2016;Menimbang bahwa telah mengutip dan memperhatikan tentang hal halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi,tanggal 18 Agustus 2016 Nomor /7/Pdt.G/2016/PN.Skb., yang

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebesar Rp.1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Skb, yang dibuat oleh RATNA SUMINAR,S.H., M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi yang menerangkan bahwaPutusan Nomor 549/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 8 dari 11DODY SURYADI Pembanding semula Tergugat dalam konpensi/Penggugatdalam rekonpensi pada tanggal 31 Agustus 2016 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal18 Agustus 2016, Nomor /7/Pdt.G/2016/PN.Skb. selanjutnya permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut dan seksama yaitu kepada :1.

Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 23 hal Put No. 7/Pdt.G/2016/PN.SkbSukabumi pada tanggal 14 Maret 2016 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2016/PN.Skb

Pelabuhan Il; Sebelah Barat berbatasan dengan selokan;Hal 5 dari 23 hal Put No. 7/Pdt.G/2016/PN.Skb Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah/Bangunan H.Engkus; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah/Bangunan Arifin5. Bahwa, rumah tersebut di atas merupakan harta gonogini milik louKandung Tergugat Il, yang belum di bagikan. Karena kondisi tersebutTergugat dan Tergugat Il disuruh oleh lou Kandung Tergugat Il untukmenempati rumah tersebut, berdasarkan kesepakatan secara lisan.6.

penganiayaanterhadap Tergugat Il Konvensi dan saksi dan buktinya ada diTergugat Konvensi;Bahwa, orang tua kandung Tergugat Il Konvensi akan melakukangugatan perbuatan melawan hukum atau gugatan harta gonoginiyang terletak sebagaimana yang disebutkan dalam poin 4 dalamKonvensi di Pengadilan Agama Kota Sukabumi;Bahwa, Tergugat Rekonvensi diduga pernah melakukan pelecehanseksual dengan adik kandung Tergugat Il (anak dibawah umur/anaktiri Tergugat Rekonvensi);Hal 7 dari 23 hal Put No. 7/Pdt.G/2016/PN.Skb

Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukabumi yang menyidangkan perkara No. 7/Pdt.G/2016/PN.Skb, agarberkenan memutuskan sebagai berikut :I. DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Setidaknya, menyatakan gugatan Penggugatan tidak dapatditerima;3. Menghukun Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Il. DALAM REKONVENSIA. Dalam Tindak Pendahuluan Menyatakan bahwa apa yang diceritakan dalam Konvensimerupakan perbuatan pidana yang dilakukan oleh TergugatRekonvensiB.

,M.HPanitera Pengganti,Ttd.TJETJEP HIDAYATPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 780.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 770.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah ss ~ Rp.1.641.000, ( satu juta enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal Put No. 7/Pdt.G/2016/PN.Skb

M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 5 Oktober 2021 Nomor 34/Pdt.G/2021/PN.Skb, yang dimohonkan banding tersebut;
Mengadili Sendiri
-

memberikan kuasa kepada E.Sophanlrawan,SH dari Kantor Biro Bantuan Hukum Siliwangi PerumPusaka Bumi Parungkuda Blok A Nomor 35 / Perumahan CipohoIndah Jalan Rebab Nomor 22 Kota Sukabumi berdasarkan SuratKuasa tertanggal 6 Oktober 2021 selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;Lawan :a bertempat tinggal di gSee, Kota Sukabumi, JawaBarat, sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriSukabumi Nomor perkara/Pdt.G/2021/PN.Skb

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat telah mengajukan banding pada tanggal 7 Oktober 2021 sebagaimanaAkte Banding Nomor perkara/Pdt.G/2021/PN.Skb tanggal 7 Oktober 2021 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepada Terbanding semulaPenggugat sebagaimana Relas Pemberitahuan

Banding Nomorperkara/Pdt.G/2021/PN.Skb pada tanggal 7 Oktober 2021;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum banding tersebut Pembandingsemula Tergugat telah menyerahkan memori bandingnya tanggal 19 Oktober2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 19Oktober 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan patut kepada Terbanding semula Penggugat dengan RelasPemberitahuan dan Penyerahan memori banding Nomorperkara/Pdt.G/2021/PN.Skb pada tanggal

22 Oktober 2021;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 607/PDT/2021/PT BdgMenimbang, bahwa dalam memori banding Pembanding semulaTergugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Sukabumi Nomor perkara/Pdt.G/2021/PN.Skb tanggal 5 Oktober 2021 ;Adapun keberatan Pembanding adalah sebagai berikut:Bahwa di dalam Perkara Perdata Perceraian Nomorperkara/Pdt.G/2021/PNSKB di Banding sebagai Istri telah diputus denganPutusan yang intinya sebagai berikut : Pengadilan Negeri Sukabumi

Putusan Pengadilan Negeri SukabumiNomor perkara/Pdt.G/2021/PNSKB.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Terbandingsemula Penggugat telah menyerahkan kontra memori bandingnya tertanggal 26Oktober 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumitanggal 26 Oktober 2021 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan patut kepada Pembandingsemula Tergugat dengan Relas Pemberitahuan dan Penyerahan kontra memoribanding Nomor perkara/Pdt.G/2021/PN.Skb

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 81/Pdt.P/2018/PN.SKB GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret perkara perdata Nomor 81/Pdt.P/2018/PN.SKB dari register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Sukabumi untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir melalui surat
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

Sus /2019/PN.Skb., atas nama MUHAMAD ARIPIN Als AIP Bin.DIDIN ;. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor: 6 / Akta. Pid.

Memori Banding, tanggal 12 April 2019, yang diajukan oleh RHAKSYGANDY ARIFRAN SH.MH., Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriKota Sukabumi, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumipada tanggal 12 April 2019, sesuai dengan Akta Penerimaan MemoriBanding Nomor :6/Akta.Pid.Bd/2019/PN.Skb. Jo. Nomor: 10 / Pid. Sus / 2019/ PN.Skb, dan berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor :6/Akta.Pid.Bd/2019/PN.Skb. Jo. Nomor: 10 / Pid.

Relaas Pemberitahuan untuk Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor :6/Akta.Pid.Bd/2019/PN.Skb. Jo.

Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.Skb, tanggal 5 April2019, yang dibuat dan dijalankan oleh SUPARMAN., Jurusita pada PengadilanNegeri Sukabumi ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap putusan Pengadilan NegeriSukabumi tanggal 2 April 2019, Nomor : 10/Pid.Sus/2019/PN.Skb, pada tanggal 4April 2019, dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi BUDI SANTOSO,SH., sesuai dengan Akta Pernyataan Banding, Nomor: 6 v / Akta. Pid. Bd / 2019 /PN.Skb. Jo.

strong>

• Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana dari Penggugat tersebut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret dari register perkara perdata gugatan sederhana Nomor : 05/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb

Achmad Yani No 38, Sukabumi, selanjutnya disebut ................0....PENGGUGATLawan:Nama : RudiyantoTempat/Tanggal Lahir : Sukabumi, 19 September 1979Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Kp Cibitung Rt 01 Rw 02 Kel Cibereum Hilir KecCibereum Kota Sukabumii ;Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya diSebDUt ............. cece ceeeeeeeeeeeeeeeeee TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 15April 2019, Nomor : 05/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb, perihal

Penetapan PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor :05/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb, tanggal tanggal 15 April 2019 perihal Penetapan HariSidang perkara tersebut, yang akan dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 25 April2019 ;Menimbang, sebelum perkara ini dilanjutkan Kuasa Penggugat menyatakansetelah mendengar itikad baik Tergugat dipersidangan secara lisan akan memenuhikewajibannya selaku debitur untuk membayar hutangnya

selakuKreditur, maka perkara gugatan sederhana dalam perkara a quo dicabut ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut Hakimberpendapat permohonan pencabutan tersebut tidak bertentangan denganPerundangundangan, oleh karena itu Permohonan pencabutan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, dengan dikabulkannya permohonan pencabutan tersebut diatas,maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untukmencoret dari register perkara perdata gugatan sederhana Nomor05/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb

mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat sepanjang adanya pendaftarangugatan sederhana, yang jumlahnya sebagaimana akan disebutkan dalamPenetapan ini ;Memperhatikan ketentuan Perundangundangan dan peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana dari Penggugattersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret dariregister perkara perdata gugatan sederhana Nomor05/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mencoret Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.Skb dari buku register;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.Skb dari buku register;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Skb.

yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib saksi korbanDadan Darusman Bin Yayan Sopyan mengeluarkan sepeda motor Honda Revo Nopol F Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.SKB

BARANGSIAPA Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.SKB 10 Add. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam pandanganKUHPidana adalah sama dengan subyek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukum = yang diwakili oleh persoon yangmenampakkan daya berpikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab.

Oleh karena itu, memiliki barang dengan melawan Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.SKB 12 Add. 3.Add. 4.hukum adalah berbuat sesuatu dengan suatu barang scolaholah pemilik barangitu, dan dengan perbuatan itu, sang pelaku melanggar hukum. Atau secarasederhana dapat dikatakan bahwa dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum adalah mengambil itu dengan maksud untuk memilikibarang itu seolaholah pelaku (ic.

Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dialani Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.SKB 15 Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dhian Febriandari, SH,MH Panitera PenggantiBambang Ery, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.SKB 16

Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 40/Pid.B/2017/PN.SKB 7 Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa sudah mengerti dakwaan dan tidak mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan kepersidangan yaitu:1.

Terdakwa telah Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 40/Pid.B/2017/PN.SKB 20 mengambil uang dari dalam loker mulai dari paling kecil sekitar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai paling besar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah). Terdakwa mengambiluang didalam loker adalah sudah kurang lebih 8 (delapan) kali danhari serta tanggalnya berbeda.

Dikarenakan yang berhak untukmembawa alat hisap shisa dan menggunakan uang tersebutsekehendak hati adalah pemilik yang sah, bukan terdakwa ataupunorang lain yang berhak melakukan itu, karena terdakwa bukanlah Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 40/Pid.B/2017/PN.SKB 21 Add. 3.pemilik dari uang dan barang tersebut.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp 2.000, (duaribu rupiah); Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 40/Pid.B/2017/PN.SKB 25 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 5 April 2017 oleh kami A.A.

Eka Putera, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 40/Pid.B/2017/PN.SKB 26

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 27 November 2017, Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.SKB., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dengan amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan terdakwa RICHARD Bin APANG PANGABEAN, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 27 Nopember2017 Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.SKB. dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi dengan dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM108/SKBMI/10//2017, tanggal 02 Nopember 2017, sebagaiberikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RICHARD Bin APANG PANGABEAN bersamadengan saksi NURWAIDAH WIDIYA PUTRI

Terdakwa SIGIT SAMUDRA ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, tertanggal, tertanggal 27 Nopember 2017Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.SKB, telah menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumitersebut sesuai Akta Permintaan Banding Nomor 223/Akta.Pid/2017/PN.SKB.,yang dibuat oleh TRI WIDODO, S.H.

., Panitera Pengadilan NegeriSukabumi, yang isinya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 4Desember 2017 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suakbumimenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 27Nopember 2017 Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.Skb, dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Sukabumi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Banding Nomor223/Pid.Sus/2017/PN.SKB., yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSukabumi, yang isinya menerangkan bahwa

Nomor 405/PID/2016/PT.BDGNopember 2017, Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Skb, secara patut dan seksamaseksama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding pada tanggal O7 Desember 2017, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi, pada tanggal 11 Desemberi 2017, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11Desember 2017, secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.SKB., yang dibuat oleh

170/Pid.Sus/2015/PN.Skb

SANTI (masih dalam pencarian) di sebuah Motelyang bernama BI di daerah Ancol dan kemudian menggunakan narkotikajenis ineks/ekstasi masingmasing sebanyak 1 (satu) butir dan hari SelasaPutusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Skb halaman 4 dari 39 halamantanggal 14 April 2015 Terdakwa bertemu dengan Sdri.

Serbuk warna Gasputih Chromatography Positif, Metilon/MDMCMass Spectrometer : 2Metilamino1(3,4(GCMS) metilendioksifenil)propan1on Gas Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Skb halaman 10 dari 39 halaman 3.

Barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepadaPutusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Skb halaman 23 dari 39 halamanpara Saksi dan Terdakwa, masingmasing membenarkan bahwa barangbukti tersebut mempunyai kaitannya dengan perkara ini.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri ;Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Skb halaman 27 dari 39 halamanTentang Unsur 1.

,M.H.Panitera PenggantiDjadjang SudarmanPutusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Skb halaman 39 dari 39 halaman

Telah membaca berkas perkara dan Putusan Pengadilan NegeriSukabumi Nomor:193 /Pid.Sus /2021 /PN.Skb tertanggal Desember2020 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSukabumi tanggal 7 Desember 2020, No. REG.PERKARA : PDM 114 / 08/2020 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa 1. ANDI RAHMAN WAHID Als ANDI Bin JAJANGWAHID bersamasama dengan Terdakwa 2. M.

Sus / 2020 /PN.Skb, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. ANDI RAHMAN WAHID Als ANDI Bin JAJANGWAHID bersamasama dengan Terdakwa 2. M. RIDWAN Als OMPONG BinH. USMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman lebih dari 5 (lima) gram, ;.

Pid.Bd/ 2020 /PN.Skb Jo.No193 /Pid.Sus/2020/PN.Skb dan No 34 /Akta. Pid.Bd/ 2020 /PN.Skb Jo.No193 /Pid.Sus/2020/PN.Skb yang dibuat oleh: Tatang Mahmud.SH Pit.Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi menerangkan bahwa pada tanggal28 Desember 2020 Para Terdakwa dan II melalui Peansihat HukumnyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 25 /PID.SUS ./2021/PT.BDG.dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sukabumi tanggal 17 Desember 2020 Nomor 193/Pid.Sus / 2020 / PN.Skb.

Bahwa halhal tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan majelis hakim aquo dalam putusannya (No.193/Pid.sus/2020/PN.Skb tanggal 17 Desember2020), dengan konsekuensi bahwa putusannya tersebut haruslah dibatalkan. Berdasarkan alasanalasan hukum Pembanding diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung berkenan memberikanputusan dan mengadili sendiri terhadap perkara a quo sebagai berikut :a.

Membatalkan putusan pidana Pengadilan Negeri Sukabumi Kelas IBNo.193 / Pid.sus/2020/PN.Skb tanggal 17 Desember 2020Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor: 25 /PID.SUS ./2021/PT.BDG.1. Menyatakan Terdakwa ANDI RAHMAN WAHID Bin JAJANG WAHIDbersamasama dengan terdakwa II M.RIDWAN als OMPONG BinH.USMAN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan 1 bukan tanaman lebih dari 5 (lima) gram2.

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 2 April 2019, Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN.Skb, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai amar putuan pada point 4, 5 dan point 6 dan dengan menguatkan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandungpada tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung tanggal 22 April 2019, Nomor 103/Pen.PID.SUS/2019/PT.BDG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sukabumi,Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN.Skb, tertanggal 2 April 2019 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut

Akta permintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid.Bd/2019/PN.Skb. Jo.Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN.Skb. yang dibuat oleh Panitera padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi, bahwa pada tanggal 2April 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumitelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 2 April 2019, Nomor8/Pid.Sus/2019/PN.Skb ;2. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 5/Akta.Pid.Bd/2019/PN.Skb, Jo.

Nomor 8/Pid.Sus/2019/pN.Skb, yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Sukabumi bahwa pada tanggal 2Halaman 9 dari 22 halaman putusan Nomor 103/PID.SUS/2019/PT.BDGApril 2019 telah memberitahukan kepada Terdakwa secara patutdan seksama ;3. Memori Banding dari Penuntut Umum / Pembanding tertanggal 12April 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi pada tanggal 12 April 2019 dan telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa secara patut dan seksama ;4.

Pid.Bd/2019/PN.Skb. Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor8/Pid.Sus/2019/PN.Skb, tanggal 02 April 2019 ;Halaman 17 dari 22 halaman putusan Nomor 103/PID.SUS/2019/PT.BDG3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agarsegera melepaskan Terbanding/Terdakwa untukmenjalankan rawat jalan rehabilitasi medis pada RumahSakit R. Syamsudin, S.H., selama 6(enam) bulan ;4.

Penetapan Ketua Pengadilan negeri Sukabumi tanggal 15 April 2019,Nomor : 3/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 3/Pdt.GS/2019/PN.Skb,dalam perkara gugatan sederhana antara:1. Agung Satya Nagara2. Aditya Ariestianto.S, S.H3. Verty Vebriani, S.H4. Seni Merdiana, S.H5. R. Balya Taufik. A.6. Roby Gunandar7. Lutfi Ramdhani8. M Fariz BudimanPgs Kepala Bagian Hukum KantorWilayah Bandung PT.

Achmad YaniHalaman 1 dari 4Putusan Nomor 3/Pdt G.S/2019/PN SkbNo. 38 Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1186VI/KC/MKR/03/2019, tanggal 27 Maret 2019 sebagaimana telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor/SK/2019/PN.Skb. tertanggal 23 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cen nnee PENGGUGAT ;Lawan:NANANG SUHENDI ; Laki laki , Lahir di Sukabumi, tanggal 14 Februari 1970, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Ciseureuh

Talang RT.03 RW.13, KelurahanKarang Tengah, Kecamatan Gunung Puyuh , Kota Sukabumi ;won nnn nnn selanjutnya disebut sebagaiee TERGUGAT ;1 Surat Gugatan Penggugat tertanggal 5 April 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 15 April 2019Register Nomor : 3/Pdt.G.S/2019/PN.Skb ;2.

Penetapan Hari Sidang tanggal 23 April 2019, Nomor3/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb;3.

Permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanHalaman 2 dari 4Putusan Nomor 3/Pdt G.S/2019/PN SkbNegeri Sukabum untuk mencoret perkara perdata Nomor3/Pdt.G.S/2019/PN.Skb tersebut dari register perkara ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara tersebutakan diperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat, yang jumlahnyasebagaimana akan disebutkan di dalam

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 12 Februari 2020, Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Skb., yang dimohonkan banding

Gugatan DaluarsaBahwa terhadap Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT denganNomor Register 17/Pdt.G/2019/PN.Skb harus dinyatakan tidak dapatditerima karena gugatan PENGGUGAT telah DALUARSA.

Para Advokat pada Kantor Firma Hukum RhemaKasih beralamat di Jalan Dewi Sartika Nomor 119 Kelurahan Pungkur,Kecamatan Regol, Kota Bandung dalam hal ini bertindak sebagai KuasaHukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 26 Februari 2020telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSukabumi, tanggal 12 Februari 2020, Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Skb.

Bahwa gugatan Perbuatan Melanggar Hukum yang diajukan olehPenggugat/Pembanding didaftarkan pada tanggal 14 Oktober 2019dengan nomor Perkara 17/Pdt.G/2019/PN.Skb..

jika Putusan Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Skb Tanggal 12 Februari 2020dibatalkan.2.

Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor17/Pdt.G/2019/PN.Skb;3. Mengadili sendiri, memutuskan :Putusan Nomor 225/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 56 dari 59a. Menyatakan Pengadilan Negeri Sukabumi berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Skb ;b. Memerintahkan Pengadilan Negeri Sukabumi untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Skb;c. Mengabulkan Gugatan Pembanding/Penggugat seluruhnya;d.