Ditemukan 10949 data
Budi Setiawan
34 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan perkara Nomor 782/Pdt.P/2021/PN.Tng, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21 September 2021 dalam Register Nomor 782/Pdt.P/2021/PN.Tng, Gugur;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp125.000,00. (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
SOFAN SOFIYANA
Tergugat:
PT.BFI Finance Indonesia Tbk
143 — 72
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.69/Pdt.G/2022/PN.Tng oleh Penggugat ;
2.Menyatakan Perkara No.69/Pdt.G/2022/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.69/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah )
Lembaga Aliansi Indonesia Cabang Kabupaten Tangerang
Tergugat:
KEPALA DINAS BINA MARGA dan SUMBER DAYA AIR PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANGERANG
42 — 3
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.179/Pdt.G/ 2019/PN.Tng oleh Penggugat
2.Menyatakan Perkara No.179/Pdt.G/2019/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.179/Pdt.G/2018/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar :Rp.576.000,-(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNo.179/Pdt.G/2019/PN.TngDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaKami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, membaca Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tangerang No.179/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 20 Februari2019 tentang penunjukan Hakim ;Membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 14 Februari 2019 ;Membaca Berita Acara persidangan tertanggal 20 Maret 2019 ;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis perkaraNo.179/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 21 Februari 2019 tentang penetapan harisidang ;Membaca Surat
Gugatan tersebut diajukansetelah berkas perkara tersebut disidangkan dan telah memenuhi tahap Mediasisehingga telah dikabulkan biayabiaya yang berkaitan dengan prosespemeriksaan perkara tersebut,maka terhadap semua biaya yang telah timbulharus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan perundangundangan dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.179/Pdt.G/ 2019/PN.Tngoleh Penggugat ;2.Menyatakan Perkara No.179/Pdt.G/2019/PN.Tng
Tngoleh Penggugat ;2.Menyatakan Perkara No.179/Pdt.G/2019/PN.Tng dicabut ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoretperkara Gugatan di bawah Register perkara No.179/Pdt.G/2019/PN.Tngtersebut dari buku register perkara Gugatan ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar :Rp.576.000,(Limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Kemudian atas Penetapan tersebut Kuasa Penggugat menerima denganbaik;Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan sidang telah selesai dan ditutup;Demikian
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tangerang A. Yani Unit Sentra Gerendeng
Tergugat:
1.NASAN
2.MARSIAH
77 — 24
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.84/Pdt.G.S/2021/PN.Tng oleh Penggugat ;
2.Menyatakan Perkara No.84/Pdt.G.S/2021/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.84/Pdt.G.S/2021/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar : Rp720.000,-(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)
TOTO DANIYANTO Bin WASITO Alm
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KOTA TANGERANG
46 — 11
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pidana;
Tangerang 15720, selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Tangerangtanggal April 2019 Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mebngadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerangtanggal April 2019 Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng tentang penetapan haripersidangan pertama ;Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal
16 Mei 2019 telah mencabutPermohonannya dengan Register perkara No. 10/Pid.Pra/2019/PN.TNG;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya tersebut beralasan hukum dan olehkarenanya dapat diterima ;Hal. 1 Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor10/Pid.Pra/2019/PN.Tng;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pidana;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal 16 Mei 2019, olehkami : Didit Susilo Guntono, S.H.
Maria Supinah Hasan
Tergugat:
1.PT.VISAVA INTERNUSA PURWACARAKA
2.Anggi Julianto
59 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1398/Pdt.G/2023/PN.Tng, dicabut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 1398/Pdt.G/2023/PN.Tng;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp348.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;
50 — 2
640/PEN/PDT.P/2017/PN.TNG.
PENETAPANNomor 640/PEN/PDT.P/201 7/PN.TNG.
; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabutpermohonannya, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ; Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor529 /PEN/PDT.P/2014/PN.TNG, dicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangeranguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimanatercantum dalam register perkara Perdata Nomor529/PEN/PDT.P/2014/PN.TNG ; Membebankan Pemohon untuk membayar
PENETAPANNOMOR : 1936/PEN/PDT.P/2012/PN.TNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tangerang ; Telah membaca berkas perkara permohonan dari: Pujianto Muntano, Jl. Sitanala, Kp.
THAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM 12PENETAPANNOMOR : 448/PDT.G/2010/PN.TNG.
TNG,dicabut ; 2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantumdalam register perkara Nomor : 448/PDT.G/2010/PN.TNG ; 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Tangerang pada tanggal 18 NopemberHAKIM KETUA MAJELIS,ABDUL HUTAPEA, SH. MH.14PENETAPANNOMOR : 280/PDT.G/PLW/2008/PN.TNG.
TOMMY RISHI
Tergugat:
MARIA PUJAWATI
Turut Tergugat:
ASHOK
131 — 27
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1192/Pdt.G/2021/PN.Tng oleh Penggugat ;
2.Menyatakan Perkara No.1192/Pdt.G/2021/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.1192/Pdt.G/2021/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar : Rp200.000,-(dua ratus ribu
PT.Batavia Prosperindo Finance
Tergugat:
PT.Bhaladika Jaya Perkasa
67 — 35
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.5/Pdt.G.S/2022/PN.Tng oleh Penggugat ;
2.Menyatakan Perkara No.5/Pdt.G.S/2022/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.5/Pdt.G.S/2022/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar : Rp395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima
ENNA
Termohon:
1.BPN Kabupaten Tangerang
2.PT. Angkasa Pura II (Perseroan)
78 — 0
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No.217/Pdt.G/2021/PN.Tng oleh Pemohon ;
2.Menyatakan Perkara No.217/Pdt.G/2021/PN.Tng dicabut ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.217/Pdt.G/2021/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : Rp2.920.000,-(Dua juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah
468 — 295
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 377/Pdt.Bth/2016/PN.Tng., tanggal 6 Maret 2017 ;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Thamrin, Ruko Mahkota Mas Blok JNo. 47, CikokolTangerang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei2015.Kemudian,Atas Permohonan Para Terbantah dan Para Terbantah Il tersebut, PengadilanNegeri Tangerang menerbitkan Penetapan Nomor: 27/PEN.EKS/2013/PN.TNG. Jo.Nomor: 193/PDT.G/2001/PN.TNG tertanggal 16 Mei 2016yang mendasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:193/Pdt.G/2001/PN.Tng tanggal 24 Januari 2002 Jo.
Para Pembantah perlu mempertegas penolakannya dengan alasan danbantahanbantahan sebagai berikut:a) Adalah SALAH, KELIRU, TIDAK TEPAT dan MENYESATKAN dalil ParaTerbantah dan Terbantah Il yang mendalilkan dasar hukum PenetapanEksekusi Nomor: 27/PEN.EKS/2013/PN.TNG. Jo. Nomor: 193/PDT.G/2001/PN.TNG didasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.193/Pdt.G/2001/PN.Tng tanggal 24 Januari 2002 Jo.
Luas dan Letak oleh karenanya objeksengketa tidak dapat dieksekusi sebagaimana disebutkan dalamPenetapan Nomor 27/PEN.EKS/2013/PN.TNG. Jo.No.193/PDT.G/2001/PN.TNG dan Para Pembantah secara tegasmenolak Surat Penetapan Nomor: 27/PEN. EKS /2013 /PN.TNG. joNo.193 /PDT.
.193/PDT.G/2001/PN.TNG., jo.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor377/Pdt.Bth/2016/PN.Tng., tanggal6 Maret 2017;3.
Mugini
35 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya, yang terdaftar dalam Register Perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1079/Pdt.P/2018/ PN.Tng;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 1079/Pdt.P/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Membaca surat Permohonan dari :MUGINI, Bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Rt.003/003, Kelurahan Pajang,Kecamatan Benda, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Membaca Penetapan hari persidangan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,tanggal 6 Nopember 2018, Nomor 1079/Pdt.P/2018/PN.Tng;Menimbang, bahwa Permohonan tersebut telah terdaftar
,M.Hum., yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang tanggal 15 September 2014 Nomor 545/Pdt.P/2014/Pn.Tng. ditunjuksebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pemohontersebut;Perincian biaya :Administrasi/PNBPRedaksiMaterai (2 lembar )ATK/PemberkasanPanggilanJumlahHakim tersebut,Herdi Agusten, S.H.
Pinus 1/38 Tanah Tinggi Tangerang, Banten 15119, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON ;Membaca Penetapan hari persidangan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,tanggal 10 April 2014, Nomor : 195/Pdt.P/2014/PN.TNG ;Menimbang, bahwa Permohonan tersebut telah terdaftar di Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 26 Maret 2014 #=dengan Nomor Register195/Pdt.P/2014/PN.TNG, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara inl ;Menimbang,
,M.Hum., yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tangerang tanggal 2 April 2014 Nomor : 195/Pdt.P/2014/PN.TNG. ditunjuksebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pemohontersebut;Perincian biaya :Administrasi/PNBPRedaksiMaterai (2 lembar )ATK/PemberkasanPanggilanJumlahHAKIM TERSEBUT,HERDI AGUSTEN, S.H.
Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiwo PEMOHON ;Membaca Penetapan hari persidangan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,tanggal 02 Januari 2014, Nomor : 1456/Pdt.P/2013/PN.TNG ;Menimbang, bahwa Permohonan tersebut telah terdaftar di Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 30 Desember 2013 dengan Nomor Register1456/Pdt.P/2013/PN.TNG, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara ini ;Menimbang, bahwa perkara ini telah disidangkan pada hari Kamis tanggal 9Januari 2014 dan 16 Januari 2014
PT Layar Kencana Persada
Tergugat:
PT Bintang Mining Utama
172 — 87
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Gugatan perkara Nomor 1351/Pdt.G/2024/PN.Tng;
- Menyatakanperkara nomor 1351/Pdt.G/2024/PN.Tng dicabut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp...................................................;
37 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1296/Pid.Sus/2014/PN.Tng, tanggal 13 Agustus 2014 (Lampiran2);b. Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1458/Pid.Sus/2014/PN.Tng, tanggal 18 Agustus 2014 (a quo);Hal. 6 dari 12 hal. Put. Nomor 46 PK/Pid.Sus/20162.
dini hari tanggal 15 Maret 2014sekitar jam 02.00 WIB;Tempat/lokasi penangkapan:Bahwa tempat penangkapan Terpidana Ahmad Akbar Qumaini aliasKumay bin Burhanudin pada Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2014/PN.Tng, sama dengan tempat/lokasi penangkapan pada Putusan Nomor1458/Pid.Sus/2014/PN.Tng, yaitu di Jalan KH.
Bukti:Bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum pada perkaraNomor 1296/Pid.Sus/2014/PN.Tng, Sama dengan barang bukti yangdiajukan pada perkara Nomor 1458/Pid.Sus/2014/PN.Tng, berupa HasilPemeriksaan Laboratories Nomor 385 C/III/2014/BALAI LAB Narkotik/tanggal 26 Maret 2014;Pasal yang dilanggar:Bahwa adapun Pasal yang didakwakan pada perkara Nomor1296/Pid.Sus/2014/PN.Tng (dakwaan Primair) sama dengan Pasal padaperkara Nomor 1458/Pid.Sus/2014/PN.Tng, yaitu Pasal 114 ayat (1)UndangUndang
Bahwa oleh karena terbukti perkara a quo (Nomor 1459/Pid.Sus/2014/PN.Tng) telah diperiksa dan diputus lima hari sebelumnya berdasarkanperkara Nomor 1296/Pid.Sus/2014/PN.Tng, hal mana tindakan MajelisHakim Perkara a quo telah memenuhi unsur Pasal 263 ayat (2) huruf aKUHAP, karena itu tidak ada alasan hukum Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2014/PN.Tng untuk tidak dibatalkan;7.
Nomor 46 PK/Pid.Sus/2016 Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1296/Pid.Sus/2014/PN.Tng tanggal 13 Agustus 2014 dan putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 1458/Pid.Sus/2014/PN.Tng tanggal 18 Agustus2014.
133 — 41
Sertifikat HakTanggungan Peringkat I (Pertama) No. 1178/2010 tersebut telah memenuhi tahaptahap dan prosedur sewajarnya sesuai hukum sehingga Ketua Pengadilan Tangerangtelah mengeluarkan Penetapan Aanmaning tertanggal 30 Mei 2013 No.32/PEN.EKS/APHT/2013/PN.TNG. Jo Berita Acara Tegoran tanggal 26 Juni 2013No.32/PEN.EKS/APHT/ 2013/PN.TNG. Jo. Penetapan Sita Eksekusi tanggal 11 Juli2013 No.32/ PEN.EKS/ APHT/ 2013/ PN.TNG. Jo.
Berita Acara Sita Eksekusitanggal 25 Juli 2013 No. 32/ PEN.EKS/ APHT/ 2013/ PN.TNG. Jo.
Penetapan Sita Eksekusi tertanggal 11 Juli132013 No.32/PEN.EKS/ APHT/2013/PN.TNG. beserta Berita Acara Sita Eksekusitanggal 25 Juli 2013 No.32/PEN.EKS/APHT/2013/PN.TNG. Jo.
. beserta Berita Acara Tegoran tertanggal 26 Juni2013 No.32/PEN.EKS/APHT/ 2013/PN.TNG.
Redaksi oe Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 1.197.000 ,00 Halaman 25 dari 25 Putusan No. 522/Pdt.Plw/2013/PN.Tng.
151 — 31
Putusan Mahkamah Agung RI No. 1426 K/Pdt/2005, Tanggal 1 Maret 2006, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang pasti/tetap ;Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14September 2006, No. 77/PEN.EKS/2C06/PN.TNG tersebut, diterbitkankarena adanya permohonan eksekusi yang diajukan oleh Para Terlawandalam rangka pelaksanaan isi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.202/Pdt.G/2003/PN.TNG, tanggal 26 Mei 2004 Jo.
Menyatakan demi hukum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 14 September 2006, No. 77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, ataspelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.202/Pdt.G/2003/PN.TNG, tanggal 26 Mei 2004 Jo.
Menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 September 2006, No.77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, sampai putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap/pasti (inkracht gewjsde van rech);6.
Foto copy/salinan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.202/Pdt.G/2003/PN.TNG, tanggal 26 Mei 2004, diberi tanda P1 ;2. Foto copy/salinan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.425/Pdt/2004/PT.Bdg, tanggal 8 Nopember 2004, diberi tanda P2 ;3. Foto copy/salinan putusan Mahkamah Agung RI No.1426 K/Pdt/ 2005,tangal 1 Maret 2006, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No.77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, tanggal 14 September 2006, diberi tanda P4 ;5.
Biaya Panggilan Rp. 2.550.000., Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.641.000,Halaman 22 dari 22 putusan perdata nomor 801/Pdt.Plw/2014/PN.Tng
JEKAL MYUNG IN
Tergugat:
KONG DOL YOUNG
36 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan register No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng, tertanggal 25 Maret 2019
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat adanya pencabutan perkara permohonan No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng. dalam register perkara yang khusus untuk itu.
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
Kelapa Puan XII BlokAg. 4 No. 1 Sektor Ai, Gading Serpong Tangerang, Bantenselanjutnya disebut SCDAGAI ...............ccseeececcesceessseseeeeseaeees TERGUGATPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 25Maret 2019 No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng. tentang penunjukkanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 26Maret 2019 No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng. guna menentukanhari dan tanggal persidangan dalam perkara ini ;Berita Acara sidang
,Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara masil dalam tahapmediasi kuasa Penggugat / Pemohon telah mengajukan suratpermohonan pencabubatan gugatan No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tngtanggal 20 Mei 2019 dengan alasan prinsipal ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak keberatan KuasaPenggugat mencabut perkara No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng karena adapembicaraan antara Penggugat dan Tergugat secara baik baik ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak keberatanperkara No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng. dicabut maka Majelis
permohonan pencabutan surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ada biaya yangdikeluarkan untuk proses pemanggilan serta biaya resmi lainnya, makaPenggugat haruslah dibebani untuk membayar biaya pekara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 666.000 (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah)Memperhatikan pasal pasal dari ketentuan perundang undangan dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untukmencabut gugatan register No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng
, tertanggal25 Maret 2019 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTangerang untuk mencatat adanya pencabutan perkara permohonanNo. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng. dalam register perkara yang khususuntuk itu.
MH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI.SH.Biaya biaya ;Pendaftaran Rp. 30.000,/PNBP..........: ee Rp. 75.000,Biaya proses Rp. 6.000,decnan eRNAGE & car Rp. 10.000,Meterai Rp. 20.000,Seca RANG Hh Nena HuNteaeR aH ae Rp. 475.000,Redaksi Rp. 666.000,PNBPREI GS: casexewes canary a sarees va oesBiaya PanggilanSidang ..........JUPPTLEAY ces se exams waces 9 v exeHalaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng.Halaman 4 dari 3 halaman Penetapan No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng.
32 — 2
585/Pdt.P/2015/PN.TNG.
Bahwa untuk sahnya Perbaikan nama orang tua tersebutsebelumnya para Pemohon memerlukan ijin berupa suatuPenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang;Penetapan No.585/Padt.P/2015/PN.TNG, Hal :1dari 5.Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya para Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;2.
AGUS RYAN PURNOMO dan;2 SALSAADELIA SUKMA; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan adalah untuk memperbaiki namaorang tua yaitu nama ayah dalam Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama SALSA ADELIA SUKMA yangPenetapan No.585/Pat.P/2015/PN.TNG, Hal : 3dari 5.tertulis di Akte SANTOSO diperbaiki menjadi TOSO ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa benar Toso adalahsantoso3.
HERSLILY MOKOGINTA,SH.Biayabiaya :Panggilan : Rp.200.000.PNBP : Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Pemberkasan : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 271.000,Penetapan No.585/Pat.P/2015/PN.TNG, Hal : 6dari 5.Penetapan No.585/Padt.P/2015/PN.TNG, Hal : 7dari 5.Penetapan No.585/Pat.P/2015/PN.TNG, Hal : 8dari 5.PENETAPANNOMOR :994/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatpertama
ELYTA RAS GINTING,SH.LIM.Penetapan No.585/Padt.P/2015/PN.TNG, Hal : 13 dari 5.Penetapan No.585/Padt.P/2015/PN.TNG, Hal : 14 dari 5.PENETAPANNOMOR :510/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatpertama, telah manjatuhkan Penetapan dalam permohonanyang diajukan olehHERMAN WIDJAYA, beralamat di Jl.
Rp. 6.000, Jumlah Rp. 222.000, Penetapan No.585/Padt.P/2015/PN.TNG, Hal : 21dari 5.
ERI ANANDA PUTRA
85 — 32
- Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.P/2022/PN.Tng, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 07 September 2022 dalam Register Nomor 891/Pdt.P/2022/PN.Tng, tidak dapat diterima;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah);
93 — 6
77/PDT.PLW/2010/PN.TNG
yang telah terdaftar dalam register perkara No.77/Pdt.Plw/2010/PN.TNG tanggal 17 Pebruari 2010, terhadap penetapan Eksekusi No.138/Pen.Eks/2003 /PN.TNG tanggal 2 Agustus 2004.B.
(Retno Wulan, SH. hal 26).Oleh karena itu maka berdasarkan fakta atas Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.100/Pdt.G/2002/PN.TNG. tanggal 8 Oktober 2002 Jo Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.01/PDT/2003/PT.BDG tanggal 22 April 2003 dan Penetapan Eksekusi No.138/Pen.Eks/2003/PN.TNG tanggal 2 Agustus 2004.
yang telah terdaftar dalam register perkara No.77/Pdt.Plw/2010/PN.TNG tanggal 17 Pebruari 2010, terhadap penetapan Eksekusi No.138/Pen.Eks/2003 /PN.TNG tanggal 2 Agustus 2004.b.
;e Obyeknya samasama mengenai keberatan terhadap Penetapan EksekusiNo.138/Pen.Eks/2003/PN.TNG sebagai pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriTangerang No.100/Pdt.G/2002/PN.TNG tertanggal 8 Oktober 2002jo. putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.01/Pdt/2003/PT.Bdg tanggal 22 April 2003 ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo baik subyek maupun obyeknyasama persis dengan perkara Perlawanan No. 183/Pdt.Plw/2004/PN.TNG maka dengandemikian apa yang disampaikan Terlawan dalam eksepsi poin a dapat