Saksi THOMAS PEREIRA Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon anak kandung dari Felisberto Araujo ( Ayah) dan FelicidadeAraujo (Ibu) ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan agar tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon padaPaspor bernama SILVINO DE ARAUJO lahir di Ainaro, 25 Maret 195 dirubahmenjadi SILVINO DE ARAUJO lahir di Ainaro, 10 JAnuari 1953 ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 66Pdt.P/2018/PNAtb Bahwa pemohon membutuhkan Penetapan ganti

30.000,PVG OIA aces a we ve cts aren om ve x aes aoe 2 an ove we aoe eae ve PRPs ZOO,OOO =AT K wie cecccc cee cce cee cee eee eee eetaeesestestseetseseeees RP. 50.000,PNBP ...... 0... cece cee cee cee cee cesses eesaeteesssesseses RP. 5,000M@t@ral ...... cc. cece eee eee cesses seeeeraeseeseeseseees RP. 6.000,RedakSl ... 1.02... 2. see eee ee eee eee eee eee eee sees RO. 5.000,JUMIAN 00... ce cee ce eee cee cee see see eae saesssessesseees RP. 296.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 66Pdt.P/2018/PNAtb

Adam Malik , berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 1003/Sku53.04.MP.02.02/X/2021, tanggal 04 Oktober 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua di bawah Register Nomor165/HK.02/SK/X1/2021/PN Atb, tanggal 10 Nopember 2021, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn membaca/mempelajari surat Pencabutan Gugatan Perkara PerdataNomor: 41/Pdt.G/2021/PNAtb dari Penggugat;Menimbang

Gugatannya secaratertulis tertanggal 17 September 2021 dan telah terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dibawah Nomor: 41/PDT.G/2021/PNAib, tertanggal 17 September 2021;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para pihakmasing masing hadir bersama kuasanya;Menimbang, bahwa setelah diteliti ternyata agenda persidangan belummemasuki tahapan pembuktian (Pemeriksaan Pokok Perkara) Penggugat telahmenyatakan mencabut Gugatan perkara perdata Nomor: 41/PDT.G/2021/PNAtb

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisah dengan penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan dalildalil bahwa :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 45Padt.P/2018/PNAtb

::::eeeeeee Rp. 61.000, +JUMIAN Lecce Rp. 311.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 45Padt.P/2018/PNAtb

M enyatakan perkara gugatan dengan Nomor Register : 09/Pdt.G/2020/PNAtb, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua, tertanggal11 Pebruari 2020, dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua untukmencoret perkara Nomor : O9/Pdt.G/2020/PN Atb, dan mencatatkanpencabutan perkara tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;3.

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Klas 1B,tertanggal 23 Juli 2018, Nomor : 73/Pen.Pdt.P/2018/PN Atb, tentang PenetapanPenunjukan Hakim ;Telah Membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 24 Juli 2018, Nomor73/Pen.Pdt.P/2018/PN Atb, tentang Penetapan Hari Sidang ;Membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 8 Mei 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua Klas 1B pada tanggal 14Mei 2018 yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 43/ Pdt.P / 2018/ PNAtb

Nomor100/PID/2019/PT KPG tanggal 17 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 22 Juli2019 Nomor 23/Pid.B/2019/PN Atb yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkansejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 23/Akta Pid.B/2019/PNAtb

yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Atambua, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 2 Oktober 2019, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Kupang tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 23/Akta Pid.B/2019/PNAtb yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Atambua, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 3 Oktober 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belu mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Kupang tersebut

Mathernus Klau pekerjaan Kepolisian RI (POLRI) bertempat tinggal di HalirenKelurahan Manuaman RT 009 RW 002 Kecamatan Atambua SelatanKabupaten Belu disebut sebagai Pihak III;Yang menerangkan bahwa antara mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan dengan RegisterNomor: 19/Pdt.G.S/2019/PNAtb, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasidengan Mediator Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan

., tanggal 1Juli 2020 oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 7 Juli 2020 telah diajukandalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamUndangUndang oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding telah membaca danmempelajari dengan saksama berkas perkara banding Nomor 34/Pid.B/2020/PNAtb., tanggal 1 Juli 2020, Majelis Hakim Banding berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam

ayat (1) KUHAP kepadaTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang di Tingkat Banding akan disebutkan dalam amar putusan dibawahini;Memperhatikan, Pasal 338 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan pasal lain dari UndangUndangserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua, Nomor 34/Pid.B/2020/PNAtb

Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 3/Pid.Pra/2021/PNAtb tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;2. Penetapan hari sidang oleh Hakim Tunggal3. Berkas Perkara yang bersangkutan ;Hal 1 dari 3 Hal, Penetapan No.3/Pid.Pra/2021/PN Atb4.

Bahwa Pembanding dan II menolak secara tegas Putusan PengadilanNegeri Kelas B Atambua dalam perkara Nomor 23/Pdt.G/2019/PNAtb.,atas dalil Gugutan dan Tahaptahap surat para Penggugat kecualiterhadap Dalil yang mengakui kebenaranya oleh para Pembanding;2. Bahwa Tanah yang disengketakan yang dimaksut MILIK SUKU UMAFUKUN TOLBEIN yang tidak dapat diserahkan kepada orang lainterkecuali orang yang didalam SUKU UMAFUKUN TOLBEIN;3.

BENAR DAN TIDAK ADIL;Berdasarkan urain Memori Banding tersebut diatas disimpulkanbahwa,Pertimbangan Majelis Hakim pada Surat Gugatan Penggugat.Makapara pembanding tersebut memohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili Banding PerkaraNomor 23/Pdt,G/PN.Atb ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:DALAM MEMORI BANDING1. .Mengabulkan Eksepsi/Jawaban sampai dengan Memori Bandiingpara Pembanding;2. .Mengatakan Putusan perkara Perdata Nomor23/Pdt.G/PNAtb

Menghukum para terbanding untuk ssecara tanggung rentengmembayar biaya yang tiibul dalam Perkara ini ;ATAUMajelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan seadiladilnya;Membaca Relaas Pemberitahuan Memori Banding No. 23/PDT.G/2019/PNAtb, yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2020, memori bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Para Terbanding semula ParaPenggugat;Membaca Kontra Memori Banding dan Tambahan Kontra Memori No.23/PDT.G/2019/PN Atb dari Para Terbanding semula Para

alih dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Kupang dalam menjatuhkan putusanditingkat banding, maka dengan demikian Memori Banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat tidak dapat diterima dan ditolak sedangkan Kontra MemoriBanding dari Para Terbanding semula Para Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar sesuai hukum dan keadilan serta azasmanfaatnya, maka Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 23/Pdt.G/2029/PNAtb

Peradilan Umum yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009; Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,KUH Perdata, Rbg dan ketentuan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 34 dari 35 Halaman Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT KPGMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula ParaTergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 23/Pdt.G/2019/PNAtb

07 April 2014 s/d tanggal 13 April 2014; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa maupun oleh Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding olehTerdakwa maupun oleh Penuntut Umum tertsebut dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Atambuatanggal 20 Maret 2014 Nomor 80/Pid.B/2013/PNATB

,namun demikian fakta yang terungkap di persidangan, unsur dakwansubsider pun sebenarnya terbukti yaitu. musnahnya rumah danperabotan serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade, namun karenadakwaan disusun sedemikian rupa menyebabkan majelis hakim tingkatpertama hanya boleh mempertimbangkan dakwaan primer, padahal dakwaannya dapat disusun secara kumulatif; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 20 Maret 2014Nomor 180/Pid.B/2013/PNATB

Terdakwa IMELIA GUNAWAN alias IMEL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaturut serta mengedarkan setiap pangan olahan yang dibuat di dalamnegeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceranyang tidak memiliki ijin edar;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 53/Akta Pid.Sus/2019/PNAtb

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Klas 1B,tertanggal 14 Mei 2018, Nomor : 43/Pen.Pdt.P/2018/PN Atb, tentang PenetapanPenunjukan Hakim ;Telah Membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 14 Mei 2018, Nomor43/Pen.Pdt.P/2016/PN Atb, tentang Penetapan Hari Sidang ;Membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 8 Mei 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua Klas 1B pada tanggal 14Mei 2018 yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 43/ Pdt.P / 2018/ PNAtb

Putusan No.14/Pid.B/2017/PN.AtbPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNo.14/Pen.Pid/2017/PNAtb Tanggal. 30 Januari 2017 Tentang penunjukkanHakim Majelis yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.14/Pen.Pid/2017/PNAtb Tanggal 30 Januari 2017 tentang penetapan HariSidang pertama guna pemeriksan perkara ini;Telah membaca berkas perkara sebagaimana terlampir dalam suratPelimpahan perkara pidana acara pemeriksaan biasa

.::0:20e RD. 61.000,JUMIAN 1.0... cece eee eee testes esseteteeseseeees RP. 196.000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 24Pdt.P/2018/PNAtb

Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 61Padt.P/2018/PNAtb

Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriAtambua yang menyatakan bahwa ~ permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Para Tergugat/ Terbanding masingmasing pada tanggal26 Juni 2012 ; Membaca, rizalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 30/PDT.G /2011/PNATB yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Atambua telahmemberi kesempatan kepada kuasa Penggugat/Pembanding dankepada Para

,tertanggal 30 Januari 2018, Nomor : 06/Pdt.G/2018/PN Atb, tentang PenetapanPenunjukan Hakim ;Telah Membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 30 Januari 2018, Nomor :06/Pen.Pdt.G/2018/PN Atb, tentang Penetapan Hari Sidang ;Membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 29 Januari 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua Klas 1B pada tanggal 30Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2016/PN AtbJanuari 2018 yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 06/ Pdt.G / 2018/ PNAtb

Pengganti dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 36Pdt.P/2018/PNAtbYUSAK NDAUMANU, SHBiayabiaya :Pendattaran.............ccccc cee cee cee eee cee eeeaen ensPangQIlan ............ 0c cee cece eee e eee eeeeee eee eneeesBiaya PrOS@S ............... esses esses esses eee teesJUMIAN 2.0... cece ccc ccc cee ee cence ee eee eee eee een eae eesGUSTAV BLESS KUPA, SHRp. 30.000,Rp. 55.000,Rp. 61.000.Rp. 146.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 36Pdt.P/2018/PNAtb

Belu ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IBAtambua tanggal 12 Oktober 2020, Nomor 105/Pen.Pdt/2020/PN Atb tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klas IBAtambua tanggal 12 Oktober 2020, Nomor 105/Pen.Pdt/2020/ PNAtb tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi