Pagasing Kabupaten Aceh Tengah;Agama > Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Takengon 22 Januari 2015 Nomor 156/Pid.B/2014/PNTKN, beserta Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa SULAIMAN Bin ABDULLAH oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Takengon telah menjatuhkan Putusan tanggal 22 Januari 2015 Nomor156/Pid.B/2014/PNTkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin ABDULLAH tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.

U18/ 116/HN.01.1/I1 /2015 tanggal 03 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yangtelah ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaberkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 22 Januari 2015 Nomor 156/Pid.B/2014/PNTkn, Pengadilan Tinggisependapat dengan

Pengadilan Tinggi mengambilalih pertimbangan Hakim tingkat pertama untuk dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding,sehingga Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 22 Januari 2015Nomor 156/Pid.B/2014/PNTkn, yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan cukup beralasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan ini dibebankan kepadanya ;Mengingat Pasal 351 ayat

(1) KUHP dan Pasalpasal didalam undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lain yangbersangkutan ;hal. 4 dari hal. 5 Putusan Nomor 33/Pid/2015/PTBNAMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 22 Januari2015 Nomor 156/Pid.B/2014/PNTkn, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2000, (dua ribu

Lalu Pengadilan Negeri Takengon menerbitkanPenetapan No. 11/Pdt.G.Eks/2014/PNTkn, selanjutnya Pengadilan NegeriTakengon menerbitkan Risalan Pemberitahuan Teguran/Aamaning.Terhadap Teguran tersebut Pelawan mengajukan Perlawanan sesuaidengan perkara No. 15/Pdt.Plw/2015/PNTKN yang diputus tgl, 27 April2016 amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili :" Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;= Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;=" Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara

Saleh danAlisyah adalah tidak sah, dan jika Penggugat , II mendalilkan Gugatandalam Perkara No. 11/Pdt.G/2011/PNTkn bahwa tanah tersebut diperolehHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2016/PN.

Bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan tidak beritikat baik dalam perkaraini hanya dengan tujuan memperlambat proses eksekusi dalam perkaraNomor: 11/Pdt.G/2011/PNTkn;2. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Takengon dalam perkara Nomor:11/Pdt.G/2011/PNTkn telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan tidakdapat dibatalkan oleh peradilan atas permintaan Pelawan;3. Bahwa alasan Pelawan dalam Perlawanan ini sama dengan alasanTergugat (IBRAHIM AMAN PUTRA) dalam perkara Nomor:11/Pdt.G/201 1/PNTkn;4.

Bahwa Para Terlawan telah mendalilkan gugatan dalam perkara perdataNomor: 11/Pdt.G/2011/PNTkn dan telah diperiksa dan diadili secara baikoleh Pengadilan Negeri Takengon serta telah mempunyai kekuatan hukumtetap dengan demikian alasan Pelawan yang menyebutkan kewenanganmutlak Peradilan Agama/Mahkamah Syariyah adalah pendapat yangmengadaada dan tidak dapat dibenarkan;6.

Bahwa dalam perkara Nomor: 11/Pdt.G/2011/PNTkn telah terbukti secarasah dan meyakinkan saudara kandung Pelawan yang bernama IBRAHIMAMAN PUTRA (Tergugat ) sekarang Turut Terlawan Eksekusi menguasaiobjek perkara dan membangun rumah diatas tanah objek perkara tanpasepengetahuan dan izin dari Para Terlawan;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2016/PN. Tkn.7.

Menerimapermintaan banding dari para Terdakwa ;Memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Takengon, No. 214/Pid.B/2010/PNTKN,tanggal 21 Juni 2011 yang dimintakan banding tersebut, sepanjangmengenai pemidanaan, sehingga berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkanpidana penjara oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;Menyatakanpermohonan ganti rugi dari Pemohon tersebut tidak dapat diterima ;Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Takengon tersebut selain danselebihnya ;Membebankan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 01 Januari 2011PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 21 Juni 2011, No. 214/Pid.B/2010/PNTKN serta suratsurat lainyang bersangkutan;Menimbang ,......Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan tanggal 15 Nopember 2010, NO.REG.PERK.PDM138/Ep.1/TAKNG/11/2010, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkan putusantanggal 21 Juni 2011, No. 214/Pid.B/2010/PNTKN, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa I ASLI NAYAN Bin ABDULLAH dan Terdakwa IISOFYAN Bin ABDUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ;2.

Jurusita Pengadilan Negeri Takengon kepada para Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal yang sama sesuai dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding No: 13/Akta.Pid/2011/PNTKN;Menimbang, bahwa = Jaksa~s Penuntut) Umum telah mencabutpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takengon tersebut, dihadapan ABJO ARJO UTOMO, S.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Takengondengan surat Akta Pencabutan Permintaan Banding tanggal O1 Juli 2011,No: 13/Akta.Pid/2011/PNTKN, dan pencabutan

banding dari para Terdakwa tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi persyaratanyang ditentukan dalam Undangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim banding memeriksa dan mempelajariputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 21 Juni 2011, No. 214/Pid.B/2010/PNTKN yang dimohon banding tersebut, Majelis banding tidak sependapat denganPengadilan Negeri Takengon tersebut, mengenai pidana dan gugatan ganti rugi

Oleh karena itu gugatan ganti rugi tersebutharus dinyatakan tidak dapat terima ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana danPeraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari para Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon, No. 214/Pid.B/2010/PNTKN, tanggal 21 Juni

Takengon, mempunyai tugas dantanggungjawab antara lain:Perkara Pidana Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PNTkn. Halaman 5 dari 153 halamanTerdakwa : Nova Azhani Bin Selamaddin Ismail.

Debitur Meldi Rizki tidak adausaha dan fisik jaminan juga tidak ada tetapi dalam permohonanPerkara Pidana Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PNTkn.

Takengon, terhadap79 (tujun puluh Sembilan) debitur pada saat Saksi menjabatsebagai OO, SO dan BSM> ++ 222nn neon on rn nen nnnPerkara Pidana Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PNTkn.

Bank BTPN No.M.100/MURCR/XI/12 tanggal 13 November 2012 diaturPerkara Pidana Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PNTkn.

PANITERA PENGGANTI,dtoSAIDUNPerkara Pidana Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PNTkn. Halaman 153 dari 153 halamanTerdakwa : Nova Azhani Bin Selamaddin Ismail.

. /2013/PNTKN,tanggal 24 Juli 2013, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenaipidana yang di jatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;1. Menyatakan terdakwa Hendri Bin M. Yunus terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawanhukum menanam Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman melebihi 5(lima) batang pohon ;2.

./2013/PNTKN, dan suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa Hendri Bin M. Yunus telah dihadapkandipersidangan Pengadilan Negeri Takengon dengan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum bertanggal 15 Maret 2013 No. REG.PERKARA:PDM10TPUL/RDL/03/2013sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa pada bulan Juli 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di kebun milik terdakwa di dusun Sumberjo Desa Rongaronga Kec, GajahPutih Kab.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengonyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya pada tanggal24 Juli 2013 Nomor: 51/Pid.B/2013/PNTKN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;L.Meniyatakatls. crsexenesneans1. Menyatakan terdakwa Hendri Bin M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding di hadapan ABJO ARJO UTOMO, SHPanitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 29 Juli 2013 dengan Akta bandingNomor: 11/Akta.Pid/2013/PNTKN, dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan secara sempurna kepada kuasa hukum terdakwa pada tanggal 01 Agustus2013, Nomor: 11 /Akta.Pid/2013

/PNTKN;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 31 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon padatanggal 31 Juli 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secarasempurna kepada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2013, Nomor;11/Akta.Pid/2013/PNTKN ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra memoribanding tertanggal 2 September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon

pada tanggal 12 September 2013 dan Kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan,,...............diberitahukan/diserahkan secara sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal18 September 2013, Nomor; 11/Akta.Pid/2013/PNTKN ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kuasa hukum Terdakwatelah di beritahukan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takengon masingmasing berdasarkan surat Pengadilan Negeri Takengontanggal 19 Agustus 2013 Nomor: W1:U15/625/HN.01.1

sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : KASMUDDIN ZEGA ;Tempat lahir : Sibolga ;Umur / tanggal lahir :46 Tahun / 17 Juni 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Lot Kala Kecamtan Kabayakan KabupatenTakengon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 19 Oktober 2010, Nomor : 47/Pid.B/2010/PNTKN

bergarisgarisdinyatakan dikembalikan Kepada pemiliknya yaitu Iwan Mulia Darma BinDamha ;e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapanMUSTHAWA,SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 21 dan pada tanggal 25Oktober ,........Oktober 2010,dengan akta permintaan banding No.05/Akta.Pid/2010/PNTKN

2011 s/d tanggal 28 Nopember2011, No.W1.U151268HN.01.1/XI/ 2011 dan No.W1.U151269HN.01.1/X1/2011;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuandalam Undangundang, sehingga secara formal permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti kembali berkas perkara besertaputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 19 Oktober 2010 No.47/Pid.B/2010/PNTKN

terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamKedua tingkat peradilan.Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Undangundang No. 8 Tahun 1981 sertapasalpasal dari Undangundang dan Peraturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkaraini.MENGADILIL...........MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 19 Oktober 2010 No: 47/ Pid.B / 2010 / PNTkn

Pengadilan Negeri TakengonNo.03/Pdt.Eks/2016/PNTkn tanggal 26 Oktober (tidak ada tahun) berdasarkanRisalah Pemberitahun Eksekusi tanggal 27 Oktober 2016.Bahwa Gugatan Perlawanan ini diajukan dengan alasan sebagai berikut ;1.

Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum Putusan PengadilanNegeri Takengon nomor : 04/PdtG/2011/PNTkn tanggal 24 November2011 jo Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh nomor : 49/PDT/2012/PTBNA tanggal 14 Agustus 2012 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RInomor: 2615.K/PDT/2013 tanggal 19 Juni 2014.5. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Penetapan EksekusiPengosongan Ketua Pengadilan Negeri Takengon No.03/Pdt.Eks/2016/PNTkn,6.

Putusan Yang Dieksekusi Non Eksekutabel.Bahwa eksekusi pengosongan yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Takengon tanggal 3 November 2016 tidak sah karena PutusanPengadilan Negeri Takengon No.04/PdtG/2011/PNTkn tanggal 24November 2011 tidak mempunyai kekuatan executorial (nonexecutable).Bahwa sebagaimana amar Putusan Pengadilan Negeri TakengonNo.04/PdtG/2011/PNTkn tanggal 24 November 2011 tidak adamemutuskan dalam amarnya tanah yang mana yang menjadi objekHal 8 dari 25 hal Putusan Nomor 12/Pat.Bth

Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum PutusanPengadilan Negeri Takengon nomor : 04/PdtG/2011/PNTkn tanggal24 November 2011 jo Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh nomor: 49/PDT/2012/PTBNA tanggal 14 Agustus 2012 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI nomor: 2615.K/PDT/2013 tanggal 19 Juni 2014.4.

Putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor : 49/PDT/2012/PTBNA tanggal 14 Agustus 2012 (Bukti P2/Bukti T.I2) jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 2615.K/PDT/2013tanggal 19 Juni 2014 (Bukti P3/Bukti T.I3) ;Menimbang, bahwa terhadap obyek perkara juga telah dilaksanakaneksekusi sesuai Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TakengonNo.03/Pdt.Eks/2016/PNTkn tanggal 26 Oktober 2016 dan Berita AcaraMenjalankan Putusan (eksekusi) Nomor 03/Pdt.Eks/2016/PNTkn tanggal 3November 2016 (Bukti T.I7);Menimbang,

Membebani Negara membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 18 Desember2014 Nomor : 120/Pid.B/2014/PNTKN, telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alfin Bin Kasiadi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;.

Pid /2014 /PNTKN, dan permintaan Bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takengon padatanggal OS Januari 2015z secara resmi kepada Penuntut Umum dengan Aktepemberitahuan permintaan Banding Nomor : 16/Akta.

Pid/2014/PNTKN ;Menimbang, bahwa Terdakwa/kuasanya tidak mengajukan memori Banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa penuntut Umum dan terdakwa telahdiberitahukan untuk membaca berkas perkara masingmasing kepada Terdakwa danHalaman 5 dari Putusan Nomor: 20/Pid/2014/PTBNAJaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Januari 2015 dan NomorW1.U15/25/HK.01/1/2015 dan Nomor : W1.U15/26/HK.01/5/2014 di KepaniteraanPengadilan Negeri Takengon ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh terdakwa/kuasa Hukumnya telahdiajukan

dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhiketentuan dalam undangundang, sehingga permintaan Banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi/Tipikor mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal18 Desember 2014 Nomor : 120/Pid.B/2014/PNTKN yang dimohonkan bandingtersebut maka Pengadilan Tinggi/Tipikor sependapat sama dengan pertimbangan hakimtingkat pertama dalam putusannya, bahwa

sebagai contoh bagi masyarakat lainnyasupaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 372 KUHP dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tengang Hukum acara Pidana serta peraturan perundangan lain yang bersaangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan Banding dari Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Desember 2014Nomor : 120/Pid.B/2014/PNTKN

WI.U15.38/HT.04/TX/2012 ;halaman 4 dari 7 halaman , No. 48/Pdt/2014/PTBNAPENGADILAN TINGGI / Tipikor tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 8 Nopember 2012 No. 07/Pdt.G/2012/PNTKN, dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 8 Nopember 2012 No. 07/Pdt.G/2012/PNTKN,yang amarnya berbunyi sebagai berikut

;DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Para Tergugat untuk sebagian ; Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ; Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang secara absolut untuk mengadiliperkara No. 07/Pdt.G/2012/PNTKN ; Menolak eksepsi para Tergugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 1.441.000, (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan

Pengadilan tingkat pertama tersebutkuasa Para Pembanding / semula Para Penggugat telah mengajukan permohonanbanding di hadapan ABJO ARJO UTOMO, SH Wakil Panitera Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 14 Nopember 2012, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takengon kepada kuasaTerbanding / semula Tergugat 1 s/d Tergugat IX dan Terbanding/ Tergugat X padatanggal 21 Nopember 2012, No.07/Pdt.G/2012/PNTKN ;Menimbang bahwa, kepada kedua belah

pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon masing masing pada tanggal 8 Oktober 2013, No.07/Pdt.G/2012/PNTKN ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa Para Pembanding/ semulapara Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertahalaman 5 dari 7 halaman , No. 48/Pdt/2014/PTBNAmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang , oleh karena itupermohonan banding tersebut

perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/ semula para Penggugat ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 8 Nopember 2012No.07/Pdt.G/2012/PN.TKN, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenaiamar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi para Tergugat ;halaman 6 dari 7 halaman , No. 48/Pdt/2014/PTBNADALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili perkara No.07/Pdt.G/2012/PNTKN

;Tempat Lahir : Banda Aceh;Tanggal Lahir : 20 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tansaran Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri;Pendidikan : SMK (tamat;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 6 Nopember 2014 No. 229/Pen/2014/PT.BNA, serta berkas perkaraNo. 37/Pid.B/2014/PNTKN dan suratsurat yang bersangkutan dengan

Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Hal 5 dari Hal 8 Nomor : 229/Pid/2014/PT.BNAMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkan putusanpada tanggal 3 September 2014, Nomor. 37/Pid.B/2014/PNTKN yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BRIBTU ALBAR ANTONATE BinDrs. BAHTIAR. S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "MEMFITNAH" ;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu Rupiah );Menimbang,bahwa Terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon Tanggal 03September 2014 No.37/Pid.B/2014/PNTKN Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 8 September 2014 sesuai dengan Akta permintaanbanding Nomor.10/Akta Pid/2014/PNTKN yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera dan Jaksa Penuntut Umum dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan sempurna kepada

Terdakwa pada tanggal 11 September 2014No. 10/Akta.Pid/2014/PNTKN ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa secara resmi telahdiberitahukan secara sah untuk mempelajari berkas perkara masingmasing padatanggal 20 Oktober 2014 di kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon selama 7 (tujuh)hari kerja terhitung mulai tanggal 21 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Oktober2014 ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan

oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telahmemenuhi ketentuan dalam UndangUndang sehingga permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh setelahmemeriksa dan meneliti kembali dengan seksama berkas perkara serta putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 03 September 2014 Nomor. 37/Pid.B/2014/PNTKN yang dimintakan banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 26 Maret 2015,Nomor.20/Pid.Sus/2015/PNTkn, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. JULI SUPRI Bin M. YASIN dan Terdakwa II. JASMINBin ABDULLAH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah;2.

Para Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Megawati, SHPanitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 01 April 2015, Nomor.05/Akta.Pid.B/2015/PNTkn, dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Takengon pada tanggalhalaman 5 Perkara Pidana, Nomor. 79/Pid/2015/PTBNAMenimbang,09 April 2015 secara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum dengan Akte pemberitahuanpermintaan banding Nomor. 05 /Akta.Pid.B / 2015 /PNTkn ;Menimbang, bahwa Para

Terdakwa telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 7 April 2015, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Takengontanggal 21 April 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Takengon kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal28 April 2015, Nomor. 05/Akta.Pid.B / 2015 /PNTkn;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa Penuntut Umum danPara Terdakwa secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara inidi Kepaniteraan

Sah, olehKarena itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskanperkara ini ditingkat banding ;halaman 6 Perkara Pidana, Nomor. 79/Pid/2015/PTBNAMenimbang...............Membebankan........ANGOtA,... ce eeeeeeeeeeeeMenimbang,.......tanggal,..... eeeMMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 26 Maret 2015, Nomor. 20/Pid.Sus/2015/PNTkn

NOVA AZHARI selakuPerkara Pidana Nomor : 18/Pid.B/2014/PNTkn. Halaman 2 dari 161 halamanTerdakwa : HELMINDRA BIN M.RASYID.Branch Manager (BM) PT. BTPN KCP Takengon (legalisir) ; 1 (satu) exlampar foto copy Surat Ketentuan Penunjukan NotarisAn. BUDIAHARTO, SH, M.Kn. dengan No. 007/CRNOT/XI/2009,tanggal 11 November 2009 tentang Surat PenunjukanNotaris/PPAT Rekanan PT. Bank Tabungan PensiunanNasional(legalisir) ~nnnnnnn nnn nnn nnnnnnnnennn 79 (tujuh puluh sembilan) dokumen fotocopy kredit An.

melakukan perbuatan, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi dalam bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Maret 2013,atau setidaktidaknya dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 bertempatdi Kantor PT.Bank BTPN, Tbk KCP Takengon atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakengon yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsuPerkara Pidana Nomor : 18/Pid.B/2014/PNTkn

Input data calon debitur ke AGAPE berdasarkan aplikasiPerkara Pidana Nomor : 18/Pid.B/2014/PNTkn. Halaman 6 dari 161 halamanTerdakwa : HELMINDRA BIN M.RASYID.pinjaman, kemudian lakukan cek eligible criteria awal terhadapkebijakan kredit internal checking dan BI checking;e. CO melakukan verifikasi lapangan (Karakter, keberadaan usaha,kemampuan membayar, jaminan). Dan input hasil verifikasi ke AGAPE;f.

Bin RISWANDI selaku Credit Officer (CO), SaksiPerkara Pidana Nomor : 18/Pid.B/2014/PNTkn. Halaman 7 dari 161 halamanTerdakwa : HELMINDRA BIN M.RASYID.ARAMI SARA GAYO Bin ABDULLAH dan Saksi Adaini AMRIJAL BinJAMLI yang masingmasing selaku Relationship Officer (RO) dalammelaksanakan tugas mencari nasabah guna penyaluran kredit padaPT.Bank BTPN KCP. Takengon, telah melakukan penyimpangan (Fraud)SOP dalam Proses pencairan kredit dengan sebagai berikut:1. Dokumen kredit An.

Kecil (UMK)dengan jenis produk kredit Flexi dan jumlah plafond kredit sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), KURNIADI RWD selakuCredit Officer (CO), ADAINI AMRIJAL selaku Relationship Officer(RO), HELMINDRA selaku Branch Manager (BM);Penyimpangannya SDD. : nnn nnn nnn ncn nnn ncn ncn e Dokumen jaminan palsu;e Sporadik dan silang sengketa tidak pernah dikeluarkan olehkepala desa (dipalsukan) ; 22" 220e Stempel dan tanda tangan kepala desa dipalsukan;Perkara Pidana Nomor : 18/Pid.B/2014/PNTkn

Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2014; Penangguhan penahanan dari Kepala Kepolisian Resor Bener Meriah tanggal 18 Juli2014;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal26 Maret 2015 Nomor : 21/Pid.Sus/2015/PNTKN serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal

Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkan putusan pada tanggal 26Maret 2015, Nomor. 21/Pid.Sus/2015/PNTKN yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa ISWANDI Bin HASYIM tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;Hal 5 dari/ Hal 10 Nomor : 83/Pid/2015/PT.BNA2.

api (mancis) yang bahan gasnya berwarna biru;1 (satu) unit mesin Chain Saw kecil dengan penutup mesin warna jingga;1 (satu) buah parang mesin Chain Saw kecil; 1 (satu) buah rantai pemotong mesin Chain Saw kecil;Dirampas untuk Negara;5: Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dengan akta banding tanggal 1 April 2015 Nomor :06/Akta.Pid/2015/PNTKN

yang dibuat dan ditadatangani oleh MEGAWATI,SH PaniteraPengadilan Negeri Takengon dan selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan sempurna oleh jurusita pengganti Pengadilan Negeri Takengon kepada JaksaPenuntut Umum tersebut pada tanggal O9April 2015 No. 06/Akta.Pid/ 2015/PNTKN;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut Terdakwa telah mengajukanMemori banding pada tanggal 7 April 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon tersebut pada tanggal

ternyata hanya merupakan pengulangan dari keterangannya dan bukanmerupakan sesuatu hal yang baru yang mana hal itu semua telah dipertimbangkan denganseksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya. oleh karena itu memori banding dariTerdakwa tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan dinyatakan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 26 Maret 2015 Nomor21/Pid/sus/2015/PNTKN

Chairun Nasir bin Ali Asny;Tempat lahir : AsirAsir;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/ 17 April 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Asirasir Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri;Pendidikan : PGA;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 10 Nopember 2014 No. 231/Pen/2014/PT.BNA, serta berkas perkaraNo. 261/Pid.B/2011/PNTKN

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkan putusanHal 3 dari Hal 6 Nomor : 231 Pid/2014/PT.BNApada tanggal 11 Juli 2012 Nomor. 261/Pid.B/2011/PNTKN yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan menghukum terdakwa Bripka Chairun Nasir Bin Ali Asnysebagaimana identitas tersebut diatas telah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang,bahwa putusan dibacakan tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan sesuaidengan akta pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Takengon No. 261/Akta.Pid.B/2012/PNTKN, telah diberitahukan kepada Terdakwa pada Tanggal 26 Juli 2014;Memperhatikan Akta permintaan banding Nomor.13/Akta.PID/2012/PNTKN,yang dibuat dan ditanda tangani oleh ABJO ARJO UTOMO,SH.Wakil PaniteraPengadilan Negeri Takengon Terdakwa telah mengajukan permintaan

Oleh karena itu maka alasan danpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh dalammemutuskan perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 11 Juli 2012 Nomor. 261/Pid.B/201 1/PNTKN yang dimitankan banding tersebut cukup beralasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana

Gajah Mada No. 43 Pulo Ara Bireuen,Halaman I .Perkara.Nomor. 7/Pid.SusAnak/2015/PTBNAberdasarkan Penetapan penunjukan Penasehat Hukum oleh Hakim Anak PengadilanNegeri Takengon No. 01/PidSus.Anak/2015/PNTKN ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 12 Februari 2015, Nomor. 01/Pid.SusAnak/2015/PN Tkn sertasuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkanputusan tanggal 12 Februari 2015, Nomor. 01/Pid.Sus/2015/PNTkn, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Riandi Saputra Bin Suryadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Bagi DiriSendiri ;2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan SUBANDI JurusitaPengadilan Negeri Takengon pada tanggal 12 Februari 2015 sebagaimana ternyata dariakta Nomor. 03/Akta.Pid.SusAnak/2015/PNTkn, dan permintaan banding tersebuttelah pula diberitahukan secara sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takengon secararesmi kepada Penasihat

Hukum Terdakwa tanggal 17 Februari 2015, Nomor. 03 /AktaPid.SusAnak/2015/PNTkn ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon telah diberitahukan kepada mereka untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon dengan suratpemberitahuan masing masing tertanggal 25 Februari 2015, terhitung mulai tanggal 26Februari 2015 s/d tanggal 6 Maret 2015 selama 7 (tujuh) hari kerja, Nomor.

WIU15/219/HN.01/II/2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta Putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 12 Februari 2015, Nomor. 01/Pid.Sus/2015/PNTkn, yang dimintakan bandingoleh

BenerMeriah.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SMP (tamat)Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan Sampai dengansekarang;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telanh membaca berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Takengon O06 Januari 2015 Nomor 14/Pid.B/2014/PNTKN, memori banding dari Terdakwa beserta Suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan dipersidanganPengadilan Negeri Takengon oleh Jaksa Penuntut

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Takengon telah menjatuhkan Putusan tanggal 06 Januari 2015 Nomor14/Pid.B/2014/PNTKN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Panitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 12Januari 2015 dengan Akta Permintaan Banding Nomor 01/Akta.Pid/2015/PNTKN, dan permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Jaksa Penuntut Umum dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding tanggal 15 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 30 April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritakengon tanggal 30 April 2015 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan

tanah pemerintah atau tanah pertikulir atau sesuatu rumah,pekerjaan, tanaman atau bibit ditanah tempat orang menjalankan hakrakyat memakai tanah itu, sedangkan diketahuinya bahwa orang lain yangberhak atau turut berhak atas barang itu, oleh karena itu Pengadilan Tinggimengambil alin pertimbangan Hakim tingkat pertama untuk dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal O6 Januari2015 Nomor 14/Pid.B/2014/PNTKN

Ketentuan pasalpasaldari KUHAP (Undangundang Nomor 8 Tahun 1981) dan ketentuan pasalpasaldari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 06 Januari2015 Nomor 14/Pid.B/2014/PNTKN, yang dimintakan banding tersebut ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlan

Asirasir No.1 Kecamatan LautTawar Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalHalaman 2 Perkara Perdata Nomor 151/Pdt/2015/PTBNAMenimbang,09 Mei 2015 yang yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon tertanggal 12 Mei 2015 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan sela PengadilanNegeri Takengon tanggal 03 Agustus 2015, Nomor. 12/Pdt.G/2015/PNTkn, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK

PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam Putusan SelaPengadilan Negeri Takengon tanggal 03 Agustus 2015, Nomor. 12/Pdt.G/2015/PNTKN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA :1.

sembilan puluh satu ribu rupiah);DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi / Tergugat I konpensi tidak dapatditerima (niet onvantkelijk verklaard);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal putusan sela diucapkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Takengon, pihak Tergugat IV tidak hadir dipersidangan, danputusan tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTakengon kepada Tergugat IV dengan risalah pemberitahuan putusan tanggal11 Agustus 2015 Nomor 12/PDT.G/2015/PNTkn

permohonan banding yang diajukan oleh kuasa ParaPembanding / semula Para Penggugat tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara, serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi Putusan SelaPengadilan Negeri Takengon tanggal 3 Agustus 2015, Nomor. 12/Pdt.G/2015/PNTkn

Undangundang Republik Indonesia Nomor. 49 tahun 2009 tentangPeradilan Umum dan RBG ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding /semula Para Penggugat ; Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Takengon tanggal 03 Agustus2015, Nomor. 12/Pdt.G/2015/PNTkn, yang dimohonkan banding tersebut ;Mengadili Sendiri : Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Takengon untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan memutus dalildalil eksepsi bersamasama denganpokok perkara dalam putusan akhir ;

Lut Tawar, Kab.Aceh Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan sampai dengansekarang ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon 30 April 2014 No. 145/Pid.B/2013/PNTKN, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratDakwaan tanggal 18 September 2013 No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal30 April 2014, Nomor 145/Pid.B/2013/PNTKN telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa CHAIRUN NASIR BIN MOHD.

SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon masingmasing padatanggal 06 Mei 2014 dengan Akta Permintaan Banding Nomor 04/Akta.Pid/2014/PNTKN, dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 22 Mei 2014 dan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Oktober 2014 olehJurusita Pengadilan Negeri Takengon masingmasing dengan Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 04/Akta.Pid/2014/PNTKN;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan

memori banding tertanggal 06 Mei 2014 dan memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa padatanggal 13 Oktober 2014 Nomor : 04/Akta.Pid/2014/PNTKN ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara inidi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon masing masing pada tanggal14 Oktober 2014, dengan surat Nomor

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor:145/Pid.B/2013/PNTKN tanggal 30 April 2014, yang dimintakan bandingtersebut ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.215/PID/2014/PTBNA....3.

Peuniti Kota, Banda Aceh,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri TakengonNomor 05/Pdt.G/2016/PNTkn tanggal 2 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim dan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor05/Pdt.G/2016/PNTkn tanggal 4 Mei 2016 tentang penunjukan majelis hakimyang baru;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Nomor 05/Pdt.G/2016/PNTkn tanggal 2 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas

- Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Kuasa Hukum Terdakwa ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri akengon Nomor 94/Pid.Sus/2016/PNTKNtanggal 21 September 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan Negeri Takengon tanggal 26September 2016 Nomor W1..U.151/HT.04/2016, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 September 2016 Nomor 34/SKPid/AP/IX/2016 ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 10 Oktober 2016 perkara Nomor : 180/PID/2016/PTBNA, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Membaca, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Takengontanggal 21 September 2016, Nomor: 94/Pid.Sus/2015/PNTKN

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, salinan resmi putusan majelis Hakim pada Pengadilan NegeriTakengon yang mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya padatanggal 21 September 2016, Nomor : 94/Pid.Sus/2016/PNTKN yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Wahyuddin Bin Zainuddin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat untukdilakukan perbuatan cabul.Menjatuhkan pidana

SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 26September 2016 dan Nomor. 12/Akta.Pid/2016/PNTKN, permintaan bandingdari Kuasa Hukum Terdakwa tersebut telah pula diberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Takengon secara resmi kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 27 September 2016 dan Nomor. 12/Akta.Pid/2016/PNTKN;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding pada tanggal 3 Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takengon pada tanggal

dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tersebut sependapat lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah makabiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 21 September 2016, Nomor94/Pid.Sus/2016/PNTKN

yang dimintakan banding tersebut cukup alasan untukdikuatkan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 76E jo Pasal 82 Ayat(1)UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anakdanserta pasalpasal dari peraturan perundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Kuasa Hukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri akengon Nomor 94/Pid.Sus/2016/PNTKN tanggal 21 September 2016 yang dimintakan