Penggugat:
DARIUS S MOKOGINTA
Tergugat:
ALPIAN POBELA,DKK

Menyatakan terdakwa BODING POBELA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENGGELAPAN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BODING POBELA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
BODING POBELA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat WANTI MOKODONGAN, dengan Tergugat SARDIN POBELA yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 05 september 2014 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai

dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7101-KW-05092014-0006 Tanggal 05 september 2014 putus karena perceraian;

Penggugat:
WANTI MOKODONGAN
Tergugat:
SARDIN POBELA

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikarunia keturunan 1 (Satu) orang anak atas nama: PARLI POBELA, Jenis kelamin lakilaki lahir di Tuduaogpada tanggal 25 April 2015;a Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun damai dan berbahagia layaknya Rumah tangga padaumumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat WANTIMOKODONGAN, dengan Tergugat SARDIN POBELA yangdilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 05september 2014 dan perkawinan tersebut telah dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 7101KW050920140006 Tanggal 05 september 2014putus karena PERCERAIAN;3.

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN Ktg PARLI POBELA, Jenis kelamin lakilaki lahir di Tuduaogpada tanggal 25 April 2015;Berada dalam Asuhan, Tanggungan dan Pemeliharaan Penggugatsampai anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat WANTI MOKODONGAN,dengan Tergugat SARDIN POBELA yang dilangsungkan di BolaangMongondow pada tanggal 05 september 2014 dan perkawinan tersebuttelah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 7101KW050920140006 Tanggal 05 september 2014 putus karenaperceraian;4.

Menyatakan bahwa Anak Lakilaki PARLI POBELA, lahir di Tuduaog padatanggal 25 April 2015 berada dalam pengasuhan, tanggungan,pemeliharaan, dan pendidikan Penggugat selaku ibu kandungnya sampaianak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN Ktg5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ANDRI MANANGIN dengan Tergugat MERISTINA POBELA yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 16 Maret 2016 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bolaang Mongondow sesuai dengan Kutipan

Penggugat:
ANDRI MANANGIN
Tergugat:
MERISTINA POBELA

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ANDRIMANANGIN dengan Tergugat MERISTINA POBELA yangdilangsungkan diBolaang Mongondow pada tanggal 16 Maret 2016 danperkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Bolaang Mongondow sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 7101KW240320160013 tanggal 24 Maret 2016putus karena PERCERAIAN;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ANDRI MANANGINdengan Tergugat MERISTINA POBELA yang dilangsungkan di BolaangMongondow pada tanggal 16 Maret 2016 dan perkawinan tersebut telahdicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7101KW240320160013 tanggal 24 Maret 2016 putus karena PERCERAIAN;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Ktg4.

Penggugat:
IHDAR MOKOGINTA
Tergugat:
HAWANA POBELA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aidar Pobela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
AIDAR POBELA

------------------------ M E N G A D I L I ------------------

1. Menyatakan Terdakwa JUPRIN POBELA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUPRIN POBELA oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
JUPRIN POBELA

Barat : berbatasan dengan Hani Pobela.

Penggugat:
IHDAR MOKOGINTA
Tergugat:
HAWANA POBELA

Pembanding/Tergugat : HAWANA POBELA
Terbanding/Penggugat : IHDAR MOKOGINTA

(Almh) (Baai Liong) dengan Uang1 Ringgit ditambah 1 ekor kambing Tahun 1937, selanjutnya perempuanElla Pobela (Baai liong), membuat rumah darurat dari bambu;Pada Tahun 1939, perempuan Ella pobela (almh) telah menjual kembalitanah Kintal tersebut kepada Oniok pobela (Alm) dan perempuan Umengpobela (Almh) suami Istri ,Ayah dan ibu tergungat, dengan harga uangRp 50 (Lima puluh Rupiah),untuk keperluan biaya perkawinan anak dariElla pobela (Almh) bernama Tia pobela (Baai Uwit) dengan lelaki Engkepobela

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan perolehan tanah objeksengketa oleh ayah pemohon banding Onikok Pobela (Alm) daripembelian dengan perempuan Ela Pobela (Almh) tahun 1939,kemudian dihibahkan kepada pemohon banding sesuai surat hibahtanggal 01 November 1989.Dimana Surat Hibah tersebut dibuat pada saat onikok pobela (Alm)masih hidup diketahui pemerintah Desa / Sangadi Bilalang 3 BapakHB Mokoginta (Alm) seorang purnawirawan Polisi BolaangMongondow dan diketahui anakanak dari Onikok Pobela (Alm)Bahwa

Umeng Pobela (Almh) dan anakanak nya bahwa adanya hak milik tanah Objek tanah Sengketa dariOnikok Pobela ( Alm ) dan istrinya yang telah diberikan kepadaanaknya Hawana Pobela / pemohon banding.Demikian juga letak dan luas tanah Objek sengketa dalam suratHibah tanggal 01111989 tidak disebutkan akan tetapi dalampersidangan telah di jelaskan pemohon banding dalam jawabanjawabannya atas gugatan termohon banding serta di jelaskan saksiSunani Pobela dan saksi Angkati Pobela dibawah sumpah bahwatanah kintal

Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotamobagu Halaman 14, bahwa tergugat Hawana Pobela / pemohonBanding tidak dapat membuktikan peralihan Hak atas Tanah Objeksengketa dari Haruna mokoginta kepada Ella Pobela, Fakta awal tidakdi jawab tergugat Hawana Pobela tidak dibantahkan dalam jawabmenjawab, pertimbangan ini pemohon Banding tidak sependapatkarena yang perlu dibuktikan adalah Transaksi antara Ella Pobeladengan Onikok Pobela tahun 1939, dimana sudah dibantah/dijawaboleh pemohon

Akan tetapi olehkarena tidak ada bukti berupa surat tukar menukar atau surat jual belisehingga Majelis mengesampingkan keterangan saksi Sunani Pobela dansaksi Angkati Pobela tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUSLAN POBELA terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana:PENGANIAYAAN;

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
YUSLAN POBELA

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Yuslan Pobela tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Yuslan Pobela ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus2019Terdakwa Yuslan Pobela ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

POBELA berlum juga ikut pulangsehingga saksi korban berbalik lagi Kembali kerumah perempuan RABAIYA POBELAlangsung menghampiri lelaki YOP! POBELA lalu saksi korban menampar wajahlelaki YOP!

Kotamobagu Utara KotaKotamobagu tepatnya di rumah perempuan RABAIYA POBELA. Bahwa saksi sebagai korban penganiayaan yang dilkukan olehterdakwa YUSLAN POBELA. Bahwa malam itu saksi korban pergi kerumah dari perempuanRABAIYA POBELA untuk mencari suami saksi korban yakni lelaki YOPIPOBELA.

Sesampai dirumah perempuan RABAIYA POBELA melihat saksiYOPI POBELA sedang dudk sehingga saksi korban pun langsungmemanggil untuk pulang, dan saksi langsung berbalik jalan pulang, namundalam perjalanan saksi korban melihat ternyata saksi YOPI POBELAberlum juga mengikuti sehingga saksi korban balik lagi kembali kKerumahperempuan RABAIYA POBELA menghampiri saksi YOPI POBELA danlangsung menampar saksi YOPI POBELA lalu) perempuan ALYANIPOBELA hendak memukul saksi korban lalu terdakwa menarik tangansaksi

Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu tepatnyadi rumah perempuan RABAIYA POBELA, malam itu saksi korban pergi kerumah dariperempuan RABAIYA POBELA untuk mencari suami saksi korban yakni lelaki YOPIPOBELA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ibrahim Pobela dan Terdakwa II Bam Mokoagow tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Mebebaskan Terdakwa I Ibrahim Pobela dan Terdakwa II Bam Mokoagow oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa I Ibrahim Pobela dan Terdakwa II Bam Mokoagow tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
IBRAHIM POBELA

------------------------ M E N G A D I L I ------------------

1. Menyatakan Terdakwa KHALAM POBELA yang Identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHALAM POBELA oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
KHALAM POBELA

1. Menyatakan Terdakwa SUHENDRI POBELA, Praka NRP 31110497421091 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia.

Terdakwa:
SUHENDRI POBELA

Menyatakan Terdakwa SUHENDRI POBELA, Praka NRP31110497421091 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Mengemudikan kendaraan bermotor di jalanyang tidak dilengkapi dengan Surat Tanda Nomor KendaraanHim 1 dari 2 him Putusan Nomor 20P/PM. IIl17/AD/X1I/2020Bermotor yang ditetapkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MIDUN POBELA alias MIDUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa MIDUN POBELA alias MIDUN dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa MIDUN POBELA alias MIDUN

Terdakwa:
MIDUN POBELA ALIAS MIDUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARMOKO POBELA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
HARMOKO POBELA

Menyatakan terdakwa HARIANTO POBELA Alias ARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENCURIAN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIANTO POBELA Alias ARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
HARIANTO POBELA Alias ARI

Nama lengkap : Harianto Pobela Alias Ari2. Tempat lahir : Bilalang3. Umur/Tanggal lahir : 34/8 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bilalang II Kecamatan Kotamobagu UtaraKota Kotamobagu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Harianto Pobela Alias Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019Terdakwa Harianto Pobela Alias Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2019 sampaidengan tanggal 4 September 2019Terdakwa Harianto Pobela Alias Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 23September 2019Terdakwa Harianto Pobela Alias Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 September 2019 sampai dengan tanggal15 Oktober 2019Terdakwa Harianto Pobela Alias Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa HARIANTO POBELA Als ARI bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIANTO POBELA Als ARIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan;3.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah manusiapenyandang hak dan kewajiban dan di surat dakwaan dihadirkan seseorang bernamaHARIANTO POBELA Alias ARI yang membenarkan identitasnya di dalam surat dakwaan,sehingga Terdakwa merupakan penyandang hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa HARIANTO POBELA Alias ARI terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIANTO POBELA Alias ARI dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KOLO POBELA dan Terdakwa II YUSDI POBELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
1.KOLO POBELA
2.YUSDI POBELA

1. Menyatakan Terdakwa RHIOS POBELA alias RHIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
RHIOS POBELA alias RHIO

Nama lengkap : RHIOS POBELA alias RHIO;2. Tempat lahir : Dumoga;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/13 Juni 1991;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Dumara, Kec. Dumoga Tenggara, Kab.Bolmong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal28 Agustus 2019;2.

Menyatakan Terdakwa RHIOS POBELA alias RHIO terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 362 KUHPidana;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN.Ktg2.

Namun demikianuntuk menghindari kesalahan tentang orang (Error in Persona) maka penerapanpengertian tersebut dalam kerangka pembuktian unsur barang siapa haruslahdihubungkan dengan siapa yang dimaksud sebagai pelaku dari perbuatansebagaimana yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa RHIOS POBELA alias RHIO di dalam melakukanperbuatannya berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani sehinggaTerdakwa RHIOS POBELA alias RHIO harus dipandang sebagai

Terdakwa RHIOS POBELA alias RHIO mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RHIOS POBELA alias RHIO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUDING POBELA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?percobaan melakukan penadahan?

Jaksa Penuntut:
VALENTINO HARRY PARLUHUTAN, SH
Terdakwa:
SUDING POBELA