Ditemukan 38 data
PUTUT PUJIANTO
24 — 4
Saksi HAMZAH POMBILI , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama bekerja satukantor, dan mengetahui kalau pemohon sudah berkeluarga; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang pertama bernama BagasNur Rahman; Bahwa saksi mengetahu kalau pemohon mau merubah nama anakPertama atas nama Bagas Nur Rahman menjadi Bagas Abdurrahman; Bahwa saksi belum negetahui kalau Bagas telah masuk sekolah
55 — 0
Amir Pombili bin Tambohole) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni alias Murni Bochari binti Bochari Madusi) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp239.500,00 (dua ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).
17 — 10
Pombili bin Husaeni, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pertamina, tempat tinggal diKelurahan Tano Bonunungan, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaitanggal 10 Februari 2016 Nomor 0005/Pat.P/
24 — 5
Rustam Pombili bin Idrus Sam, umur 43 tahun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, Calon Suami Pemohon dan waliPemohon karena saksi merupakan sepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada waliPemohon namun orang tua Pemohon menolak dan tidak merestuikeduanya dengan alasan orang tua Pemohon masih menginginkanPemohon kembali pada mantan suami
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq BRIMOB SULTRA
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq BUPATI KONSEL
172 — 58
II Kendari di Unaahasebagai Tergugat II dalam Perkara Nomor 45/Pdt.G/2001/PN.Kdimelawan Lasemi Arif Pombili, dkk (Vide Putusan MA. RI Reg. No 844K/pdt/2005 Jo 30 november 2006).Sehingga dengan demikian segala Surat apapun bentuknya termasukSertifikat yang dimiliki oleh Penggugat sepanjang berada atau terletak atauberkaitan dengan tanah Resettlement POLRI patut dianggap tidak sah, tidakmengikat dan tidak berkekuatan hukum ;.
ganti rugi pada saat itu ;Bahwa sejak terbitnya SK 137/1980 tanah tersebut tidak pernahditelantarkan karena bersamaan dengan itu telah ditempatkan transmigrasilokal yang terdiri dari para PURNAWIRAWAN POLRI sebanyak 30 KepalaKeluarga (KK) merekalah yang mengolah dan menggarap tanah tersebut.Nanti sekitar tahun 2001 muncul gejolak masyarakat bersamaan denganHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 104/Pdt/2019/PT KDImasuknya Gugatan di Pengadilan Negeri (PN) Kendari yang diajukan olehkelompok LASEMI ARIF POMBILI
tertanggal 6 Agustus 1980 di atas yaitu SertifikatHak Milik Nomor 01110 tanggal 14 November 2013 atas nama Endang Edo,adalah tidak sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menimbang, bahwa tentang keabsahan kepemilikan hak atas tanahTerbanding semula Tergugat juga dikuatkan dengan buktibukti surat lainnyayang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat selain Surat Keputusan Bupati,yaitu salinan Putusan Nomor 45/Pdt.G/2001/PN.kKdi., tanggal 27 Juni 2002dalam perkara perdata gugatan antara Lasemi Arif Pombili
12 — 9
Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban/tanggapannya karena pada saat agenda sidang jawabandan agenda sidang selanjutnya, Tergugat tidak hadir di persidangan meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bungku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (P.1. dan P.2) dan 2 orangsaksi masingmasing bernama Saraia binti Subu dan Muzna binti Ibrahim Pombili
Karmila Sari binti Suyuti
Tergugat:
Suriadi bin Sudirman
14 — 6
Fitria binti Pombili, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupu Penggugat; Bahwa saksi ketahul mereka telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki,kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pertengahan 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat
BUSTANIL ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD AZIS
20 — 13
Dikembalikan kepada saksi korban Jefri Pombili.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah );
ENDANG ODO
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq BRIMOB SULTRA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq BUPATI KONSEL
136 — 66
II Kendari di Unaahasebagai Tergugat dalam Perkara Nomor 45/Padt.G/2001/PN.kdimelawan Lasemi Arif Pombili, dkk (Vide Putusan MA. RI Reg. No 844k/pdt/2005 Jo 30 november 2006).Sehingga dengan demikian segala Surat apapun bentuknya termasukSertifikat yang dimiliki olen Penggugat sepanjang berada atau terletak atauberkaitan dengan tanah Resettlement POLRI patut dianggap tidak sah, tidakmengikat dan tidak berkekuatan hukum ;.
ganti rugi pada saat itu ;Bahwa sejak terbitnya SK 1387/1980 tanah tersebut tidak pernahditelantarkan karena bersamaan dengan itu telah ditempatkan transmigrasilokal yang terdiri dari para PURNAWIRAWAN POLRI sebanyak 30 KepalaKeluarga (KK) merekalah yang mengolah dan menggarap tanah tersebut.Nanti sekitar tahun 2001 muncul gejolak masyarakat bersamaan denganHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 104/Pdt/2019/PT KDImasuknya Gugatan di Pengadilan Negeri (PN) Kendari yang diajukan olehkelompok LASEMI ARIF POMBILI
tertanggal 6 Agustus 1980 di atas yaitu SertifikatHak Milik Nomor 01110 tanggal 14 November 2013 atas nama Endang Edo,adalah tidak sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menimbang, bahwa tentang keabsahan kepemilikan hak atas tanahTerbanding semula Tergugat juga dikuatkan dengan buktibukti surat lainnyayang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat selain Surat Keputusan Bupati,yaitu salinan Putusan Nomor 45/Padt.G/2001/PN.Kdi., tanggal 27 Juni 2002 dalamperkara perdata gugatan antara Lasemi Arif Pombili
336 — 198
diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 24 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Subair,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 43; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 112/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 24 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Sudirman,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 44; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 113/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 24 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Akbar Pombili
diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atasnama Abdi,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 166; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 235/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atasnama Sadula,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 167; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 236/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atasnama Akbar Pombili
14 — 7
Panusu bin Rumba yang kemudian menikah dengan perempuanbernama Weati binti Pombili berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor :01111998 yang dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak sebagaimanadaftar silsila Keluarga ahli waris yang diketahui Camat Anggolomoaredan disaksikan oleh kepala Desa Puusawah pada tangga 6 Januari2015 yang masingmasing bernama:Siti Nurbaya binti Panusu, (Almh.),Nurhayati binti Panusu,Nurdin bin Panusu, (Alm.)
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
AMRIADHY Alias ADHY Alias ABU ANISA Bin ANDI AMRIN
125 — 59
Saksi EMAN POMBILI Alias EMAN, di bawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamBerita Acra Pemeriksaan di Penyidik ; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan denganpencurian sepeda motor Mio M3 milik saksi yang terjadi pada tanggal23 Agustus 2019 di parkiran PT. IMIP di Desa Fatufia Kec. BahodopiKab. Morowali Provinsi Sulawesi Tengah.
Bahwa saksi merasa resah dan secara umum masyarakatmerasa ketakutan karena ternyata masih ada kelompokkelompokyang ingin melakukan aksi terror di wilayah saksi.Terhadap keterangan saksi EMAN POMBILI Alias EMAN tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.
Bahwa benar pada tanggal 23 Agustus 2019 telah terjadi pencurian sepedamotor Mio M3 milik saksi EMAN POMBILI Alias EMAN di parkiran PT. IMIP di DesaFatufia Kec. Bahodopi Kab. Morowali Provinsi Sulawesi Tengah namun saksi EMANPOMBILI Alias EMAN tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motortersebut dan akibat pencurian sepeda Motor tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp.15.000,000, (lima belas juta rupiah).
;Hal 51 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim Bahwa saksi EMAN POMBILI Alias EMAN, ANDI HUSEIN Alias PAK DAENGmerasa resah dan secara umum masyarakat merasa ketakutan karena ternyatamasih ada kelompokkelompok yang ingin melakukan aksi terror di wilayah saksi. Bahwa benar Terdakwa pada sekira awal tahun 2019 memiliki akun dan grupFacebook, telegram, WhatsApp yang berisikan tentang pemahaman DaulahIslamiyah.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Tapunopaka
187 — 85
Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 113/ DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 24 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Akbar Pombili,selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 45;46.
Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 113/ DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 24 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Akbar Pombili,selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 45;46. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 114/ DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 24 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Rambo,selanjutnya disebut sebagaiObjek Sengketa 46;47.
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAI Alias RIF Alias AKHI RIF Bin MUHAMAD NUR
115 — 52
- 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha mio m3 125 warna hitam polos tanpa pelat nomor
Dikembalikan kepada saksi Eman Pombili selaku Pemliknya;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek yamah mio j warna hitam merah tanpa pelat nomer
Dikembalikan kepada saksi Wardi (melalui keluarganya)
- 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat warna hitam dengan setiker warna silfer, tanpa pelat nomer
BB No. 127 Dikembalikan kepada saksi Eman Pombili selakuPemliknya; BB No. 128 Dikembalikan kepada saksi Wardi (melalui keluarganya)selaku Pemiliknya;Hal 2 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Tim BB No. 129 Dikembalikan kepada Terdakwa (melalui keluarganya)selaku Pemiliknya.4.
rangkaian kabel bersama tombol otomatis, lampu kecil, dantempat batrai122. 2 (dua) buah papan tenaga surya satu berbentuk kotak dan yang satunyalagi berbentuk bulat123. 1 (Satu) gulung kabel tembaga warna merah124. serangkaian kabel berukuran kecil berwarna merah, biru dan kuning125. 1 (satu) buah ayakan berwarna biru126. 1 (Satu) buah meja terbuat dari kayuDirampas Untuk Dimusnahkan.127. 1 (Satu) unit sepeda motor merek yamaha mio m3 125 warna hitam polostanpa pelat nomorDikembalikan kepada saksi Eman Pombili
194 — 136
POMBILI Ketua danH. AHMAD SYAHMUDDIN Sekretaris Kab. KONAWEtertanggal 28 November 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partai GOLKAR Nomor : 51/DPDGOLKAR/12/2014 atas nama JOHANIS R. POMBILI Ketua danH. AHMAD SYAHMUDDIN Sekretaris Kab. KONAWEtertanggal 05 Desember 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partai GOLKAR Nomor : 03/DPD/GOLKAR/MN/XI/2014 atas nama H. KALMA KATTA, S.Sos.,MM. Ketua dan LUKMAN, S.Pd. Wakil Ketua Kab.
1.ENDANG ODO
2.SITI JULAEHA
Tergugat:
Kepala Kepolisian daerah Slawesi tenggara cq. Satuan Brigade Mobil Polda SUlawesi tenggara
89 — 41
Adapun Sertifikat Hak Pakai atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepolisian Negara Republik Indonesia yang mungkin dimaksudkan oleh ParaPenggugat adalah bagian areal dari 120 Ha yang pernah diklaim oleh masyarakat yangmengaku sebagai keturunan keluarga Enggori sampai dengan turunan ketiga yaituHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 5/Padt.G/2018/PN Adalkeluarga Pombili sebagai ahli waris dan mengaku berhak atas tanah seluas 12,5 Hayang mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kendari pada tahun 2001
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
WARDI alias AKHI WARDI
112 — 56
SAKSI EMAN POMBILI Alias EMAN, di bawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT dan membenarkanketerangan serta tandatangannya di dalam BAP; Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2019 di parkiran PT. IMIP di Desa FatufiaKec. Bahodopi Kab.
485 — 1449
POMBILI Ketua danH. AHMAD SYAHMUDDIN Sekretaris Kab. KONAWE tertanggal05 Desember 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partai GOLKAR Nomor03/DPD/GOLKAR/MN/XI/2014 atas nama H. KALMA KATTA,S.Sos., MM. Ketua dan LUKMAN, S.Pd. Wakil Ketua Kab.MAJENE tertanggal 26 November 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partai GOLKAR NomorIs/DPD/GOLKAR/MNJ/XI/2014 atas nama H. KALMA KATTA,Halaman 100 dari 219 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN. Jkt. UtrP174P175P176P177P178P179P180P181S.Sos., MM. Ketua dan LUKMAN, S.Pd.