ANDIKO PUTRI, Perempuan lahir di Probolinggo, tanggal 27 Agustus 2002 (16 tahun) 2, FEBRILIA ANDIKO PUTRI, Perempuan lahir di Probolinggo, tanggal 04 Pebruari 2010 (8 tahun) untuk APHB ( Akta Pembagian Harta Bersama ), 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo dengan SHM No, 546 atas nama Pemegang hak :

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu)Yamaha mio soul GTwarna hitam tahun 2012 nomor Polisi K3583RQ nokaMH31KPOOCEJ670600, nosin :IKP670620 STNK an Restu Ponang Aji ds.Suwawal timur Rt 01 Rw 02 kec.Pakis Aji kab.Jepara , dikembalikan kepadasaksi Restu Ponang .4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 18.00wib terdakwa bersamasama dengan Aris Setyawan (DPO) bersepakatmencari sasaran pencurian sepeda motor menuju arah Pakis Aji dansasarannya adalah dilokasi perkemahan Pakis Aji, kemudian berangkatmenuju Pakis Aji dengan mengendarai sepeda motor dengan caraberboncengan ,dan sesampainya didesa Suwawal yaitu sekitar pukul 19.00wib terdakwa dan Aris Setyawan melihat sepeda motor Yamaha mio soul GTnomor Polisi K3583RQ miliknya saksi Restu Ponang

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut : 1 (satu)Yamaha mio soul GT warna hitam tahun 2012 nomorPolisi K3583RQ noka MH31KPOOCEJ670600, nosin :IKP670620 STNK anRestu Ponang Aji ds.

Bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3 : Unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan , Bahwa benar terdakwa bersama Aris Setyawan mengambilsepeda motor Yamaha mio soul miliknya saksi Restu Ponang tersebutadalah tanpa izin dari pemiliknya dan selanjutnya terdakwa bersama ArisSetyawan menjualnya kepada saksi Sigit Sujarwoto dan laaku sebesar Rp.1.700.000, (satu juta

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Yamaha mio soul GT warna hitam tahun 2012 nomor PolisiK3583RQ noka MH31KPO0CEJ670600, nosin : IKP670620 STNK anRestu Ponang Aji ds. Suwawal timur Rt 01 Rw 02 kec.Pakis Ajikab.Jepara digunakan perkara lain.6.

Oleh para terdakwa,barangbarang tersebut rencananya akan dijual dan hasilnya akan dibagibagi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014, saksi IRWAN PONANG yanghendak menyalakan lampu di rumah saksi korban Lakessa alias Bapak Andi,saksi Irwan Ponang menemukan isi rumah dalam keadaan berantakan danpintu belakang terbuka serta ada bekas cungkilan dan grendel pintu sudahrusak, demikian pula lemari yang ada di dalam rumah, pintupintunya jugasudah rusak seperti habis dicungkil.

Saksi Iwan Ponang selanjutnya langsungmembuat laporan di Polsek Palu Barat;Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Irwan Ponang, pihak kepolisan PolsekPalu Barat langsung melakukan penyelidikan dan pengumpulan informasiterkait, sehingga pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014, anggota Polsek PaluBarat berhasil menangkap para Terdakwa di rumah masingmasing, kemudianberdasarkan keterangan para Terdakwa, anggota Kepolisian berhasilmenemukant tempat disembuyikan barangbarang milik saksi koroban LakessaAlias

Saksi Iwan Ponang selanjutnya langsungmembuat laporan di Polsek Palu Barat;10e Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Irwan Ponang, pihak kepolisan PolsekPalu Barat langsung melakukan penyelidikan dan pengumpulan informasiterkait, sehingga pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014, anggota Polsek PaluBarat berhasil menangkap para Terdakwa di rumah masingmasing, kemudianberdasarkan keterangan para Terdakwa, anggota Kepolisian berhasilmenemukant tempat disembuyikan barangbarang milik saksi koroban LakessaAlias

Saksi IRWAN PONANG alias IWAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan pada hari Kamis tanggal 15Mei 2014 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di rumah saksi Lakessa di JalanKelor No 27 Kel Balaroa, Kec.

1. Menyatakan Terdakwa RADEN DODDY PONANG PRIHANDONO ALS.

PONANG BIN (ALM) RADEN LANGEN SOEKATON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

Ponang) kepada Penggugat (Murni binti Tangsi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Murni binti Tangsi, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan DaengMaccirinae (depan Penjahit Nirwana Mama Yayat)Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnwar bin H Ponang

Menetapkan perkawinan Penggugat (Murni binti Tangsi) dengan Tergugat(Anwar bin H Ponang) putus karena perceraian;3.

primair gugatan Penggugat,oleh Hakim harus menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar hakim menetapkan perkawinanPenggugat (Murni binti Tangsi) dengan Tergugat (Anwar bin H Ponang

Ponang) kepada Penggugat (Murni binti Tangsi);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraiandan termasuk dalam ruang lingkup perkara perkawinan, dan berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3Tahun 2006, serta Pasal 90, 91, dan 91A UndangUndang RI Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka terhadap angka 3 (

Ponang)kepada Penggugat (Murni binti Tangsi)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan Agama Mamujupada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2020 Miladiyah, yang bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc.,M.A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agustina Hudjuli, S.Sos binti Ponang Hudjuli) terhadap Penggugat (Aris Munandar bin Anis Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp419.000,00 (

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Agustina Hudjuli, S.Sos. binti Ponang Hudjuli, tempat dan tanggallahir Paguat, 19 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN POHUWATO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Munandar bin AnisHarun) terhadap (Agustina Hudjuli,S.Sos binti Ponang Hudjuli) memberikanbiaya perkara menurut hukum.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agustina Hudjuli,S.Sos binti Ponang Hudjuli) terhadap Penggugat (TERGUGAT);4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1972 di diMario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Mario yang bernama Noga dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II , bernama Abu Bakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambo Hasang dan Ponang, dengan maharberupa 44 real;.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1972 di di Mario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Marioyang bernama Noga dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II , bernama Abu Bakar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ambo Hasang dan Ponang

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1972 di di Mario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Marioyang bernama Noga dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II , bernama Abu Bakar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ambo Hasang dan Ponang

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Abu Bakar, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Ambo Hasang dan Ponang

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama bernama Abu Bakar;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu AmboHasang dan Ponang;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rahe bin Ponang dengan Pemohon II, Fatimah binti Paduppai yang dilaksanakan pada tahun 1991, di Bottotella, Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon

PENETAPANNomor 285Pdt.P/2018/PA.SkgwoMEW EN ail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rahe bin Ponang, tempat tanggal lahir Kulampu, 12 Oktober 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diAlewadeng, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Fatimah binti Paduppai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Rahe bin Ponang dengan PemohonI! Fatimah binti Paduppai yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Bottotella,Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rahe bin Ponang denganPemohon II Fatimah binti Paduppai yang dilaksanakan pada tahun 1991di Bottotella, Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajoHal. 8 dari 10 hal. Penetapan/No.285./Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

Ponang; adalah hak milik Penggugat. 3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 00081tanggal 30 Desember 2009, atas nama HJ. MARSIN (Tergugat) tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini;5. Memerintahkan kepada siapa saja yang menguasai objek sengketaagar keluar dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugattanpa beban dan atau syarat apapun di atasnya dengan segera; 6.

Ponang; adalah hak milik Penggugat.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 00081tanggal 30 Desember 2009, atas nama HJ. MARSIN (Tergugat) tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini;5. Menghukum kepada siapa saja yang menguasai obyek sengketaagar keluar dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugattanpa beban dan atau syarat apapun di atasnya dengan segera; 6.

Sin : 1KP670620.Dikembalikan kepada saksi korban RESTU PONANG Bin SUPAJI.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan ia merasa bersalah, menyesali atas perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan dakwaannya tertanggal 11 Maret 2015,No.Reg.Perkara

Saksi : RESTU PONANG Bin SUPAJI menerangkan dibawahsumpah yang pada pkoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015malam hari para terdakwa bertempat warung nasikucing di depan gedung golkar sedang bersepakatmencari sasaran pencurian burung, para terdakwabersepekat mencari sasaran pencurian menuju arahKecapi lalu berangkatlah menuju kecapi denganmenaiki sepeda motor Scopy milik terdakwa Triwibowo dengan cara berboncengan, sesampainyadikecapi ternyata tidak menemukan sasaran

K3583RQ tahun 2014 warna hitam.Bahwa benar sebelum sepeda motor milik RESTUPONANG hilang sepeda motor tersebut di parkir olehRESTU PONANG di halaman rumah saksi dan padasat itu saksi bersama dengan RESTU PONANGsedang ngobrol ngobrol di dalam rumah saksi.Bahwa benar saksi tidak tahu dengan menggunakanalat apa dan dengan cara bagaimana pelakumengambil sepeda motor milik RESTU PONANGtersebut.e Bahwa benar atas kejadian tersebut teman saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah

Pakis Aji Kab.Jepara RESTU PONANG Bin SUPAuJI telah menjadikorban tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unitSpm Yamaha Mio Soul GT No. Pol.

(tanpanomor)Dikembalikan kepada saksi korban Restu Ponang Bin6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara, pada hari SENIN, tanggal 27 April 2015, olehkami PARTONO, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, R. HEDDY BELLYANDI,SH., dan GANDUNG, SH.

No. 1951 K/Pdt/ 201111 Juni 2002 dari Muhtar, S.H Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),adalah rumah dan tanah yang dibeli oleh HAJ PONANG dan HAJJAH.GUSNAWATI sebagai Penjual/Pemegang Hak dalam Sertifikat Hak No.81/Kelurahan Lapongkoda tanggal 2 November 1996 Gambar siituasitanggal 27 Juni 1996 No. 433/1996 luas 181 m2 (seratus delapan puluhsatu meter persegi) dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wajo;Bahwa bertitik tolak dari fakta tersebut maka untuk kelengkapan suratgugatan maka subjek hukum H

PONANG danHAJJAH.

Lapongkoda, Gambar Situasi tanggal 27 Juni 1996 No.433/1996 luas 181 M2 atas nama HAJI PONANG (Mertua PemohonKasasi semula Tergugat / pembanding).

yang menegaskan : janji yang memberikankewenangan kepada pemegang hak tanggungan untuk memiliki obyek haktanggungan apabila debitur cidera janji, batal demi hukum;Se emee Bahwa berdasarkan ketentuan ini, maka gugatan dariPenggugat / Terbanding sekarang Termohon Kasasi karena diajukanberdasarkan Surat Perjanjian tanggal 21 Februari 2001 yang mengandungsyarat milik beding incasu bertitik tolak dari dalil milik beding yangmenuntut penyerahan hak pemilikan atas tanah dan rumah di atasnya miliksah Haji Ponang

MUKTAR kepada Penggugat SARTIKA BINTI PONANG;

PONANG;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

Saksi HASNAINI Binti PONANG, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sekira tanggal 12 November 2020 pukul 13.30 wib, saksi sedang beradadirumah yaitu di Kampung Seminai Afdeling 7 Kecamatan Kerinci KananKabupaten Siak, kemudian Terdakwa dan saksi JONY mendatangi rumahsaksi. Kemudian saksi JONY mengatakan ingin meminjam sepeda motor miliksaksi karena ada keperluan.

PONANG, maka dikembalikan kepada saksi HASNAINI BINTI H.

PONANG;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menerima hasil kejahatannnya;Keadaan yang meringankan:Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Sak halaman 13 dari 15 halamanTerdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara

PONANG;Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Sak halaman 14 dari 15 halaman6.

Bahwa sekitar tahun 1965, Penggugat membeli objek sengketa denganharga Rp7.000,00 dari seorang lakilaki yang bernama Daeng Ponang,suami Nahira saat itu Penggugat masih bujang (belum kawin), kemudianPenggugat tinggal di atas objek sengketa bersama orangtuanya sertasaudarasaudaranya;2.

Ponang;Adalah hak milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 00081tanggal 30 Desember 2009, atas nama Hj. Marsin (Tergugat) tidak memilikikekuatan hukum mengikat;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini;5. Memerintahkan kepada siapa saja yang menguasai objek sengketa agarkeluar dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat tanpa bebandan atau syarat apapun di atasnya dengan segera;6.

Ponang;Adalah hak milik Penggugat;3.Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor00081 tanggal 30 Desember 2009, atas nama Hj.

terpisahkan dengan pokok perkara ini;Bahwa segala yang Tergugat dalilkan dapat dibuktikan secara otentiksehingga beralasan hukum dipedomani;Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan menyangkali segala dalilPenggugat dalam gugatannya, kecuali yang bersifat pengakuan, baikpengakuan secara nyata maupun pengakuan secara diamdiam selamatidak merugikan kepentingan hak/hukum Tergugat;Bahwa tidak benar jika objek sengketa tersebut dibeli olen Penggugatsebesar Rp7.000,00 dari seorang lakilaki yang bernama Daeng Ponang

Yang benar adalah objek sengketa dibeli oleh perempuanHaderah (ibu dari Tergugat dan Penggugat) yang mana karenaPenggugat adalah anak lakilaki tertua dari pasangan Kasim denganHaderah sehingga Penggugat yang disuruh menyerahkan uang hargatanah kepada Daeng Ponang;Bahwa objek sengketa adalah milik ibu para pihak dan selama orang tuapara pihak (Haderah) masih hidup, pihak pengugat tidak pernahmengklaim kalau objek sengketa adalah miliknya;Bahwa tidak benar jika sebelum meninggal, ibu para pihak pemahmendatangi

PONANG DYAH PANGARSRI . ~~7777737 7777777575 757577>777772. JALU MADYA PUNJUNG PANEKER, 7~~777777777777777773. LINTANG CAHYA DYAH SASMITA,.

PONANG DYAH PANGARSRI . 2. JALU MADYA PUNJUNG PANEKER,. 3. LINTANG CAHYA DYAH SASMITA,.