Meyatakan terdakwa IWAN SETIAWAN Bin PONIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IWAN SETIAWAN Bin PONIRIN

Menetapkan penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telahdijalani terdakwa IWAN SETIAWAN Bin PONIRIN supaya dikurangkanterhadap pidana yang akan dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa IWAN SETIAWAN Bin PONIRIN tetapditahan.5.

Singkawang Tengah Kota Singkawang ada mengedarkannarkoba diduga jenis shabu dan ditempat tinggal terdakwa IWANSETIAWAN Bin PONIRIN tersebut biasa digunakan untuk memakainarkoba, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekitarpukul 08.00 Wib anggota Reserse Narkoba Kepolisian Resort Singkawangmelakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah tempat tinggalterdakwa IWAN SETIAWAN Bin PONIRIN di Jalan Veteran Rt. 37 / Rw.05 Kel. Roban Kec.

EDO yangpada saat penangkapan berada di rumah tempat tinggal yang dihuniterdakwa IWAN SETIAWAN Bin PONIRIN tersebut. Bahwa selanjutnyaterhadap terdakwa IWAN SETIAWAN Bin PONIRIN beserta barang buktidibawa ke Polres Singkawang untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No. LP15.098.99.20.05.0370.Ktanggal 05 Oktober 2015 dari Balai Besar POM Pontianak yangditandatangani oleh atas nama Manager Teknis Dra.

EDO yangpada saat penangkapan berada di rumah tempat tinggal yang dihuniterdakwa IWAN SETIAWAN Bin PONIRIN tersebut.

Menyatakan terdakwa DODI SUGIANTO Bin PONIRIN secara sah dan meyakinkan telah mealkukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DODI SUGIANTO Bin PONIRIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkanbahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluurhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DODI SUGIANTO Bin PONIRIN

Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim No. 252/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 05 Maret2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 252/Pid.B/2015/PN.PLG Hal dari 81 Menyatakan terdakwa DODI SUGIANTO Bin PONIRIN

terdakwamengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : tetap dengan tuntutan pidananya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : Tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa DODI SUGIANTO Bin PONIRIN

kemudian terdakwa langsung mendorong badan saksi korban supayaturun dari sepeda motor, lalu pada saat terdakwa dan Anca mendorong dorong badansaksi korban saksi Andi Yusuf dan saksi Jeki melihat dan langsung mendekati saksikorban, kemudian terdakwa dan Anca langsung melarikan diri, lalu terdakwa berhasilditangkap sedangkan Anca belum tertangkap ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 (2)ke2 KUHP Jo Pasal 53 (1) ke1 KUHP;DAKWAANSUBSIDAIRBahwa terdakwa DODI SUGIANTO Bin PONIRIN

bersama temannya dansetelah mereka turun dari sepeda motor, mendorong badan korban ;Bahwa setelah itu saksi tanya kenapa dek, lalu saat itu juga terdakwabersama temannya pakai sepeda motor melarikan diri, kami kejar, terdakwatertangkap temannya kabur ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi kedua tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1Terdakwa DODI SUGIANTO Bin PONIRIN

secara melawan hak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, niatnya itu sudah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,tidak selesainya pelaksanaan itu, bukanlah sematamata disebabkan olehkehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yang diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum, dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwaadalah Dodi Sugiarto Bin Ponirin

Menyatakan terdakwa FAISAL Bin PONIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Pelanggaran Menangkap Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan3.

PIDANA-FAISAL Bin PONIRIN

apapun oleh aktivitas manusia.Hal 3 dari 21 Halaman Putusan Pidana Nomor 64/Pid.B/2016/PN.SDNPerbuatan terdakwa FAISAL Bin PONIRIN sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 33 Ayat (1) Jo.

Bahwa perbuatan terdakwa FAISAL Bin PONIRIN menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan mati tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa FAISAL Bin PONIRIN sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 21 Ayat (2) huruf a, dan huruf b Jo.

Menyatakan Terdakwa Faisal Bin Ponirin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindk pidana "Dilarang untuk menangkap,melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan mati" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 21 Ayat (2) huruf a, dan huruf b Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faisal Bin Ponirin dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Dandenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.

Menyatakan terdakwa FAISAL Bin PONIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Pelanggaran Menangkap Satwa Yang Dilindungi DalamKeadaan Hidup.Hal 20 dari 21 Halaman Putusan Pidana Nomor 64/Pid.B/2016/PN.SDN2.

Darwin Junaedi bin Ponirin

Menyatakan Terdakwa I PONIRIN alias IRIN dan terdakwa II SASTRA YUDHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

PONIRIN alias IRIN; SASTRA YUDHA

Menyatakan terdakwa PONIRIN Als RIN Bin SARING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Didepan Umum Terhadap orang yang Mengakibatkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-PONIRIN Als RIN Bin SARING

Menyatakan terdakwa PONIRIN Als RIN Bin SARING secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan di depanumum yang mengakibatkan luka, sebagaimana dengan dakwaan Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIRIN Als RIN Bin SARING denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan..

ALI Als ALI dengan saksi ANTON PRANDONO Als ANTON Bin RUDIPRAYITNO kepada terdakwa PONIRIN Als RIN yaitu saksi ANTON PRANDONOyang telah menodongkan keris kepada saksi MOH.

Ali yangbernama Mamak Wali oleh terdakwa Ponirin, kemudian saksi digeletakkandi lantai tengah rumah saksi Moh. Ali, kemudian Moh.

Ali yang bernama Mamak Wali oleh terdakwa Ponirin,kemudian saksi korban digeletakkan di lantai tengah rumah saksi Moh. Ali,kemudian Moh.

Menyatakan Terdakwa Ponirin alias Benny Bin Muhedi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan

Ponirin Alias Benny Bin Muhedi

PUTUS ANNo.717/Pid/B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ponirin Alias Benny Bin Muhedi;Tempat lahir : Purbalingga, Jawa tengahUmur/Tg lahir : 29 Tahun/ 20 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Wanogara Kulon Rt.02/01, Desa Wanagara

September 2015Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun telah diberi kesempatan olehMajelis Hakim untuk didampingi Penasehat ukum;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah memperhatikan barang bukti.Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampersidanganSetelah mendengarkan uraian tuntutan dari Penuntut umum terhadap terdakwa yangpada Pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PONIRIN

Alias BENNY Bin MUHEDI bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan" dalam dakwaan pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONIRIN Alias BENNY Bin MUHEDI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) lembar purchase ordere 8 (delapan) lembar jadwal pengiriman,e 3 (tiga) surat jalan kirim barang.e 4 (empat) surat jalan

Pol B9541 PR, dikembalikankepada PT.Pandu Gasani Transindo,4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengarkan permohonan secara lisan dari terdakwa atas tuntutan yangmohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa,Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum didakwa sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Terdakwa PONIRIN Alias BENNY Bin MUHEDI, pada hari Senin tanggal30 Maret

Hari Bin Ponirin

HARI Bin PONIRIN ;Tempat lahir : Kediri,Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun/26 September 1988,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dusun Mangunan, Desa Selosari RT. 01 / RW.

HARI BIN PONIRIN tetah bersalahmetakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dakwaan Kedua melanggarpasal 372 KUHP.Hal 1 dari 15, Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Kdr2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIONO ALS.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas, terdakwa mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa HARIONO Alias HARI Bin PONIRIN

Akibat perbuatan terdakwa Saksi ANDREASDANANG ERWIN SYAH PUTRA mengalami kerugian + sebesar Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HARIONO Alias HARI Bin PONIRIN, pada hari Sabtu tanggal 01Pebruari 2014 sekitar Pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014,bertempat di di rumah Saksi ABRIAN Als. YAYAN di Jl. SMAN 6 No. 72 RT.03/RW.O05Kel.

Hari Bin Ponirin, adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umumPengadilan Negeri Kediri ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas yang dimaksud dengan unsurbarang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;-. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-.

Menyatakan terdakwa LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pegawai Bank Syariah yang dengan sengaja menyetujui menrima imbalan untuk kepentingan pribadi sehubungan dengan penyaluran fasilitas dana kepada nasabah bank syariah secara bersama-sama;-. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;-. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah);-.

LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAHARDO YUGOUTAMA Bin PONIRIN dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.Menyatakan barang bukti berupa :10.11.12.13.14.15.16.17.1. Berkas pengajuan pembiayaan PT. MASTURA JAYA ABADIkepada Unit Usaha Syariah Bank BPD Kaltim Cab Samarindabeserta lampiranya Sesuai SPK No. 003 = /RU/IBLK/11/1/2010/tanggal 13 Januari 2010;Berkas pengajuan pembiayaan PT.

dengan terdakwaLAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN saksi mengutarakan maksudkedatangannya bahwa saksi butuh dana cepat untuk mengurus proyekpembangunan pelabuhan sisi darat dan sisi laut Kab PPU disitu saya tunjukkansket gambar pembangunan pelabuhan sisi darat sisi laut Kab PPU oleh terdakwaLAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN saksi disuruh untuk bikin SPKkarena gambar yang saksi bawa tersebut tidak bisa diadikan dasar untukpengajuan kredit, pada saat itu saksi sudah tanyakan SPK apa kan tidak punyaSPK, jawaban

terdakwa LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN "BIKINAJALAH UNTUK ADMINISTRASI AJA, DAN BIKIN JANGAN SAMPAILEBIH DARI TUJUH BULAN" selang waktu beberapa hari kemudian saksidatang lagi ke kantor BPD Kaltim Syariah Cab Samarinda dan saksi temuiterdakwa LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN pada saat pertemuan inisaksi tanyakan sekali lagi kepada terdakwa LAHARDO YUGO UTAMA BinPONIRIN, saksi bilang "PAK INI FIKTIF LHO PAK, GIMANA NANTI KALOADA MASALAHNYA GIMANA" jawab terdakwa LAHARDO YUGOUTAMA Bin PONIRIN "SUDAN

Menyatakan Terdakwa LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;57.

Menyatakan terdakwa LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pegawai BankSyariah yang dengan sengaja menyetujui menrima imbalan untukkepentingan pribadi sehubungan dengan penyaluran fasilitas dana kepadanasabah bank syariah secara bersamasama;. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah);.

LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN ;

PUTUSANNo. 327 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN ;Tempat lahir : Sanga Sanga ;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun/ 25 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Juanda Komplek Wijaya Kusuma Blok 12 No.11, Kota Samarinda ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Mantan Pimpinan

,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitungsejak tanggal 22 Februari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Lahardo Yugo Utama Bin Ponirin bersama sama denganMildariani pada tanggal 18 Maret 2011 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2011 bertempat di Bank BPD Kaltim Unit Usaha Syariah Cabang Samarinda JalanAhmad Yani II No. 31 Kota Samarinda atau setidak tidaknya disuatu tempat

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Lahardo Yugo Utama Bin Ponirin bersama sama denganMildariani pada tanggal 18 Maret 2011 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2011 bertempat di Bank BPD Kaltim Unit Usaha Syariah Cabang Samarinda JalanAhmad Yani II No. 31 Kota Samarinda atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya Anggota Dewan Komisaris, Direksi

Mastura JayaUtama sebanyak Rp. 200.000.000 atau 10% dari nilaidana pembiayaan yang telah dicairkan sebanyak Rp.2.000.000.000, yang dibayarkan melalui rekeningbank BCA Nomor 6705013288 nomor cek 0139321yang telah dicairkan pada tanggal 12 Juni 2010 ;Perbuatan Terdakwa Lahardo Yugo Utama Bin Ponirin merupakan kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 63 ayat (2) huruf a ke 1 Undang Undang Nomor : 21 tahun 2008 tentang Perbankan Syariah jo.

,tanggal 26 September 2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPegawai Bank Syariah yang dengan sengaja menyetujui menerimaimbalan untuk kepentingan pribadi

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANSYAH Alias HERMAN Bin PONIRIN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan

- HERMANSYAH Alias HERMAN Bin PONIRIN

Adapun peranterdakwa bersama PARIADI Als ADI Bin PONIRIN dalam perjudian tersebut adalahpengelola dan kasir perjudian mesin jackpot dan perjudian mesin tarzan sejakNopember 2015 yang terdakwa dan PARIADI Als ADI Bin KARYA UTAMA bukasetiap hari mulai pukul 08.00 s/d 19.00 Wib. Terdakwa memperoleh penghasilansebesar Rp. 70.000(tujuh puluh ribu rupiah) yang dibayar setiap hari oleh ACEKsetelah selesai bekerja.

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Alias HERMAN Bin PONIRIN tidakterbukti sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa HERMANSYAH Alias HERMAN Bin PONIRIN daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HEREMANSYAH Alias HERMAN Bin PONIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;4.

Ponirin dan Terdakwa II. Sutrisno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ponirin dan Terdakwa II. Sutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

Ponirin2. Sutrisno

Ponirin dan Terdakwa II. Sutrisno telah mengambil 1(satu) goni plastik kecil pupuk jenis boraks atau seberat 20 (duapuluh) kilogram milik PT.

Ponirin, melihat hal itu timbullah niatTerdakwa dan Terdakwa . Ponirin untuk memiliki pupuk tersebutdan setelah itu Terdakwa mengambil goni plastik kecil lalumemasukkan pupuk jenis boraks milik PT. Socfindo Aek Lobadari bawah pohon kelapa sawit PT.

Ponirin tidak memiliki izin dariPT.

Ponirin dan Terdakwa II.

Ponirin dan Terdakwa Il. Sutrisno tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ponirin dan Terdakwa Il.Sutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MASYADI Als INCET Bin PONIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MASYADI Als INCET Bin PONIRIN

Menyatakan Terdakwa MASYADI ALS INCET BIN PONIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASYADI ALS INCETBIN PONIRIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaradenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Sub 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Reg.Perkara : PDM163/BNANG/04/2016, tanggal 05 April 2016 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa MASYADI ALS INCET BIN PONIRIN, pada hariJumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2016 bertempat di Jalur 1 C Desa Indra PuriKecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

I (satu) sesuaidengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak berhak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I tersebut tanpa seijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia maupun pihak yang berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MASYADI ALS INCET BIN PONIRIN

Menyatakan Terdakwa MASYADI Als INCET Bin PONIRIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan Ibukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pemohon:
DEVI RATNASARI Binti PONIRIN

EVI RAMADHAN Als EVI Bin PONIRIN

PUTUSANNo. 101/Pid.B/2013/PN.KSP.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama ; EVI RAMADHAN AlsEVI Bin PONIRIN;Tempat Lahir Medan ;Umur/ Tgl.

EVI RAMADHAN Als EVI Bin PONIRIN No. 101/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 1 Dari24Telah membaca surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriKuala Simpang Nomor : B101/N.1.22/Epp.1/05/2013, 15 Mei 2013 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang Nomor : 101/Pen.Pid/2013/PN.KSP, tanggal 15 Mei 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 101/Pen.Pid/2013/ PN.KSP, tanggal 15 Mei 2013 tentang Penetapan hari dantanggal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVIRAMADHAN Als EVI Bin PONIRIN dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa EVI RAMADHAN Als EVIBin PONIRIN dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000.

EVI RAMADHAN Als EVI Bin PONIRIN No. 101/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 23Dari 24= 1(satu) lembar pecahan Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);= 1(satu) lembar pecahan Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);= 1(satu) lembar pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Asmadi Bin Jumangin6.

PONIRIN SAPUTRA Bin(Alm) KASDI PAWIRO

ANDI WIJAYA alias AJAY bin PONIRIN

Penggugat:
MARSYAH
Tergugat:
PONIRIN

IRWAN PONIRIN als. AHMAD bin RIYADI.

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IRWAN PONIRIN als. AHMAD bin RITYADI.Tempat lahir : KEDIRI.Umur/Tgl. Lahir : 24 TAHUN.Jenis kelamin : LAKILAKI.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat tinggal : JL.

Perkara : PDM 37/KDIRI/03/2011 tanggal 07 Maret 2011 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa IRWAN PONIRIN al.

AG5964AW dan 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 29 Nopember2010, yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukantuntutannya tertanggal 30 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa IRWAN PONIRIN al.AHMAD bin RIYADI,telah

orang lain ;Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Dilakukan secara berlanjut ;Ad.1 Tentang unsur barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk kepadasubyek hukum yaitu orang yang diajukan kedepan persidangan karena adanya surat dakwaandari penuntut umum dan dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahterdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan penuntut umum, yaitu : IRWAN PONIRIN

Menyatakan terdakwa : IRWAN PONIRIN al.AHMAD bin RIYADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAMHUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT ;Menjatuhkan....2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

KEPALA DESA SUKARAJA VS PONIRIN, DKK;;