TASLIM, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Popalia, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;3. WOU Alias RUSTAM PERE, Umur 48 Tahun, pekerjaan Petani, beralamat diDesa Okooko, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, PropinsiSulawesi Tenggara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenqqugat Ill;4.

Tanggetada, Kabupaten Kolaka Provinsi Sulawesi Tenggara,luas tanah + 2.000 Ha dengan batasbatas :Dari arah Utara dengan Desa Oneha, Popalia, Rahanggada dan DesaPowisoa Jaya;Dari arah Timur dengan Kecamatan Lambangdia;Halaman 3 dari 84 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 18/Pdt.G/2014/PN KkaDari arah Selatan dengan Desa Polenga, Desa Polinggona sampai DesaPlasma Jaya;Dari arah Barat dengan Teluk Bone;Bahwa dasar pengakuan hak Ulayat tersebut diakui oleh dua suku yaitu sukuMekongga, suku Moronene dan didukung

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan terjadi pencurian di rumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2016, sekitar jam02.00 WITA, bertempat di dalam rumah saksi di Dusun IV, DesaUnamenda, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka; Bahwa saksi tidak mengetahui, dan melihat kejadian tersebut, karena padasaat kejadian saksi satu keluarga tidak berada di rumah, karena saksi satukeluarga semua menghadiri acara pemakaman keluarga di Desa Popalia

, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka; Bahwa pada saat saksi dan keluarga meninggalkan rumah, rumah dalamkeadaan terkunci (tertutup semua pintu dan jendela); Bahwa setelah acara pemakaman, saksi masih tinggal di Desa Popalia,kemudian saksi menyuruh anak saksi (FAJAR) untuk pulang ke rumah diDusun IV, Desa Unamenda; Bahwa setelah anak saksi pulang ke rumah, kemudian anak saksimenelepon saksi dan menanyakan apakah jendela dikunci, kKemudian saksimenjawab ditutup semua, dan dikunci pintu dan jendela

tuasaksi (saksi koroan SAHRUDDIN Alias NABONG Bin MARIFAH);Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2016, sekitar jam02.00 WITA, bertempat di dalam rumah orang tua saksi (saksi korbanSAHRUDDIN Alias NABONG Bin MARIFAH) di Dusun WN, DesaUnamenda, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka; Bahwa saksi tidak mengetahui, dan melihat kejadian tersebut, karena padasaat kejadian saksi satu keluarga tidak berada di rumah, karena saksi satukeluarga semua menghadiri acara pemakaman keluarga di Desa Popalia

Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016, pada saat saksi korbanSAHRUDDIN Alias NABONG Bin MARIFAH dan keluarganya sedang tidakberada di rumahnya, di Dusun VV, Desa Unamenda, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka, karena pada saat itu saksi korban SAHRUDDIN AliasNABONG Bin MARIFAH dan keluarganya sedang berada di Desa Popalia,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, karena sedang menghadiri acaraHalaman 11 dari Halaman 22 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN Kkapemakaman keluarganya yang meninggal

milik orang lain secara sah menurut hukum; a Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barangbukti, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016, pada saat saksi korbanSAHRUDDIN Alias NABONG Bin MARIFAH dan keluarganya sedang tidakHalaman 14 dari Halaman 22 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN Kkaberada di rumahnya, di Dusun VV, Desa Unamenda, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka, karena pada saat itu saksi koroban SAHRUDDIN AliasNABONG Bin MARIFAH dan keluarganya sedang berada di Desa Popalia

diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak, namun anakpertama telah meninggal; Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA KlkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Wolo lalukemudian pindah dan tinggal bersama di Desa Popalia

Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak, namun anakpertama telah meninggal;Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Wolo lalukemudian pindah dan tinggal bersama di Desa Popalia

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunIV Lisa, Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, selamakurang lebih 5 bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah pemberian orangtua Tergugat di ,Kabupaten Kolaka sampai berpisah;.

Tergugatkarena Tergugat tidak mempercakan Penggugat mengelola keuangan yangmana Tergugat memegang sendiri penghasilannya sehingga Penggugatselalu mengeluh dan Tergugat tidak menerima baik dan berkata kasarakibat pengaruh minuman keras karena Tergugat suka minumminumankeras hingga mabuk dan kerap memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran dari Penggugat karena setiapterjadi pertengkaran, Penggugat ke rumah orang tuanya dan menceritakanpenderitaan yang dialami dan apabila Penggugat mau balik ke Popalia

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2021/PA.KIkCEN SSN ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Nursam Sidarniati binti Abdul Samad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun Usundupere, Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmar

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 08 Juni 2020 saat mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah Tante Penggugat di Dusun Usundupere, Desa Popalia,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon sedangkan Termohon adalahmenantu dan juga selaku kemanakan saksi;Bahwa saksi saudara kandung dengan orang tua Termohon;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon di Poleang,pada tahun 1998;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Timbala lalu pindah ke Pomalaa danterakhir tinggal di rumah bersama di Desa Popalia

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, dan kenal denganTermohon setelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Timbala, dan terakhirtinggal bersama di Desa Popalia;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 timbul perselisihan

Bahwa untuk memperkuat Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat padatanggal 21 Oktober 2015 dan untuk mendapat kepastian hukum tentangnafkah anak, maka pada tanggal 06 Juli 2019 Tergugat kembali membuatSurat Pernyataan yang diketahui oleh Kepala Desa Popalia, KecamatanTaggetada, Kabupaten Kolaka di mana pada pokoknya Tergugat bersediadan menyanggupi untuk memberi nafkah anak kepada anaknya;9.

Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 30 Desember 2015, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dandistempel pos (kode P.2); Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Agus Potele dan Darlina, tanggal21 Oktober 2015, diketahui olen Kepala KUA Kecamatan Tanggetada, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dandistempel pos (kode P.3);Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Agus Potele, Nomortanggal 06 Juli 2019, diketahui oleh Kepala Desa Popalia

pekerjaan Jual belisapi, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi masih kecil (anakanak)dan saksi kenal dengan Tergugat sejak belum menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dilalu pindah di rumah orang tua Penggugat juga di Desa Popalia

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat lahir di Batam, tanggal 05 Oktober 2000, umur 20 tahun,kewarganegaraan Indonesia, NIK xxxxxxxxxx agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga,, bertempat tinggal di Kavling Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat tempat lahir di Popalia

IV Desa Popalia Kec.Taggetada Kab. Kolaka, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 0O4/YLBHMPK/XII/2020 tanggal 21Desember 2020;Lawan:1. PT. ANTAM Tbk. UBPN SULTRA, Beralamat di Jalan Jend. AnmadYani No. 5 Pomalaa Kab. Kolaka, Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

PENETAPANNomor 0092/Pdt.G/2017/PA Kdi.eel pA abl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :Harta bin Hamid, lakilaki, lahir Popalia, 12 Juni 1986, PekerjaanWiraswasta, agama Islam, alamat KTP JalanBalaikota IV Kelurahan Popambea, KecamatanKadia, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, alamattempat tinggal Jalan Pasaeno Kel

S bin Sumoono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun ,Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon ;Erni binti Tahir, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun , Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA SAHALI bin LA BANGKA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di LingkunganPopalia, RT. 001, RW. 003, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,RIYA binti LA RAHUMA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lingkungan Popalia

La Budu bin La Nimpa, lahir di Liana Banggai, tanggal 1Juli 1958, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Popalia, RT. 001, RW.003, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon II;Halaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0019Pdt. P/2019/PA Bb.

No. 0581/Pdt.G/2018/PA.KIkDusun IV Lisa, Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolakasampai pisah tempat tinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;Dan anakanak tersebut ikut bersama Penggugat;.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2022/PA.KIkENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Sumita binti Lubis, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman Dusun I, Desa Popalia, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNurawal Hikayat bin Muh.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Akhir Bulan Juli 2021 saat mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Popalia, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka di sebabkan karena Tergugat mengusirPenggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;8.

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMK,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat sepupu satu kali dengansaksi dan saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, kemudian pindah di

No. 0624/Pdt.G/2018/PA KlIk Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat sepupu satu kali dengansaksi dan saksi kenal Tergugat sudah lama karena Tergugat masih adahubungan keluarga dengan saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, kemudian pindah di rumah perolehan bersama Penggugat danTergugat di Kelurahan Sea, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka; Bahwa

RASYID, sekitar malam hari bulanJanuari 2019 (hari dan tanggal sudah lupa), atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2019, bertempat di Desa Popalia Kecamatan TanggetadaKabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut

melanjutkanperjalanan ke Watubangga mengikuti Darmin (DPO);Bahwa setelah Darmin (DPO) selesai menjual mesin genset di Watubangga,kemudian Darmin (DPO) menceritakan kepada terdakwa dan Kaha (DPO) jikasepeda motor Yamaha Vixion warna merah no. polisi DW 3086 AO yangdibawanya tersebut adalah hasil mencuri di Raterate Kabupaten Kolaka Timurdan akan dijual di Tanggetada sehingga selanjutnya terdakwa dan Kaha (DPO)bersamasama menaiki mobil mengikuti Darmin (DPO) yang berjalan didepannya ke rumah Saenal di desa Popalia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakanperkawinan antara Pemohon I (Abu Popalia Bin La Suvu) dengan Pemohon II (Amalia Binti Abas Sania) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1979, di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, adalah sah menurut hukum.
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aris bin Abu Laugi) dengan Pemohon II (Herlina binti Sahibu) yang dilaksanakan di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 21 Desember 2012 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin Laode-Ode Bin Laode-Ode) dan Pemohon II ( Yati Ali Binti Ali Popalia) yang dilaksanakan di Batu Meja, RT/RW. 004/002 Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, pada tanggal 07 Agustus 1996, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.145.000,- (seratus empat puluh limaribu rupiah)

., pekerjaan Penjual Pulsa,bertempat tinggal di Lingkungan Popalia, RT. 001, RW. 003Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio, Kabupaten Buton (Ssekarang Kota Baubau) padatanggal 11 Juli 1982; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahukan