Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sipo bin Nurdin) dengan Pemohon II (Rina binti Lateno) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1995 di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;

3.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1995, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Popalia,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebutdinikahkan oleh Imam Desa bernama Jerang dan yang menjadi walinikahnya kakak kandung Pemohon Il bernama Amir bin Lateno danHim. 1 dari 11 him. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sipo bin Nurdin) denganPemohon Il (Rina binti Lateno) yang dilaksanakan di Desa Popalia,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka pada tanggal 13 Desember1995;3.

Amir bin Musa, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Popalia, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil karenasekampung; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II tetapi hubungan tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah dirumah orang tua Pemohon II di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada

Nasrul G bin Gombi Sakuda, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Popalia, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Dusun , Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih ada hubungan keluargadengan saksi dan saksi sebagai Kepala Desa di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah dirumah orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sipo bin Nurdin) denganPemohon Il (Rina binti Lateno) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 1995 di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;4.

., kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Popalia, Kecamatan Tatenggetada,Kabupaten Kolaka, pekerjaan Wiraswasta;2. DARMIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Popalia, Kecamatan Tatenggetada, KabupatenKolaka, pekerjaan Wiraswasta;3. NURSIDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Popalia, Kecamatan Tatenggetada, KabupatenKolaka, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh kuasa Jayadi, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Kolaka, Nomor188.45/019/2019 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaDefinitif Hasil Pemilinan Serentak dalam Wilayah Kabupaten Kolaka,tanggal 24 Januari 2019, Lampiran Keputusan Bupati Kolaka Nomor188.45/019/2019 Khusus Desa Popalia atas nama Yusran, S.Pd.:3.

Mewajibkan Kepada Tergugat mencabut surat Keputusan Bupati Kolaka,Nomor 188.45/019/2019 tentang Keputusan Bupati Kolaka, Nomor188.45/019/2019 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaDefinitif Hasil Pemilinan Serentak dalam Wilayah Kabupaten Kolaka,tanggal 24 Januari 2019, Lampiran Keputusan Bupati Kolaka Nomor188.45/019/2019 Khusus Desa Popalia atas nama Yusran, S.Pd.;4.

Putusan Nomor 112 K/TUN/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena kewenangan Walikota merupakan kewenanganbersyarat, yaitu Kewenangan yang dapat digunakan apabila syarat berupausulan penetapan Kepala Desa Popalia telah dilakukan, sehingga tidakterdapatnya Laporan

Panitia Pemilinan Kepala Desa kepada BadanPermusyawaratan Desa (BPD) tersebut tentang Hasil Pemilihan KepalaDesa Popalia kepada BPD Popalia, maka penerbitan keputusan objeksengketa tersebut tidak sesuai dengan prosedur.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Definitif Hasil Pemilihan Serentak Dalam Wilayah Kabupaten Kolaka, tanggal 24 Januari 2019, Lampiran Keputusan Bupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 Khusus Desa Popalia Atas Nama YUSRAN, S.Pd ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Definitif Hasil Pemilihan Serentak Dalam Wilayah Kabupaten Kolaka, tanggal 24 Januari 2019, Lampiran Keputusan Bupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 Khusus Desa Popalia Atas Nama YUSRAN, S.Pd. ; -------------------------------------------------------------4.

Nomor 1 Tahun 2018 Tentang Tata Tertib PemilihanKepala Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka ; .

Yudo) yakni saksi (Erman Hidayat), memintapenjelasan kepada Panitia Pemilinan Kepala Desa Popalia, agar menjelaskandarimana datangnya kelebihan 4 surat suara tersebut.?

yang berjumlah 7 orang beserta dengan 4 orang saksi calonkepala desa dengan difasilitasi Camat Kecamatan Tanggetada (MuhammadSirajuddin), 7 PPKD dan 4 orang saksi calon kepala Desa Popalia, bertanda tanganuntuk menyetujui bahwa pemilihan kepala Desa di Desa Popalia bermasalah dandibuatkan dalam bentuk Surat Berita Acara Hasil Pemilihan, serta dibacakan kepadaseluruh warga masyarakat yang menyaksikan Pemilinan Kepala Desa Popalia.

Yangmenerangkan bahwa Pemilihan Kepala Desa Popalia bermasalah. Dan redaksisurat yang dibuat oleh PPKD, dibuat dalam bentuk tulisan tangan ; 15.Bahwa sampai akhir pemilinan Kepala Desa Popalia berlangsung pukul 22:00 WITA,tidak ada penanda tanganan berita acara hasil pemilihan kepala desa Popalia, yangmenunjukkan kemenangan kepada salah satu calon kepala desa terpilih, yangmemiliki jumlah suara terbanyak. Yang dalam berita acara tersebut tertulis: Berapa Jumlah Wajib Pilih yang terdaftar.?

Popalia, tidak memberikan jawaban kepada Para Penggugat, dan menindaklanjuti surat yang Para Penggugat ajukan tersebut ; 19.Bahwa Para Penggugat berpandangan, baik Panitia Pemilinan Kepala Desa (PPKD)Popalia maupun Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Popalia, tidak menjalankantugas dan fungsinya berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku ; 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sipo bin Nurdin) dengan Pemohon II (Rina binti Lateno) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1995 di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;

3.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1995, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Popalia,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebutdinikahkan oleh Imam Desa bernama Jerang dan yang menjadi walinikahnya kakak kandung Pemohon Il bernama Amir bin Lateno danHim. 1 dari 11 him. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sipo bin Nurdin) denganPemohon Il (Rina binti Lateno) yang dilaksanakan di Desa Popalia,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka pada tanggal 13 Desember1995;3.

Amir bin Musa, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Popalia, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil karenasekampung; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II tetapi hubungan tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah dirumah orang tua Pemohon II di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada

Nasrul G bin Gombi Sakuda, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Popalia, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Dusun , Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih ada hubungan keluargadengan saksi dan saksi sebagai Kepala Desa di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah dirumah orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sipo bin Nurdin) denganPemohon Il (Rina binti Lateno) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 1995 di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;4.

IWAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta,Alamat Dusun Desa Popalia Kecamatan Tanggetada KabupatenKolaka. Selanjutnya diSebut...............:0::::ceeeeeeeeeeee Dergugat II ;3. JAYADI SH. MH., Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,PekerjaanAdvokat, Alamat Jl. Dg. Pasau Kelurahan Tahoa KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka.Selanjutnya disebut SDagal......... 2... .ceeeeeeeeeee eee ees Tergugat III;4.

GOMBISAKUDA, Pemerintah Desa, Tokoh Masyarakat, dan Pihak USN yangdilaksanakan dibalai Desa Popalia pada tahun 2012 untuk membicarakantanah Alm ZAKARIA A.R yang masuk dalam area pembangunan kampusUSN dan telah terjadi kesepakatan atara kKesemuanya, sehingga tanah AlmHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN KkaZAKARIA A.R sekarang hanya tersisa 18.080 M* yang letaknya diluar pagarpembangunan Kampus USN.5.

Bahwa oleh karena untuk mengajukan permohonan pembuatan sertifikatdibutuhkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik dari Pemerintahn DesaPopalia atas tanah tersebut maka Penggugat menyuruh anaknya yangbernama ANDI ZASTRIURAL ke Kantor Desa Popalia untuk membuat SuratPernyataan Penguasaan Fisik dengan dasar Kwitansi pembelian sebidangtanah atas nama ZAKARIA A.R namun Kepala Desa Popalia atas namaYUSRAN pada saat itu dengan alasan tidak dapat membuat SuratPernyataan Penguasaan Fisik karena masi baru menjabat

dan takut diteguroleh Bupati maka Kepala Desa Popalia meberikan saran menggunakanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik milik ZAKIA (Turut Tergugat II) seluas20x30 M yang telah diterbitkan pada tahun 2014 oleh Pemerintah DesaPopalia untuk menjadi dasar membuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisikyang baru dengan Luas 18.080 M?

Bahwa dengan dasar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Desa Popalia atas nama YUSRAN tersebutserta Kwitansi Jual Beli sebidang tanah Alm ZAKARIA A.R makaditerbitkanlah Sertifikat tanan Nomor 01941 seluas 18.080 M? atas namaSAKIA yang terletak di Desa Popalia Kec. Tanggetada Kab. Kolaka olehBadan Pertanahan Negara Kab. Kolaka.9.

Kolaka;Bahwa untuk 3 (tiga) titik lokasi kabel listrik yang hilang di Popalia saksimenaksir kerugian yang dialami pihak PLN ULP Kabupaten Kolaka sekitarRp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk satu titik lokasi;Bahwa untuk keseluruhan jumlanh kerugian yang dialami oleh PLN ataskehilangan kabel tersebut sepenuhnya dihitung dan ditaksir oleh pihak PLNKendari sedangkan saksi hanya menghitung kerugian sementara di 3 (tiga)titik lokasi di Popalia dan untuk total kerugian pastinya masih menunggu

Kecamatan Tanggetada KabupatenKolaka; Bahwa saksi tidak melihat langsung saat Anak dan temantemannyamengambil kabel milik PLN ULP Kabupaten Kolaka tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada tanggal 28 Februari2021 rekan saksi bernama saksi Syahrudin menginfokan di Group WA bahwadi lokasi Popalia telah kehilangan kabel listrik yang berada di 3 (tiga) titiklokasi dan setelah mendapat informasi tersebut saksi tidak melakukanpengecekan di lokasi namun hanya melihat dari foto yang

Kecamatan Tanggetada KabupatenKolaka;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat Anak dan temantemannyamengambil kabel listri milik PLN ULP Kabupaten Kolaka tersebut;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 saksi mendapatlaporan dari pelanggan PLN di bagian Pelayanan bahwa terjadi pemadamanlistrik di daerah Popalia kemudian saksi memberitahukan kejadian tersbeutmelalui WA grup PLN dan setelah mendapat laporan tersebut, rekan saksimelakukan pengecekan di lokasi dimaksud namun dari hasil

Kecamatan Tanggetada KabupatenKolaka;Bahwa ada 3 (tiga) titik lokasi tempat mengambil kabel listrik tersebut yakni digardu Listrik Popalia, belakang Laboratorium Kampus USN dan di dekatPerumahan Dosen Kampus USN namun yang Anak ikut hanya di 2 (dua) titikyaitu kejadian pertama bertempat di belakang Laboratorium Kampus USNdan kejadian ketiga bertempat di belakang Perumahan Dosen kampus USNKolaka;Bahwa awalnya pada bulan Januari tahun 2021, Anak diajak oleh saksi Hendijalanjalan ke daerah Popalia

, di gardu listrik belakang Laboratorium KampusUSN dan di gardu listrik dekat Perumahan Dosen Kampus USN, namun yangAnak ikut hanya di 2 (dua) titik tempat yaitu pada kejadian pertama bertempatdi belakang Laboratorium Kampus USN dan kejadian ketiga bertempat dibelakang Perumahan Dosen kampus USN Kolaka;Bahwa awalnya pada bulan Januari tahun 2021, Anak diajak oleh saksi Hendijalanjalan ke daerah Popalia untuk bertemu pacarnya, setelah itu Anakbersama saksi Dandi serta saksi Hendi pergi menuju ke Popalia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama ASNAWI HERI, tempat lahir di POPALIA, pada tanggal 7 JANUARI 1981, anak ke Pertama, Laki laki dari Suami Isteri H.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171111812120030 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 5 Mei 2015bernama ASNAWI HERI, tempat lahir di POPALIA, pada tanggal 7JANUARI 1981, nama orang tua RUSDIN (Ayah) dan JUMRIAH (Ibu) ;5.

Evi Fania Hasan: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu Saksi, identitas diri Pemohon yang tertera pada AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga bernama ASNAWIHERI, tempat lahir di POPALIA, pada tanggal 7 JANUARI 1981, anak kePertama, Laki laki dari Suami Isteri H. Rusdin dan JumriahHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :1162 / Pdt. P / 2018 / PN.

Aswati AliBahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu Saksi, identitas diri Pemohon yang tertera pada AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga bernama ASNAWIHERI, tempat lahir di POPALIA, pada tanggal 7 JANUARI 1981, anak kePertama, Laki laki dari Suami Isteri H.

Bahwa benar, identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga bernama ASNAWI HERI,tempat lahir di POPALIA, pada tanggal 7 JANUARI 1981, anak kePertama, Laki laki dari Suami Isteri H. Rusdin dan Jumriah Bahwa benar, pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmenetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaASNAWI HERI, tempat lahir di POPALIA, pada tanggal 7 JANUARI 1981,anak ke Pertama, Laki laki dari Suami Isteri H.

Atas nama Asnawi Heri, tempat lahir di Popalia, padatanggal 7 Januari 1981 dan Kartu Keluarga (KK) No. 2171111812120030yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam tertanggal 5 Mei 2015, atas nama Asnawi Heri, tempat lahirdi Popalia, pada tanggal 7 Januari 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa permohonan perubahan atauperbaikanidentitas Pemohon a quo, menurut hukum, patut dianggap sebagaisuatu. tindakan

Andi Basri, Umur 53 tahun, Lakilaki, warganegara Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan Tani, alamat di Desa Popalia KecamatanTanggetada Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4. Abbas, Umur 45 tahun, Lakilaki, warganegara Indonesia, agama Islampekerjaan Tani, alamat di Desa Popalia KecamatanHal. 1 dari 41 hal.Putusan.No.12/Pdt.G/2020/PN.Kka.Tanggetada Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5.

Ardy rivai, Umur 50 tahun, Lakilaki, warganegara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Desa Popalia KecamatanTanggetada Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII;9.

G, Lakilaki, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaanMantan Kades Popalia, alamat di Desa Popalia KecamatanTanggetada Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat I;12.Yudo Ms. Umur 65 Tahun, Lakilaki, warganegara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Mantan Kades Popalia, alamat di DesaPopalia Kecamatan Tanggetada Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;13.

Dst namun Penggugat tidak menjelaskan secara jelas alamatlengkap Tergugat di Desa Popalia sedangkan di Desa Popalia cukup luas danmemiliki jumlah penduduk yang banyak sehingga memungkinkan adanya namayang sama terlebin Desa tersebut memiliki pembagian wilayah/dusun sepertiDusun I, Dusun II, Dusun III dan seterusnya.A.2.

DJL;Bahwa selain para Tergugat saksi tidak pernah melihat orang lain masukmengolah di tanah sengketa dan saksi tidak pernah mendengar Kepala Desamelarang orang untuk mengolah tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal di Dusun II Desa Popalia dan saksi tidak mengetahui pastimengenai batasbatas Dusun I;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pengelolaan tanah atas nama pakMister;Bahwa pada tahun 2000 saksi pernah meninggalkan Desa Popalia kuranglebih 3 (tiga) tahun ke Ambon kemudian saksi menetap di Desa Popalia

;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Desa Popalia, KecamatanTatenggetada,Kabupaten Kolaka;2. Nama : Darmin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Desa Popalia, KecamatanTatenggetada, Kabupaten Kolaka ;3. Nama : Nursidin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Desa Popalia, KecamatanTatenggetada, Kabupaten Kolaka;halaman 1 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 109/B/2019/PTTUN Mks.Pemilinan Serentak Dalam Wilayah Kabupaten Kolaka, tanggal 24 Januari2019, Lampiran Keputusan Bupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 KhususDesa Popalia Atas Nama YUSRAN, S.Pd ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kolaka Nomor188.45/019/2019 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaDefinitif Hasil Pemilihan Serentak Dalam Wilayah Kabupaten Kolaka, tanggal24 Januari 2019, Lampiran Keputusan Bupati Kolaka Nomor 188.45/019/2019 Khusus Desa Popalia Atas Nama YUSRAN, S.Pd. ;4.

jasanya selama memangku jabatan tersebut, Kedua: Mengangkat yangnamanya tercantum pada kolom 3 dalam jabatan sebagaimana tersebut dalamkolom 5 dalam daftar lampiran yang merupakan bagian tidak terpisahkan darikeputusan ini;Menimbang, bahwa setelah menelaah bukti yang diajukan para pihakdalam sengketa tata usaha negara incasu, dan membaca putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut dikaitkan dengan bukti bukti P.22=T.1 dalamlampiran VI nomor 6 tercantum nama Musdar, SH., sebagai Pejabat KepalaDesa Popalia

yang diberhentikan dengan hormat dan digantikan olehYusran,SPd., sebagai Kepala Desa Popalia yang baru dengan keterangandefinitif hasil pemilihan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti bukti Tergugat danbukti Penggugat, terbukti fakta hukum, bahwa ternyata Tergugat tidakmengindahkan keberatan yang diajukan oleh Para Penggugat ( Bukti P.1 danP.3 ) yaitu surat keberatan pertama dan kedua berkaitan dengan gugatanpenyelesaian sengketa/perselisinan pemilinan kepala desa, padahal keberatantersebut

Jenis kelaminLakiLaki;5 K Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka; Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 September 2018; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :enyidik, sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengan tanggal 6 Oktoberpees Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengantanggal 15 November 2018;222jp ce a ee ene ene Penuntut Umum, sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 4Desember 20183 292 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn

Ssaksi HERDIAWAN Alias DUKI (saksi korban), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :0n on nnnnnn nn nn nn nons ahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik, dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar;ahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalah saksitelah diparangi oleh Terdakwa;nno nono ncn ne ncnnnnnnnnsahwa kejadiannya, pada hari Sabtu, tanggal 15 September 2018, sekitar pukul22.30 WITA, di Desa Popalia, Kec. Tanggetada, Kab.

Kolaka, tepatnya di lokasiarea pesta pemikahan ++ 222222 2222Halaman 8 dari Halaman 27 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN Kkaahwa saksi diparangi dengan menggunakan sebilah parang, dan mengenailengan kiri dan telinga kiri Saksi;ahwa saksi dipukul dengan menggunakan kursi sebanyak dua kali, tetapi saksitangkis menggunakan tangan kanan SakSi;"20ahwa kronologis kejadiannya, awalnya pada saat sebelum kejadian pada hariSabtu, tanggal 15 September 2018, sekitar pukul 19.00 WITA, di Desa Popalia,Kec.

Ssaksi MARDIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDLIKUt :2 220222 n noon nn nn nn nn nnn nn nen en nnn cence nen ene nnn en ene n nnn eennnnneonns ahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik, dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar;ahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalah suamisaksi telah diparangi oleh T erdakwa;ahwa kejadiannya, pada hari Sabtu, tanggal 15 September 2018, sekitar pukul22.30 WITA, di Desa Popalia, Kec.

Kolaka, tepatnya di lokasiarea pesta pemikahan ahwa saksi tidak lihat pada saat Terdakwa memarangi suami saksi, hanyamelihat SARABU memukul suami saksi dengan kursi plastik;ahwa menurut pengakuan suami saksi, Terdakwa memarangi Suami saksisebanyak tiga kall;ahwa kronologis kejadiannya, awalnya pada saat sebelum kejadian pada hariSabtu, tanggal 15 September 2018, sekitar pukul 22.30 WITA, di Desa Popalia,Kec. Tanggetada, Kab.

Sofyan telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2011 di Popalia, Kecamatan Togo Binongko, Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara dan menjadi pewaris dalam perkara ini;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Sofyanadalah sebagai berikut:3.1. Hj. Rukaya (isteri);3.2. Jamaluddin Sufyan (anak laki-laki kandung);3.3. Samsuddin Sufyan (anak laki-laki kandung);3.4. Fifi Hatija Sufyan (anak perempuan kandung); 3.

Menetapkanbahwapadatanggal 31 Agustus 2011, almarhum H.Sofyan telahmeninggalduniadi Popalia, Kecamatan Togo Binongko,KabupatenWakatobi, Propinsi Sulawesi Tenggara;3. Menetapkanbahwaahliwarisdarialmarhum H. Sofyan adalah :a. Hj. Rukaya(steri);b. Jamaluddin Sufyan(anakkandung);c. SamsuddinSufyan(anakkandung);d. FifiHatijaSufyan(anakkandung);4.

Sofyan, Nomor 2P/KP/VIIV2011,yang dikeluarkan oleh Lurah Popalia, Togo Binongko, Wakatobi,bermetearai cukup, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (P.5);Bahwadisampingsuratsuratbuktitersebut, Pemohontelah pulamengajukan dua orang saksi, yaitu ;.

Sofyan telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus2011 di Popalia, Kecamatan Togo Binongko, Kabupaten Wakatobi,Provinsi Sulawesi Tenggara dalam keadaan muslim dan dikebumikansecara Islam;e Bahwa orang tua H. Sofyan telah meninggal dunia terlebin dahulu;e Bahwa selama hidup H. Sofyan tidak meninggalkan hutang;e Bahwa sepengetahuan saksi, para pemohon = mengajukanpermohonan ini untuk mengetahui dan menetapkan siapa saja ahiwaris almarhum H.

Sofyan telah meninggal dunia karena sakit, pada tanggal 31Agustus 2011 di Kelurahan Popalia, Kecamatan Togo Binongko,Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara (bukti P.5); bahwa saat meninggal dunia, H.

Sofyan telah meninggal dunia pada tanggal31 Agustus 2011 di Popalia, Kecamatan Togo Binongko, KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara dan menjadi pewaris dalamperkara ini;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Sofyanadalah sebagaiberikut:3.1. Hj. Rukaya (isteri);3.2. Jamaluddin Sufyan (anak lakilaki kandung);3.3. Samsuddin Sufyan (anak lakilaki kandung);3.4. Fifi Hatija Sufyan (anak perempuan kandung);3.

ADAM (DPO) yang merupakan anak kandung Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekirapukul 22.15 Wita bertempat di Lingkungan Popalia Kel.

ADAM (DPO) yang merupakan anakkandung Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekirapukul 22.15 Wita bertempat di Lingkungan Popalia Kel. Waruruma Kec.Kokalukuna Kota Baubau;> Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan sehingga Terdakwa bersama denganLIk.

ADAM (DPO) yang merupakan anakkandung Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekirapukul 22.15 Wita bertempat di Lingkungan Popalia Kel. Waruruma Kec.Kokalukuna Kota Baubau;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan sehingga Terdakwa bersama denganLIk. ADAM (DPO) melakukan pengeroyokan terhadap Saksi korban;Bahwa Saksi mendengar dari Saksi JUMADIN kalau Terdakwa bersamasamadengan Lik.

ADAM (DPO) yangmerupakan anak kandung Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari hari Kamis tanggal 27 April 2017sekira pukul 22.15 Wita bertempat di Lingkungan Popalia Kel.

ANNA YULIANA selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Bungi tersebut dengan Kesimpulan Hasilpemeriksaan bahwa luka tersebut diperkirakan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan yang saling terkait danbersesuaian, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 22.15Wita bertempat di Lingkungan Popalia Kel

ADAM (DPO) yang merupakan anak kandung Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekirapukul 22.15 Wita bertempat di Lingkungan Popalia Kel.

ADAM (DPO) yang merupakan anakkandung Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekirapukul 22.15 Wita bertempat di Lingkungan Popalia Kel. Waruruma Kec.Kokalukuna Kota Baubau;> Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan sehingga Terdakwa bersama denganLIk.

ADAM (DPO) yang merupakan anakkandung Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekirapukul 22.15 Wita bertempat di Lingkungan Popalia Kel. Waruruma Kec.Kokalukuna Kota Baubau;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan sehingga Terdakwa bersama denganLIk. ADAM (DPO) melakukan pengeroyokan terhadap Saksi korban;Bahwa Saksi mendengar dari Saksi JUMADIN kalau Terdakwa bersamasamadengan Lik.

ADAM (DPO) yangmerupakan anak kandung Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari hari Kamis tanggal 27 April 2017sekira pukul 22.15 Wita bertempat di Lingkungan Popalia Kel.

ANNA YULIANA selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Bungi tersebut dengan Kesimpulan Hasilpemeriksaan bahwa luka tersebut diperkirakan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan yang saling terkait danbersesuaian, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 22.15Wita bertempat di Lingkungan Popalia Kel

Menetapkan bahwa harta-harta tersebut dibawah ini : 3.1 1 (satu) unit mobil merk INNOVA warna silver Tipe G dengan nomor Polisi DD 1473 NB; 3.2 1 (satu) unit mobil Truck Merk DINA 130 HT dengan nomor Polisi DT 9303 CB; 3.3 Sebidang tanah perkebunan Kelapa Sawit dengan ukuran 1 Ha. 65 are yang berada di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg.

Menetapkan bahwa terhadap obyek: 4.1 1 (satu) unit mobil merk INNOVA warna silver Tipe G dengan nomor Polisi DD 1473 NB; 4.2 Sebidang tanah perkebunan Kelapa Sawit dengan ukuran 1 Ha. 65 are yang berada di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg.

Mansyur BC bin Calanna, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak 1999 karena melalui ayah kandungPenggugat, Penggugat membeli tanah pada saksi untuk Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat dari saksi adalah berupa tanah kosongseluas 2 Ha dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hekto arenya:Bahwa tanah kosong tersebut terletak di Dusun V Hakaweau, Desa Popalia,Kecamatan Tanggetada

Mansyur seluas 2 hektoare; Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah yang dibeli ayah kandung Penggugattersebut, namun saksi diberitahu bahwa tanah kosong tersebut terletak di Dusun VHakaweau, Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2012 ;.

Susanti tanggal 13 Maret 2005 (bukti P.3) yang berada di DesaPopalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka dan didukung pula dengan keterangansaksi bernama Mansyur bahwa obyek tersebut dibeli Penggugat dari saksi melalui ayahkandung Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat ternyata perkebunanKelapa Sawit dengan ukuran 1 Ha. 65 are yang berada di Desa Popalia, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka Majelis telah menemukan bahwa obyek dimaksud adalahmilik Penggugat dan Tergugat

Menetapkan bahwa hartaharta tersebut dibawah ini : 1 (satu) unit mobil merk INNOVA warna silver Tipe G dengan nomor Polisi DD1473 NB; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn cnn nnn cnc nce1 (satu) unit mobil Truck Merk DINA 130 HT dengan nomor Polisi DT 9303 CB;Sebidang tanah perkebunan Kelapa Sawit dengan ukuran Ha. 65 are yang berada diDesa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg.

Menetapkan bahwa terhadap obyek:4.14.24.3Halaman 13 dari 15Nomor 238/Pdt.G/2012/PA Kk1 (satu) unit mobil merk INNOVA warna silver Tipe G dengan nomor Polisi DD1473 NB; 222222 nanan nnn nnn nnn nnn cnn ncn nnn nnn cnn cenceSebidang tanah perkebunan Kelapa Sawit dengan ukuran Ha. 65 are yang berada diDesa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg.

Ilham;Bahwa Penggugat ada sepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat padapertengahan tahun 2012 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Kolaka, lalupindah dan bertempat tinggal di rumah perolehan bersama di Dusun Desa Popalia

saksisering melihat Tergugat dalam keadaan mabuk;Bahwa yang menandakan Tergugat mabuk bicara sebarangan meskipuntidak diajak bicara dan jalannya sempoyongan;Bahwa Termohon juga pernah satu kali mengancam parang Pemohonbersama anaknya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0344/Padt.G/2017/PA KikBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telah pisahrumah sejak pertengkaran terakhir pada bulan Desember 2016;Bahwa Penggugat pergi bersama anaknya tinggal di rumah orang tuanyadi Dusun I Desa Popalia

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi, sedangkanTergugat tidak punya hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, lalu pindah dan bertempat tinggal di, Desa Popalia

selalu menasihat tetapiTergugat tidak menerima nasihat tersebut bahkan Tergugat semakinmenjadijadi; Bahwa Terguat setelah minum mabuk dan bicara sembarangan danmengatakan Penggugat setan, anjing meskipun di hadapan keluargaPenggugat, dan juga Terugat pernah mengancam parang Penggugatpada saat Tergugat mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telah pisahrumah setelah terjadi pertengkaran pada akhir tahun 2016; Bahwa Penggugat pergi dan tinggal di rumah orang tuanya di Dusun IlDesa Popalia

La Ode Muhammad Falihi, NIK 7404092912640001,Tempat tanggal lahir di Popalia, 29 Desember 1964, Umur57 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Jalan BungaMatahari Il No. 45 Y, RT/006.

Said (Almarhum)meninggal dunia karena sakit pada tahun 1975 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/012/1/2022, tanggal 13 Januari 2022yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Popalia, Kecamatan Togo Binongko,Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara dan ibunya bernama Hj.Siti Fatimah (Almarhumah) meninggal dunia karena sakit pada tahun 1982sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/014/I/2022,tanggal 13 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Popalia,Kecamatan

Siti Fatimahn Nomor:474.3/014/I/2022 tanggal 13 Januari 2022 yang diterbitkan danditandatangani oleh Lurah Popalia dan mengetahui Camat Togo Binongko,Kabupaten Wakatobi yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazelegen, (bukti P4).5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

buah handphone tablet ADVAN warna putih,kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan dan meninggalkan rumah saksiHARIYANI dengan kondisi Pintu terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa menjual 1 (satu) buah handphone OPPO A71 warnaemas kepada saksi ANDI HUSVIDDATUL RAHMA dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah handphone tablet ADVANwarna putih Terdakwa jual kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal dijalanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 218/Pid.B/2018/PN.KkaPoros Popalia

buah handphone tablet ADVAN warna putih,kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan dan meninggalkan rumah saksiHARIYANI dengan kondisi Pintu terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa menjual 1 (satu) buah handphone OPPO A71 warnaemas kepada saksi ANDI HUSVIDDATUL RAHMA dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah handphone tablet ADVANHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 218/Pid.B/2018/PN.Kkawarna putih Terdakwa jual kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal dijalanPoros Popalia

buah handphone tablet ADVAN warna putih,kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan dan meninggalkan rumah saksiHARIYANI dengan kondisi Pintu terbuka;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 218/Pid.B/2018/PN.Kka1.Bahwa kemudian Terdakwa menjual 1 (Satu) buah handphone OPPO A71 warnaemas kepada saksi ANDI HUSVIDDATUL RAHMA dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah handphone tablet ADVANwarna putih Terdakwa jual kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal dijalanPoros Popalia

Watubangga atau kepada saksi ANDI HUSVIDDATULRAHMA, sedangkan 1 (satu) buah handphone merek ADVAN warna putihTerdakwa menjualnya kepada seseorang yang tidak diketahui namanya padasaat Terdakwa bertemu di Jalan Poros Desa Popalia seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setahu Terdakwa dua hari sebelum kejadian sekitar pukul 14:30 WITATerdakwa bertamu di rumah Saksi HARIYANI dengan maksud mau bertemusuami korban bernama Sdr FIKAL untuk menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda

(satu) buah handphoneHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 218/Pid.B/2018/PN.Kkatablet ADVAN warna putih, kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan danmeninggalkan rumah saksi HARIYANI dengan kondisi Pintu terbuka; Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) buah handphone OPPO A71 warna emaskepada saksi ANDI HUSVIDDATUL RAHMA dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah handphone tablet ADVANwarna putih Terdakwa jual kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal dijalanPoros Popalia

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan terjadi pencurian di rumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2016, sekitar jam02.00 WITA, bertempat di dalam rumah saksi di Dusun IV, DesaUnamenda, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka; Bahwa saksi tidak mengetahui, dan melihat kejadian tersebut, karena padasaat kejadian saksi satu keluarga tidak berada di rumah, karena saksi satukeluarga semua menghadiri acara pemakaman keluarga di Desa Popalia

, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka; Bahwa pada saat saksi dan keluarga meninggalkan rumah, rumah dalamkeadaan terkunci (tertutup semua pintu dan jendela); Bahwa setelah acara pemakaman, saksi masih tinggal di Desa Popalia,kemudian saksi menyuruh anak saksi (FAJAR) untuk pulang ke rumah diDusun IV, Desa Unamenda; Bahwa setelah anak saksi pulang ke rumah, kemudian anak saksimenelepon saksi dan menanyakan apakah jendela dikunci, kKemudian saksimenjawab ditutup semua, dan dikunci pintu dan jendela

tuasaksi (saksi koroan SAHRUDDIN Alias NABONG Bin MARIFAH);Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2016, sekitar jam02.00 WITA, bertempat di dalam rumah orang tua saksi (saksi korbanSAHRUDDIN Alias NABONG Bin MARIFAH) di Dusun WN, DesaUnamenda, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka; Bahwa saksi tidak mengetahui, dan melihat kejadian tersebut, karena padasaat kejadian saksi satu keluarga tidak berada di rumah, karena saksi satukeluarga semua menghadiri acara pemakaman keluarga di Desa Popalia

Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016, pada saat saksi korbanSAHRUDDIN Alias NABONG Bin MARIFAH dan keluarganya sedang tidakberada di rumahnya, di Dusun VV, Desa Unamenda, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka, karena pada saat itu saksi korban SAHRUDDIN AliasNABONG Bin MARIFAH dan keluarganya sedang berada di Desa Popalia,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, karena sedang menghadiri acaraHalaman 11 dari Halaman 22 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN Kkapemakaman keluarganya yang meninggal

milik orang lain secara sah menurut hukum; a Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barangbukti, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016, pada saat saksi korbanSAHRUDDIN Alias NABONG Bin MARIFAH dan keluarganya sedang tidakHalaman 14 dari Halaman 22 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN Kkaberada di rumahnya, di Dusun VV, Desa Unamenda, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka, karena pada saat itu saksi koroban SAHRUDDIN AliasNABONG Bin MARIFAH dan keluarganya sedang berada di Desa Popalia

P/2019/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ANDA bin LA YIU, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat kediaman di Lingkungan Popalia,RT. 001, RW. 003, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ROHATI binti NURBAS,

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lingkungan Popalia, RT.001, RW. 003, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2019 yang telah terdaftar

Nazaru bin La Atu, lahir di Waruruma, tanggal 10 Oktober 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Popalia, RT. 001, RW. 003, KelurahanWaruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai pada tanggal 16 Agustus1987; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon

TASLIM, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Popalia, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;3. WOU Alias RUSTAM PERE, Umur 48 Tahun, pekerjaan Petani, beralamat diDesa Okooko, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, PropinsiSulawesi Tenggara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenqqugat Ill;4.

Tanggetada, Kabupaten Kolaka Provinsi Sulawesi Tenggara,luas tanah + 2.000 Ha dengan batasbatas :Dari arah Utara dengan Desa Oneha, Popalia, Rahanggada dan DesaPowisoa Jaya;Dari arah Timur dengan Kecamatan Lambangdia;Halaman 3 dari 84 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 18/Pdt.G/2014/PN KkaDari arah Selatan dengan Desa Polenga, Desa Polinggona sampai DesaPlasma Jaya;Dari arah Barat dengan Teluk Bone;Bahwa dasar pengakuan hak Ulayat tersebut diakui oleh dua suku yaitu sukuMekongga, suku Moronene dan didukung