Jefri Panda Potan Sitanggang, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi korban dalam perkara ini,sehubungan dengan pencurian ikan milik Saksi, milik saksi BoykeSiringo Ringo, dan milik Rawati Simbolon; Bahwa pencurian itkan milik Saksi, Saksi ketahui pada hari Senin tanggal08 Juni 2020, sekira pukul 10.00 WIB, di Kelurahan Pintu Sona,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir; Bahwa Saksi mengetahuinya dikarenakan pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020

milik Rawati Simbolon;Bahwa pencurian ikan milik Saksi, milik saksi Jefri Panda PotanSitanggang, dan milik Rawati Simbolon, Saksi ketahui pada hari Senintanggal 08 Juni 2020, sekira pukul 10.00 WIB, di Kelurahan Pintu Sona,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir;Bahwa Saksi mengetahuinya dikarenakan pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 Saksi berkumpul bersama, saksi Jefri Panda PotanSitanggang, dan Josua Naibaho, kemudian pada saat itu Josua Naibahomenjelaskan kepada Saksi dan saksi Jefri Panda Potan

Sitanggangbahwasanya Terdakwa mengambil ikan Dwi Silalahi, sehingga kamimenghubungi Dwi Silalahi untuk menanyakan kepada Terdakwa,sehingga pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIB,Saksi bersama dengan saksi Jefri Panda Potan Sitanggang, JosuaNaibaho, Dwi Silalahi dan rekan Saksi yang lainnya menemui Terdakwa,dimana pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya yang telahmengambil ikan milik Dwi Silalahi;Bahwa ikan milik Saksi yang hilang sebanyak + 4 (lebih kurang empat)ton;Bahwa

bulan November 2019;Bahwa Saya tidak ingat sudah berapa kali Terdakwa menjual ikankepada Saya, karena Terdakwa sudah menjadi langganan kami;Bahwa Terdakwa menjual ikan kepada Saya dengan cara pertamaTerdakwa mendatangi Saya ke pasar, kemudian mereka kemudianmereka bertanya kepada Saya, apakah Saya mau membeli ikan, laluHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN BigSaya jawab mau, setelah itu kKeesokan harinya mereka membawa ikandan menimbangnya;Bahwa Saya kenal dengan saksi Jefri Panda Potan

Sitanggang;Bahwa Terdakwa tidak pernah jadi anggota saksi Jefri Panda PotanSitanggang;Bahwa Saksi Jefri Panda Potan Sitanggang pernah menjual ikan kepadaSaya;Bahwa Saya kenal dengan saksi Boyke Siringo Ringo;Bahwa Saksi Boyke Siringo Ringo menpunyai anggota bermarga SiringoRingo;Bahwa Saksi Boyke Siringo Ringo tidak pernah menjual langsungkepada Saya ikan miliknya;Bahwa Saya berjualan sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa Terdakwa mengantar ikan kepada Saya sekira pukul 08.00 WIB;Bahwa

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2017/PA.Pyb wu . o wD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Anonim, lahir di Aek Marian umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal Desa Muara Potan Aek MarianKecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnonim, lahir di Padang

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten mandailingNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/4/1998, tertanggal30 Maret 1998;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Padang Laru Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, selama 2 tahun kemudian pindah kerumahpribadi Penggugat dan Tergugat di Desa Muara Potan

Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Aek Marian, Kecamatan Kotanopan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 diKecamatan Kotanopan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Di Desa Padang Laru Kecamatan Kotanopan kemudianpindah ke Desa Muara Potan

Anonim, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Aek Marian, Kecamatan Kotanopan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaMuara Potan Aek Marian; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa, rumah tangga

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN LUBIS alias POTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan denda sebesar Rp800.000.000,00,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

,MH
Terdakwa:
Pandapotan Lubis alias Potan

Mhd Yunus) dengan Pemohon II(Zamiah Binti Panda Potan)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2014 di Desa Sabarimba, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muslihuddin Pulungan Bin Alm.Mhd Yunus, lahir di Sabarimba tanggal 07Maret 1987 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sabarimba, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Zamiah Binti Panda Potan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Panda Potan, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Amirtua Hasibuandan Syamsul Hasibuan, dengan mahar Rp.6.000.000 (Enam Juta Rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslihuddin Pulungan BinAlm.Mhd Yunus) dengan Pemohon II (Zamiah Binti Panda Potan) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2014 di Desa Sabarimba,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 Februari 2014 di Desa Sabarimba,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Panda Potan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslihuddin PulunganBin Alm.Mhd Yunus) dengan Pemohon II (Zamiah Binti Panda Potan) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2014 di Desa Sabarimba,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

/strong>

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan sebidang tanah dengan ukuran seluas 3.500 M² dengan yang terletak di Kampung Wonosobo Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah dengan batas batasnya saat ini:

• Sebelah Utara berbatasan dengan: tanah Ilmizan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah Panda Potan

Suwoto;

• Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam menguasai sebidang tanah dengan ukuran seluas 3.500 M² dengan sertifikat hak milik nomor 12 tahun 2007 An.Suwoto yang terletak di Kampung Wonosobo Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah dengan batas batasnya saat ini:

• Sebelah Utara berbatasan dengan: tanah Ilmizan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah Panda Potan Harahap;
• Sebelah Timur berbatasan dengan: tanah Ilmizan;

tersebut pada petitum poin 2 di atas beserta segala aktivitas penggalian material tanah galian C di atasnya;

• Menghukum Tergugat untuk segera mengembalikan sebidang tanah dengan seluas 3.500 M² yang terletak di Kampung Wonosobo Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah dengan batas batasnya:

• Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Rabani saat ini tanah Ilmizan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Awaluddin saat ini tanah Panda Potan

Suwoto; Bahwa sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Panda Potan Harahapyang dulunya adalah tanah Awaludin; Bahwa tanah alm.

Saksi Panda Potan Harahap; Bahwa Saksi adalah pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah alm.Suwoto disebelah selatan; Bahwa masalah yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugatadalah terkait tanah yang terletak di Desa Wonosobo, Kec.

Harahap dapat diketahui bahwa batasbagian utara dari tanah Panda Potan Harahap adalah tanah Suwoto sehinggadapat menguatkan dalil Penggugat bahwa dahulunya disisi selatan tanahpenggugat berbatasan dengan tanah Awaludin setelah Majelis Hakim cermatibahwa pada bukti P14 SHM nomor 650 tahun 2012 a.n Panda Potan Harahapbenar disisi utara tanah Panda Potan Harahap yang dulunya tanah tersebutmilik dari Awaludin sebelum dilakukan pembelian oleh Panda Potan Harahap;Menimbang, bahwa bukti P15 berupa fotokopi

* yang terletakdi Kampung Wonosobo Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriahdengan batas batasnya: Sebelan Utara berbatasan dengan: Tanah Rabani saat ini tanahIImizan; Sebelan Selatan berbatasan dengan: Tanah Awaluddin saat initanah Panda Potan Harahap; Sebelah Timur berbatasan dengan: Jalan saat ini Tanah IIlmizan; Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan;kepada Penggugat selaku perwakilan ahli waris alm.

* yang terletak di Kampung WonosoboKecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Rabani saat ini tanahIIlmizan; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Awaluddin saat initanah Panda Potan Harahap; Sebelah Timur berbatasan dengan: Jalan saat ini Tanah IIlmizan; Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan;kepada Penggugat selaku perwakilan ahli waris alm.

SUTANTRI TUNTAS PANDAPOTAN NASUTION alias POTAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 364/Pid.Sus/ 2019/PT MDN tanggal 16 Mei 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 7 Februari 2019 tersebut khusus terhadap Terdakwa II;

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan: FEBRIANSYAH alias PEBRI alias BATAK;: Rantauprapat;: 29 tahun/26 Oktober 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Padang Bulan Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;: Islam;: Wiraswasta;: SUTANTRITUNTASNASUTION alias POTAN;PANDAPOTAN: Rantauprapat;: 27 tahun/23 Mei 1991;: Lakilaki;: Indonesia;Perisai Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;: Islam

Sutantri Tuntas Pandapotan Nasution alias Potan, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa . Febriansyah alias Pebri alias Batak danTerdakwa Il.

Sutantri Tuntas Pandapotan Nasution alias Potan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsider Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Sutantri Tuntas Pandapotan Nasution alias Potan tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa . Febriansyah alias Febri alias Batak danTerdakwa II.

SUTANTRI TUNTAS PANDAPOTANNASUTION alias POTAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Il. SUTANTRI TUNTASPANDAPOTAN NASUTION alias POTAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa Il dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;.

Jefri Panda Potan Sitanggang, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi korban dalam perkara ini,sehubungan dengan pencurian ikan milik Saksi, milik saksi BoykeSiringo Ringo, dan milik Rawati Simbolon; Bahwa pencurian itkan milik Saksi, Saksi ketahui pada hari Senin tanggal08 Juni 2020, sekira pukul 10.00 WIB, di Kelurahan Pintu Sona,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir; Bahwa Saksi mengetahuinya dikarenakan pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020

milik Rawati Simbolon;Bahwa pencurian ikan milik Saksi, milik saksi Jefri Panda PotanSitanggang, dan milik Rawati Simbolon, Saksi ketahui pada hari Senintanggal 08 Juni 2020, sekira pukul 10.00 WIB, di Kelurahan Pintu Sona,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir;Bahwa Saksi mengetahuinya dikarenakan pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 Saksi berkumpul bersama, saksi Jefri Panda PotanSitanggang, dan Josua Naibaho, kemudian pada saat itu Josua Naibahomenjelaskan kepada Saksi dan saksi Jefri Panda Potan

Sitanggangbahwasanya Terdakwa mengambil ikan Dwi Silalahi, sehingga kamimenghubungi Dwi Silalahi untuk menanyakan kepada Terdakwa,sehingga pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIB,Saksi bersama dengan saksi Jefri Panda Potan Sitanggang, JosuaNaibaho, Dwi Silalahi dan rekan Saksi yang lainnya menemui Terdakwa,dimana pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya yang telahmengambil ikan milik Dwi Silalahi;Bahwa ikan milik Saksi yang hilang sebanyak + 4 (lebih kurang empat)ton;Bahwa

bulan November 2019;Bahwa Saya tidak ingat sudah berapa kali Terdakwa menjual ikankepada Saya, karena Terdakwa sudah menjadi langganan kami;Bahwa Terdakwa menjual ikan kepada Saya dengan cara pertamaTerdakwa mendatangi Saya ke pasar, kemudian mereka kemudianmereka bertanya kepada Saya, apakah Saya mau membeli ikan, laluHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN BigSaya jawab mau, setelah itu kKeesokan harinya mereka membawa ikandan menimbangnya;Bahwa Saya kenal dengan saksi Jefri Panda Potan

Sitanggang;Bahwa Terdakwa tidak pernah jadi anggota saksi Jefri Panda PotanSitanggang;Bahwa Saksi Jefri Panda Potan Sitanggang pernah menjual ikan kepadaSaya;Bahwa Saya kenal dengan saksi Boyke Siringo Ringo;Bahwa Saksi Boyke Siringo Ringo menpunyai anggota bermarga SiringoRingo;Bahwa Saksi Boyke Siringo Ringo tidak pernah menjual langsungkepada Saya ikan miliknya;Bahwa Saya berjualan sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa Terdakwa mengantar ikan kepada Saya sekira pukul 08.00 WIB;Bahwa

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ibrahim, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamapanda Potan dan Baktar dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa

pada tanggal 12 Maret 2000 di Batu SondatKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ibrahim, saksi nikah 2 orang yang bernama Potan

tanggal 12 Maret 2000 di BatuSondat Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ibrahim, saksi nikah 2 orang yang bernama Potan

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaIbrahim, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Potan danBaktar dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tuna;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Ibrahim, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Potan dan Baktar;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yodi Zulkifri Raja Potan Harahap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
YODI ZULKIFRI RAJA POTAN HARAHAP Bin LOVI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Risman Ismail Alias Potan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun

Terdakwa:
RISMAN ISMAIL Alias POTAN

ATUR PANDAPOTAN SOLIN ALS POTAN SOLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;

ATUR PANDAPOTAN SOLIN ALS POTAN SOLIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;

Bukit Kab.Aceh Tengah) dengan bukti kepemilikanberdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 11/SK/BT/1995 danSertifkat Hak Milik nomor 12 tahun 2007 atas nama Suwoto dengan batasbatasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan: tanah Rabani saat ini tanah IIlmizan:90 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah Awaluddin saat ini tanahPanda Potan harahap: 85 m; Sebelah Timur berbatasan dengan : jalan saat ini tanah Ilmizan: 40 m; Sebelah Barat berbatasan dengan : jalan: 40 m;Bahwa dahulu terhadap bidang

Menyatakan sebidang tanah dengan ukuran seluas 3.500 M2 dengan yangterletak di Kampung Wonosobo Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah dengan batas batasnya saat ini: Sebelah Utara berbatasan dengan: tanah Ilmizan; Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah Panda Potan Harahap; Sebelah Timur berbatasan dengan: tanah IImizan; Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan;adalah tanah peninggalan Alm.Suwoto sesuai sertifikat hak milik nomor 12tahun 2007 dan telah menjadi hak para ahli waris alm.Suwoto;3.

Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam menguasai sebidang tanah denganukuran seluas 3.500 M2 dengan sertifikat hak milik nomor 12 tahun 2007An.Sowoto yang terletak di Kampung Wonosobo Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah dengan batas batasnya saat ini: Sebelah Utara berbatasan dengan: tanah Ilmizan; Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah Panda Potan Harahap; Sebelah Timur berbatasan dengan: tanah IIlmizan; Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan;Halaman 5 dari 23.

Menghukum Tergugat untuk segera mengembalikan sebidang tanah denganseluas 3.500 M2 yang terletak di Kampung Wonosobo Kecamatan WihPesam Kabupaten Bener Meriah dengan batas batasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Rabani saat ini tanah IIlmizan; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Awaluddin saat ini tanahPanda Potan Harahap; Sebelah Timur berbatasan dengan: Jalan saat ini Tanah Ilmizan; Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan;kepada Penggugat selaku perwakilan ahli waris alm.

Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Awaluddin saat ini tanahPanda Potan Harahap; Sebelah Timur berbatasan dengan: Jalan saat ini Tanah Ilmizan; Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan;kepada Penggugat selaku perwakilan ahli waris alm.

Sekira pukul 15.30 wib, BUDI HARTONO SORMIN AlsBUSOR, PARULIAN MANULLANG Als BANGUN, RIKO MANULLANG dan TUAPANDA POTAN PANGGABEAN berangkat bersama ke Hotel Grand Inna denganmempergunakan kendaraan 1 (satu) unit mobil Terios warna silver plat No.

Polisi : BK 347 AK dengan PARULIAN MANULLANG Als BANGUN sebagaisupir sedangkan RIKO MANULLANG dan TUA PANDA POTAN PANGGABEAN naik1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih les merah plat tidak ingatdengan TUA PANDA POTAN PANGGABEAN sebagai supir lalu BUDI HARTONOSORMIN Als BUSOR ada menelepon DEDI HARIANTO MARBUN untuk segeradatang kemudian diantara BUDI HARTONO SORMIN Als BUSOR atau PARULIANMANULLANG Als BANGUN ada menghubungi RIKO MANULANG lalu danmengatakan KALIAN SENGGOL AJA MOBIL

Sekira pukul 15.30 wib, BUDI HARTONO SORMIN AlsBUSOR, PARULIAN MANULLANG Als BANGUN, RIKO MANULLANG dan TUAPANDA POTAN PANGGABEAN berangkat bersama ke Hotel Grand Inna denganmempergunakan kendaraan 1 (Satu) unit mobil Terios warna silver plat No.

Polisi : BK 347 AK dengan PARULIAN MANULLANG Als BANGUN sebagaisupir sedangkan RIKO MANULLANG dan TUA PANDA POTAN PANGGABEAN naik1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih les merah plat tidak ingatHalaman 16 dari 38Putusan Pidana No.31/Pid.B/2019/PN Mdndengan TUA PANDA POTAN PANGGABEAN sebagai supir lalu BUDI HARTONOSORMIN Als BUSOR ada menelepon DEDI HARIANTO MARBUN untuk segeradatang kemudian diantara BUDI HARTONO SORMIN Als BUSOR atau PARULIANMANULLANG Als BANGUN ada menghubungi

Sekira pukul 19.00 wib,saat tiba di Hotel Polonia kemudian MASRI,SAKARUDDIN, NZULAFRI, QODIR dan DESY PRIMA SUAKA yang digiring olehBUDI HARTONO SORMIN Als BUSOR, PARULIAN MANULLANG Als BANGUN,RIKO MANULLANG, TUA PANDA POTAN PANGGABEAN, PARLAUNGANSIMARMATA dan DEDI HARIANTO MARBUN bertemu dengan H. MUHAMMADNASIR, MIRANDA ARISTIA Als INDAH dan supir grab a.n.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tijah Btr binti Husin) dengan Tergugat (Monang bin Fahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2011 di Aek Marian, Desa Muara Potan, Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Monang bin Fahrudin) terhadap Penggugat (Tijah Btr binti HUsin);

5.

Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Jalan Lintas TimurKelurahan Kayu Jati (simpang cafA Nabila) KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, alamat Aek Marian Desa Muara Potan

Menetapkan sah perkawinan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat(Penggugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2011 di DesaMuara Potan Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2011 di Aek Marian,Desa Muara Potan, Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 hal PTS No 284/Padt.G/2017/PA.Pyb5.

pindah ke Sungai Guluh, Ketamatan Kuala Indfagirimane far enioen teenie yin ee Theta ning ye banpiea,mon i va beware sven Mie Gh tot 9 Gil atar dalam Berita Acara: Tae re Tequant tea ac oe ae ak orang lain neta wok atu undang No nTNomar 7 Talia 1988 vlnin Paradian Agamaaera ini Majelis telah ier 1 dengan care manasainggugat agar rukin kemball dengan Tergugat: akan tetapl tidak bertasil:vervirvatnat 5 Rahs oi earn Target de has ) pordamalana eee: 7 Tahun 2016 do Pirsal iu Rag: idtak Hin, Oder 11 hie, Potan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Winda Sari binti Mukri, lahir di Muara Pungkut tanggal 05 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Rt. 04 Desa Muara Pungkut Kecamatan Kotanopan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRasoki bin Horas, lahir di Muara Potan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Muara Potan Kecamatan Kotanopan KabupatenMandailing Natal selama 1,5 bulan, kemudian pindah ke KelurahanMandailing Natal Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudianpindah lagi kerumah kontrakan di Desa Muara Pungkut KecamatanKotanopan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3.

jejaka dalam usia 17tahun;Orangtua kandung Pemohon ;Ayah: Suparman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Malaysia,tempat kediaman di Kuala Lumpur;lbu: Musrifah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tengginah, Desa Kamal KecamatanKamal, Kabupaten Bangkalan;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia15 tahun;Orangtua kandung Pemohon Il;Ayah: Hendro Yusworo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Potan

Daya Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan;Ibu: Alina Nurhayati, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Potan Dayan KecamatanPalenggaan Kabupaten Pamekasan;4.

Gusman Arifin Harahap bin Mangaraja Panda Potan Harahap, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKampung Bah Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahpasangan suami istri sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai, namun sekitar satu

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis ( P ) dan bukti kesaksian duaorang saksi masingmasing bernama Sarmala binti Jalika dan Gusman ArifinHarahap bin Mangaraja Panda Potan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Panda Potan bin Ichsan) terhadap Penggugat (Yasmi Maria binti Muslim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).