• PRACOYO Bin H. RINOTO dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  IVANA DIAN ANDINI,SH
  Terdakwa:
  1.PRACOYO Bin Alm.H. RINOTO
  2.KRISSANTO Bin Alm. MAKMUN

  PRACOYO Bin H. RINOTO (Alm) danTerdakwa II. KRISSANTO Bin MAKMUN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangmengakibatkan lukaluka yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PRACOYO Bin H. RINOTO(Alm) dan Terdakwa II.

  H.DAHONO, Lalu dari dalam mobil tersebut keluar 5(lima) orang yaitu terdakwa PRACOYO Bin (Alm) H. RINOTO bersama sama dengan Terdakwa II KRISANTO Bin (alm) MAKMUN dan jugaSdr. MUFID (DPO) serta saksi MUHAMMAD SLAMET dan saksi ISMAILBin MUDAKIR, Lalu terdakwa PRACOYO Bin RINOTO berkata kepadasaksi SUGIARTO Bin SUNOTO KOYOK NGONO KOK DIURUSI! (kayakbegitu kok diurusi) sambil membentak bentak saksi SUGIARTO BinSUNOTO dan saksi EDI PURWANTO, Selanjutnya Sdr.

  MUFID (DPO) melakukanpemukulan terhadap saksi SUGIARTO kearah bagian muka mengenaipelipis mata kanan, pada saat saksi SUGIARTO berusaha melawanNamun terdakwa PRACOYO Bin (Alm) H.

  Tampak Iluka robek ukuran + 1 cm x 0,1 cm pada pelipis kanansehingga diperoleh Kesimpulan Tampak Iluka robek pada pelipismata kanan Perbuatan Terdakwa PRACOYO Bin H. RINOTO (Alm) dan TerdakwaIl KRISSANTO Bin MAKMUN (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa PRACOYO Bin H. RINOTO (Alm) bersamasamadengan terdakwa II KRISSANTO Bin MAKMUN (Alm) dan Sdr.

• Wib,saksi Sutisna, saksi Pracoyo dan saksi Binsar T.Sibarani yang merupakananggota Polres Kalideres yang sedang melakukan observasi wilayah yangsering dijadikan tempat transaksi narkotika, langsung mendatangi rumahkontrakan terdakwa di JI.Pesing Gg.Pangkalan Pasir Kelurahan KedoyaUtara Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat selanjutnya saksi Sutisna,saksi Pracoyo dan saksi Binsar T.Sibarani yang melihat terdakwa barubangun tidur, langsung mengatakan bahwa para saksi adalah anggotaPolres Kalideres dan

  Saksisaksi tersebut adalah :Saksi 1: PRACOYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Pracoyo dan saksi Binsar T Sibarani adalah anggota PolsekKalideres;Bahwa saksi Pracoyo dan saksi Binsar T Sibarani dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa Pracoyo dan saksi Binsar T Sibarani adalah anggota PolsekKalideres telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib bertempat.diJI.Pesing Gg.Pangkalan Pasir Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan

  SIBARANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Pracoyo dan saksi Binsar T Sibarani adalah anggota PolsekKalideres;Bahwa saksi Pracoyo dan saksi Binsar T Sibarani dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa Pracoyo dan saksi Binsar T Sibarani adalah anggota PolsekKalideres telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib bertempat.diJI.Pesing Gg.Pangkalan Pasir Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk JakartaBarat;Bahwa

  Pangkalan Pasir Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebunJeruk Jakarta Barat;Bahwa saksi Pracoyo dan saksi Binsar T.Sibarani masuk kedalam rumah danHal.7 dari 14 hal.

  Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan, Bahwa Pracoyo dan saksi Binsar T Sibaraniadalah anggota Polsek Kalideres telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib bertempat diJI.Pesing Gg.

• Reg : 679/XII/2000 tanggal 12 Desember 2000. 4) 1 (satu) Iembar fotocopy Kutipan Akta Nikah seri CG nomor: 1002/103/XI/2000 tanggal 25 Nopember 2000 atas nama Tri Pracoyo dengan Eny Prasetyowati. Tersebut angka 1) s.d angka 4) tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.

  Reg : 679/XII/2000 tanggal 12 Desember 2000. 4) 1 (satu) Iembar fotocopy Kutipan Akta Nikah seri CG nomor: 1002/103/XI/2000 tanggal 25 Nopember 2000 atas nama Tri Pracoyo dengan Eny Prasetyowati. Tersebut angka 1) s.d angka 4) tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

  EnyPrasetyowati menikah dengan Saksi1 Koptu Tri Pracoyo, namundengan keduanya tidak ada hubungan keluarga.2.

  Bahwa karena Terdakwa sering mengirim SMS kepada Saksi,Saksi mulai terganngu dan kemudian Saksi memberitahukankepada Saksi1 Koptu Tri Pracoyo. Tanggapan Saksi1 KoptuTri Pracoyo hanya mengatakan udah diamkan saja, gak usahdijawab. Kemudian meyarankan untuk ganti nomorhandphone, sehingga Terdakwa tidak mengirim SMS lagi.5.

  Pracoyo selaku suami yang sah dari Saksi3Sdri Eny Prasetyowati sesuai dengan surat Kutipan Akta Nikahseri CG nomor : 1002/103/X1I/2000 tanggal 25 Nopember 2000atas nama Tri Pracoyo dengan Eny Prasetyowati, merasasangat dirugikan oleh perbuatan Terdakwa maka Saksi1Koptu Tri Pracoyo menuntut atas perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi3 Sdri EnyPrasetyowati, dan melaporkan perbuatan Terdakwa keDenpom V/3 sesuai surat pengaduan tertanggal Mei 2014.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

  Terdakwa jugamengetahui kalau Saksi1 Koptu Tri Pracoyo sedang melaksanakantugas operasi ke Papua.2.

  Perbuatan melakukan persetubuhan dengan Saksi3 Sdri EniPrasetyowati di dalam rumah Saksi1 Koptu Tri Pracoyo pada saatSaksi1 Koptu Tri Pracoyo sedang melaksanakan tugas operasimiliter di Papua dan saat Terdakwa sebagai Korum sedangmelaksanakan tugas piket di Kompi B.2. Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma pada Saksi1 KoptuTri Pracoyo jika akan melaksanakan tugaS operasi yangmengharuskannya meninggalkan keluarganya.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SIGIT DWI PRACOYO bin SISWANTO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ARNI RAHMAWATI binti BUWANG;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu );

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon :Nama : SIGIT DWI PRACOYO bin SISWANTOTanggal lahir : 02 Februari 2002 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Tegalrejo RT.06 RW. 02 Desa TegalrejoKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang.dengan calon istrinya :Nama : ARNI RAHMAWATI binti BUWANGUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaTempat kediaman di : Dusun Sukorejo RT.03 RW. 03 Desa PundungsariKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajangyang akan

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik kandungPemohon bernama SIGIT DWI PRACOYO bin SISWANTO dengan calonistrinya bernama ARNI RAHMAWATI binti BUWANG ;3.

  tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalandalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan adik kandung Pemohonnama : SIGIT DWI PRACOYO

  /Kua.13.05.06/PW.10/05/2020 tanggal 06 April2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TempursariKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7020165362 atas namaSIGIT DWI PRACOYO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);B.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik kandungPemohon bernama SIGIT DWI PRACOYO bin SISAWANTO dengancalon istrinya bernama ARNI RAHMAWATI binti BUWANG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh Drs.

• MenyatakanTerdakwa I DEWANTO HARI PRASETYO Bin BAMBANG SUMITRO, Terdakwa II SURADI Bin PARTO SUWITO, Terdakwa III HERI PURWANTO Bin PRIATMOJO, Terdakwa IV PRACOYO Alias SIPER Bin WONGSO DINOMO, dan Terdakwa V DIYONO Bin SUKIRMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2.

  1.DEWANTO HARI PRASETYO Bin BAMBANG SUMITRO2.SURADI Bin PARTO SUWITO3.HERI PURWANTO Bin PRIATMOJO4.PRACOYO Als SIPER Bin WONGSO DINOMO5.DIYONO Bin SUKIRMAN

  Nama Lengkap PRACOYO Alias SIPER Bin WONGSODINOMO;2. Tempat Lahir Gunungkidul;3. Umur/ Tanggal Lahir 45 tahun/ 18 November 1969;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Dusun Krambil RT.02 RW.02 Desa Girisekar,Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Swasia;V. 1. Nama Lengkap DIYONO Bin SUKIRMAN;2. Tempat Lahir Gunungkidul;3. Umur/ Tanggal Lahir 45 tahun/ 31 Desember 1969;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DEWANTO HARI PRASETYO BinBAMBANG SUMITRO, Terdakwa Il SURADI Bin PARTO SUWITO, Terdakwa llHERI PURWANTO Bin PRIATMOUO, Terdakwa IV PRACOYO Alias SIPER BiNWONGSO DINOMO, dan Terdakwa V DIYONO Bin SUKIRMANdengan pidanapenjara masingmasing selama4 (empat) bulan dikurangi selama Para Terdakwadalam tahanan dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.167.000,00 (satu juta seratus enam puluh tujuhribu rupiah); 1 (satu) set perlengkapan judi dadu othok (tiga buah mata dadu, penutupdadu, alas lapak gambaran dadu); 1 (satu) buah tikar plastik wama putih motif merah;Dipergunakan untuk perkara saksi Hartono Bin MARTO DIHARJO;Menetapkan Terdakwa DEWANTO HARI PRASETYO Bin BAMBANGSUMITRO, Terdakwa Il SURADI Bin PARTO SUWITO, Terdakwa Ill HERIPURWANTO Bin PRIATMOJO, Terdakwa IV PRACOYO Alias SIPER

  AliKumiawan, saksi Hartono, dan saksi Ngadiko yang berkesesuaian denganketerangan Terdakwa Dewanto, TerdakwaSuradi, Terdakwa Hern Purwanio,Terdakwa Pracoyo dan Terdakwa Diyono yang menyatakan bahwa saksi Sutejo dansaksi M.

  MenyatakanTerdakwa DEWANTO HARI PRASETYO Bin BAMBANGSUMITRO, Terdakwa Il SURADI Bin PARTO SUWITO, Terdakwa Ill HERIPURWANTO Bin PRIATMOJO, Terdakwa IV PRACOYO Alias SIPER BinWONGSO DINOMO, dan Terdakwa V DIYONO Bin SUKIRMANitelah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 KUHP;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Weli Novianti binti Rafik Ariadi dengan calon suaminya bernama Dwi Pracoyo bin Karsun Karseno;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Weli Novianti binti Rafik Ariadi) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Dwi Pracoyo bin Karsun Karseno);3.

  bin Karsun Karseno; Bahwa, anak Para Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya karenakarena tidak memiliki biaya; Bahwa, anak Para Pemohon telah mengenal calon suaminya selama 4tahun, dan keduanya telah berhubungan sangat dekat, sering bertemu;Halaman 5 dari 21 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.SryBahwa, anak Para Pemohon berstatus gadis, tidak dalam pinanganorang lain dan hanya Dwi Pracoyo bin Karsun Karseno yangmelamarnya;Bahwa, pelaksanaan lamaran tersebut tidak dikarenakan ada paksaandari pihak

  Bahwa, Weli Novianti binti Rafik Ariadi berstatus gadis dan tidak sedangdalam pinangan orang lain, sedangkan Dwi Pracoyo bin Karsun Karsenoberstatus perjaka;7. Bahwa, antara Weli Novianti binti Rafik Ariadi dengan Dwi Pracoyo binKarsun Karseno tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8.

  Bahwa, Weli Novianti binti Rafik Ariadi bersedia menikah dengan DwiPracoyo bin Karsun Karseno tanpa ada paksaan dari pihak manapun sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan Weli Noviantibinti Rafik Ariadi dengan Dwi Pracoyo bin Karsun Karseno;10.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Weli Novianti binti Rafik Ariadi dengancalon suaminya bernama Dwi Pracoyo bin Karsun Karseno;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan mengakui anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI merupakan anak biologis dan sedarah Penggugat;
  4. Menyatakan anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI memiliki hubungan perdata dengan Penggugat;
  5. Menyatakan Tergugat I bukan ayah biologis dan sedarah dari anak atas

  nama PRACOYO RAJAB HAKIKI;

• Menyatakan Tergugat II sebagai ibu kandung anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI telah melalaikan kewajibannya sebagai orang tua;
• Menyatakan Tergugat I tidak memiliki hak asuh anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI;
• Menyatakan Tergugat II kehilangan hak asuh anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI;
• Menyatakan hak asuh anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI berada di Penggugat;
• Menghukum Tergugat II atau orang lain yang menjadi wali

  atau mengasuh untuk menyerahkan anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI kepada Penggugat;

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : ARNI RAHMAWATI binti BUWANG dengan calon suaminya bernama : SIGIT DWI PRACOYO bin SISWANTO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1141000,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu );

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : ARNI RAHMAWATI binti BUWANGTanggal lahir : 17 Juni 2003 (umur 17 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Tegalrejo RT.06 RW. 02 Desa TegalrejoKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : SIGIT DWI PRACOYO bin SISWANTOUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Sukorejo RT.03 RW. 03 Desa PundungsariKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajangyang

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama ARNI RAHMAWATI binti BUWANG dengan calonsuaminya bernama SIGIT DWI PRACOYO bin SISWANTO;3.

  yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohonnama : ARNI RAHMAWATI binti BUWANG yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Para Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumahtangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anakPara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atauhubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon nama: SIGIT DWI PRACOYO

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk SIGIT DWI PRACOYO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);B. Bukti Saksi1. ARIFIN S bin BUWANG, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.06 RW.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama ARNI RAHMAWATI binti BUWANG dengancalon suaminya yang bernama SIGIT DWI PRACOYO bin SISWANTO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Zulhijjanh 1441 Hijriyah oleh oleh Drs.

• SHOLLAKHUDDIN ALAYYUBIL, lahir di Mojokerto tanggal 28 Juli 2008 ;e Bahwa suami pemohon yang bernama PRACOYO MARGO SANTOSO telah meninggal dunia;e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon tersebut di atas adalah termasuk pemegang hak TanahSertifikat Hak Milik Nomor : 2123/Kelurahan Balongsari, Nomor : 2124/Kelurahan Balongsari,Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari;e Bahwa, Para pemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan

  Solakhuddin Al Ayyubi, 8.Pratono ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis, berupa :P: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 65/65/1/2006 tanggal 2312006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto atas nama PRACOYO MARGOSANTOSO dengan KHOIRO UMMATIN ;P2: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KHOIRO UMMATIN ;P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama

  Pratono ;P10:Fotocopy Surat Kematian atas nama PRACOYO MARGO SANTOSO ; Bahwa, Fotocopy bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian, dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya maka dapat diterima sebagai alatpembuktian yang memenuhi syarat; Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yaitu :1 Saksi.

  DJAGIS SB : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon warga saksi;e Bahwa, suami Pemohon bernama PRACOYO MARGO SANTOSO dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.

  ACHMAD SAFIUDIN : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon ;e Bahwa, suami Pemohon bernama PRACOYO MARGO SANTOSO dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan mengakui anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI merupakan anak biologis dan sedarah Penggugat;
  4. Menyatakan anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI memiliki hubungan perdata dengan Penggugat;
  5. Menyatakan Tergugat I bukan ayah biologis dan sedarah dari anak atas

  nama PRACOYO RAJAB HAKIKI;

• Menyatakan Tergugat II sebagai ibu kandung anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI telah melalaikan kewajibannya sebagai orang tua;
• Menyatakan Tergugat I tidak memiliki hak asuh anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI;
• Menyatakan Tergugat II kehilangan hak asuh anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI;
• Menyatakan hak asuh anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI berada di Penggugat;
• Menghukum Tergugat II atau orang lain yang menjadi wali

  atau mengasuh untuk menyerahkan anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI kepada Penggugat;

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

• Perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya saksi PRACOYO bersama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T SIBARANI dan UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat sedang melakukanObservasi (Pengamatan) di wilayah Pokes Metro Jakarta Barat kemudianpara saksi mendapat informasi dan masyarakat yang tidak mau disebutnama dan alamatnya namun dapat dipercaya bahwa di dalam rumahkontrakan yang beralamat Jalan Pantai Dadap RT

  Jakarta Barat berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya yaitu, tanpa hak atau melawan hukum memilikt,menyhttpan, menguasai, atau menyediakan Narkodka Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi PRACOYO bersama dengan anggota Polish laindiantaranya saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T SIBARANI dan UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat sedang melakukanObservasi (Pengamatan) di wilayah Pokes Metro Jakarta Barat kemudianpare

  Saksisaksi tersebut adalah :Saksi1: PRACOYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 06.00 wib,saksi telah menangkap terdakwa NENDRI Bin BANI di dalam rumahkontrakan yang beralamat Jalan Pantai Dadap Rt. 001/Rw. 003 KelurahanDadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, Banten.Bahwa mulanya saksi PRACOYO bersama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T SIBARANI dari UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat

  SIBARANI bersama dengan anggotaPolisi lain diantaranya saksi HERDIYANA dan saksi PRACOYO dari UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat sedang melakukanObservasi (Pengamatan) di wilayah Polres Metro Jakarta Barat kemudianpara saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutnama dan alamatnya namun dapat dipercaya bahwa di dalam rumahkontrakan yang beralamat Jalan Pantai Dadap RT. 001/RW. 003 KelurahanDadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, Banten, sering terjadipenyalahgunaan

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekirajam 06.00 wib, terdakwa sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat Jalan Pantai Dadap Rt. 001/Rw. 003 Kelurahan Dadap, KecamatanKosambi, Tangerang, Banten, tibatiba datang beberapa anggota Polisidiantaranya saksi PRACOYO, saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T.SIBARANI dari Unit Reserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat lalu parasaksi membangun terdakwa NENDRI Bin BANI yang saat itu sedang tertidur,setelah terdakwa terbangun dan para

• Pracoyo,dan sdr.

  Pracoyo, sdr. Diyono, sdr.Dewanto dan sdr.

  Pracoyo, sdr. Diyono, sdr.

• Barang bukti : 1 (satu) buah Laptop merk Acer 747CC warna biru ; 1 (satu) buah Laptop merk Asus A46C warna hitam ;Dikembalikan kepada korban Teguh Pracoyo Bin Muyadi ; 1 (satu) Unit SPM Yamaha Vision tanpa No.Pol. warna hitam 1 (satu) Lembar baju/ kemeja ;Dikembalikan kepada terdakwa Eko Yuwananto Bin Muhadi ;4.

  (Empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang telah dibacakantersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan tanggapanatau Eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah menurut cara agamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi TEGUH PRACOYO bin MUYADI

  TEGUH PRACOYO.

  Unsur Mengambil suatu barang yang sebagaian atau seluruhnya milikorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 06.30 Wib. diRumah Teguh Pracoyo Bin Muyadi desa Karanggondang Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah Laptop,barang tersebut milik saksi Teguh Pracoyo atau setidak tidaknya milik orang lainselain terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop merk Acer 747CC warna biru ;e 1 (satu) buah Laptop merk Asus A46C warna hitam ;Dikembalikan kepada korban Teguh Pracoyo Bin Muyadi ;e 1 (satu) Unit SPM Yamaha Vision tanpa No.Pol. warna hitame 1 (satu) Lembar baju/ kemeja ;Dikembalikan kepada terdakwa Eko Yuwananto Bin Muhadi6.

• Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Ira Prastiwi binti Pracoyo, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Home Industri, status Perawan,alamat di Kecamatan menganti Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Khamim Tohari bin Toimun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Buruh Pabrik, status Jejaka, alamat di RT. O06 RW. 005Desa Lampah Kecamatan Kedamean Saksi 13.

  Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Ira Prastiwi binti Pracoyo) dengan calon suaminyabernama (Khamim Tohari bin Toimun);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pracoyo (Pemohon 1), Nomor:3525132512680005, tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pracoyo (Pemohon 1), Nomor:3525130811082579, tanggal 22 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Ira Prastiwi binti Pracoyo dengan calon suaminyabernama Khamim Tohari bin Toimun;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Saksi 1untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas.4.

• Saksi Maryoko BinNuryono menemui dan mendekati Terdakwa dengan posisi salingberhadapan, Terdakwa yang sudah dalam keadaan emosilangsung memukul Saksi Maryoko Bin Nuryono denganmenggunakan tangan kosong mengenai rahang sebelah Kirisebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan Saksi Maryoko BinNuryono terjatun di sebuah tanggul (tampingan) hinggamengakibatkan tangan Saksi Maryoko Bin Nuryono mengalamiluka dipunggung tangan sebelah kiri, sebelum akhrinya SaksiMaryoko Bin Nuryono ditolong oleh Saksi Joko Pracoyo

  JOKO PRACOYO bin SUYATNODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 WIBdidepan rumah Mulyono di Dusun Pucung, Desa Ngrancah,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang Terdakwa memukulMaryoko.

  Selanjutnya saksi melinat Maryoko kesakitandibagian rahang sebelah kiri sambil diusapusap, kemudian saksimenolong dari tampingan/pondasi kedalaman kurang lebih 1 (satu)meter tersebut, sehingga saksi baru tahu kalau Maryoko baru sajadipukul oleh Terdakwa;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Joko Pracoyo bin Suyatnotersebut, Terdakwa menyatakan benar;3.

  Setelah itu saksi Maryoko ditolongoleh saksi Joko Pracoyo lalu saksi Maryoko pulang ke rumah lalusaksi Maryoko memeriksakan ke dokter.

  Setelah itu saksi Maryoko ditolong oleh saksiJoko Pracoyo kemudian saksi Maryoko pulang ke rumah lalu saksi Maryokomemeriksakan ke dokter. Setelah pulang dari pemeriksaan dokter tersebut,rahang saksi Maryoko mengalami bengkak dan hal tersebut juga dilihat olehsaksi Edi Wibowo yang datang ke rumah saksi Maryoko untuk melihatkondisi saksi Maryoko.

• • Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  • Menyatakan Semi Siswo Pracoyo alias Semisi Siswo Pratjoyo bin Prawiro Darmo telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2003 ;
  • Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Alm.

  Semi Siswo Pracoyo alias Semisi Siswo Pratjoyo bin Prawiro Darmo adalah :

  • Subardini binti Samidiharjo (isteri) ;
  • Siti Rahayu alias Siti Sri Rahayu binti Semi Siswo Pracoyo alias Semisi Siswo Pratjoyo, (anak kandung perempuan) ;
  • Suharyati binti Semi Siswo Pracoyo alias Semisi Siswo Pratjoyo, (anak kandung perempuan) ;
  • Mursito bin Semi Siswo Pracoyo alias Semisi Siswo Pratjoyo, (anak kandung laki-laki) ; <

  /li>

  Tuti Lestiawati binti Semi Siswo Pracoyo alias Semisi Siswo Pratjoyo,(anak kandung perempuan) ;

7.2.

• Bahwa Terdakwa kenal dengan isteri dari Saksi1 KoptuTri Pracoyo yaitu Saksi2 Sdri. Eny Prasetyowati padatahun 2006 di Asrama Yonzipur 5 dalam hubungantertetangga, namun tidak ada hubungan keluarga danSaksi1 dengan Saksi2 menikah pada tanggal25 Nopember 2000 sesuai dengan kutipan akta nikah seriCG Nomor : 1002/103/XV/2000 di KUA Kec.

  Reg : 679/XIV2000 tanggal 12Desember 2000.e) 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahseri CG nomor: 1002/103/XV/2000 tanggal 25Nopember 2000 atas nama Tri Pracoyo denganEny Prasetyowati.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membaca6Barangbarang :a) 1 (buah) handuk dikembalikan kepada Ny AnyPrasetyowati (Saksi3).b) 1 (satu) buah tissue, dimusnahkan.c) 1 (satu) buah HP dikembalikan kepadaTerdakwa.Berkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter Ilk12 Surabaya dalam perkara tersebut,

  Reg : 679/XIV/2000 tanggal 12Desember 2000.d) 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahseri CG nomor : 1002/103/XV2000 tanggal 25MenimbangMenimbang7Nopember 2000 atas nama Tri Pracoyo denganEny Prasetyowati.Tersebut angka a) s.d angkad) tetap dilekatkandalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.2.

  Tri Pracoyo) selurunnya hanya bersandar pada baptanpa ada satupun dari keterangan saksi1 di persidangan yangdiakomodir dengan tujuan agar terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan Perzinahan dengan saksi3 (Sdri, EnyPrasetyowaty) adalah kurang tepat.Bahwa pada kenyataannya secara fakta hukum keteranganyang disampaikan oleh Saksi1 (Koptu.

  Eny Prasetyowatiadalah isteri bawahannya yang bernama Kopral Satu (Koptu)Tri Pracoyo yang pada saat itu sedang melaksanakan tugasMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan18operasi di Papua, yang seharusnya dilindungi bukan untukdimanfaatkan dalam melampiaskan nafsunya.3. Bahwa perbuatan fTerdakwa yang telah melakukanpersetubuhan dengan Saksi Sdri.

• Menetapkan bahwa BUDI PRACOYO bin YUWONO MARDIATMOJO telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2022.
• Menetapkan bahwa nama-nama di bawah ini:

3.1. SUHARSINAH binti MUHADI.

3.2. WAHYUNING TYAS FAJRIA binti BUDI PRACOYO.

3.3. DENI RAHMAN INDRA PRAKOSO bin BUDI PRACOYO

adalah Ahli Waris dari BUDI PRACOYO bin YUWONO MARDIATMOJO.

4.

Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini hanya berlaku untuk mengurus Deposito Berjangka dan Tabungan Uang di Bank Mandiri, Bank BRi, Bank BNI dan bank BPD DIY atas nama BUDI PRACOYO bin YUWONO MARDIATMOJO.

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik.38671021811880002 atas namaAGUNG PRACOYO, kemudian diberi tanda P5 ;.

  Keluarga No. 3671020909070023, kemudian diberi tandaP6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:ARNI1.Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua dariPemohon AGUNG PRACOYO

  parasaksi, Pengadilan berpendapat bahwa telah terbukti faktafakta yuridis sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon menikah di Sumedang pada tanggal 3 Agustus 2003secara agama Islam; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu FALHAN PRATAMA lahir di Sumedang tanggal 21052004 dan ALISKAPRATMI lahir di Sumedang tanggal 20042007; Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Sumedang tanggal 21 Mei 2003dan diberi nama FALHAN PRATAMA adalah anak ke1 LakiLaki dari suamiistri bernama AGUNG PRACOYO

  Kelahiran Nomor : 1655 1/2008 tanggal 25 Februari 2016; Bahwa Para Pemohon bermaksud Memperbaiki Tahun Kelahiran Pada AktaLahir anak Para Pemohon dari 21 Mei 2003 menjadi 21 Mei 2004 karenakelalaian Para Pemohon tidak teliti memeriksa;Menimbang, bahwa dari uraian fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan di atas, ternyata bahwa FALHAN PRATAMA anak ParaPemohon dilahirkan di Sumedang tanggal 21 Mei 2004 dan diberi namaFALHAN PRATAMA adalah anak ke1 LakiLaki dari suami istri bernamaAGUNG PRACOYO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Evico Ari Pracoyo bin Bambang Sutrisno) terhadap Penggugat (Dian Agustina Ermasari binti Ibnu Priyanto);

  4.

  Menetapkan anak yang bernama Gwen Chayra Al Zahsy Pracoyo binti Evico Ari Pracoyo, lahir di Tangerang pada tanggal 02 Desember 2018 dan Asheeqa Oceana Maheswari binti Pracoyo Lahir di Lampung Tengah pada Tanggal 20 Juni 2022, berada dalam pemeliharaan dan pengurusan Penggugat (Dian Agustina Ermasari binti Ibnu Priyanto);

  5.