Ditemukan 1028 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 21/Pdt.G/2016/PN WNO Tanggal 16 Mei 2016 —
53 — 37
53 — 37
Penggugat:PRAPTI WIDAYANITergugat:AGUS WIBOWO
Register : 18-11-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid Sus/2011/PN.Ska Tanggal 4 April 2011 — SUPRAPTI alias PRAPTI bin SAMIDI
35 — 5
35 — 5
SUPRAPTI alias PRAPTI bin SAMIDI
PUTUS ANNomor : 32/Pid Sus/20 11/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : SUPRAPTI alias PRAPTI bin SAMIDITempat Lahir: SurakartaUmur / tgl Lahir : 30 tahun / 14 Februari 1981Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Tegalrejo RT.4 RW.4Kel.Sangkrah, Kec.Pasar Kliwon
PRAPTI bin SAMIDI bersamaInaya al. Tin, Kuswanto, Anih Siti Muslimah al.
PRAPTI bin SAMIDIpadawaktu) dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanKesatu, terdakwa telah menjadi penyalah guna WNarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan~ terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 8 Desember 2010 sekitar Jam 03.00Wib terdakwa datang ke rumah susun di Kp.
Menyatakan terdakwa Suprapti alias Prapti bintiSamidi bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunaNarkotika Golongan I Bagi diri sendiri, sebagaimanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Suprapti aliasPrapti binti Samidi dengan Pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksidan terdakwa Suprapti alias Prapti binti Samidi padahari Rabu tanggal 08 Desember 2010 sekitar jam 16.00WIB, bertempat di rumah susun alamat Kp.
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pdt.P/2022/PN Smg Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
Prapti Nunung Sundari
11 — 3
Prapti Nunung Sundari
11 — 3
Pemohon:
Prapti Nunung Sundari
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PDT/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — ICHWAN SOEWIGNYO vs SRI PRAPTI, B.A.,
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ICHWAN SOEWIGNYO vs SRI PRAPTI, B.A.,
., & Partners, berkantor diKompleks Andhika Plaza Lt. 3 Nomor VIII, Jalan Simpang DukuhNomor 3840 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSRI PRAPTI, B.A., bertempat tinggal di Jalan Pulo Raya V/17 RT 005RW 001 Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mustofa Abidin, S.H., dankawan, Advokat, beralamat di Ruko Rungkut Megah Raya Blok L42Jalan Raya Kalirungkut Surabaya,
AchmadZaini,M.A,. bukan Sri Prapti;e Bahwa oleh karena gugatan diajukan oleh pihak yang tidak berhak, maka secarahukum gugatan yang diajukan Sri Prapti harus dinyatakan tidak dapat diterima;B. Eksepsi Surat Kuasa Khusus Tidak Sahe Bahwa Surat Kuasa Penggugat tidak memenuhi syarat formil sebagaimana yangdigariskan Pasal 123 HIR ayat (1), dan SEMA Nomor 01 Tahun 1971 (23 Januari 1971)Hal.5 daril4 Hal. Put. Nomor 123 K/Pdt/2014jo.
Sri Prapti, B.A., beralamat di Jalan Pulo Raya V/17, RT 005, RW O01,Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan". Berdasarkanalamat Penggugat dalam surat kuasa tersebut, diketahui bahwa Penggugat sudah tidakbertempat tinggal/berdomosili pada alamat tersebut, oleh karena sejak tahun 2002sampai dengan saat ini (tahun 2011) alamat tersebut merupakan lahan/tanah kosong yangtidak berpenghuni.
atasnama Sri Prapti (Penggugat perkara a quo), SHM Nomor 5409 pengganti SHMNomor 60 luas 6215 m? atas nama Sudarsono;e Bahwa dengan adanya Aktaakta tersebut di atas, maka secara hukum yangberhak untuk mengajukan gugatan (persona standi in judicio) dalam perkara aquo adalah Sdr. H. Achmad Zaini, MA, bukan Sri Prapti. Artinya Sri PraptiHal.11 daril4 Hal. Put.
Bukan Sri Prapti;e Bahwa oleh karena gugatan diajukan oleh pihak yang tidak berhak, maka secarahukum gugatan yang diajukan Sri Prapti harus dinyatakan tidak dapat diterima;Judex Facti tidak mempertimbangkan buktibukti Penggugat dan Tergugat secaraberimbang;Majelis Hakim Judex Factitidak mempertimbangkan bukti Penggugat dan Tergugatsecara berimbang. Judex Facti dengan berat sebelah dengan hanyamempertimbangkan buktibukti Penggugat saja (Termohon Kasasi).
Putus : 30-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3116 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Agustus 2012 — SRI PRAPTI, BA.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI PRAPTI, BA.
SRI PRAPTI, BA., bertempat tinggal di Jalan Pulo RayaV/17, RT 005 RW 001, Kelurahan Patogogan, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat
Register : 24-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pdt.G/2014/PN. Mlg Tanggal 30 Oktober 2014 — PRAPTI HANDAYANI VS PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
12 — 0
12 — 0
PRAPTI HANDAYANI VS PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Putus : 21-08-2007 — Upload : 14-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3257K/PDT/2001 Tanggal 21 Agustus 2007 — PRAPTI DALIYANI ; Ny. ERNA ENDANG HANDAYANI, S.E., PNS.
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRAPTI DALIYANI ; Ny. ERNA ENDANG HANDAYANI, S.E., PNS.
PRAPTI DALIYANI,2. Ny.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pdt/2012 Tanggal 11 Juli 2013 — ENDANG ONDROWINO PRAPTI, dk
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENDANG ONDROWINO PRAPTI, dk
ENDANG ONDROWINO PRAPTI, bertempattinggal di Jalan Laut Nomor 56, KelurahanCilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap;BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT DIJAKARTA, Cq.
Endang Ondrowino Prapti (Tergugat I), anakketiga bernama Rudi Bambang Sutiono, meninggal duniaumur 16 (enam belas) tahun (belum menikah) dan anak keempatbernama Nicolas Suherman, S.H., M.Ag. (Penggugat);Bahwa Samsy Satro Siswoyo dan Nelly Hittypeuw telahmempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00275 seluas387 m?
NellyHittyoeuw juga telah meninggal dunia sekitar tahun 1997 danmeninggalkan 2 (dua) orang anak yang masih hidup yang bernama Ny.Endang Ondrowino Prapti dan Nicolas Suherman, S.H., M.Ag. sebagaiahli waris;Bahwa setelah meninggal dunia, almarhum Samsy SatroSiswoyo dan Ny.
Nelly Hittypeuw oleh Tergugat telah dibalik nama menjadiatas nama Endang Ondrowino Prapti (Tergugat ) dan terbit sertifikattanggal 25 September 2006 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Cilacap;Bahwa pada waktu proses balik nama terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor 00275 luas 387 m?, tanah peninggalan/warisan orang tua Penggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat yang juga merupakan anak/ahli waris dari almarhumSamsy Satro Siswoyo dan Ny.
Nelly Hittyoeuwyang atas nama Ny.Endang Ondrowino Prapti (Tergugat I) yangmenjadi objek sengketa belum pernah dibagi waris;Bahwa dikhawatirkan tanah peninggalan/warisan orang tuaPenggugat akan dialinkan kepada pihak ketiga dan akan dilakukanlelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL)Balai Lelang di Purwokerto, maka agar terhadap tanah Sertifikat HakMilik Nomor 00275 luas 387 m?
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 81/Pid.C/2021/PN Yyk Tanggal 23 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
PRAPTI HANDAYANI
3 — 0
MUH DURORI
Terdakwa:
PRAPTI HANDAYANI
3 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa PRAPTI HANDAYANI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Hotel HORISON ULTIMA RISS belum memiliki ijin ukuran 10 x 4,5 M2 sebagaimana Pasal 19 (1) Jo.Pasal 14 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Yogyakarta No.2 Tahun 2015 tentang Penyelenggaraan Reklame tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
PRAPTI HANDAYANI
Register : 24-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 51/Pdt.P/2016/PN.pwd Tanggal 4 April 2016 — Prapti PRAPTI.
Umur: 56 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Tani, bertempat tinggal di Dusun Pojok Rt. 06 Rw. 05 Desa Pojok, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan ;
17 — 2
17 — 2
Menyatakan sah ganti nama pemohon yang semula PRAPTI menjadi RAMI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Prapti PRAPTI.Umur: 56 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Tani, bertempat tinggal di Dusun Pojok Rt. 06 Rw. 05 Desa Pojok, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan ;
Menyatakan sah ganti nama pemohon yang semula PRAPTI menjadi RAMI2. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapanini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3315065706590001 tanggal: 8 Oktober2012 atas nama: PRAPTI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan (tertanda P2) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3315061807074678 tanggal: 19 Juni 2014atas nama Kepala Keluarga: LAGIMO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
menjadi RAMI ;e Bahwa nama pemohon diganti karena dahulu pemohon sering sakitsakitanlalu namanya diganti dari RAMI menjadi PRAPTI dan sekarang dikembalikanlagi dari PRAPTI menjadi RAMI ;e Bahwa nama PRAPTI dengan RAMI adalah nama satu orang yang sama ;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan ganti nama ini yakni agar tertibadministrasi kependudukannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 1 tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI 2: BAMBANG SUPRIYANTO.e Bahwa saksi kenal pemohon karena
sebagai tetangga ;e Bahwa nama pemohon sejak kecil adalah RAMI ;e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaitu mau ganti namayang semula PRAPTI menjadi RAMI ;e Bahwa nama pemohon diganti karena dahulu pemohon sering sakitsakitanlalu namanya diganti dari RAMI menjadi PRAPTI dan sekarang dikembalikanlagi dari PRAPTI menjadi RAMI ;e Bahwa nama PRAPTI dengan RAMI adalah nama satu orang yang sama ;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan ganti nama ini yakni agar tertibadministrasi kependudukannya ;
Menyatakan sah ganti nama pemohon yang semula PRAPTI menjadi RAMI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapanini agar dicatat dalam buku register gantinama yang sedang berjalan ;4.
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Unr Tanggal 23 Nopember 2017 —
Terdakwa:
Prapti Binti Noto Prayitno
118 — 11
Terdakwa:
Prapti Binti Noto Prayitno
118 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Prapti
Bin Noto Prayitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang ditetapkan sebagai barang yang dilarang untuk diperdagangkan;--
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Prapti Bin Noto Prayitno dengan pidana Penjara selama 20 (dua Puluh) hari dan Pidana denda sebesar Rp 4.000.000,00
Terdakwa:
Prapti Binti Noto PrayitnoSemarang sedangkan pekerjaan setiap harinya adalahsebagai pedagang sembako; Bahwa Toko sembako milik saudari Prapti bernama Toko Sumber Rejekijuga menyediakan/ menjual pupuk bersubsidi jenis Urea Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa Prapti membeli (kulakan)pupuk bersubsidi tersebut, Saksi hanya mengetahui apabila pupuk bersubsiditersebut dikirim ke Kios milik Terdakwa Prapti; Bahwa Sarana yang digunakan untuk mengirim pupuk bersubsidi tersebutsampai di tempat Kios Sumber Rejeki milik Terdakwa
Semarang; Bahwa pada saat penangkapan, Saksi mengamankan barang bukti berupa4 (empat) sak pupuk bersubsidi pemerintah jenis UREA @ 50 kg, yangditemukan di Kios Sumber Rejeki milik Terdakwa Prapti Bahwa Di Kios Sumber Rejeki milik bu Prapti di Kios pasar Getasan Kec.Getasan Kab.
Semarang hanya menjual pupuk bersubsidi pemerintah jenisUREA Saja, untuk pupuk non Subsidi tidak menjual; Bahwa Pupuk bersubsidi jenis Urea tersebut dijual di Kios Sumber Rejekimilik Terdakwa Prapti dengan harga @ 50 Kg Rp 105.000.00 (seratus limaribu. rupiah), dan Terdakwa Prapti menjual pupuk subsidi berdasarpengakuannya sejak Februari 2015; Bahwa Terdakwa Prapti tidak termasuk dikelompok tani Desa GetasanKec. Getasan Kab.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 188/Pdt.G/2013/PN.Smg Tanggal 20 Nopember 2013 — (PENGGUGAT)
VS
DWI PRAPTI M,SH. , DKK. (TERGUGAT)
254 — 50
254 — 50
(PENGGUGAT)VSDWI PRAPTI M,SH. , DKK. (TERGUGAT)
Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa danselanjutnya dibagi rata yaitu masingmasing 1/5 bagian atas obyeksengketa.e Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini.e Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya.e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 November 2013dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri pada PengadilanNegeri Semarang oleh DWI PRAPTI
M,SH sebagai Hakim Ketua;WIDODO,SH.MH dan TOGAR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 20 November 2013 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dibantu SYAFRUDIN IHROM,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, dihadiri oleh KuasaPara Penggugat dan Kuasa Para Tergugat tanpa dihadiri Para Turut Tergugat.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,SRI WIDODO,SH.MH DWI PRAPTI
Register : 14-05-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 143/Pid.C/2024/PN Bjn Tanggal 14 Mei 2024 —
Terdakwa:
PRAPTI SULAIMANUS
14 — 7
Terdakwa:
PRAPTI SULAIMANUS
14 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa PRAPTI SULAIMANUS terbukti bersalah melakukan tindak pidana menjadi penjaja seks komersial;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa:
- 1
Prapti Sulaimanus.
Dikembalikan kepada terdakwa;
- 1 (satu) buah kondom merk sutra.
Dirampas untuk dimusnahkan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
PRAPTI SULAIMANUS
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 9/PDT.P/2015/PN Tab Tanggal 17 Maret 2015 —
18 — 8
18 — 8
1.I GUSTI AGUS YUDHA DWIPAYANA, ST,MT2.NI MADE LORA EVA PRAPTI, ST
NI MADE LORA EVA PRAPTI, ST., Perempuan, umur 27 tahun / 27 Juni1988, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, samasama beragama Hindu, Samasama bertempat tinggal di Jalan Kenanga No. 11,Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, dalam hal ini disebut sebagai PARAPEMOHON >22222202neoe encePengadilan Negeri tersebut ;e nnn no nn nnnnn nnnTelah membaca berkas dan surat lainnya yang berkenaan denganperkara perdata permonorian TerSebul jxnsmensasennmeessnn seni neenmmemnenTelah memperhatikan
,MT ;Bukti P5 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK :5102051607880003 atas nama GUST AGUS YUDHA DWIPAYANA,Bukti P6 : Fotocopy Kartu Penduduk Indonesia Republik Indonesia NIK :5102056706880001 atas nama NI MADE LORA EVA PRAPTI, ST.
Tab1756/WNI/2011, tertanggal 25 Maret 2011 dan Kutipan Akta Kelahiran anakkedua Para Pemohon Nomor : 16710/WNI/2013 tertanggal 22 November 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti bertanda P.1. berupa AktaPerkawinan tertanggal 28 Oktober 2010, Nomor : 2817/WNI/2010 terlihat bahwa GUSTI AGUS YUDHA DWIPAYANA, ST dan NI MADE LORA EVA PRAPTI,ST (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24September 2010, dengan GUSTI AGUS YUDHA DWIPAYANA, ST.
Register : 11-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 127/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Prapti Rinjani Ieswandari.,SH
Tergugat:
Kepala Dinas Penataan Ruang Kota Bandung
189 — 131
Prapti Rinjani Ieswandari.,SH
Tergugat:
Kepala Dinas Penataan Ruang Kota Bandung
189 — 131
Penggugat:
Prapti Rinjani Ieswandari.,SH
Tergugat:
Kepala Dinas Penataan Ruang Kota Bandung
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Plk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Bank BRI Kantor Cabang Palangka Raya
Tergugat:
1.Prapti Suryandari
2.Indra Jaya Rasidi
25 — 6
Bank BRI Kantor Cabang Palangka Raya
Tergugat:
1.Prapti Suryandari
2.Indra Jaya Rasidi
25 — 6
Penggugat:
Bank BRI Kantor Cabang Palangka Raya
Tergugat:
1.Prapti Suryandari
2.Indra Jaya RasidiPRAPTI SURYANDARITempat tanggal lahir : Jakarta, 19 Maret 1972Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : Jl. Bandeng Il RT/RW 005/008 KelurahanBukit Tunggal Kecamatan Jekan raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.Pekerjaan : WiraswastaNomor HP/Email > 0852 5001 3456Selanjutnya disebut Tergugat 2. Nama : INDRA JAYA RASIDITempat tanggal lahir : Banjarmasin, 21 Oktober 1970Jenis kelamin > LakilakiTempat tinggal : Jl.
Register : 13-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Smg Tanggal 30 April 2024 — Penggugat:
PT BCA MULTI FINANCE
Tergugat:
1.Prapti Ardianingsih Panjaitan
2.Abri Setiawan
50 — 0
PT BCA MULTI FINANCE
Tergugat:
1.Prapti Ardianingsih Panjaitan
2.Abri Setiawan
50 — 0
Penggugat:
PT BCA MULTI FINANCE
Tergugat:
1.Prapti Ardianingsih Panjaitan
2.Abri Setiawan
Register : 19-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 507/Pid.Sus/2019/PN Trg Tanggal 30 Januari 2020 — ,MH
Terdakwa:
SUPRAPTI Als PRAPTI Binti SARMANTO
49 — 7
Terdakwa:
SUPRAPTI Als PRAPTI Binti SARMANTO
49 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Suprapti als Prapti Binti Sarmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
,MH
Terdakwa:
SUPRAPTI Als PRAPTI Binti SARMANTO
Register : 27-06-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1421/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 22 September 2011 — Prapti Al Amien binti Muhammad Ali Minak Mas melawan Achmad Hamid Al Attas bin Hamid Achmad Al Attas
17 — 0
17 — 0
Prapti Al Amien binti Muhammad Ali Minak Mas melawan Achmad Hamid Al Attas bin Hamid Achmad Al Attas
yaituSaksi pertama : SAKSI I PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam,setelah bersumpah kemudian memberikan~ keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya dengan penggugat baru kenal sekitar 4 (empat) bulanyang lalu, tetapi saya kenal betul dengan suami penggugat,karena suami penggugat, (tergugat) pernah menjadi pacar sayasampai saya melahirkan anak tergugat.Bahwa saya tidak tahu kapan mereka menikah, saya tahunya merekasuamiisteri, waktu itu saya dikenalkan oleh tergugatisterinya yang bernama Prapti
Register : 04-10-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 39/Pdt.Bth/2022/PN Bta Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
1.Sri Rahayu
2.Wahyuning Prapti
Tergugat:
2.Joko Widodo
3.Febry Irawan
112 — 9
1.Sri Rahayu
2.Wahyuning Prapti
Tergugat:
2.Joko Widodo
3.Febry Irawan
112 — 9
Penggugat:
1.Sri Rahayu
2.Wahyuning Prapti
Tergugat:
2.Joko Widodo
3.Febry Irawan