- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AJIPRAYUGO UTOMO alias YOGA bin NURHARIRI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor314/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 26 April 2022 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 613/Pid.Sus/2021/PNByw tanggal 23 Februari 2022 tersebut mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun

Aji Prayugo Utomo Alias Yoga Bin Nurhariri

ONGKO SUSANTO PRAYUGO Csmelawan GANITRA TEE Dkk

ONGKO SUSANTO PRAYUGO, beralamat di JI. Raya Arjuna No. 96 98, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai......... PENGGUGAT I ;2. ANILISTIOWATI GUNAWAN, beralamat di JI. Raya Arjuna No. 96 98, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagadi........ PENGGUGAT II ;LAWAN1. GANITRA TEE, beralamat di Jl. Raya Kertajaya Indah No. 47 F 310, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ...................068 TERGUGAT I;2. Notaris & PPAT WAHYUDI SUYANTO, SH, beralamat / berkantor di Jl.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Lettu Inf Ahmad Lugas Prayugo NRP 11110009050289 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatu keadaan yang asing bagi kepentingan dinas, memerintahkan seseorang bawahan untuk melakukan sesuatu.

2.

Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Ahmad Lugas Prayugo

Prayugo Antonio

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEPTA BANYU PRAYUGO tersebut;

SEPTA BANYU PRAYUGO VS 1. PT SINAR PRAPANCA, DKK

- Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwa Eko Kurniadi Prayugo Alias Pak Alan Bin Mulyadi tidak dapat diterima ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

EKO KURNIADI PRAYUGO Alias PAK ALAN Bin MULYADI; sebagai terdakwa

Sit tanggal 03Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang dan memerintahkankepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa EkoKurniadi Prayugo Alias Pak Alan Bin Mulyadi, beserta saksisaksi danbarang bukti ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor 232/Pid.B/2014/PN.

saksisaksi ke muka persidangan akan tetapiJaksa Penuntut Umum menyatakan tidak sanggup lagi untuk menghadirkanterdakwa dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta persidangansebagaimana tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Jaksa Penuntut Umumtidak dapat menjamin bahwa terdakwa maupun saksi saksi dapat dihadapkandi persidangan, maka oleh karenanya Majelis Hakim akan mengambil sikapsebagai berikut ;Menimbang, bahwa agar dalam perkara atas nama terdakwa EkoKurniadi Prayugo

karenanya Majelis Hakim harus mengambil suatu putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agungdalam Putusan Mahkamah Agung RI No.121 K/KR/1980 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI No. 7 tahun 1981, sebagai berikut ; Bahwa dalam hal perkara yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumterdakwanya sejak semula tidak hadir dan bahwa tidak ada jaminan bahwaterdakwa dapat dihadapkan dipersidangan, perkara demikian dinyatakan tidakdapat diterima Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa Eko Kurniadi Prayugo

Oleh karena itu, berdasarkanputusan Mahkamah Agung RI No.121 K/KR/1980 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI No. 1 tahun 1981 tersebut diatas, perkara atas nama terdakwa EkoKurniadi Prayugo Alias Pak Alan Bin Mulyadi ini maka penuntutan JaksaPenuntut Umum tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh Karena dalam perkara terdakwa ini penuntutanJaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima, maka biaya perkara haruslahdibebankan kepada Negara ;Memperhatikan, putusan Mahkamah Aguung RI No. 121 K/KR/1980,Surat

Edaran Mahkamah agung RI No. 1 tahun 1981, pasalpasal dalamKUHAP serta peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwaEko Kurniadi Prayugo Alias Pak Alan Bin Mulyadi tidak dapat diterima ;e Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo, pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2015 olehkami Dewi Iswani, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Meirina Dewi Setiawati

Penggugat:
ONGKO SUSANTO PRAYUGO
Tergugat:
BAMBANG WIRJAWAN SOENDORO

./2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Ongko Susanto Prayugo, bertempat tinggal di Raya Arjuna 9698Rt.008/rw.003, Kel/desa Sawahan, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Muwadzib,S.H, Dkk, Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa pada bulan Nopember 2019, TERLAWAN / PEMOHONEKSEKUSI, telah mengajukan permohonan eksekusi atas isi Risalah LelangNo. 356/48/2018 tanggal 29 Nopember 2018, dengan obyek eksekusi yaitudua bidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai SHM No. 141 atas namaTuan Ongko Susanto prayugo ( PELAWAN / TERMOHON EKSEKUSI )seluas 1.015 m2 dan SHM No. 158 atas nama Tuan Ongko Susantoprayugo ( PELAWAN / TERMOHON EKSEKUSI ) seluas 958 m2, keduanyaterletak di Desa Gumuksari, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember

Prayugo Antonio

Prayugo Antonio, bertempat tinggal di Di Jalan Lembaga PemasyarakatanNo. 25, Kel. Suka Maju, Sail, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Firman Arif, SHI, MH dan Edwin Yuliska, SH,MH, Advokat pada Kantor Hukum FIRMAN ARIF, SHI, MH & Rekan,berkantor di JI. Banda Purus No. 18 RT.003 RW.003 Kec,.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HADI PRAYUGO, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI PRAYUGO, SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
HADI PRAYUGO, SE

Hadi Prayugo SE2 24/01/2019 5,000,000 Transfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SE3 29/01/2019 10,000,000 Transfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SE4 08/02/2019 5,000,000 Transfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SE5 08/02/2019 5,000,000 Transfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SE6 11/02/2019 10,000,000 Transfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SE7 11/02/2019 5,000,000 Transfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SE8 14/02/2019 15,000,000 Transfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SE9 14/02/2019 5,000,000 Transfer ke Rek BCA an.

SEHadiHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEToni WjayaToni WjayaHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEToni WjayaToni WjayaHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEToni WjayaHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SE515253345556o7585960616263646566676869707172737475767778798006

Hadi Prayugo SETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SETransfer ke Rek Mandiri an. Hadi PrayugoSETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SETransfer ke Rek BCA an. Toni WjayaTransfer ke Rek BCA an. Toni WjayaTransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SESetoran Tunai ke Rek BCA an. HadiPrayugo SESetoran Tunai ke Rek BCA an.

Hadi Prayugo SETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SEke Rek BCA an. HadiPrayugo SETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SEke Rek BCA an. HadiPrayugo SEke Rek BCA an. HadiPrayugo SETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SETransfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SE100,000,000 Transfer ke Rek BCA an. Toni Wjaya30,000,00020,000,0005,000,00030,000,000Transfer ke Rek BCA an. Hadi Prayugo SETransfer ke Rek BCA an.

SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEToni WjayaToni WjayaHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEToni WjayaToni WjayaHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEToni WjayaHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SEHadi Prayugo SETransfer ke Rek Mandiri an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANGGI PRAYUGO LUBIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Muhammad Anggi Prayugo Lubis

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendro Prayugo
Terdakwa:
Lidia Br Siburian

EPA ANDI PRAYUGO, DKK

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Nopember 2018 Nomor : 1059/Pid.B/LH/2018/PN.Sby yang dimintakan banding sekedar mengenai pemidanaan, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Irwan Susanto Prayugo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Melakukan dumping limbah dan / atau bahan ke

media lingkungan hidup tanpa ijin;

ONGKO SUSANTO PRAYUGO/Direktur CV.INASTONE MULTI INTERPRISEmelawan :HONO EDI SAPUTRO, DKK.

,kepada Ongko Susanto Prayugo (Penggugat) tanggal 22 juli 2008 dan diterima olehPudji Astutik tanggal 22 juli 2008 (bukti TIB), berisi pemberitahuan dan peringatanagar selekasnya mengambil dan mengeluarkan secara sukarela barangbarang miliksdr. Ongko Susanto Prayugo/ CV. Inastone Multi Interprise yang masih berada dalambangunan gudang dan/ kantor milik klien kami sdr. Hono Edi Saputro. Apabila dalam14 (empat belas) hari sejak tanggal surat ini dibuat sdr.

BankDanamon tersebut telah sesuai dengan ketentuan lelang yang berlaku.Menimbang, bahwa adalah sangat tidak masuk akal dan logika, CV.INASTONE/ Ongko Susanto Prayugo (Penggugat) masih menerima order/ pengirimanbarang tanggal 14 Agustus 2008, dan seterusnya (gugatan point 14), sehinggadikenakan denda/ penalti dari pihak pemesan/buyers, karena gudang milik CV.INASTONE/ Ongko Susanto Prayugo (Penggugat) telah dilelang dan menjadi milikTergugat I.

INASTONE/ Ongko Susanto Prayugo(Penggugat) sendiri mempunyai hutang kepada PT Bank Danamon yang tidak bisamembayar, sehingga bangunan gudang milik CV.

Bank Danamon tersebut telahsesuai dengan ketentuan lelang yang berlaku.Menimbang, bahwa adalah sangat tidak masuk akal dan logika, CV.INASTONE/ Ongko Susanto Prayugo (Penggugat) masih menerima order/ pengirimanbarang tanggal 14 Agustus 2008, dan seterusnya (gugatan point 14), sehinggadikenakan denda/ penalti dari pihak pemesan/buyers, karena gudang milik CV.INASTONE/ Ongko Susanto Prayugo (Penggugat) telah dilelang dan menjadi milikTergugat I.

INASTONE/ Ongko Susanto Prayugo (Penggugat)sendiri mempunyai hutang kepada PT Bank Danamon yang tidak bisa membayar,sehingga bangunan gudang milik CV.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sapto Prayugo Alias Ugo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan membayar denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Sapto Prayugo Alias Ugo

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendro Prayugo
Terdakwa:
Ayunda Bagusti Als Yunda

1. Menyatakan Terdakwa DANANG PRAYUGO Bin WINANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
DANANG PRAYUGO BIN WINANTO