Penggugat:
1.Anton Prijanto
2.Tony Prijanto
3.Denny Prijanto
4.Andre Prijanto
Tergugat:
Hartati
Turut Tergugat:
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang

ERRY PRIJANTO (Tergugat I) sebesar Rp.640.382.090,00 (enam ratus empat puluh juta tiga ratus delapan puluh dua ribu sembilan puluh rupiah); 4.2. MOH. ROESMIN I. S. (Tergugat II) sebesar Rp.420.253.023,00 (empat ratus dua puluh juta dua ratus lima puluh tiga ribu dua puluh tiga rupiah); 4.3. NURCHOLIS (Tergugat III) sebesar Rp.601.875.840,00 (enam ratus satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus empat puluh rupiah);4.4.

MERPATI NUSANTARA AIRLINES (Persero) MELAWAN ERRY PRIJANTO, DKK

ERRY PRIJANTO, Pegawai PT Merpati Nusantara Airlines (Persero), NRP: 911204, beralamat di Griya Permata Hijau Blok V Nomor 34 RT.003 RW. 004, Wedoroklurak Candi, Sidoarjo, Jawa Timur, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. MOH. ROESMIN I. S., Pegawai PT Merpati Nusantara Airlines (Persero),NRP : 911610, beralamat di Pondok Mutiara BZ12A, JalanPahlawan Sidoarjo, Jawa Timur, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.

Putusan Nomor 181/G/2016/PHI SbyVi.TERGUGAT ; Erry Prijanto sebesar Rp 640.382.090 (enam ratus empatpuluh juta tiga ratus delapan puluh dua ribu sembilan puluh Rupiah);. TERGUGAT Il;Moh. Roesmin I. S. sebesar Rp 420.253.023 (empat ratusdua puluh juta dua ratus lima puluh tiga ribu dua puluh tiga Rupiah);TERGUGAT Ill; Nurcholis sebesar Rp 601.875.840 (enam ratus satu jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus empat puluh Rupiah);.

Putusan Nomor 181/G/2016/PHI Sby Tergugat I, Sdr.Erry Prijanto, sebesar Rp. 1.432.707.480, (Satu milyarEmpat ratus Tiga puluh Dua juta Tujuh ratus Tujuh Ribu Empatratus Delapanpuluh Rupiah);" Tergugat Il, Sdr. Moh. Roesmin I. S., sebesar Rp. 846.985.650,(Delapanratus Empat puluh Enam juta Sembilan ratus Delapan puluh Lima ribu, Enamratus Lima puluh Rupiah);" Tergugat Ill, Sdr.

ditetapbkan berdasarkan Keputusan Manajemen PTMerpati Nusantara Airlines (Persero) dan dalam pelaksanaannya sebanyak1.400 pegawai telah menerima dan menyetujui Program P5 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan denganmempertimbangkan asas keadilan dan kepatutan, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan petitum Penggugat mengenai hakhak Para Tergugat yang harusdibayarkan oleh Penggugat sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja tersebut,dengan perincian sebagai berikut :ERRY PRIJANTO

ERRY PRIJANTO (Tergugat !) sebesar Rp.640.382.090,00 (enam ratusempat puluh juta tiga ratus delapan puluh dua ribu sembilan puluh rupiah);4.2. MOH. ROESMIN I. S. (Tergugat Il) sebesar Rp.420.253.023,00 (empat ratusdua puluh juta dua ratus lima puluh tiga ribu dua puluh tiga rupiah);4.3. NURCHOLIS (Tergugat Ill) sebesar Rp.601.875.840,00 (enam ratus satu jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus empat puluh rupiah);4.4.

AMIN HERYANTO Bin PRIJANTO SUSILO, dan Terdakwa II. MUJIONO Bin SUPANGAT (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AMIN HERYANTO Bin PRIJANTO SUSILO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan Terdakwa II.

AMIN HERYANTO Bin PRIJANTO SUSILO; 2. MUJIONO Bin SUPANGAT

AMIN HERYANTOBin PRIJANTO SUSILO, terdakwa II. MUJIONO BinSUPANGAT (Alm) masingmasing dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa paraterdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut tidak mempunyai izindari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa Amin Heryanto Bin Prijanto dan terdakwa IIMujiono Bin Supangat (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP ,ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Amin Heryanto Bin Prijanto Susilo baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II Mujiono Bin Supangat(Alm) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanpertama, dengan sengaja menggunakan

AMIN HERYANTO Bin PRIJANTO SUSILO :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016 sekitar pukul 16.00Wib di teras rumah saksi Winarso di Kampung Plaosan Rt.03Rw.17, Kel.

AMINHERYANTO Bin PRIJANTO SUSILO, dan Terdakwa II. MUJIONO BinSUPANGAT (Alm) sebagaimana identitas Para Terdakwa tersebut termaktubdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Para Terdakwa yangdihadapkan dalam perkara ini adalah AMIN HERYANTO Bin PRIJANTOSUSILO, dan MUJIONO Bin SUPANGAT (Alm). Dengan demikian unsurke1 (kesatu) barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;ad. 2.

Amin Heryanto Bin Prijanto Susilosebesar Rp. 87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu rupiah), danpada saat ditangkap posisi kalah Rp. 37.000,00 (tiga puluhtujuh ribu rupiah), sedangkan modal Terdakwa II.

Pembanding/Penggugat : ALBERT WILSON RIWUKORE, SH
Terbanding/Tergugat : PRIJANTO MAKMUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa FATKHUL ROZI Bin HERU PRIJANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;

Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
FATKHUL ROZI Bin HERU PRIJANTO

Pemohon:
DWI AGUNG PRIJANTO
Termohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM LIMA GARUDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan BOBY CANDRA Bin AGUS JOKO PRIJANTO (alm) Laki-laki,Tempat tanggal lahir : Trenggalek 05 November 1977 (45) tahun Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat tempat tinggal : PERUM GKR BLOK E No 9 03/016 Kelurahan Sananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar berada dalam keadaan tak hadir (afwezigheid)
3. Menetapkan Pemohon selaku Istri BOBY CANDRA Bin AGUS JOKO PRIJANTO

sebagai pihak yang mempunyai kewenangan untuk mewakili kepentingan BOBY CANDRA Bin AGUS JOKO PRIJANTO dalam melakukan pengelolaan harta kekayaan BOBY CANDRA Bin AGUS JOKO PRIJANTO termasuk namun tidak terbatas pada dana di rekening Bank BRI nomor 000901067516507 atas nama BOBY CHANDRA dan dana di rekening Bank Muamalat 7450006211 atas nama BOBY CHANDRA, selama BOBY CANDRA Bin AGUS JOKO PRIJANTO berada dalam keadaan tak hadir (afwezigheid);

Pemohon:
EUIS EVA KARTIKA Binti MAHFUD
Termohon:
BOBY CHANDRA Bin AGUS JOKO PRIJANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH PRIJANTO
Terdakwa:
SAMI Binti BUANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET PRIJANTO Bin SIGIT MARSITO) terhadap Penggugat (NURUL HUDA Binti SOCHE);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
NURUL HUDA Binti SOCHE
Tergugat:
SLAMET PRIJANTO Bin SIGIT MARSITO

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 430/Pid.B/2022/PN Dpk tanggal 8 Februari 2023, yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa ADIN PRIJANTO

ADIN PRIJANTO, SE BIN SAHIR ALIAS ADIN, A-7;

ADIN PRIJANTO, SE BIN SAHIR ALIAS ADIN tahun 2018 tahun 2021, A-9;

ADIN PRIJANTO, SE BIN SAHIR ALIAS ADIN permintaan sebagai pejabat yang menandatangani perubahan tanda tangan/specimen, tanggal 12 Oktober 2020, A-16;

ADIN PRIJANTO, SE BIN SAHIR ALIAS ADIN (Ex. Direktur Keuangan PT.

Pembanding/Terdakwa : ADIN PRIJANTO., S.E Alias ADIN Bin SAHIR.
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH

Soegeng Prijanto Bin Wiyono tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Soegeng Prijanto Bin Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH PRIJANTO
Terdakwa:
NGATMAN Bin CARMIDI

M E N G A D I L I :

- Menyatakan Terdakwa EKO PRIJANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 45.000,00 (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
EKO PRIJANTO

Nur dan Nama pemohon II : Marina S. binti Soeseto S. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/032/VIII/1988 tanggal 7 Agustus 1988. sebenarnya adalah: Nama Pemohon I : Eko Pudjo Prijanto bin Muhamad Nur dan Nama Pemohon II : Marina Soetrasman binti Soeseto Soetrasman;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Sukolilo Kodya Surabaya;4.

Eko Pudjo Prijanto bin Muhamad Nur(PEMOHON)Marina Soetrasman binti Soeseto Soetrasman(PEMOHON II)

SALINANPENETAPANNomor 0509/Pdt.P/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Eko Pudjo Prijanto bin Muhamad Nur, umur 53 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta, AlamatJalan Jalan Kecamatan RT. 01 RW. 04 No. 5 KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, KotaMalang,

Nur dan Nama pemohon II: Marina S.binti Soeseto S. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : EkoPudjo Prijanto bin Muhamad Nur dan Nama Pemohon Il: MarinaSoetrasman binti Soeseto Soetrasman;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPernikahan Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pernikahan Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang

Nur dannama Pemohon Il : Marina S. binti Soeseto S. sedangkan yang benar adalah :nama Pemohon : Eko Pudjo Prijanto bin Muhamad Nur dan nama Pemohonll : Marina Soetrasman binti Soeseto Soetrasman, Hal mana mengakibatkanperbedaan antara biodata yang terdapat pada Buku Nikah, Kartu TandaPenduduk dan ljazah yang dikeluarkan oleh Perusahaan UmumTelekomunikasi terjadi perbedaan.

Oleh karena itu para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Malang agar ditetapbkan bahwa nama Pemohon :Eko Pudjo Prijanto bin Muhamad Nur dan nama Pemohon Il : MarinaSoetrasman binti Soeseto Soetrasman;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa bukt P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon : Eko Pudjo Prijanto bin Muhamad Nur dan nama Pemohonll : Marina Soetrasman binti Soeseto Soetrasman

Nur dan Namapemohon Il : Marina S. binti Soeseto S. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 152/032/VII/1988 tanggal 7 Agustus 1988. sebenarnyaadalah: Nama Pemohon : Eko Pudjo Prijanto bin Muhamad Nur danNama Pemohon Il : Marina Soetrasman binti Soeseto Soetrasman;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Sukolilo Kodya Surabaya;4.

Michael Kriswidyanto Eko Prijanto, SE
2.Pelisiana Maria Asri Widiasih

Prijanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

Prijanto

Prijanto, Umur 36 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan P.

Prijanto) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Sugeng,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., dan Drs.H.

VICTORIA CARE INDONESIA Tbk
2.PRIJANTO WACHJOEMOERTI
3.JULI ESTU PANTJAWAT
Turut Tergugat:
1.PRIJANTO WACHJOEMOERTI
2.JULI ESTU PANTJAWAT

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa USEP UNANG PRIJANTO, A.Md Bin TJASTRO ADI MULYO, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Primair dan Subsidair dakwaan penuntut umum;
3. Memerintahkan terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;
4. Memulihkan hak-hak

MH
Terdakwa:
USEP UNANG PRIJANTO, A.Md bin TJASTRO ADI MULYO

ADIN PRIJANTO, SE BIN SAHIR ALIAS ADIN, A-7;

ADIN PRIJANTO, SE BIN SAHIR ALIAS ADIN tahun 2018 tahun 2021, A-9;

ADIN PRIJANTO, SE BIN SAHIR ALIAS ADIN, A-12;

ADIN PRIJANTO, SE BIN SAHIR ALIAS ADIN permintaan sebagai pejabat yang menandatangani perubahan tanda tangan/specimen, tanggal 12 Oktober 2020, A-16;

ADIN PRIJANTO, SE BIN SAHIR ALIAS ADIN (Ex. Direktur Keuangan PT.

,MH
Terdakwa:
ADIN PRIJANTO., S.E Alias ADIN Bin SAHIR.

Pembanding/Tergugat I : TAUFAN ADIWIDJAJA Diwakili Oleh : TRI PRIJANTO BUDI PRIHATIN SH
Pembanding/Tergugat II : ENNY HARIJONO Diwakili Oleh : TRI PRIJANTO BUDI PRIHATIN SH
Terbanding/Penggugat : PT EQUITY FINANCE INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : ERMIN YUNIASTUTI, S.H.,

ENNY HARIJONO, Tempat/Tanggal lahir Surabaya, 24 Mei 1971, Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat TamanPuspa Raya A6 / 35, RT. 02, RW. 08, Kel.Made,Kec.Sambikerep, Kota Surabaya, setempat dikenalsebagai Perumahan Citraland Kawasan Taman PuspaRaya Blok A 6 No. 35 Surabaya, selanjutnya disebutsebagal: PEMBANDING Il semula TERGUGAT II; Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Pembanding dalam halini memberikan kuasa kepada Tri Prijanto Budi Prihatin