Menyatakan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIKdari dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;5.

Nama lengkap : Restu Pringadi Alias Kecik.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 November 1992.4. Jenis kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Bakaran Batu Dusun Sempurna Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Pedagang Asongan.

Menyatakan terdakwa Restu Pringadi Alias Keciktelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan atau ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Restu Pringadi Alias Kecikdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalaninya.3.

RESTU PRINGADI alias KECIK sedangberdiri di depan rumah kemudian para saksi petugas polisi mendekatiterdakwa RESTU PRINGADI alias KECIK, pada saat itu terdakwa RESTUPRINGADI alias KECIK membuang 1 (satu) bungkus kotak rokok denganmenggunakan tangan kirinya, melihat hal tersebut kKemudian saksi bersamadengan rekan kerja melakukan penangkapan terhadap terdakwa RESTUPRINGADI alias KECIK, dan memerintahkan kepada terdakwa RESTUPRINGADI alias KECIK untuk mengambil 1 (satu) buah kotak rokok yangbertuliskan

) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangterdakwa RESTU PRINGADI alias KECIK tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut..

terdakwa RESTU PRINGADI alias KECIK sedangHalaman 4 dari 22 dariPutusan Nomor 731/Pid.Sus/2017/PN Lopberdiri di depan rumah kemudian para saksi petugas polisi mendekatiterdakwa RESTU PRINGADI alias KECIK, pada saat itu terdakwa RESTUPRINGADI alias KECIK membuang 1 (satu) bungkus kotak rokok denganmenggunakan tangan kirinya, melihat hal tersebut kemudian saksi bersamadengan rekan kerja melakukan penangkapan terhadap terdakwa RESTUPRINGADI alias KECIK, dan memerintahkan kepada terdakwa RESTUPRINGADI

Menyatakan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIK, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIKdari dakwaanKesatu Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RESTU PRINGADI Alias KECIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;4.

Perkara : PDM08 /K.AGUNG.2/05/2011tertanggal 23 Mei 2011,, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : DAKWAAN :w Bahwa ia terdakwa IWAN JAINAL Bin ADNAN pada hari Selasa tanggal 29 Maret2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2011 atau pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di rumahNANANG GOLER di Pringadi Kel. Pringsewu utara Kec. Pringsewu kab.

memiliki satu (satu0 bilah)senjata penikam, atau senjata penusuk jenis badik bergagang kayu berwarna coklat dengansarung terbuat dari kayu, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari laporan saksi Roni als Roni Kumis Bin Yahto sekira pukul 20.15 WIBkepada saksi Budi Hartono anggota Polsek Pringsewu bahwa terdakwa Iwan jainal BinAdnan telah menunjukkan senjata tajam jenis badik kepada saksi Roni Als Roni Kumisbin Yahyo dan saudara Giiyanto di rumah Nanang Goler di Pringadi

eksepsi) sertaterdakwa dalam perkara ini akan menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi I : RONI Als RONI KUMIS Bin YAHYO. e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di rumah NANANG GOLER di Pringadi

Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di rumah NANANG GOLER di Pringadi Kel Pringsewu Uatar Kec,Pringsewu kab.

yang dikenakan oleh Terdakwadengan gagang menghadap kearah depan dan terdakwa sempat menunjukkan senjata tajam tersebut kepada saksi Roni,Bahwa saksi mengetahui Terdakwa IWAN JAINAL Bin ADNAN yangmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu berwarnacoklat dengan sarung yang terbuat dari kayu dari saksi BUDI HARTONO BinSUMARSJO sekira pukul 20.15 WIB kemudian saksi bersama saksi saksi BUDIHARTONO Bin SUMARJO langsung menindaklanjuti dengan mendatangirumah saudara NANANG GOLER di Pringadi

Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 6 Maret 2017, ParaTerdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 17 Januari 2017;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa JUFRI SYAHPUTRA TANJUNG dan Terdakwa ALFACHREZEKY DEFNI YOAN DAULAY pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekira pukul 23.30 WIB atau setidaknya masih dalam bulan Maret tahun 2016,bertempat di jalan pelataran parkir RSU Pringadi

No. 512 K/PID.SUS/2017(dua puluh lima ribu rupiah) dan uang Terdakwa AL FACHREZEKY DEFNIYOAN DAULAY sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) lalu sekirapukul 23.30 WIB Terdakwa JUFRI SYAHPUTRA TANJUNG dan TerdakwaAL FACHREZEKY DEFNI YOAN DAULAY bekerja menjaga parkir dipelataran parkir RSU Pringadi Medan lalu Terdakwa JUFRI SYAHPUTRATANJUNG dan Terdakwa AL FACHREZEKY DEFNI YOAN DAULAY dudukdi atas becak bermotor milik pasien Rumah Sakit Pringadi Medan yangsedang parkir untuk menggunakan sabusabu

No. 512 K/PID.SUS/2017ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa JUFRI SYAHPUTRA TANJUNG dan Terdakwa ALFACHREZEKY DEFNI YOAN DAULAY pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekira pukul 23.30 WIB atau setidaknya masih dalam bulan Maret tahun 2016,bertempat di jalan pelataran parkir RSU Pringadi Medan yang terletak di JalanPrintis Kemerdekaan Kelurahan Printis Kecamatan Medan Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan

FACHREZEKY DEFNI YOAN DAULAYmembeli narkotika jenis sabusabu di Jalan Mesjid Taufik kepada JOHAN(DPO) seharga Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) secara patunganyaitu uang Terdakwa JUFRI SYAHPUTRA TANJUNG sebesar Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dan uang Terdakwa AL FACHREZEKY DEFNIYOAN DAULAY sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) lalu sekirapukul 23.30 WIB Terdakwa JUFRI SYAHPUTRA TANJUNG dan TerdakwaAL FACHREZEKY DEFNI YOAN DAULAY bekerja menjaga parkir dipelataran parkir RSU Pringadi

Medan lalu Terdakwa JUFRI SYAHPUTRATANJUNG dan Terdakwa AL FACHREZEKY DEFNI YOAN DAULAY dudukdi atas becak bermotor milik pasien Rumah Sakit Pringadi Medan yangsedang parkir untuk menggunakan sabusabu tersebut tibatiba saksi SGURNING, saksi RIKY LEONARDO SIMATUPANG, saksi WILLY NARKOSINAGA (masingmasing Anggota Polsek Medan Timur) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa JUFRI SYAHPUTRA TANJUNG danTerdakwa AL FACHREZEKY DEFNI YOAN DAULAY lalu para saksi menyitabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus

Pringadi Rt 02Rw 01 Lingkungan Ill Kel. Pringsewu utara Kec. Pringsewu Kab.

Pringadi RT 02 RW 01 Lingkungan Ill Kel. Pringsewu Utara Kec.Pringsewu Kab.

Pringadi RT 02 RW 01 Lingkungan Ill Kel. PringsewuUtara Kec. Pringsewu Kab.

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali untuk bertindak dalam hukum mewakill kepentingan kedua anaknya yang masih di bawah umur yang bernama :

• CARMELLIA LANNY PRINGADI, tempat tanggal lahir : Surabaya 17 Juli 2003, umur 16 tahun (bukti P.2) ;
• ANNEMARIA PRINGADI, tempat tanggal lahir : Surabaya 02 Nopember 2005, umur 14 tahun (bukti P.3) ;

Untuk menjual hak bagiannya dan hak bagian dari kedua anaknya

CARMELLIA LANNY PRINGADI dan 3. ANNEMARIA PRINGADI, yang terletak di Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa Timur ;

1. Menghukum biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) ;

Pringadi Medan,karena saksi Sri Nita Apulina Br Sitepu berkeinginan untuk menjadi Pegawai Honortersebut maka saksi Sri NitaApulina Br Sitepu mempersiapkan berkas berkas yaitu berupa ljazah dantranskip nilai untuk menjadi Pegawai Honor penerimaan Tahun 2016 sehinggaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbpberkas tersebut diserahkan saksi Sri Nita Apulina Br Sitepu pada bulan Desember2015 hari dan tanggal saksi Sri Nita Apulina Br Sitepu (tidak mengingatnya)kepada teman terdakwa yaitu

Sitepu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira pukul 13.56 Wib, di Bank BRI Kedai Durian Kec.Deli Tua dan yangmenjadi korban penipuan tersebut ialah saksi sendiri;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan suatu pekerjaan di Rumah Sakit Pringadi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi, dimana Terdakwa mengatakanbahwa

ia bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapa kali saksibertemu, Terdakwa mengatakan bahwa ia bisa memasukkan orang menjadipegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan, dan Terdakwa berkata bilaada yang berminat silahkan siapkan berkasberkasnya, setelah itu saksimenyiapkan berkasberkasnya untuk diberikan kepada Terdakwa, setelah itusaksi titipkan berkasnya kepada teman Terdakwa yaitu saksi TIMOTIUSuntuk diberikan kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa menelepon saksi dan mengatakan bahwaberkasnya

Medan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkata bilaada yang berminat silahkan siapkan berkasberkasnya, setelah itu saksi SRI NITAmenyiapkan berkasberkasnya untuk diberikan kepada Terdakwa, setelah

Pringadi Kota Medan / FkUSU yang ditandatangani oleh dr.

Pringadi Kota Medan / FkKUSU yang ditandatangani oleh dr.

Pringadi Kota Medan / FKUSUyang ditandatangani oleh dr. Dessy Darmayani Harianja, SpF;2. Surat Keterangan No. 44/IX/413/IPJKK/VER/2018 Keterangan PemeriksaanOrang Meninggal Dunia, yang ditanda tangani oleh dr. DESSY. D. HARIANJA.Sp.F dokter di Instalasi Pemulasaraan Jenazah Kedokteran KehakimanRumah Sakit Umum Daerah Dr. Pringadi Kota Medan / FKUSU;3.

Pringadi Kota Medan;9. Visum Et Repertum No. 685/VER/L/PRM03/2018 atas nama SAHARUDDINyang ditanda tangani dr. AZWARTO LUBIS Sp.B selaku Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Dr.

hukuman karena terdakwa menyesali perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan yang diajukan oleh terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RENDI SAPUTRA Bin AZHARI pada hari sabtu tanggal15 Desember 2012 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di Jalan Pringadi

Sesampai diwarung tuak saksi bersama rekanrekan berhenti di warung tuak yang beradadi jalan Pringadi Kelurahan Pringsewu Utara Kecamatan Pringsewukabupaten Pringsewu. Kemudian saksi bersama saksi YULITYANSYAHmasuk warung tuak tersebut dari arah belakang warung.

Pringadi Kelurahan Pringsewu UtaraKecamatan Pringsewu Kabupaten pringsewu;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 09.00 Wibpada waktu terdakwa sedang bersama TOPIK, umur + 19 tahun pekerjaandagang, alamat desa Kota Bumi Ilir Kec. Bumi Agung Kab. Lampung Utarabertemyu dengan kakak kandung terdakwa bernama YOLAN Bin ASHARIsedang bersama saudara ARIS, umur + 16 Tahun, Ds. Sendang Sari Kec.Bumu Agung Kab. Lampung Utara.

hukum dan diakui serta dibenarkan olehTerdakwa dan saksisaksi, bahwa barang bukti tersebut bersangkutan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.KTA Hal 8 dari Hal 14Bahwa benar terdakwa RENDI SAPUTRA Bin AZHARI pada hari sabtu tanggal15 Desember 2012 sekira jam 22.30 Wib, bertempat di Jalan Pringadi

Pringsewu Kabupaten Pringsewu, telah ditangkapanggota buser Polsek Pringsewu karena kedapatan membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang + 30 cm pegangan besi warna abuabudengan sarung dari kayu yang terukir tanpa yin dan bukan untuk pekerjaanseharihari ;Bahwa benar berawal saksi BUDIONO Bin BEDJO OETOMO dan saksiYULIYANSAH IDRUS, A.Md Bin MULKI serta petugas POLSEK pringsewuyang lain sedang melaksanakan Patroli, pada saat melewati depan warung tuakmilik saksi Anang di Jalan Pringadi

MenyatakanterdakwaDEDI PRINGADI als MUNTEL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Nama lengkap : DEDI PRINGADI als MUNTEL; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 34Tahun / 07 Nopember 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I Desa Pisang Pala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Tidak Tetap;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenyatakan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DEDIPRINGADI als MUNTEL;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 84Tahun / 07 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Pisang Pala Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa Dedi Pringadi

tanggal 6 Februari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor : 175/Pid.B/2017/PN.Lbpe Penetapan Majelis HakimNomor 175/Pid.B/2016/PN.Lbp/PB tanggal 10Februari 2017 penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadan setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DEDI PRINGADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI PRINGADI AliasMUNTEL, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama dalam tahanan yang telah dijalani, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batu dan pecahankaca nako, 1 (satu) alat pengeras suara yang sudah rusak, 1 (satu)cat lock daftar hadid yang sudah rusak dan 1 (satu) rekaman CD,dikembalikan kepada pemiliknya, 1 (Satu) buah sebo, dirampas untukdimusnahkan;.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang diajukan secaratertulis tertanggal 28 Februari 2017;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Nota PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwaterdakwa DEDI PRINGADI alias MUNTEL bersama BOB (belumtertangkap

ABC Beton Indonesia Rp. 5.200.000, (Lima jutadua ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 170 (1)KUHPidana;AtauKeduaBahwaterdakwa DEDI PRINGADI alias MUNTEL, pada hari Senin tanggal03 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 wib, atau pada waktu lain dalamHalaman 3 Putusan Nomor : 175/Pid.B/2017/PN.Lbpbulan Oktober 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diKomplek Pabrik Perkantoran PT.

Pringadi Kota Medan ; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, Perkawinan Pemohon belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat; n Berdasarkan uraian dasar hukum diatas mohon kiranya kepada Ketua PengadilanNegeri Stabat untuk dapat memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut ; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.

Pringadi KotaMedan ; == 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nn nn ene ee ne neeBahwa Saksi turut hadir pada upacara penguburan suami Pemohon yang bernamaGUNTUNG BARUS di Pantai Buaya; Bahwa Pemohon selama melangsungkan pernikahan dengan GUNTUNG BARUSsecara agama belum pernah mencatatkan perkawinannya di Dinas PencatatanSipil;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk membuat AktePerkawinan Pemohon, guna pengurusan administrasi TASPEN suami Pemohon ; .

Pringadi KotaMedan ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nn nnn nnn enna neBahwa Saksi turut hadir pada upacara penguburan suami Pemohon yang bernamaGUNTUNG BARUS di Pantai Buaya; Bahwa Pemohon selama melangsungkan pernikahan dengan GUNTUNG BARUSsecara agama belum pernah mencatatkan perkawinannya di Dinas PencatatanSipil, 2 = n 22 on on nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk membuat AktePerkawinan Pemohon, guna pengurusan administrasi TASPEN suami Pemohon ; Halaman

Pringadi KotaMedan; == == 222 222 nnn nnn nn one nnn ne on =oHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan No. 115/Pdt.P/2014/PN.Stb Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua saksi diatas, benar bahwahingga saat im perkawinan antara Pemohon dengan suaminya tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat danmenurut para saksi tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Almarhum suaminya, untuk mengurus administrasiTASPEN suami

Saksi Yon Anwar R. bin Darsi (alm), keterangannya di bawah sumpahdibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 WIB diWarnet TJ Pringadi Kel. Pringsewu Utara Kec.

Saksi Ferli Ardian bin Sukian, keterangannya di bawah sumpah dibacakansebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 WIB diWarnet TJ Pringadi Kel. Pringsewu Utara Kec.

Saksi Surya Efendi bin Karto Utomo (alm), keterangannya di bawahsumpah dibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 WIB diWarnet TJ Pringadi Kel. Pringsewu Utara Kec.

akhirnya Terdakwa langsung memukul Saksi YonAnwar sebanyak 2 (dua) kali pada bagian bibir Saksi Yon Anwar, denganmenggunakan tangan kanan hingga menyebabkan luka pada diri SaksiYon Anwar; Bahwa Saksi melihat secara langsung pemukulan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 WIB diWarnet TJ Pringadi

Adapun luka ditafsirkan sebagai suatu perubahan dalambentuk badan manusia yang berlainan dari pada bentuk semula, sedangkanrasa sakit tidak menyebabkan perubahan pada bentuk badan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta adanya barang bukti yang dihadapkan di mukapersidangan ini terungkaplah faktafakta bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekitar pukul 13.30 WIB di Warnet TJ Pringadi Kel. Pringsewu Utara Kec.Pringsewu Kab.

Pringadi No.50 RT.001 RW.O001Kelurahan Pringsewu Utara Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawantergugat, tempat dan tanggal lahir, Srengsem Panjang, 27 Mei 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di JIn.

Pringadi No.50 RT.001 RW.O001Kelurahan Pringsewu Utara Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewusampai dengan berpisah pada Juni 2020;5.

Pringadi No.50 RT.OO1RW.001 Kelurahan Pringsewu Utara Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu dan belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi sejak bulan Juni 2020; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah

sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;(2) , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pringadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara jensIus SARAGIH dengan LINDA TARIGAN secara agama Kristen di Sinar Gunung tahun 1989 sesuai dengan surat Pasu-pasu Sinar Gunung tanggal 16 Juli 1989 adalah sah menurut Hukum :
3. Menyatakan Bahwa dari hasil perkawinan pemohon dengan Istri pemohon LINDA TARIGAN telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak masing masing bernama:
   1. SRI JULIANA SARAGIH, Perempuan Lahir Di Rumah Sakit Pringadi

Pada Tanggal 29 September 1990;

Bahwa serah terima tersebut dilakukan di Rumah BersalinFatimah Pringadi Waru berdasarkan surat keterangan lahirdari Bidan RB. Fatimah Pringadi. tanggal 14 April 2011,dengan disaksikan oleh oleh Solikatin dan Zainuri .. Bahwa selanjutnya anak tersebut diasuh dan dirawat olehPemohon I dan Pemohon II..

Pringadi Medan dandistempel.. 4 (empat) lembar asli KAK / TOR perkeluaran kegiataan pengadaan alatkedokteran, kesehatan dan Kn RSUD Dr. Pringadi Medan TA2012senilai Rp. 4.955.000.000, tanpa tanggal dan tahun ditandatangani olehDrs. M.

Pringadi Medan Nomor:078/ja/lI/2012tertanggal Bogor 23 Februari 2012 ditandatangani oleh LEGIMANdirektur CV.

Pringadi Medan.1 (satu) lembar asli hasil print out surat penawaran harga yangditunjukkan kepada Direktur RSUD Dr.

Pringadi MedanNomor:078/tja/IV2012 tertanggal Bogor 23 Februari 2012ditandatangani oleh LEGIMAN direktur CV.

Pringadi MedanNomor:078/tja/I/2012 tertanggal Bogor 23 Februari 2012ditandatangani oleh LEGIMAN direktur CV.

ANDI (DPO), Sdr.SUGENG (DPO) pada hari Minggu Tanggal 21 Juli 2013, sekira antara jam 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada Tahun 2013, bertempat di Pos Ronda di jaln Pringadi KelurahanPringsewu Utara Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi jenis kartu remi(abok

A Bin SYAMSUL HANAPI; e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karena telahmelakukan perjudian jenis kartu remi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa pada hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di dalam sebuah posronda di Pringadi Kel. Pringsewu Utara Kec. Pringsewu Kab. Pringsewu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa bersama rekansaksi yaitu Sdr. Brigpol DEDI WK dan Sdr.

SAEFUDIN Bin DAHLAN telah ditangkap oleh polisi karena telahmelakukan perjudian jenis kartu remi (abok tembak);Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di dalam sebuah posronda di Pringadi Kel. Pringsewu Utara Kec. Pringsewu Kab. Pringsewu karenatelah melakukan permainan judi jenis kartu remi (abok tembak);Bahwa benar anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa yaitu Brigpol A.

DHANI dan saksi JONI APRIYANTO yangmana dihubunkan dengan keterangan para Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka terungkap bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempat didalam sebuah pos ronda di Pringadi Kel. Pringsewu Utara Kec.

DHANI dan saksi JONI APRIYANTO yangmana dihubunkan dengan keterangan para Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka terungkap bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap para1415terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempat didalam sebuah pos ronda di Pringadi Kel. Pringsewu Utara Kec.

Kota Bangun Kec.Medan Deli KodyaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulanpelaksaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, mengambil barang sesuatu berupa (satu) sepeda motor YamahaJupiter MX dengan nomor Polisi 4427ADH yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yakni milik saksi Pringadi Suhadi dengan maksud

Saksi PRINGADI SUHADA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian pada hari Kamis tanggal16 Juli 2015 sekitar pukul 16.00 wib bertempat di Jalan Sersan Usman PajakKota Bangun Lingkungan IV Kel. Kota Bangun Kec.

Medan Deli Kodya Medan ;Bahwa saya bersama teman saya Boni Hutabarat Als Sibarat yang melakukanpencurian atas sepeda motor milik saudara Pringadi Suhada ;Bahwa benar saya yang melakukan pencurian itu yang berada didepan rumahmilik abang Pringadi Suhada, yang awalnya saya sedang berboncengan bersamadengan teman saya berkelilingkeliling dan kami ada melihat sepeda motor yangsedang parkir didepan rumah, kemudian teman saya Boni Hutabarat Als Sibaratmenuju kearah sepeda motor tersebut yang terletak di

Mengenai Unsur Mengambil suatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapara saksi Safrijal, saksi Pringadi Suhada beserta keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan, bahwa benar telah terjadi tindak pidana Pencurian pada hari kamis tanggal 16Juli 2015 sekira pkl. 16.00 wib terdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALS

Pringadi Kota Medan, telah bermeteraicukup dan aslinya telah dapat diperlihatkan di persidangan, kemudian diberi tandaP.5.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/17/2013 atas nama LeonardoArwan Barus yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Perintis Kecamatan MedanTimur tanggal 12 September 2013, telah bermeterai cukup dan aslinya telah dapatdiperlihatkan di persidangan, kemudian diberi tanda P.6.Fotokopi Akta Cerai Nomor 606/AC/1998/PA.

halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah rekan kerja almarhumLeonardo Arwan Barus.Bahwa saksi mengetahui almarhum Leonardo Arwan Barus semasa hidupnyamenikah dengan seorang perempuan bernama Des Narita dan telah bercerai padatahun 1999.Bahwa dari pernikahan almarhum Leonado Arwan Barus dan Des Narita telahdikaruniai 2 orang anak bernama Royke Barus dan Farah Natasa.Bahwa almarhum Leonardo Arwan Barus telah meninggal dunia pada tanggal 12September 2013 di Rumah Sakit Pringadi

pemohon I dan pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat almarhum Leonardo Arwan Barus sejak 30 tahun yang lalu.Bahwa saksi mengetahui almarhum Leonardo Arwan Barus semasa hidupnyamenikah dengan seorang perempuan bernama Des Narita dan telah bercerai padatahun 1999.Bahwa dari pernikahan almarhum Leonado Arwan Barus dan Des Narita telahdikaruniai 2 orang anak bernama Royke Barus dan Farah Natasa.Bahwa almarhum Leonardo Arwan Barus telah meninggal dunia pada tanggal 12September 2013 di Rumah Sakit Pringadi

Pringadi Kota Medankarena sakit yang dideritanya, hal tersebut membuktikan bahwa almarhum Leoanardo ArwanBarus telah nyata meninggal dunia murni karena sakit dan bukan akibat pembunuhan.Menimbang, bahwa bukti P.7 menerangkan bahwa semasa hidupnya almarhumLeonardo Arwan Barus pernah menikah dengan seorang perempuan bernama Des Narita dantelah bercerai pada tahun 1999 di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan, tetapi karena buktiP.7 tidak dapat diperlihatkan alsinya oleh Para Pemohon di persidangan

ANAK KE 2, Lahir tanggal 26 Agustus 2006; Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kedondong selama lebih kurang 3 (tiga) bulansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakanselama lebih kurang 8 (delapan) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Pringadi Pringsewu Tanggamus dan tinggal di rumah kontrakanselama lebih kurang 1 (satu) bulan dan terakhir Penggugat pulang

ke BKPrumah milik bersama sedangkan Tergugat tetap tinggal di Pringadi, Pringsewu, Tanggamus;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak 8 bulan pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

bahwa pokok perkara ini berkenaan dengan perceraianorangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam makaperkara ini merupakan Absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Pringadi

Bahwa kemudian saksi korban yangdibawa ke Rumah Sakit Pringadi Medan meninggal dunia.

Bahwa berdasarkanHalaman 3 Putusan Nomor : 2524/Pid.Sus/2018/PN MdnSurat visum et repertum Rumah Sakit Pringadi Medan Kota Medan NO :371/VII/VER/2018/R.S Pringadi tanggal 30 Juli 2018 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Dijumpai sesosok mayat dikenal berjenis kelamin LakiLaki, dari hasilpemeriksaan LuarKepala : Dijumpai luka lecet pada punak kepala dengan ukuran panjang2 (dua)cmWajah : Dijumpai luka lecet pada pelipis kiriMata : DijumMpai mata menonjol kearah keluarKesimpula : Dari pemeriksaan

dan akhirnya di angkat, akan tetpi yangmengangkat bukan suami saksi tapi polisi, dan polisi tersebutmengatakan bahwa suami saksi kecelakaan, mendengar hal tersebutsaksi langsung menyuruh anak saksi ke tempat kejadian;Halaman 4 Putusan Nomor : 2524/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa kemudian saksi, anak pertama saksi dan orang kantor suamisaksi menyusul ke tempat kejadian, dipertengah perjalanan saksiditelepon oleh anak ke dua saksi yang mengatakan bahwa ayah sudahtidak ada, sekarang dibawa ke Rumah Saksi Pringadi

kekanan, pada saat mobil angkot sudah berada di jalur kanan, disitulamobil angkot menabrak sepeda motor honda revo yang berada didepannya; Bahwa saksi melihat sepeda motor tersebut terjatuh ke aspal danterbang ke tempat saksi duduk, kKemudian mobil angkot berhenti sekitar7 meter dari saksi duduk, distu juga saksi melihat seorang laki laki yangberada dibawah kolong angkot dan saksi yakin laki laki tersebutpengendara sepeda motor, kemudian 10 menit kemudian polisi datangdan korban dibawa kerumah sakit pringadi

berada di dalammobil, Kemudian saksi menanyakan atas kejadian kecelakaan tersebut dan supirmopen tersebut membenarkan ada nya kecelakaan antara mopen dan sepedamotor, lalu ianya juga mengakui bahwa ianya yang menyetir mopen tersebut,kemudian Terdakwa kami bawa ke Polsek Medan Kota untuk melakukanpemeriksaan;Menimbang, bahwa dari keterngan saksi saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan bukti berdasarkan surat visum et repertum Rumah SakitPringadi Medan Kota Medan NO :371/VII/VER/2018/R.S Pringadi