Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 olehMurniawati Priscilia Djaksa Djamaluddin, S.H., sebagai Hakim PengadilanNegeri Tais, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTais Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Tas, tanggal 24 September 2020, penetapanyang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut

dengan dibantu oleh Hairul Iksan, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tais, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Hairul IksanPerincian biaya:Hakim,Murniawati Priscilia Djaksa Djamaluddin, S.H.seceeeee Rp30.000,00secseeee Rp50.000,00;more P.

LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: EDISON PUTRA Bin SAHLEHIN (Alm);: Desa Suka Merindu;: 35 Tahun / tanggal 15 Maret 1985;: Indonesia;Desa Talang Sali Kecamatan Seluma TimurKabupaten Seluma;: Islam;: Karyawan Swasta;: SMP (Tamat);: ONSUADI Bin SUKIN (Alm);: Desa Gunung Mesir;: 35/10 November 1969, Umur 51 tahun;Kewarga negaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Talang Sali Kecamatan Seluma TimurKabupaten Seluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (Tamat);Susunan Persidangan:Murniawati Priscilia

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari ini Kamis Tanggal 11 Februari 2021oleh Murniawati Priscilia Djaksa Djamaluddin, S.H.

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tais dan pada hariitu juga putusan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum sertadihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Anna Lestari, Murniawati Priscilia Djaksa Djamaluddin, S.H.Halaman 8 dari 8 Catatan Persidangan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Tas

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021, sekira jam01.00 Wib di Jalan Tali IX Rt. 001 Rw.009 No 18 Kel Kota Bambu SelatanKec Palmerah Jakarta Barat saat itu saksi IMELDA PRISCILIA PATIWELbersama saksi JOKO SUTRISNO dari Unit Narkoba Polsek PalmerahJakarta Barat sedang melaksanakan piket di polsek Palmerah JakartaBarat kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan namanya dan alamatnya namun dapat dipercaya

tentangadanya tindak pidana Narkotika jenis sabu di daerah Jalan Tali IX Rt. 001Rw.009 No 18 Kel Kota Bambu Selatan Kec Palmerah Jakarta Baratkemudian saksi IMELDA PRISCILIA PATIWEL bersama saksi JOKOSUTRISNO dan anggota lainnya mendatangi lokasi dan melakukanpenyidikan.

Brt.18 Kel Kota Bambu Selatan Kec Palmerah Jakarta Barat saat itu saksiIMELDA PRISCILIA PATIWEL bersama saksi JOKO SUTRISNO dari UnitNarkoba Polsek Palmerah Jakarta Barat sedang melaksanakan piket dipolsek Palmerah Jakarta Barat kKemudian mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan namanya dan alamatnya namundapat dipercaya tentang adanya tindak pidana Narkotika jenis sabu didaerah Jalan Tali IX Rt. 001 Rw.009 No 18 Kel Kota Bambu Selatan KecPalmerah Jakarta Barat kemudian saksi

IMELDA PRISCILIA PATIWELbersama saksi JOKO SUTRISNO dan anggota lainnya mendatangi lokasidan melakukan penyidikan.

Brt.dapat dipercaya tentang adanya tindak pidana Narkotika jenis sabu didaerah Jalan Tali IX Rt. 001 Rw.009 No 18 Kel Kota Bambu Selatan KecPalmerah Jakarta Barat kemudian saksi IMELDA PRISCILIA PATIWELbersama saksi JOKO SUTRISNO dan anggota lainnya mendatangi lokasidan melakukan penyidikan.

Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tertanggal 15 Agustus2017, diberi materei cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7103LT031020170017 atasnama BABY JEAN BARAHAMA SINGKI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihetertanggal 12 Oktober 2017, diberi materei cukup, Sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Angreita Priscilia

Matantu danSaksi Stenly Rasubala, yang masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi Angreita Priscilia Matantu di persidangan mengucap janji menurutkeyakinannya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan para Pemohon namun tidakada hubungan saudara/keluarga; Bahwa saksi merpakan perangkat kampung di Tariang Baru; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon adalah pasangan suami ister!

dokumen kutipan akta kelahiran tersebut tertulis anak ke 1 (Satu)perempuan dari RUBELYEN BARAHAMA; Bahwa benar anak para Pemohon dimaksud dikarenakan lahir sebelummereka melangsungkan perkawinan, maka anak para Pemohon padaKutipan Akta Kelahirannya tidak dinyatakan sebagai anak ke satuperempuan dari pasangan suami isteri ayah JHUN SINGKI dan ibuRUBELYEN BARAHAMA melainkan hanya dinyatakan sebagai anakkesatu perempuan dari RUBELYEN BARAHAMA (anak seibu); Bahwa benar menurut keterangan saksi Angreita Priscilia

, oleh karenanyaPara Pemohon telah kawin/menikah secara sah menurut hukum agama danhukum negara;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 7103LT031020170017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tertanggal 12 Oktober 2017 atas nama BABY JEANBARAHAMA SINGKI lahir Sangihe tanggal 24 Maret 2008 (vide bukti P.6);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan dariSaksi Angreita Priscilia

perempuan bernama BABYJEAN BARAHAMA SINGKI yang lahir di Sangihe pada tanggal 24 Maret 2008merupakan anak kandung mereka sendiri;Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 47/Padt.P/2021/PN ThnMenimbang, bahwa bukti P.2, dan P.3 menjelaskan fakta Para Pemohondan anak perempuan bernama BABY JEAN BARAHAMA SINGKI hidup dantinggal satu rumah di Kampung Tariang Baru, Lindongan , Kecamatan TabukanTengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe, hal tersebut dikuatkan denganketerangan para saksi yaitu Saksi Angreita Priscilia

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :JEINE PRISCILIA MANIES, beralamat di Jalan Tanjung Redep No.30, RT.IIIRW.IX, Kelurahan Perak, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, selanjutnyaGiSEDUt SEDAGAL..........ceccececeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeneneees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang Lakilakipada hari : MINGGU, tanggal 18 JULI 2010 jam 01.26 Wib anak ke 1 (satu)yang diberi nama CHRISTIAN JERICHO MANIES NASUTION dari seorang ibubernama JEINE PRISCILIA MANIES ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

(tiga puluhlima juta rupiah) serta yang lainnya digunakan untuk kebutuhanhidup seharihari Terdakwa.Bahwa rumah yang dibeli oleh Terdakwa menggunakan uangmilik saksi korban tersebut, tidak dapat ditempati dan dimilikioleh saksi korban serta keponakan dari saksi korban yaituperempuan PRISCILIA CLARA karena rumah tersebut telah dijualoleh Terdakwa kepada orang lain pada bulan Nopember 2012tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi korban dan uang hasildari penjualan rumah tersebut tidak pernah diterima

(duaratus juta rupiah), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya antara Terdakwa dan saksi korban terjadipembicaraan untuk melakukan pembelian 1 (satu) unit rumahdan rumah tersebut akan dibeli menggunakan/ atas namakeponakan dari saksi korban yaitu perempuan PRISCILIA CLARAkemudian Terdakwa memperlihatkan kepada saksi korban brosursebuah perumahan yang berlokasi di Perum Taman SariMetropolitan

Tanggal 21 September 2012, sejumlah 3.250 SEK(Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.Bahwa benar uang tersebut ditransfer oleh saksi kerekening Terdakwa melalui internet/ online.Bahwa saksi memperlihatkan barang bukti sebanyak14 (empat belas) kali kepada terdakwa.Bahwa benar rumah tersebut dibeli atas namaTerdakwa dan bukan ataS nama keponakan saksiyaitu perempuan PRISCILIA CLARA.Bahwa pada waktu saksi datang ke Manado padatanggal 28 September 2012 saksi bertemu denganterdakwa dan menanyakan soal rumah

Tanggal 21 September 2012, sejumlah 3.250 SEK(Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.e Bahwa benar uang tersebut ditransfer oleh saksi kerekening Terdakwa melalui internet/ online.e Bahwa benar rumah tersebut dibeli atas namaTerdakwa dan bukan ataS nama keponakan saksiyaitu perempuan PRISCILIA CLARA.e Bahwa pada waktu saksi datang ke Manado padatanggal 28 September 2012 saksi bertemu denganterdakwa dan menanyakan soal rumah tersebuttetapi terdakwa selalu menghindari.

ALEXANDRA PRISCILIA, perempuan, lahir di Kediri tanggal27 April 2007 ;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun, tenteram dan bahagia ;A.

ALEXANDRA PRISCILIA, perempuan, lahir di Kediri tanggal27 April 2007;sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dekat dan tinggal bersama Penggugat,sehingga cukup alasan untuk menetapkan hak pengasuhan terhadap anak tersebutdiberikan kepada Penggugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil kedua belah pihak dansetelah memeriksa dan mengadili menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.ZeosMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya

ALEXANDRA PRISCILIA, perempuan, lahir di Kediri tanggal27 April 2007 ;diberikan kepada Penggugat ;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri paling lambat60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini telah berkekuatan hukumtetap ;5.

Alexandra Priscilia, perempuan, lahir di Kediri tanggal 27 April2007; 4.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 olehMurniawati Priscilia Djaksa Djamaluddin, S.H., sebagai Hakim PengadilanNegeri Tais, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTais Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Tas, tanggal 9 September 2020, penetapanyang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tais, dan dihadiri olehPenggugat akan tetapi tidak dihadiri oleh Tergugat maupun kuasanya.Panitera Pengganti, Hakim,Endang, S.H Murniawati Priscilia Djaksa Djamaluddin, S.H.Perincian biaya :1.

Karangsuci No.18RT.0O5 RW.06 Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap saat itu baik terdakwa dan saksi korbanserta anak terdakwa bernama Priscilia Apriani als.

Karangsuci No.18RT.O5 RW.06 Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap saat itu baik terdakwa dan saksi korbanserta anak terdakwa bernama Priscilia Apriani als.

hasil perkawinan saksi dengan terdakwamengetahui jika saksi dipukul oleh terdakwa karena saatkejadian tersebut anak saksi sedang tiduran bersama saksi; Bahwa........16Bahwa pada saat terjadi percekcokan terdakwa sedangmemperbaiki pancing;Bahwa setelah saksi dipukul oleh terdakwa sudah tidak terjadipercekcokan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan keberatan yaitu) mengenai' perselingkuhan terdakwadengan wanita lain bahwa terdakwa tidak melakukanperselingkuhan;Saksi IT: PRISCILIA

Dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana bersyarat dinilailebih tepat untuk dijatuhkan terhadap diri terdakwa denganalasan dan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dari perkawinan terdakwa dengan saksi korban telahdikaruniai seorang anak yakni saksi Priscilia Apriani yangsaat ini baru berusia 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan yangnota bene anak tersebut masih sangat membutuhkan kasihsayang kedua orang tuanya, selain itu terdakwa selakuorang tua (ayah) dari anaknya tersebut juga berkewajibanuntuk

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari 2014 bertempat di belakang STM Langgur Kecamatan KeiKecil, Kabupaten Maluku Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telahdengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban PRISCILIAOHOIRA Alias SILIA dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat terdakwa PETRUSOHOIRAT Alias PAIT dan saksi korban PRISCILIA

PRISCILIA OHOIRAAlias SILIA Nomor : 449/08/RSUDKS/V/2014 tertanggal 09 Januari 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Henny de Fretes, dokter pada RSUD KarelSadsuitubun Langgur, dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar;2. Korban mengaku dipukul dengan batang pohon singkong;3. Pada korban ditemukan :a.

Pada korban dilakukan : pemberian obat obatan dan rawat luka.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama Priscilia Ohoiraalias Silia umur sembilan belas tahun koma ditemukan tanda kekerasanpada tubuh korban berupa memar di punggung koma pinggang kiri komabahu kanan koma lengan kiri dan kanan koma lecet di pinggang kiri komapunggung kanan sampai pinggang kanan koma bahu kanan koma lengandan tangan kiri serta bengkak di punggung lengan dan telapak telapaktangan kiri serta kKepala akibat

PENETAPANNomor 540/Pdt.P/2021/PA.TgrsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Eka damayanti, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp rawa lele,Kelurahan Jombang, Ciputat, Kota Tangerang Selatan,Banten, sebagai Pemohon ;Priscilia

Nama : PRISCILIA SUCI APRIANTIJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl Lahir : Jakarta, tanggal, 2 April 2000;3.2. Nama : ANISA PUTRI REVASYA ( belom dewasa);Jenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl Lahir : Tangerang, 11 Oktober 20043.3 Nama : SHEREN OLIVIA JANETA( belom dewasa );Jenis Kelamin : PerempuanHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.540/Padt.P/2021/PA. TgrsTempat / Tg! Lahir : Jakarta, 7 Juni 20124.4.2.Bahwa alamarhum.

EKADAMAYANTI (sebagai Istri )PRISCILIA SUCI APRIANTI ( sebagai anak Perempua Kandung );4.3 ANISA PUTRI REVASYA ( sebagai anak PerempuanKandung );4.4 SHEREN OLIVIA JANETA ( sebagai anak PerempuanKandung;4.5.

Sebagai sarana kerja bagiTerdakwa saksi Dicky selaku pemilik Toko Karya Guna Komputer memberikan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 110D warna merah dengan nomorPolisi B 6064 BQU, nomor mesin JF12E1232559, nomor rangkaMJ1F12157K228079 berikut STNKnya atas nama saksi Paulina Priscilia Sutedja(istri saksi Dicky pemilik toko) motor tersebut dipergunaan hanya untukinvetaris/transportasi kerja kepada Terdakwa selama bekerja di Toko Karya GunaKomputer; Pada tanggal 15 Juli 2015 Terdakwa tidak

Sebagai sarana kerja bagiTerdakwa saksi Dicky selaku pemilik Toko Karya Guna Komputer memberikan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 110D warna merah dengan nomorPolisi B 6064 BQU, Nomor mesin JF12E1232559, Nomor rangkaMJ1F12157K228079 berikut STNKnya atas nama saksi Paulina Priscilia Sutedja(istri saksi Dicky pemilik toko) motor tersebut dipergunaan hanya untuk invetaris/transportasi kerja kepada Terdakwa selama bekerja di Toko Karya GunaKomputer; Pada tanggal 15 Juli 2015 Terdakwa tidak

Paulina Priscilia Sutedja (istri saksi Dicky) yang digunakansebagai transportasi kerja Terdakwa selama kerja di toko milik saksi Dicky;e Bahwa setelah Terdakwa tidak bekerja lagi di Toko Karya Guna Komputer,saksi Dicky meminta kembali sepeda motor tersebut, tetapi Terdakwa tidakmengembalikan dengan alasan saksi Dicky belum membayar % bulan gajiTerdakwa;e Bahwa setelah saksi Dicky melaporkan Terdakwa kepada Polisi, Terdakwamengembalikan motor tersebut, tetapi saksi Dicky tidak ada di toko, karenasaksi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PRISCILIA BAYU MUTIARA, SH., tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah jelas keliru dalam putusannyapada hal. 3 dan hal.4, yang mana menyatakan kedua orang saksi adalahtetangga dari pembanding padahal senyatanya, kedua orang saksi yaknisaksi Mega Denisa Natalia Radja Padji dan saksi Angelina Priscilia RadjaPadji, yang telah diangkat sumpahnya dalam persidangan adalah saudarakandung dari pembanding.4.

Selanjutnya saksi Angelina Priscilia Radja Padjiyang adalah adik bungsu dari pembanding melihat langsung pertengkarandan percekcokan antara pembanding dan terbanding karena persoalannafkah yang mana gaji pembanding yang adalah pegawai honorer dirasakurang oleh terbanding, saksi melihat langsung percekcokan tersebut,karena saksi juga tinggal bersama pembanding dan terbanding di rumahorang tua pembanding.

Saksi Angelina Priscilia Radja Padji dalam kesaksiannya pernahberbicara dengan terbanding melalui telpon pada tahun 2015, dimanaterbanding menyatakan tidak akan pulang ke Kupang dan ingin berceraidengan pembanding.. Bahwa pembanding tidak mengetahui alamat jelas terbanding di ambonsehingga pada saat terbanding mengganti nomor telpon maka putuslahhubungan komunikasi pembanding dan terbanding sampai dengan saat ini..

Terkait dengan pasal ini kedua orang saksi yaituHalaman 5 dari 12, Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT KPG10.saksi Mega Denisa Natalia Radja Padji dan saksi Angelina Priscilia RadjaPadji dalam kesaksian dibawah sumpah telah menyatakan dalampersidangan perihal terbanding yang telah meninggalkan pembanding tanpasuatu alasan yang jelas, hanya berdalih ada urusan keluarga di Ambon dansampai saat ini tidak pernah kembali ke Kupang.

Sebagaimana isi gugatan dan keterangan saksi dibawahsumpah, terbanding pernah menyatakan kepada salah seorang saksi yaknisaksi Angelina Priscilia Radja Padji bahwa terbanding tidak mau lagi kemballke rumah kediaman bersama pembanding dan terbanding di kupang daningin bercerai dengan pembanding sehingga terbanding terbanding telahmeninggalkan pembanding dan anak semenjak tahun 2014 sampai dengansaat ini.Bahwa Mejelis Hakim seoalah mengkesampingkan fakta persidanganperihal adanya perselisihan dan pertengkaran

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Rawa BangunPangkalpinang, terakhir di rumah kontrakan di daerah Taman BungaPangkalpinang, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak 2 orang anak, yang bernama :1.Aditya Zalfa Al Fallah, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Oktober 20062.Pinky Aqilla Priscilia, perempuan, lahir pada tanggal 16 Juli 2010

Maka terjadilan pertengkaran sampaidengan sekarang ;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.0252/Pdt.P/2016/PA.Pkpmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;8.Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)10.11.orang anak, yang bernama1.Aditya Zalfa Al Fallah, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Oktober 20062.Pinky Aqilla Priscilia

Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Aditya Zalfa Al Fallah, lakilaki, lahir pada tanggal 27Oktober 2006 dan Pinky Agilla Priscilia, perempuan, lahir pada tanggal16 Juli 2010 kepada Penggugat ;d. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;e.

pemohonmempunyai hubungan pertemanan dengan saksi ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan masalah pengurusan Akte Kelahiran yang berbeda denganAkte yang lain ;Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena Pemohon akan mengurus dan melengkapi berkasdari anak pemohon ke perguruan tinggi ;Bahwa anak Pemohon bernama Phriscilla dan anak Pemohon lahirpada bulan April tahun 1998 ;Bahwa saksi tahu dari teman saksi bahwa anak pemohon pada aktekelahiran bernama Priscilia

dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan masalah pengurusan Akte Kelahiran yang berbeda denganAkte yang lain ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Arm Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena Pemohon akan mengurus dan melengkapi berkasdari anak pemohon ke perguruan tinggi ; Bahwa anak Pemohon bernama Phriscilla dan anak Pemohon lahirpada bulan April tahun 1998 ; Bahwa saksi tahu dari teman saksi bahwa anak pemohon pada aktekelahiran bernama Priscilia

bukti surat P1 s/d P9 serta 2 (dua) orangsaksi yakni : saksi Senta Esterlita Ayomi dan saksi Steri SvancePukoliwutang yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P9dan keterangan' saksi Senta Esterlita Ayomi dan saksi Steri SvancePukoliwutang diketahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama oleh karena nama anak pemohon pada Akta Kelahiranberbeda dengan ljazah anak Pemohon dimana pada Akta Kelahiran tertulisnama PRISCILIA

Menetapkan hak pengasuh terhadap anak bernama :PRISCILIA ADINDA PUTRI SUGIARTO berada dalam pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat ;6. Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan Putusan Perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan , untuk didaftarkan pada register yang telah disediakan untuk itu serta dibuatkan akta perceraiannya ;7.

perkara Nomor : 68/Pdt.G/2013/PN.TPI. telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 April 2000 telah terikatPerkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha dan telah dicatat berdasarkan kutipanAkta Perkawinan Nomor 031/YVBS/IV/2000 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama PRISCILIA

Menetapkan hak Pengasuh terhadap anak bernama PRISCILIA ADINDA PUTRISUGIARTO berada dalam pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.

Menetapkan hak pengasuh terhadap anak bernama :PRISCILIA ADINDAPUTRI SUGIARTO berada dalam pengasuhan bersama antara Penggugat danTergugat ;116. Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpinanguntuk mengirimkan salinan Putusan Perceraian in kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan , untuk didaftarkan padaregister yang telah disediakan untuk itu serta dibuatkan akta perceraiannya ;7.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada Fauzan Rizky Pratama, anak laki-laki yang lahir pada tanggal 18 Juni 2003, anak dari pasangan suami isteri Triyono dan Rina Rahayu untuk melangsungkan pernikahan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali dengan Feberina Priscilia Wati, anak perempuan yang lahir pada tanggal 28 Februari 2003, anak pasangan suami istri Nanang Yuli Mardiono dan Sih Widayati;
Memerintahkan kepada

Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk melaksanakan perkawinan antara Fauzan Rizky Pratama dengan Feberina Priscilia Wati dan untuk mencatat didalam daftar yang diperuntukkan untuk hal itu;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Putusan No.627/Padt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi IbuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaNABILA EDISTIYA PRISCILIA;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.

merukunkan lagi;Rudi Hariyanto bin Samiadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Meleman KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi KakakPenggugat;Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan Penggugat mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak, bernama NABILAEDISTIYA PRISCILIA

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama NABILA EDISTIYA PRISCILIA

agarPenggugat diberi Ijin dan kuasa untuk bertidak sebagai diri sendiri selaPembeli, maupun Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugatsebagai Penjual, untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Nota/PPAT atas sebidang Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya,dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 46, seluas 105 M2 sesuaiGambar Situasi tanggal 13 Juli 1995 Nomor : 18090/1995, terletakPropinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Utara, KelurahanHarapan Baru atas nama pemegang hak MARCELLA PRISCILIA

,berdasarkan Surat Pernyataan dan Kwitansi tanggal 15 Mei 2011 yangditanda tangani oleh Tergugat (MARCELLA PRISCILIA) sebagaiPenjual dan Penggugat (STEVANUS ANDRE WINATA) sebagaiPembeli;Berdasarkan halhal sebagaimana yang diuraikan diatas, Penggugatmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi / Hakim Majelis dapatmemberikan putusan sebagai berikut:1.

FotocopySertifikat Hak Guna Bangunan No. 46 / Harapan Baru atasnama NYONYA MARCELLA FRISCILIA, setelah diteliti oleh Hakim, laluCiberi tanda AENGAN.............ccce eee cece eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeettereeeteeeees PLA 5Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti surat,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.SAKSI DEVI PRISCILIA CHANRA ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat