TOGAR (DPO) diberhentikan oleh saksi DEDE ROYANDOH BinROHAMIN dan saksi FAJAR PRITAMA Bin SOPHIAN SANDI yang merupakananggota Polsek Lepar Pongok, kemudian saksi DEDE ROYANDOH BinROHAMIN dan saksi FAJAR PRITAMA Bin SOPHIAN SANDI langsungmengamankan terdakwa, lalu pada saat Sdr. TOGAR (DPO) hendakdiamankan tibatiba Sdr.

TOGAR (DPO) melarikan diri dengan menggunakanmotor;Selanjutnya dengan didampingi saksi PAYUDI Bin THAMRIN selakuKetua BPD (Badan Permusyawaratan Desa) Penutuk, saksi DEDEROYANDOH Bin ROHAMIN dan saksi FAJAR PRITAMA Bin SOPHIAN SANDImelakukan penggeledahan badan terdakwa, dari hasil penggeledahanditemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah botol kecil yang dilapisi lakbanhitam, 1 (satu) buah pelastik bening yang berisi paket sedang narkotika jenisshabu, 2 (dua) buah pelastik bening yang berisi paket

Bangka Selatan tersebut saksi DEDE ROYANDOHBin ROHAMIN dan saksi FAJAR PRITAMA Bin SOPHIAN SANDI melihatterdakwa yang sedang berboncengan dengan Sdr. TOGAR (DPO), kemudiansaksi DEDE ROYANDOH Bin ROHAMIN dan saksi FAJAR PRITAMA BinSOPHIAN SANDI langsung memberhentikan terdakwa, lalu pada saat hendakHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Sgldiamankan tibatiba Sdr.

TOGAR (DPO) melarikan diri dengan menggunakanmotor;Selanjutnya dengan didampingi saksi PAYUDI Bin THAMRIN selakuKetua BPD (Badan Permusyawaratan Desa) Penutuk , saksi DEDEROYANDOH Bin ROHAMIN dan saksi FAJAR PRITAMA Bin SOPHIAN SANDImelakukan penggeledahan badan terdakwa, dari hasil penggeledahanditemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah botol kecil yang dilapisi lakbanhitam, 1 (satu) buah pelastik bening yang berisi paket sedang narkotika jenisshabu, 2 (dua) buah pelastik bening yang berisi paket

Setiba di Pos Lantas saksi Feggi bersama saksiDenny Pritama melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan kenderaanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Plwterdakwa dan pada saat itu terdakwa terlihat ketakutan dan grogi sehingga saksiFeggi dan saksi Denny melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan di saku jeket terdakwa 1 buah botol plastic merk lotte warna hijauputih yang setelah diperiksa di dalamnya berisi 10 (Sepuluh) paket/bungkus kecilnarkotika jenis shabu yang dibungkus

Setiba di Pos Lantas saksi Feggi bersama saksiDenny Pritama melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan kenderaanterdakwa dan pada saat itu terdakwa terlihat ketakutan dan grogi sehingga saksiFeggi dan saksi Denny melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan di saku jeket terdakwa 1 buah botol plastic merk lotte warna hijauputih yang setelah diperiksa di dalamnya berisi 10 (Sepuluh) paket/bungkus kecilnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening klep merah, uang tunaisejumlah Rp.70.000

, selanjutnya saat saksibersama dengan saksi Denny Pritama melakukan pemeriksaan terhadapkelengkapan kenderaan terdakwa saat tersebut terdakwa kelihatan gugupdan ketakutan, sehingga saksi dan saksi Denny melakukanpenggeledahan lebih lanjut terhadap terdakwa;Bahwa dari hasil pengeledahan badan terdakwa saksi bersama dengansaksi Denny Pritama berhasil menemukan di saku jaket terdakwa 1 (satu)buah botol plastic merk lotte warna hijau putin dan setelah di buka sertadiperiksa di dalamnya ditemukan 10

(sepuluh) paket/bungkus kecilnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening klep merah dan uangtunai sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu Rupiah), 1 buah mancis, dan1 (Satu) unit hand phone;Bahwa saat saksi bersama dengan saksi Denny Pritama menanyakankepada Terdakwa 10 (Ssepuluh) paket/bungkus kecil narkotika jenis shabuyang dibungkus plastic bening klep merah dan uang tunai sejumlahRp.70.000, (tujuh puluh ribu Rupiah), 1 buah mancis, dan 1 (satu) unithand phone milik siapa, terdakwa mengakui

Saksi Denny Pritama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik telah benar semua;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa Marwansyah Siregar AliasWawan Bin Harunsyah Siregar;Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa berawal pada hari Rabu tanggal6

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah di karuniai3orang anak bernama: Intan Pritama Putri, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juli 2001;6. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima buku nikah, karena Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmelengkapi administrasi pernikahan,7. Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk keperluan pembuatan Buku Nikah;8.

Zurlani dan Syarifudin dengan mahar berupauang Rp 50.000,;( lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikahadalah jejaka dan perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa, sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Intan Pritama Putriperempuan lahir tanggal 06 Juli 2001;Bahwa, selama perkawinan Pemohon

kutipan akte nikahtersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal tidak menetap, terkadang di rumah orang tuaPenggugat atau di rumah orang tua Tergugat, terkahir tinggal di rumahorang tua Tergugat dan sudah tinggal bersama selama 5 tahun 11bulan sampai bulan Agustus 2013, selanjutnya pisah hingga sekarang ;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Vista Bella Pritama

Menyatakan terdakwa I Gedeon Tommy Purnawan Alias Tommy dan terdakwa II Irani Pritama Alias Rara tidak terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer
Menyatakan terdakwa I.Gedeon Tommy Purnawan Alias Tommy terdakwa II.

Irani Pritama Alias Rara telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) Bulan dan untuk terdakwa I Gedeon Tommy Purnawan Alias Tommy dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1( satu ) Bulan kurungan ;
Menetapkan masa penahanan yang telah

Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GEDEON TOMMY PURNAWAN Alias TOMMY ;: Kediri ;: 23 Tahun / 29 Juli 1984 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jalan Letjen Sutoyo 99 Kel Bangsal , Kecamatan PesantrenKota Kediri ;: Kristen Protestan ;: Tidak bekerja ;>: SMA: IRANI PRITAMA Alias RARA ;: Solo;: 20 Tahun / 26 Mei 1987 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan L.A Suprapto Gg II Mojoroto Kota Kediri ;: Islam ;: Swasta ;>: SMA;Terdakwa I dan terdakwa

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang yangmerupakan Subyek Hukum pendukung Hak dan Kewaj iban yang dapat atau mampupertanggung jawaban di depan Hukum , dalam perkara ini adalah terdakwa I Gedeon TommyPurnawan alias Tommy dengan terdakwa II Irani Pritama alias Rara yang telah didakwamelakukan tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum mengenai identitas terdakwa denganterdakwall TDG IBU, sescema sezTelah dibenarkan sendiri oleh para terdakwa dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roi bin Abdullah Kadir) terhadap Penggugat (Tika Pritama Helda binti Dasril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Wahyu Pritama, lakilaki yang lahir pada tanggal 21September 2009, anat tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

Fotokopi Akta kelahiran atas nama Wahyu Pritama, Nomor.2858/U/Dukcapilnaker/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Sungai Penuh tanggal9 November 2009, bermaterai cukup dan telah dicocokan dan cocokdengan aslinya oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Surat izin bercerai yang dikeluarkan oleh Kodim Bukit BarisanPadang Nomor.SIC/104/X/2017 tanggal 2 Oktober 2017 bermateraiHal 5 dari 16 Put.

XXI, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan selama 3 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Komplek BTNSeuriget, Blok G, No. 137, Dusun Cut Nyak Dhien, Gampong SerambiIndah, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa selama 1 tahun,selanjutnya tinggal di rumah sewa di Gampong Seuriget, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa selama 1 tahun, seterusnya tinggal dirumah sewa di Komplek Perumahan Pritama Asri, Dusun Pendidikan,Gampong Birem Puntong, Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsaselama 3,5 tahun, kemudian

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Lorenza bin Husni ) terhadap Penggugat ( Ira Pritama Wati binti Ria Wijaya );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348000,00 ( tiga ratus empatpuluh delapan ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asri Khoiri bin H.Zawawi Ahmad) terhadap Penggugat (Pritama Dian Novitasari binti Achmad Supi Mangku)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Wahyu Pritama, 20 September 2009;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pergi dari rumahPenggugat dengan alasan untuk pergi dinas di Kota Padang;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Mirsyal bin Bahari) dan Pemohon II (Fitri Yanti binti Matdarun) yang bernama Elda Melya Pritama binti Mirsyal, umur 18 tahun, untuk menikah dengan Bayu Putra bin Sayuti;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus

Okta Violin Pritama, Lakilaki, umur 15 tahun;2. Gilang Ramadhan, Lakilaki, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni tahun 2017keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Cahyono Bin Walkhidi alm) terhadap Penggugat (Pritama Mauzari Nofianti Binti Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 605000,- ( enam ratus

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama: Nazwa Pritama Rasyid Keltoten anak perempuan umur 10 tahun Maulana DZ Rasyid Keltoten anak lakilaki umur O7 tahun dansekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat3.

Muhamad) terhadap Penggugat (Ramadayanie Pritama Binti A. Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mepi Pritama Agudarisman Bin Asep Suryana) terhadap Penggugat (Puspa Puspitasari Binti Mochamad Enoch);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000,- ( lima ratus

dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu fotokopi KTP atas nama PuspaPuspitasari, merupakan akta otentik merupakan bukti status tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Mepi Pritama

MENGADILI :

1.Menyatakan Terdakwa Wide Pritama Panggilan Wide terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Pemnganiayaan Ringan"

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perli dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 ( dua ) Bulan berahkir, telah bersalah melakukan suatu tindak