Memberi izin kepada Pemohon ( Suratemin bin Wardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Priyantini binti Yadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saksi:1.SAKSI l,umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Priyantini binti Yadi ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitarbulan 17 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidanganini

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Priyantini binti Yadi ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitarbulan 17 Juli 2010;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:0173/Pdt.G/2019/PAKab..Mn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 anak yang bernama Al Fahri Aswin Supranoto; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidanganini

Memberi izin kepada Pemohon ( Suratemin bin Wardi ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Priyantini binti Yadi ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

UTAMI,SH PaniteraPengganti dihadiri Penyidik AIPTU UJANG SUMARNA selaku Penuntut umum dan Terdakwa ; Panitera Pengganti HakimANGELINA PRIYANTINI UTAMI,SH ANDI RISA JAYA,SH.MH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulkan Seno Bin Tasir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erma Priyantini Binti Imam Murdajat) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiki Hariyanto bin Hermanto) terhadap Penggugat(Eni Priyantini binti Prayitno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Khamid bin Solatun) terhadap Penggugat (Meti Priyantini binti);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriAtambua, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AngelinaPriyantini Utami, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat I.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Angelina Priyantini Utami, S.H. M.

Tergugat menikah siri dengan perempuan yang bernama : endang priyantini dariPulopancianGresik bahkan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan;5.

Tergugat menikah siri dengan perempuan yang bernama : endang priyantini dariPulopancianGresik bahkan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan; Bahwa selama berpisah Tergugat pernah memberikan nafkah/uang jajan kepada anaksaja, namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Tergugat; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwadirinya tidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi

materiil sebagai saksisebagaimana dimaksud Pasal 171 ayat (1) dan (2) serta Pasal 172 HIR yaknisaksisaksi tersebut menerangkan apa yang ia lihat, ia dengar dan ia alami,diketahui alasanalasan pengetahuannya, bukan merupakan pendapat danketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dengan memperhatikan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Priyantini

Bahwa keterangan saksisaksi tersebut keduanya saling bersesuaian satusama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keteranganTergugat dan bukti tertulis berupa bukti P dan jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi bernama Priyantini binti Sumadi dan Parti Erawati bintiFahrudin sebagaimana terurai di atas, maka terbukti adanya fakta sebagaiberikut:1.

Seseli, SH sebagai Hakim berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Atambua tersebut, Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Atbtanggal 15 September 2021, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AngelinaPriyantini Utami, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Angelina Priyantini Utami, S.H.. Junus D.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sumiadiyono bin Daniel Sarbini ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeni Priyantini binti Supriyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 ( Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

. , dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yeni Priyantini bintiSupriyanto ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami Istri yang menikah sekitarbulan 04 Januari 2013; Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan ini adalahingin bercerai dengan Termohon;halaman 4 dari 17 halaman,

selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II:#1207,Nurochim bin Marto Karyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanalamat RT.07 RW.02 Desa Wonoayu Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yeni Priyantini

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Aan Setyawan bin Suwardiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayuk Priyantini binti Ribut Sukedi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon (Aan Setyawan bin Suwardiyono) untuk membayar kepada Termohon (Ayuk Priyantini binti Ribut Sukedi) pada saat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
   1. Nafkah Madliyah

Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dihadiri oleh : Angelina Priyantini Utami,SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Atambua serta Pemohon sendiri ; Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Angelina P.

2. Menyatakan bahwa Pewaris bernama Priyantini binti Anang Rusidan telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2021 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris bernama Priyantini binti Anang Rusidan adalah :

3.1. Sari binti Endi (ibu kandung);

3.2. H. Mabrur bin H. Sukarna (suami);

3.3. Hilya Khairun Nisa binti H. Mabrur (anak kandung)

3.4. Ramadhani Raudahtul Jannah binti H.

DWI PRIYANTINI yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkansemua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari : Jumat, tanggal : 13 Nopember 2009 jam13.30 WIB telah lahir dan diberi nama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Hari Mulianto Bin Madekur ) terhadap Penggugat ( Susi Priyantini Binti Mulyo ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedih Eda Bin Engkos) terhadap Penggugat (Yanti Priyantini Alias Yanti Priantini Binti Slamet Heryadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Edi Hartono bin Mudjiono) terhadap Penggugat (Novia Priyantini binti E Sukrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep Yusup Sukmana Bin Ayo Sutisna) terhadap Penggugat (Neng Fitri Priyantini Binti Oleh Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu );

. , Faisal Munawir Kossah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa dan tanggal 4Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Angelina Priyantini Utami, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Atambua, serta dihadiri oleh Lehavre Abeto Hutasuhut, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap di dampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,R. M. Suprapto, S.H.

Sisera Semida Naomi Nenohayfeto, S.H.Faisal Munawir Kossah,S.H.Panitera Pengganti,Angelina Priyantini Utami, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Atb

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (CHAIRIL ANAM Bin SUKADI) terhadap Penggugat (DIYAH PRIYANTINI Binti SUPRIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus limapuluh lima ribu rupiah) ;