Apakah sah pengikatan jual beli yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat berdasarkan Akte PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Bangunan No. 24 tanggal 19Februari 2008 yang dibuat dihadapan DYAH PROBORINI, S.H.,Notaris di Kediri atas sebidang tanah berikut bangunanrumah, luas tanah kurang lebih 334,02 M2 dan luas bangunankurang lebih 220 M2, yang terletak di pertokoan / rukoberalamat di Jl.

Apakah Penggugat telah memenuhi prestasinya kepadaTergugat, sebagaimana tertuang dalam Akte PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Bangunan, No. 24 tanggal 1919Februari 2008 antara INDRA WIBISONO WAHYUDI (Tergugat)dengan IVAN KHRISNADI SUWONO (Penggugat), yang dikeluarkanoleh Notaris DYAH PROBORINI, S.H.?;4.

Apakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan IngkarJanji/ Wan Prestasi terhadap Penggugat dengan tidakmelaksanakan prestasi sebagaimana isi dari Akte PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Bangunan antara Penggugat denganTergugat No. 24 tanggal 19 Februari 2008 yang dibuatdihadapan DYAH PROBORINI, S.H., Notaris di Kediri?

Menyatakan sah secara hukum Pengikatan Jual Beli yangdilakukan oleh Penggugat dengan tergugat Nomor 24 tanggal19 Pebruari 2008 yang dibuat dihadapan Dyah Proborini, S.H.Notaris di Kediri, berupa bangunan rumah dengan tanahseluas kurang lebih 334,02 M2 dan bangunan seluas kuranglebih 220 M2, yang terletak di pertokoan / ruko beralamatdi Jl. Kilisuci Kota Kediri dengan Nomor Blok B1 sehargaRp.833.625.000, (Delapan ratus tiga puluh tiga juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah);5.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan prestasi sebagaimana30isi dari Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat yang telah tertera dalam AktePerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Bangunan Nomor 24tanggal 19 Pebruari 2008 antara INDRA WIBISONO WAHYUDI(Tergugat) dengan IVAN KHRISNADI SUWONO (Penggugat), yangdibuat oleh DYAH PROBORINI, S.H,. notaris di Kediri;6.

denganGambar Situasi tanggal 29 April 1992 Nomor : 456/1992, seluas 5220 M2, atas namaINDRA WIBISONO WAHYUDI (Tergugat), setelah dilakukan pemecahan saat iniluasnya 2.683 M2 ;Bahwa kemudian Tergugat telah menjual sebagian bidang tanag Hak Milik Nomor 552Gambar Situasi tanggal 29 April 1992, Nomor : 456 / 1992 beserta bangunan di atasnyakepada Penggugat, sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah dan Bangunan, yaitu Nomor : 22, tanggal 19 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Dyah Proborini

Apakah Penggugat telah memenuhi prestasinya kepada Tergugat, sebagaimana tertuangdalam Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Bangunan No. 22 tanggal 19 Februari2008 antara INDRA WIBISONO WAHYUDI (Tergugat) dengan DEVI ANGGRAINISUWONDO (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Notaris DYAH PROBORINI, S.H.?;4.

Apakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji/ Wan Prestasi terhadapPenggugat dengan tidak melaksanakan prestasi sebagaimana isi dari Akte PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Bangunan antara Penggugat dengan Tergugat No. 22 tanggal19 Februari 2008 yang dibuat dihadapan DYAH PROBORINI, S.H., Notaris di Kediri?

Kilisuci Kota Kediri dengan Nomor Blok A7 Kelurahan Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Jawa Timur yang merupakan obyek dalam AktePerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Bangunan, tertanggal 19 Pebruari 2008 No. 22antara INDRA WIBISONO WAHYUDI (Tergugat) dengan DEVI ANGGRAINI SUWONO(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Notaris DYAH PROBORINI, S.H.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan prestasi sebagaimana isi dari PerjanjianPengikatan Jual Beli yang dilakukan Penggugat dengan Tergugat yang telah terteradalam Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Bangunan Nomor 22 tanggal 19Pebruari 2008 antara INDRA WIBISONO WAHYUDI (Tergugat) dengan DEVI23ANGGRAINI SUWONO (Penggugat), yang dibuat olbh DYAH PROBORINI, S.H.,notaris di Kediri;6.

Viki Arisando.Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Kamis, tanggal 7 Januari 2021, sekira pukul 14.00 wib, bertempat di Toko miliknyadi JI Proborini Rt.002 Rw.008 Desa Purwokerto,Kec Ngadiluwih,Kab Kediri, telahmenjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut

SOETOMO S, SpOG, tertanda P.5 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama NUGRAHANI CANDRAKARTIKA dan NATALIA PROBORINI, SE yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanmembenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya

;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama dalam Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 13 September 1987, saatini berusia kurang lebih 32 (tiga puluh dua) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon atau saksi bernama SUYANTO dan PONATIyang telah melakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak bernama WIDAYANTI PROBORINI

SEPTIAWANNURDIANTO anak ke DUA dari suami istri SUYANTO dan PONATI, yang akandigunakan untuk membetulkan data administrasi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang namasemulanya SEPTIAWAN NURDIYANTO dibetulkan menjadi SEPTIAWANNURDIANTO lahir di Jombang pada tanggal 13 September 1987 anak dari suamiistri SUYANTO dan PONATI dan dari pernikahan kedua orang tua Pemohontersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu WIDAYANTI PROBORINI

Apakah sah pengikatan jual beli yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat berdasarkan Akte PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Bangunan No. 25 tanggal 19Februari 2008 yang dibuat dihadapan DYAH PROBORINI, S.H.,Notaris di Kediri atas sebidang tanah berikut bangunanruko, luas tanah kurang lebih 99 M2 dan luas bangunankurang lebih 255 M2, yang terletak di pertokoan / rukoberalamat di Jl.

Apakah Penggugat telah memenuhi prestasinya kepadaTergugat, sebagaimana termuat dalam Akte PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Bangunan No. 25 tanggal 419Februari 2008 antara INDRA WIBISONO WAHYUDI (Tergugat)dengan IVAN KHRISNADI SUWONO (Penggugat), yang dibuat olehNotaris DYAH PROBORINI, S.H.?;4.

Apakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar19Janji/ Wan Prestasi terhadap Penggugat dengan tidakmelaksanakan prestasi sebagaimana isi dari Akte PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Bangunan antara Penggugat denganTergugat No. 25 tanggal 19 Februari 2008 yang dibuatdihadapan DYAH PROBORINI, S.H., Notaris di Kediri?

Kilisuci Kota Kediridengan Nomor Blok A8 Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri Jawa Timur yang merupakan obyek dalam AktePerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Bangunan, tertanggal 19Pebruari 2008 No.25 antara INDRA WIBISONO WAHYUDI (Tergugat)dengan IVAN KHRISNADI SUWONO (Penggugat), yang dibuat olehNotaris DYAH PROBORINI, S.H.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan prestasi sebagaimanaisi dari Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat yang telah tertera dalam AktePerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Bangunan Nomor 25tanggal 19 Pebruari 2008 antara INDRA WIBISONO WAHYUDI(Tergugat) dengan IVAN KHRISNADI SUWONO (Penggugat), yangdibuat oleh DYAH PROBORINI, S.H., notaris di Kediri;306.

pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa menyatakantetap pada nota pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : TRUEST penne ree ere eee eenwane Bahwa ia terdakwa IWAN HARIANTO Bin SUKAMTO, pada hari Selasa,tanggal 12 April 2011, sekira jam 19.30 wib. atau setidak tidaknya pada bulan April2011, brtempat di sebuah warung di Dusun Proborini

Saksi YUSAK DIEGO MARADONA Bin BENY S. dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama terdakwa pada hari: Selasa, tanggal 12 April 2011,sekira jam 19.30 wib. bertempat di sebuah warung di dusun Proborini, DesaPurwokerto, Kecamatan N gadiluwih, Kabupaten Kediri , telah ditangkap petugasKepolisian karena telah menyuruh terdakwa menjual undian kupon dengan hadiahbermacammacam rokok di tokotoko ; Bahwa benar sebuah undian berhadiah (kecik) (bendel) yang dijual oleh

Bahwa saksi... .........6 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa pada hari Selasa, tanggal 12 April 2011 sekira jam 19.30 wibbertempat disebuah warung didusun Proborini, Desa Purwokerto, Kec. Ngadiluwih,Kab.

Proborini Larasati binti DR. Prabowo ( sebagai saudara kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum R. Pramono Hadi Prabowo, Prof. DR. bin DR. Prabowo yang meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2018 adalah:

3.1. Sri Endah Prabandari Prabowo binti R. Pramono Hadi Prabowo, Prof. DR. ( sebagai anak kandung );

3.2. Pralebdo Baskoro bin R. Pramono Hadi Prabowo, Prof.

Proborini Larasati, T binti DR. Pewaris;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Pemohon 1 alias Prayitno Pewaris bin DR. Pewaris, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 2017;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 1 alias Prayitno Pewaris binDR. Pewaris, adalah saudara kandung dan keponakan almarhumPemohon 1 alias Prayitno Pewaris bin DR.

Proborini Larasati, T binti DR. Pewaris,sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.4dan 6 );Bahwa Pemohon 2Pewaris Prof. DR. bin DR. Pewaris, telah meninggaldunia pada tanggal 29 Mei 2018, dan semasa hidupnya alamrhum pernahmenikah dengan Istri pemohon 2binti R. Basuki sebagaimana bukti ( P.6 )dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama: Anak pemohon 2binti Pemohon2Pewaris, Prof. DR., Anak pemohon 2binti Pemohon 2Pewaris, Prof. DR.

Proborini Larasati binti DR. Pewaris ( sebagai saudara kandung );3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pemohon 2Pewaris, Prof. DR. bin DR.Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2018 adalah:3.1. Anak pemohon 2binti Pemohon 2Pewaris, Prof. DR. ( sebagai anakkandung );3.2. Anak pemohon 2bin Pemohon 2Pewaris, Prof. DR. ( sebagai anakkandung );Penetapan Nomor 0088/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 14 hal.ORWNP3.3. Anak pemohon 2bin Pemohon 2Pewaris, Prof. DR. ( sebagai anakandung );4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Proborini, S.E. Alias Bu Probo Binti Alm. drg.

Harto Sumari dan terdakwa II Pepsi Maheswari Alias Pepsi Binti Kusmanto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;