Dan dengan sengaja telahmengabaikan Hasil Tes Urine yang dikeluarkan oleh Laboratorium Yang Berwenanguntuk itu yaitu Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Bahwa Klinik Prodia bukanlah Klinik yang memiliki kewenangan untuk melakukan TestUrine dalam perkara Narkotika, sehingga hasil test tersebut tidak dapat digunakan untukmembuktikan tentang kesalahan Terdakwa ;Bahwa hasil test Klinik Prodia tersebut yang tidak dapat digunakan sebagai PROJUDICIA karena berpotensi besar terjadinya ERROR IN OBJEK dalam

Melta Tarigan, M Si NRP 63100830 ;Bahwa oleh karenanya demi kebenaran materiil dan demi keadilan hasil test urine yangdikeluarkan oleh KLINIK PRODIA Cabang Kisaran Nomor : 08160007 tanggal 16Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr. Sondang Panjaitan, Sp.PK., sepatutnyadikesampingkan dan tidak memiliki kekuatan pembuktian secara hukum ;Bahwa Penyidik, Oditur dan Judex Facti sangat memahami bahwa Klinik Prodia tidakmemiliki wewenang untuk melakukan pemeriksaan psikotropika dan Narkotika.

Suratsurat :1 (satu) lembar Hasil test urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK., positif mengandung metamfetamina ;1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang Medan No.LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal test urine TerdakwaNegatif mengandung Metamfetamina yang ditandatangani oleh Wakil KepalaLabfor Cabang Medan AKBP Dra.

2 (dua) lembar hasil pemeriksaan laboratorium klinik prodia.Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

, sehinggapada tanggal 23 Juli terdakwa mengantarkan surat rujukan tersebut ke Prodia dan dariProdia meminta terdakwa untuk puasa selama 3 (tiga) hari, kemudian pada tanggal 27 Juli2016 sekitar jam 11.00 wita terdakwa kembali ke Prodia untuk melakukan pemeriksaandengan pengambilan sample Sperma terdakwa, lalu pihak Prodia menyuruh terdakwa untukmengambil hasil Pemeriksan Prodia pada sore hari, setelah itu terdakwa hendak kembali kerumahnya namun terdakwa masih singgah di kantor pos untuk mengecek

ekspedisipengiriman barang ke Sumba setelahitu terdakwa kembali ke rumahnya;Bahwa sekitar jam 18.00 wita terdakwa kembali ke Prodia untuk mengambil hasilpemeriksaan selanjutnya membawa hasil lap Prodia ke rumah sakit Leona untuk bertemudengan dokter yang menyuruh terdakwa melakukan pemeriksaan, sesampainya di rumahsakit Leona dokter tersebut tidak ada lalu salah satu perawat menyuruh terdakwa untukmenunggu, beberapa saat kemudian salah seorang perawat memberitahukan kepadaterdakwa agar terdakwa

Kpg2016 dan dari hasil pemeriksaan terdakwa, dokter memberikan rujukan ke Prodia, sehinggapada tanggal 23 Juli terdakwa mengantarkan surat rujukan tersebut ke Prodia dan dariProdia meminta terdakwa untuk puasa selama 3 (tiga) hari, kemudian pada tanggal 27 Juli2016 sekitar jam 11.00 wita terdakwa kembali ke Prodia untuk melakukan pemeriksaandengan pengambilan sample Sperma terdakwa, lalu pihak Prodia menyuruh terdakwa untukmengambil hasil di Pemeriksaan Prodia pada sore hari, setelah itu terdakwa

hendak kembalike rumahnya namun terdakwa masih singgah di kantor pos untuk mengecek ekspedisipengiriman barang ke Sumba setelah itu terdakwa kembali ke rumahnya;Bahwa sekitar jam 18.00 wita terdakwa kembali ke Prodia untuk mengambil hasilpemeriksaan selanjutnya membawa hasil lap Prodia ke rumah sakit Leona untuk bertemudengan dokter yang menyuruh terdakwa melakukan pemeriksaan, sesampainya di rumahsakit Leona dokter tersebut tidak ada lalu salah satu perawat menyuruh terdakwa untukmenunggu, beberapa

sehingga pada tanggal 23 Juli 2016 terdakwa kemudianmengantarkan surat rujukan tersebut ke prodia namun dari prodia memintaterdakwa untuk puasa selama tiga hari dan pada tanggal 27 Juli 2017 sekitar pukul11.00 wita terdakwa kembali ke prodia dan setelah sampai di prodia terdakwakemudian memberikan sperma terdakwa dan dari prodia kemudian memintaterdakwa untuk datang mengambil hasil sekitar sore hari dan setelah itu terdakwakemudian singgah di kantor pos untuk cek ekspedisi kesumba barat dan setelah

yang diatasnya berdiri rumahtempat tinggal dan kantor, terletak di Jalan Diponegoro 170/190 DesaDauh Puri Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar, dengan batasbatas: Timur Jalan Diponegoro; Utara gang; Barat tanah SHM Nomor 1393/Dauh Puri Klod; Selatan tanah milik Klinik Prodia Denpasar;b.

yang diatasnya berdiri bangunansekolah Play Group, TK, SD dan SMP Anugrah, terletak di JalanDiponegoro 170/190 Desa Dauh Puri Klod, Kecamatan Denpasar Barat,Denpasar, dengan batasbatas Timur tanah SHM Nomor 1403/Dauh Puri Klod; Utara gang; Barat tanah milik; Selatan tanah milik Klinik Prodia Denpasar dan tanah milik;c. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 698/DesaDauh Puri Klod, tercantum atas nama Ruth Lie Dewi Monsri, Luas 1900m?

yang diatasnya berdiri rumah tempat tinggal dan kantor, terletak di JalanDiponegoro 170/190 Desa Dauh Puri Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Denpasar, dengan batasbatas:Timur Jalan Diponegoro; Utara gang; Barat tanah SHM Nomor 1393/Dauh Puri Klod: Selatan tanah milik Klinik Prodia Denpasar;b.

Nomor 748 K/Pdt/2018 Timur Jalan Diponegoro; Utara gang; Barat Tanah SHM Nomor 1393/Dauh Puri Klod; Selatan tanah milik Klinik Prodia Denpasar; Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1393/DesaDauh Puri Klod, sekarang masih tercantum atas nama Timotius LieIndah Nasiol, Indah Angkasa Hanna Lie, Tripena Lie Indah Murni danFebe Lie Indah Rahayu, Luas 1197 m?

yang di atasnya berdiri bangunansekolah Play Group, TK, SD dan SMP Anugrah, terletak di JalanDiponegoro 170/190 Desa Dauh Puri Klod, Kecamatan Denpasar Barat,Denpasar, dengan batasbatas: Timur Tanah SHM Nomor 1403/Dauh Puri Klod;: Utara gang; Barat tanah milik; Selatan tanah milik Klinik Prodia Denpasar dan tanah milik; Menghukum para.

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan dariTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa INDAH RISTITYAWATI SISWANTO pada hari Kamistanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 di pinggir jalan di depan / samping PRODIA

ARGADINATA BIN WINOTO SRIATMO, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula Terdakwa INDAH RISTITYAWATI SISWANTO bersamadengan saksi PRATIWI dan AHMAD SUDARMADI dengan mengendarai mobil padasaat di perempatan traffic light Matahari Klaten, Terdakwa melihat mobil saksiMAULANA FATAH GUMILAR yang sedang dikendarai oleh saksi MAULANAFATAH GUMILAR bersama dengan saksi VERA ARGADINATA BIN WINOTOSRIATMO, kemudian Terdakwa mengikuti saksi MAULANA FATAH GUMILAR,sesampainya di depan / samping PRODIA

memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xS5cm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 351 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa INDAH RISTITYAWATI SISWANTO pada hari Kamistanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 di pinggir jalan di depan / samping PRODIA

itu sendirimaupun orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Terdakwa INDAH RISTITYAWATI SISWANTO bersamadengan saksi PRATIWI dan AHMAD SUDARMADI dengan mengendarai mobil padasaat di perempatan traffic light Matahari Klaten, Terdakwa melihat mobil saksiMAULANA FATAH GUMILAR yang sedang dikendarai oleh saksi MAULANAFATAH GUMILAR bersama dengan saksi VERA ARGADINATA BIN WINOTOSRIATMO, kemudian Terdakwa mengikuti saksi MAULANA FATAH GUMILAR,sesampainya di depan / samping PRODIA

telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi VERA ARGADINATA Binti WINOTO SRIATMO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam 21.45 WIBTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi di pinggir jalan didepan/samping Prodia

Letjend Ahmad Yani tepatnyadisamping Apotik Prodia Kelurahan Temindung Kec.

Letjend Ahmad Yani tepatnya disamping Apotik Prodia Kelurahan Temindung Kec.

Ahmad Yanisamping Apotik Prodia, selanjutnya pada sekitar pukul 21.00 wita saat saksi maubertemu dengan saksy Edy untuk menyerahkan sabusabu tersebut, Saksi Edylangsung ditangkap polisi yang bersama saksi waktu itu; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 02.00 witasaksi ditelpon oleh Faisal Pabungkaran untuk mengambil sabusabu dari seseorangyang saksi tidak kenal di JI. Juanda.

Ahmad Yani samping Apotik Prodia, pada sekitarpukul 21.00 wita saat mau menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi EdyFathan polisi langsung menangkap Sdr. Edy selanjutnya kami dibawah ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut; Bahwa saksi sudah beberapa kali menjadi kurir sabusabu dari Sdr.

,kemudian dibawah kontrol para saksi anggota kepolisian saksi Alfi Januarto Diantara menuju ke Jalan ....samping Apotik Prodia untuk menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi Edy Fathan, dan pada sekitar pukul 21.00 wita bertempat disampingApotik Prodia saat mau menerima sabusabu tersebut dari saksi Alfin Januarto Diantara, saksy Edy Fathan langsung ditangkap oleh petugas kepolisian dan setelah ditanyakan tujuan datang ketempat itu adalah untuk mengabil sabusabu dari saksi AlHal.14 dari 17 Putusan.No

Diponegoro Surabaya saatSaksi melintas di depan Lab Prodia Jl. RayaDiponegoro No. 149151 Surabaya telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Sepeda motor HondaSupra Nopol L 6797 XR warna hitam yangdikendarai oleh Sdr.

Stephen Johanton(korban) jatuh dan terlempar di pinggir jalan didepan Graha Laboratorium Prodia dengan kondisiterlentang dan jarak Sdr. Stephen Johanton(korban) dari tempat kejadian tabrakan + 7 (tujuh)Hal. 15 dari 65 hal. Putusan Nomor 84K/PM.

Stephen Johantondalam peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hariMinggu tanggal 1 Maret 2020 sekira pukul 01.30WIB di depan Graha Laboratorium Prodia JI. RayaDiponegoro. No 149151 Surabaya danmengakibatkan korban atas nama Sdr.

Stephen Johanton (korban)melintas di jalur sebelah kiri dalam posisi beriringandengan kendaraan Terdakwa tepatnya di depanGraha Laboratorium Prodia JI. Raya DiponegoroSurabaya saat Terdakwa akan mendahului yangterhalang dengan sepeda motor yang dikendaraiSdr.

Bahwa selanjutnya saksi FELIX dan saksi FADIEL melihat terdakwa dankawankawan berdiri di depan salah satu Bengkel Mobil di Jalan Kenangakemudian saksi FELIX dan saksi FADIEL mendekat ke arah terdakwa dankawankawan untuk memastikan apakah informasi tersebut benar,kemudian saksi FELIX dan saksi PAL melihat salah satu terdakwabernama EDWIN ADAM berjalan ke arah para saksi di Pertigaan jalankenanga maka saksi FELIX dan saksi FALDRY menghindar memutar darijalan belakang PRODIA agar tidak terbaca saat

hendak berpindah saksisempat melihat terdakwa berhenti pada salah satu tempat jualan Bakso(INDAH) lalu. saksi memutar ke arah belakang PRODIA, tak lamakemudian saksi CORNELIS ditelepon saksi FELIX kalau gerakgerikHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Ambterdakwa mencurigakan lalu saksi mengambil keputusan untuk segerabertindak mengamankan terdakwa.Bahwa saksi bersama rekanrekan melihat seseorang bersama samadengan terdakwa menghilang dari TKP, lalu saksi bertanya kepadaterdakwa : apa

keberadaan terdakwadan kawankawan.Bahwa selanjutnya saksi FELIX dan saksi FADIEL melihat terdakwa dankawankawan berdiri di depan salah satu Bengkel Mobil di Jalan Kenangakemudian saksi FELIX dan saksi FADIEL mendekat ke arah terdakwa dankawankawan untuk memastikan apakah informasi tersebut benar,kemudian saksi FELIX dan saksi PAL melihat salah satu terdakwabernama EDWIN ADAM berjalan ke arah para saksi di Pertigaan jalankenanga maka saksi FELIX dan saksi FALDRY menghindar memutar darijalan belakang PRODIA

agar tidak terbaca saat hendak berpindah saksisempat melihat terdakwa berhenti pada salah satu tempat jualan Bakso(INDAH) lalu. saksi memutar ke arah belakang PRODIA, tak lamakemudian saksi CORNELIS ditelepon saksi FELIX kalau gerakgerikterdakwa mencurigakan lalu saksi mengambil keputusan untuk segerabertindak mengamankan terdakwa.Bahwa saksi bersama rekanrekan melihat seseorang bersama samadengan terdakwa menghilang dari TKP, lalu saksi bertanya kepadaterdakwa : apa yang saudara lakukan disini?

Supandi tertanggal 30 Oktober 2009 ;Medical Record atas nama terdakwa tertanggal 30 Oktober2009 ;Surat Resume Medis dari Rumah Sakit MH Thamrin InternationalSalemba Surat Radiology Test Result atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid ;Surat dari Laboratorium Patologi Klinik dari Rumah Sakit MHThamrin International Salemba Surat Radiology Test Resultatas nama Terdakwa Bustami Daril Syahid tertanggal 30Oktober 2009 ;Surat dari Laboratorium Klinik Prodia atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal

13 Agustus 2009Surat dari Laboratorium Klinik Prodia atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal 20 Agustus 2009Surat dari Laboratorium Klinik Prodia atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal 09 Nopember 2009Surat Rajal Patologi Klinik dari RS Sardjito Yogyakarta atas18nama Terdakwa Bustami Daril Syahid tertanggal 16 Desember2009Surat Rajal Patologi Klinik dari RS Sardjito Yogyakarta atasnama Terdakwa Bustami Daril Syahid tertanggal 30 Desember2009Surat dari Laboratorium Klinik Prodia

atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal 12 Januari 2010Surat dari Laboratorium Klinik Prodia atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal 10 Pebruari 2010Surat dari Laboratorium Klinik Prodia atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal O02 Maret 2010Menimbang, bahwa dari keterangan dari Saksi Prof.Dr. dr.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Prodia ALVIN ARMANDOSANTOSO, S. Ked., selanjutnya disebut sebagai bukti P5; . Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Prodia YULIA MAGDALENA, selanjutnya disebut sebagai bukti P6;.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Prodia SOPHIA MADELINESANTOSO, Selanjutnya disebut sebagai bukti P7; Menimbang, bahwa buktibukti surat telah diberi materai yang cukup Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan di bawah janji di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi SOEBOER SANTOSO :2.

bekerjapada mereka ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2000, belumdikaruniai anak, hanya ada anak bawaan Termohon;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang.e Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tapitidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban danbantahannya, Tergugat juga mengajukan buktibukti:Bukti tertulis:a.b..Semen Analysis Hospital Lam Wah EE tanggal 9 Mei 2011;Tes Endokrinologi Laboratorium Prodia

Tes Endokrinologi Laboratorium Klinik Prodia tanggal 7 April 2010;d.e.

Tes Hematologi Klinik Prodia tanggal 28 Nopember 2008;Tes Imuno serologi Klinik Prodia tanggal 24 Desember 2008;Tes Imuno serologi Laboratorium Klinik Prodia tanggal 28 Nopember2008;Tes Sedimen Mikroskopos Laboratorium Klinik Prodia tanggal 28Nopember 2008;Laporn hasil Pemeriksaan Radiologi Laboratorium Klinik Pramita tanggal17 Nopember 2008;Tes Toksoplasma di Makmal Terpadu limunoendokrinologi FakultasKedokteran Universitas Indonesia tanggal 10 Juni 2008;Tes Hormon Progesteron Makmal terpadu limunoendokrinologi

Bahwa tanggal 3 Oktober 2015 Penggugat mengajak tergugat berobat kedokter DR.Rajudin Spesialis kemandulan di Klinik Meurasi Banda Aceh,dandirujuk cek up ke Lab PRODIA dari hasil Lab Prodia Sperma Tergugat OligoZoospermia.selama berobat berumah tangga hanya satu kali saja tergugatmau berobat ke dokter spesialis kemandulan;8.

Fotokopi Bermaterai Cukup,Hasil Lab Prodia,tanggal 03 Oktober 2015,(Bukti P.3) ;4. Fotokopi Bermaterai Cukup,Surat Izin Perceraian,tanggal 15 Agustus2017, (Bukti P.4) :Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya, masingmasing bernama :1.

dariMahkamah Syariyah Sigli sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan bukti yang dikeluarkan olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidie KabupatenPidie, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan bukti yang dikeluarkan olehLaboratorium Prodia

Fotokopi hasil Lab dari Klinik Prodia tertanggal 29 12 2017, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyataPenetapan No 921/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 5 dari 9 halamancocok dan sesuai dengan fotokopinya, oleh Ketua Majelis, diberi kode(bukti P.6);g. Fotokopi hasil Lab dari Klinik Prodia tertanggal 08 01 2018, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan fotokopinya, oleh Ketua Majelis, diberi kode(bukti P.7);h.

Fotokopi hasil Lab dari Klinik Prodia, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganfotokopinya, oleh Ketua Majelis, diberi kode (bukti P.8);i. Fotokopi kwitansi pasca Termohon operasi di RSU MoewardiSurakarta, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dan sesuai dengan fotokopinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P.9);j.

Lab : 1508030037.14) 1 (satu) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal08062015 dengan no. Lab : 1506080064.15) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal04062015 dengan no. Lab : 1506040039.16)1 (satu) Ibr FC HASIL LABORATORIUM PRODIAtanggal 08062015 dengan no. Lab : 1506080064.17) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal05052015 dengan no. Lab : 1505050206.18) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal16022015 dengan no.

Lab : 1502160047.19) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal02032015 dengan no. Lab : 1503020060.20) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA untuktanggal 24112014 dengan no. Lab : 1411240055.21) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal03112014 dengan no. Lab : 1411030028.22)1 (satu) Ilbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIAtanggal 29102014 dengan no. Lab : 1410290052.23) 3 (tiga) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal27082014 dengan no.

hasil Laboratorium klinik Prodia No.Lab1512140082 , tanggal 14 Desember 2015;2 (dua) lembar hasil laboratorium klinik Prodia No.Lab1511030219 , tanggal 3 November 2015;3 (tiga) lembar hasil laboratorium klinik Prodia No.Lab1510050038 , tanggal 5 Oktober 2015;2 (dua) lembar hasil laboratorium klinik Prodia No.Lab1509140085, tanggal 14 September 2015;2 (dua) lembar hasil laboratorium klinik Prodia No.Lab1507040039 , tanggal 4 Juli 20153 (Tiga) lembar hasil laboratorium klinik Prodia No.Lab1506200029

Laboratorium Klinik Prodia tanggal 16Juni 2015 dengan Pemeriksa RICKY dengan Dokter yaituProf ENDANG SUSALIT;2 (dua) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 24April 2015 dengan Pemeriksa EMILIA INDRIATI denganDokter yaitu Prof ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 21April 2015 dengan Pemeriksa RUCKY dengan Dokter yaituProf ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 03Mei 2015 dengan Pemeriksa Syaibatul dengan Dokter yaituProf

Prodia tanggal 20Januari 2015 dengan Pemeriksa KATIK dengan Dokteryaitu Prof ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 13Januari 2015 dengan Pemeriksa MARIA CITRA denganDokter yaitu Prof ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 06Januari 2015 dengan Pemeriksa EMILIA INDRIATI denganDokter yaitu Prof ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 23Desember 2014 dengan Pemeriksa EMILIA INDRIATIdengan Dokter yaitu

Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS meneruS sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lainAdanya ketidak cocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga;Antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan, dikarenakan Tergugat mempunyai kelainangenetika sehingga Tergugat susah mempunyai keturunanseperti yang tertuang di dalam Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Muhammadiyah Taman Puringdan Laboratorium Prodia

Surat Hasil Laboratorium Klinik Prodia No.1103290013/ tertanggal 29 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Laboratorium Klinik Prodia, Selanjutnya disebutbukti P2;Bahwa, selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan saksi keluarga yang ataspertanyaan majelis hakim mengaku sebagai berikut;1. Saksi P pertama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di.

tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat selaku suami Penggugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketidak cocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun' rumah tangga.Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunandikarenakan Tergugat mempunyai kelainan genetika sehinggaTergugat susah mempunyai keturunan seperti yang tertuang didalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah SakitMuhammadiyah Taman Puring dan Laboratorium Prodia

BAMBANG SUPRAPTO, Sp.B.M.Surg.tertanggal 20 Oktober 2007 ;c 1 lembar Kwiitansi dari Laboratorium SARANA MEDIKA Madiununtuk pemeriksaan ECG dan THORAX tertanggal 22 Oktober 2007 ; d Hasil pemeriksaan Jantung dan Foto THORAX dari LaboratoriumSARANA MEDIKA Madiun atas nama Tri Handoko ;e 1 Nota Laboratorium PRODIA Madiun untuk pemeriksaan darahdan CEA;f Hasil pemeriksaan darah lengkap dari Laboratorium PRODIA Madiuntertanggal 22 Oktober 2007 2g 2 lembar hasil pemeriksaan E n Jantun ri LaboratoriumPRODIA

BAMBAN PRAPT .B.M.Surg.atas nama Tuan Handoko, tertanggal 20 Oktober 2007 ;3. 1(satu) lembar Kwitansi untuk pemeriksaan ECG dan THORAX dariLaboratorium SARANA MEDIKA Madiun untuk pemeriksaan ECG danTHORAX sebesar Rp72.500,00 (tujuh puluh dua ribu rupiah) tertanggal22 Oktober 2007 ; 4, Hasil pemeriksaan jantung dan foto THORAX dari LaboratoriumSARANA MEDIKA Madiun atas nama Tuan Handoko ; 5. 1(satu) lembar Nota untuk pemeriksaan darah dan CEA dariLaboratorium PRODIA Madiun untuk pemeriksaan darah

Hasil pemeriksaan darah lengkap dari Laboratorium PRODIA Madiuntertanggal 22 Oktober 2007 7. i lembar Hasil Pemeriksaan dr. H.

Hasil pemeriksaanJantung dan Foto THORAX dari LaboratoriumSARANA MEDIKA Madiun atas nama Tuan Handoko ;5. lembar N ntuk meriksaan rah n CEA riLaboratorium PRODIA Madiun untuk pemeriksaan darah dan CEAsebesar Rp372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;6. Hasil pemeriksaan darah lengk: ri Laboratorium PRODIA Madiuntertanggal 22 Oktober 2007 ;7. 3 (tiga) lembar Hasil Pemeriksaan dr. H.

Fotokopi hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 122016 atas nama pasien Bapak AlfianSyahril Abidin, bermeterai cukup,sesuai aslinya, dan diberi kode bukti P2 ;3. Fotokopi hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 2572016 atas nama pasien Bapak AlfianSyahril Abidin, bermeterai cukup,sesuai aslinya, dan diberi kode bukti P3 ;4. Fotokopi hasil Laboratorium Klinik Prodia tanggal 2572016 atas nama pasien Bapak AlfianSyahril Abidin, bermeterai cukup,sesuai aslinya, dan diberi kode bukti P4 ;B.

kerMenimbang,bahwa bukti P3,P4 dan P5 (fotokopi hasil Laboratorium dari Klinik Prodia)yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiTergugat mempynyai kelainan syahwat;Menimbang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang.bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri,didengardan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh

rahim )1 (1(1( 1 (satu) buah sendok Curate ;1 1 (satu) buah meja Gynaecologi (tempat tidur ) ; 1 (Satu) buah buku daftar berobat warna merah bermotif bunga ; 1 (Satu) buah buku PX periksa warna merah bermotif bunga;Dikembalikan kepada terdakwa Abdul Basid Baki ;Sedangkan yang berupa surat surat : 1 (satu) lembar foto USG atas nama SILVIANA yang dibuat olehDr.A.Basid Baki Sp.OG tanggal 16 12 2006 ; 1 (Satu) lembar surat hasil pemeriksaan Patologi Anatomi yang dikeluarkanoleh Laboratorium Klinik Prodia

Dharmadan selanjutnya dikirim ke Prodia Jakarta ;Bahwa terdakwa sebagai Dokter ahli kandungan dan kebidanan pada harisabtu tanggal 16 Desember 2006 sekira jam 20.00 Wib didatangi Shiradi Klinik Tiara) dan mengatakan kepada terdakwa telah telat mensselama dua Minggu dan pada waktu terdakwa melihat USG ternyataHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 172.

K/Pid.Sus/2008.ti8.rahim untuk pemeriksaan Prodia Jakarta dengan yang manakesimpulannya terdapat tandatanad manupulasi rahim dan tidakberhubungan dengan kehamilan karena hasil patologi dan hasilnya jelasakan ada tandatanda kehamilan ;Selanjutnya menurut keterangan ahliDr.Effendi Mansyur,SoRAD menyatakan dalam USG tidak bisa di rubahbaik tanggal dan Jamnya tetapi nama pasien saja yang bisa di rubah danbila dihubungkan dengan USG atas nama SHIRA tidak tertutupkemungkinan USG bisa atas nama orang lain

Dharma danselanjutnya dikirim ke Prodia Jakarta ;5.

Dharma Hazniadi,Sp.OG , kemaluandan pemeriksaan kandungan dengan hasil pendarahan dari rahim minimal,tanda jepitan pada mulut rahim untuk pemeriksaan Prodia Jakarta denganyang mana kesimpulannya terdapat tandatanad manupulasi rahim dan tidakberhubungan dengan kehamilan karena hasil patologi dan hasilnya jelasakan ada tandatanda kehamilan ;Selanjutnya menurut keterangan ahliDr.Effendi Mansyur,SpRAD menyatakan dalam USG tidak bisa di rubah baiktanggal dan Jamnya tetapi nama pasien saja yang bisa di

Doni Sewandono (bukti P4), Nomalia (Penggugat) dinyatakanmasih gadis/perawan, dan ihasil pemeriksaan labiratoriumklinik Prodia, Heryanto (Tergugat) dinyatakan non reaktifpada bagian Imuno Serologi Menimbang, bahwa SAKSI yang bernama menerangkan bahwalaboratorium klinik Prodia, serta keterangan saksi tersebutyang dibenarkan Tergugat, maka alasana gugatan Penggugat yangpertama telah terbukti secara sah, dan oleh karenanya gugatanPenggugat dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan

2012, telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor //2015. yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di KabupatenAgam, tanggal 07 Mei 2015, telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi hasil pemeriksaan darah (Hematologi) atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia

, Padang, tanggal 03 Januari 2014,telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P.3 dan diparaf;4 Fotokopi hasil pemeriksaan AntiHIV atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia, Padang, tanggal 03 Januari 2014, telah dinazegelendan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P.4 dan diparaf;Bahwa untuk menerjemahkan istilah kedokteran dari hasil pemeriksaan darahdan pemeriksaan AntiHIV

Tergugat, Penggugat menghadirkan seorang dokter sebagaisaksi ahli yaitu :Saksi Ahli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Kedokteran, pekerjaan DokterPUSKESMAS, bertempat tinggal di Komplek Perumahan PUSKESMAS diKabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Bahwa Laboratorium Klinik Prodia adalah laboratorium medis yang melakukanberbagai macam tes pada spesimen biologis untuk mendapatkan informasi tentangkesehatan pasien.

Prodia melayani para pelanggannya yaitu para dokter, perusahaan,rumah sakit, perguruan tinggi, perusahaan farmasi, laboratorium serta institusi laindan masyarakat umum yang membutuhkan jasanya.

Prodia memiliki jaringanlaboratorium klinik terbesar di Indonesia yang memiliki 110 cabang di 96 kota.Prodia merupakan laboratorium klinik pertama dan satusatunya di Indonesia (untuksaat ini) yang memperoleh akreditasi SNI ISO 15189 tentang akreditasiinternasional khusus untuk laboratorium medis;2 Bahwa yang dimaksud dengan Pemeriksaan Hematologi adalah pemeriksaan yangdilakukan untuk mengetahui keadaan darah dan komponenkomponennya, dengantujuan untuk mendeteksi kelainan hematologi (anemia dan leukimia

Denpasar Barat, Denpasar,dengan batasbatas : Timur : Jalan Diponegoro ; Utara : Gang ; Barat : Tanah SHM No. 1393/Dauh Puri Klod; Selatan : Tanah Milik Klinik Prodia Denpasar ;Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1393/DesaDauh Puri Klod, sekarang masih tercantum atas nama Timotius LieIndah Nasiol, Indah Angkasa Hanna Lie, Tripena Lie Indah Murnidan Febe Lie Indah Rahayu, Luas 1197 m?

DenpasarBarat, Denpasar, dengan batasbatas : Timur : Tanah SHM No. 1403/Dauh Puri Klod; Utara : Gang ; Barat : Tanah Milik ; Selatan : Tanah Milik Klinik Prodia Denpasar danTanah Milik ; Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.698/Desa DauhPuri Klod, tercantum atas nama Ruth Lie Dewi Monsri, Luas 1900 m2?yang terletak di Jalan Halmahera, Desa Dauh Puri Klod, Kec.

Denpasar Barat, Denpasar, dengan batasbatas : Timur : Jalan Diponegoro ; Utara : Gang ; Barat : Tanah SHM No. 1393/Dauh Puri Klod; Selatan : Tanah Milik Klinik Prodia Denpasar ; Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1393/ DesaDauh Puri Klod, sekarang masih tercantum atas nama Timotius LieIndah Nasiol, Indah Angkasa Hanna Lie, Tripena Lie Indah Murni danFebe Lie Indah Rahayu, Luas 1197 m?

Denpasar Barat,Denpasar, dengan batasbatas : Timur : Tanah SHM No. 1403/Dauh Puri Klod ; Utara : Gang ; Barat : Tanah Milik ; Selatan : Tanah Milik Klinik Prodia Denpasar danTanah Milik ; Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) secaratanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat I, Il, VIII dalam Rekonpensi untukseluruhnya ; Menolak gugatan Penggugat III dalam