Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
161
  • Gd pSbI! WI all cesslero j9 dlp!
Putus : 21-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3552 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT PERTIWI LESTARI vs KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KARAWANG, dkk
9094 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3552 K/Pdt/2018.2224, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juli 2018:PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA PT PSBI, yangdiwakili oleh Direktur Utama PT Pilar Sinergi BUMNIndonesia, Natal Argawan Pardede, berkedudukan diJalan Gedung WIKA, Jalan D.
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0412/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat Tergugat
172
  • Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya Redaksia > PSBi materaiJumlahTtdDRA. NURMIWATIPanitera PenggantTtdeceeevesevssenseens Rp 30.000,icseevssensseeseens Rp 560.000,ocveeeseeseenssenes Rp 50.000,vecseevesenssenseees Rp 5.000,R Rp 651.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehWakil Panitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKI10
Register : 28-01-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2021 — PSBI
Turut Tergugat:
2.KJPP MBPRU
3.PT. KCIC
4.sdr. Cengceng Namara
12267
  • PSBI
    Turut Tergugat:
    2.KJPP MBPRU
    3.PT. KCIC
    4.sdr. Cengceng Namara
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 13 Oktober 2015 — Maryani Binti Marto Utomo
12841
  • hanya 32 orang, namun Terdakwamembuat invoice tagihan untuk 38 orang dan saksi DAHONO BINPAWIRODINOMO tetap membayar sejumlah yang ditagihkan olehT@IGAKWG) ~ = nono nnn nnn nn nnn nntrn tenner nnn nn ne nnnnnnnnannansnennacnsnes14.Berdasarkan Invoice Nomor : 0221203/AM/FB/II1/11 Tanggal 31Maret 2011 Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepadaPERSIBA Bantul sebesar Rp. 42.940.000,00 (empat puluh dua jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagaiREE Ip mmm nm nn nr APertandingan PSBI
    : 20 23 Maret 2011Coffe breaks 37orangx 10 hari x Rp.40.000,00Breaksfast 37 orangx 4 hari x Rp.50.000,00Lunch 37 orang x 4 hari x Rp.60.000,00Dinner 37 orang x 4 hari x Rp.70.000,00Additional fruits 14.800.000,00 7.400.000,008.880.000,0010.360.000,001.500.000,00 Berdasarkan Invoice Nomor : 0221202/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret2011 Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBABantul sebesar Rp. 20.050.000,00 (dua puluh juta lima puluh ribu rupiah)dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan PSBI
    Invoice Nomor : 0221204/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret 2011 dibayartunai pada tanggal 31 Maret 2011 ;Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh Terdakwa MARYANIuntuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 21.053.000,00 (dua puluhsatu juta lima puluh tiga ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukanMarkUp sebesar Rp. 41.937.000,00 (empat puluh satu juta sembilanratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi DAHONO BIN PAWIRODINOMO mengetahui untukkegiatan ke Blitar dalam rangka pertandingan PSBI
    Maret 2011e Coffe breaks 37orangx 10 hari x Rp.40.000,00e Breaksfast 37 orangx 4 hari x Rp.50.000,00e Lunch 37 orang x 4 hari x Rp.60.000,00e Dinner 37 orang x 4 hari x Rp.70.000,00@ = Additional fruits 14.800.000,007.400.000,008.880.000,0010.360.000,001.500.000,00 Berdasarkan Invoice Nomor : 0221202/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret2011 Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBABantul sebesar Rp. 20.050.000,00 (dua puluh juta lima puluh ribu rupiah)dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan PSBI
Register : 18-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0397/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 14 Juli 2011 — perdata pemohon melawan termohon
90
  • permasalahan selalu berakhir denganpertengkaran;Menimbang, bahwa atas alasan permohonan cerai talak yang diajukanPemohon sebagaimana dijelaskan di atas, Termohon tidak menanggapinya karenaTermohon tidak pernah hadir lagi dalam persidangan, walaupuan telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh karena itu Termohon dianggap tidak membantah/mengakui dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana disebutkan dalam doktrinhukum yang terdapat dalam kitab Ahkamul Quran 2 : 405 yangberbunyi :9@9 UR eld ppoluoll elS> po pSbI
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0013/Pdt.P/2013/PA Crp.
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon
1915
  • Biaya Pendaftaranaw PSBi MeteraiJumlahBiaya Proses............Biaya PanggilanBiaya Redaksi..........Hj. Syahrawativecveeteeveees Rp. 30.000,00ne Rp. 50.000,00ecveeeseeeeeeen Rp. 80.000,00vecveeeeee Rp. 5.000,00Rp. 171.000,00Hal 13 dari 13 hal.Penetapan. No.13/Pdt.P/2013/PA Crp.
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0543/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1311
  • Biaya Pendaftaranwe PSBi MeteraiBiaya Proses...........Biaya PanggilanBiaya Redaksi.........Yusmarni Yusuf, B.Aveeveeeseeeeees Rp. 30.000,00eeveeneees Rp. 50.000,00ecveeveseeseesees Rp. 150.000,00evveeeeean Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 241.000,0014
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bjitangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRam Ayat 21 yang berbunyi:(a> 55 8555 Sieg Ja55 Lgl IgiSuui) Ely jl pSuudil yo oS Gls ol abl vos09 pSBi esol) Ws 39 5Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1379/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 30 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
920719
  • dinding grupSAMOSIRDANAU TOBAINDONESIA yang dibuat oleh akun facebookImran Baron, dan tulisan Rapidin Simbolon Bupati Anjing Bupati yangGagal dalam Semua Hal pada dinding grup MENUJU SAMOSIR MAJUyang dibuat oleh akun facebook Imran Haryono S, serta saksi FerryHalomoan Simbolon dan saksi Dinar Simbolon Alias Moan pada tanggal 25Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wib di Terminal Pangururan DesaPardomuan 1 Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir tepatnya diKantor Punguan Simbolon Dohot Boruna Indonesia (PSBI
    terlebihdahulu menarik faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa Saksisaksi yang diajukan Penuntut Umum dalam persidangan perkara inipada pokoknya masingmasing menerangkan bahwa Dalam postingan yangdibuat oleh Terdakwa dalam grup SamosirDanau TobaIndonesia yaitu katakataBupati Samosir Marga Simbolon Keturunan Anjing Babi melalui akunTerdakwa yang bernama Imran Baron membuat kami selaku marga Simbolondan kumpulan marga Simbolon yaitu Punguan Simbolon dohot Boruna Indonesiaatau PSBI
    merasa keberatan dan terhina atas ujaran Terdakwa tersebut yangmana menyatakan bahwa Bupati Samosir marga Simbolon adalah keturunanAnjing Babi yang secara tidak langsung telah menghina marga Simbolon dankami sepakat bahwa Viktor Simbolon yang mewakili PSBI untuk melaporkanTerdakwa ke pihak kepolisian.
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bjitangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRam Ayat 21 yang berbunyi:(a> 55 8555 Sieg Ja55 Lgl IgiSuui) Ely jl pSuudil yo oS Gls ol abl vos09 pSBi esol) Ws 39 5Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • olS> Epo pSbI!
Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3096 K/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — I. PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA II. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN III. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH TRASE KERETA CEPAT JAKARTA BANDUNG lawan PT CENTRAL INTERNATIONAL PROPERTY
9566 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3096 K/Pdt/2019 Bahwa mengenai besarnya nilai ganti rugi telah dilakukan oleh TurutTermohon Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto RozakUswatun dan Rekan (KJPPMBPRU), berdasarkan penunjukan penugasandari Termohon II PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PSBI), yang telahmelakukan penilaian berdasarkan SPI 306 yaitu bahwa penilaian untuktujuan pengadaan tanah bagi pembangunan untuk kepentingan umumtelah dilakukan dengan pendekatan pasar karena obyek yang dinilai adalahtanah kosong dan
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bjitangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRam Ayat 21 yang berbunyi:(a> 55 8555 Sieg Ja55 Lgl IgiSuui) Ely jl pSuudil yo oS Gls ol abl vos09 pSBi esol) Ws 39 5Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2420
  • elS> Epo pSbI! WI Lo (yoJ a>) lbArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun untuk menentukan adanya hak dan alasanHalaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Pnj.hukum dalam gugatan Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283R.Bg.
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1415
  • elS> Epo pSbI! WI Goo (yoJ o>) lbArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadin panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil permohonan Penggugat, namun untuk menentukan adanya hak danalasan hukum dalam permohonan Penggugat, maka sesuai dengan ketentuanPasal 283 RBg.
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 25 Juni 2018 — PSBI), sebagai Termohon III; 4. Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan (KJPP MBPRU), sebagai Termohon IV;
11630
  • PSBI), sebagai Termohon III; 4. Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan (KJPP MBPRU), sebagai Termohon IV;
    PSBI), berkedudukan di Gedung WIKAJI. D. Panjaitan Kavling 9 10 Jakarta Timur 13340, dalam hal inimemberikan kuasa pada KESIANA KUSNANDAR, S.H., M.H.
    Penilai Publik MuttagienBambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan) sebagai penilai pertanahanpada pelaksanaan pengadaan tanah trase dan stasiun Kereta Api CepatJakartaBandung di wilayah Kabupaten Karawang sebagaimana SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah No. 164/KEP32.15.500/2017 tanggal 19Desember 2017, sedangkan penunjukkan Termohon W sebagai PenilaiPertanahan adalah menjadi wewenang Termohon Ill yaitu PT PILAR SINERGIBUMN INDONESIA (PT PSBI
    Penilai Publik MuttagienBambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan) sebagai penilai pertanahanpada pelaksanaan pengadaan tanah trase dan stasiun Kereta Api CepatJakartaBandung di wilayah Kabupaten Karawang sebagaimana SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah No. 164/KEP32.15.500/2017 tanggal 19Desember 2017, sedangkan penunjukkan Termohon WV sebagai PenilaiPertanahan adalah menjadi wewenang Termohon Ill yaitu PT PILAR SINERGIBUMN INDONESIA (PT PSBI
    Bahwa upaya percepatan pengadaan tanah untuk pembangunan proyek keretaapi cepat sebagaimana dicanangkan oleh pemerintah pihak PSBI telahmengajukan permohonan kepada Termohon sebagai panitia pengadaan danTermohon IV sebagai pihak independen selaku penilai besaran ganti rugi.6. Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana tercantum dalam PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 71 Tahun 2012:a.
    musyawarah;Menimbang, bahwa Termohon W telah mengajukan bukti T41 sampaidengan 145 yang pada pokoknya membuktikan bahwa Termohon IV telahmendapat izin praktik penilaian dari Menteri Keuangan dan telah mendapatlisensi dari Lembaga Pertanahan, sebagaimana dipersyaratkan oleh UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012;Halaman 82 Putusan Nomor 38 Pdt.G/2018/PN.KwgMenimbang, bahwa Termohon W juga mengajukan bukti T46 yangmembuktikan bahwa Termohon IV adalah Penilai Publik yang telah mendapatpenunjukan penugasan oleh PT PSBI
Register : 14-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 112/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2023 — PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI)
Terbanding/Tergugat IV : PT.KERETA CEPAT INDONESIA CINA (KCIC)
5916
  • PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI)
    Terbanding/Tergugat IV : PT.KERETA CEPAT INDONESIA CINA (KCIC)
Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA) vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, dkk.
288160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kaveling 2224, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2018;PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PT PSBI), dalamhal ini diwakili oleh Direktur Utama, Natal ArgawanPardede, berkedudukan di Gedung Wika, Jalan D.I.Panjaitan Kaveling 9, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Raja Nafrizal, Kepala Kejaksaan Tinggi JawaBarat selaku Pengacara Negara, beralamat di JalanL.L.R.E.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2941 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. GAJAH TUNGGAL, Tbk. VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR JAWA BARAT CQ. CQ. BUPATI KARAWANG, dkk.
10660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI), diwakilioleh Direktur Utama, Natal Argawan Pardede,berkedudukan di Ruko larmawangsa I, Blok D.08/DD, JalanDharmawangsa 1, Karawang Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Kesiana Kusnandar,SH, MH, GenaralManager Legal & Corporate Secretary dan kawankawanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2018 dankepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, Raja Nafrizalselaku Pengacara Negara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Mei 2018 selanjutnya memberi kuasasubstitusi