• MITRA ANDALAN BATAM melalui saksiHendra gunawan;j.1 (satu) Rangkap Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.GEMILANG TRYMO MULYATAMA Nomor : 03 Tanggal 10 Maret2016.Yang dibuat di hadapan Notaris AUDRA MELANIE NICOLEMANEMBU,SH,MH, M.Kn;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 8 dari 66 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Btm4.

  Jagad Energy denganpembayaran menggunakan L/C (Letter Of Credit), setelah terjadikesepakatan kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa selanjutnyamembuat kesepakatan bahwa minyak yang akan dijual kepada PT.Gemilang Trymo Mulyatama sebanyak 1000 (seribu) Kilo Liter denganharga per liter sekitar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) denganpembayaran menggunakan L/C (Letter Of Credit), setelan itu PT.Gemilang Trymo Mulyatama mengambil minyak sebanyak 1000 (seribu)Kilo Liter tersebut, lalu saksi selaku Manager Keuangan

  Ganani Indonesia yang bergerak di bidangjual beli minyak solar Industri;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Aditya Mulawarman selaku Direktur PT.Gemilang Trymo Mulyatama dari Rio pada awal tahun 2016, saat itu Riomengundang saksi untuk datang ke Hotel Harmoni Batam untukmembicarakan Kargo minyak milik Terdakwa yang di tahan oleh AngkatanLaut di Tanjung Pinang.

  Spectech Internasional dipakai oleh Terdakwa untuk menerimapembayaran pembelian minyak dari saksi;Bahwa saksi melakukan pembayaran pembelian minyak kepada PT.Gemilang Trymo Mulyatama / PT.

  Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 28 November 2016 Terdakwa selaku direktur PT.Gemilang Trymo Mulyatama membuat surat perintah melaksanakanpembelian (SPMP) / Purchase Order Nomor: 017/PoHSD/GTM/X/2016tanggal 28 November 2016 sebagai pengajuan untuk melakukanpembelian minyak di PT.

• Reskrimsus Polda Metro Jaya tanggal 30Nopember 2009 kepada Agust Takarbobir (Kurator PT.Gemilang Usaha Abadi) ;Hal 9 dari 19 hal. Putusan No.459/Pdt.G/2011/PN.Jkt. Sel.10.11.12.13.14.15.Bukti T.I2Bukti T.I3Bukti T.14Bukti T.15Bukti T.16Bukti T.17Bukti T.18Bukti T.I9Bukti T.10Bukti T.111Bukti T.12Bukti T.13Bukti T.114Bukti T.15Daftar Pencarian Orang No. Pol : DPO/025/IX/2009/ResJP tanggal 17 September 2009 ;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.257/Pdt.G/2009/PN.Jkt Pst.

  Putusan No.459/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.keempat Mall tersebut diatas yang direktur tunggalnya adalah TerbantahI Bahwa karena Apartemen tersebut diperoleh selama perkawinanberlangsung, menurut hukum adalah harta bersama.; Sekiranyapembelian Apartemen menggunakan nama Pembantah yang adalah istridari Terbantah Il, tentu uang untuk pembelian Apartemen berasal dariTerbantah Il yang diperoleh dalam kedudukan Terbantah Il selakuDirektur tunggal PT.Gemilang Usaha Abadi/PT.

  PN.Jkt.Sel.kekuatan hukum tetap dimana terdapat kewajiban hukum dari Viriyawan Murti/Terbantah Il untuk membayar uang harta pailit kepada harta/boedel pailitPT.Gemilang Usaha AbadiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TI3,Tk7 s/d T+10 tersebutmaka telah tepat Bantahan diajukan di Pengadilan Negeri tempatdilaksanakannya sita eksekusi.Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai kedudukanTerbantah sebagai Kurator.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tl 11 telah ternyata bahwadalam Putusan Pailit atas PT.Gemilang

  GUA yang telah dinyatakan pailit ; Dan pengurusannyadilakukan oleh Terbantah LAgus Takabobir,SH. selaku Kurator.Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti tersebut juga dapat disimpulkanbahwa Terbantah Il selaku Direktur tunggal PT.Gemilang Usaha /PT.GUA.danDirektur anak perusahaan PT.Gemilang Usaha Abadi yaitu PT.Griya PesonaMentari telah mengambil uang dua perusahaan tersebut dan wajibmengembalikan uang yang diambilnya tersebut kepada Budel/Harta pailit; akantetapi sampai dengan saat ini keberadaan

• Gemilang Berlian Indah Singkawang), TrivatTour, Berjaya Tour, Sentosa Tour dan PERBARINDO; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi menelpon salah satu tamu yang telahmenginap maupun menggunakan fasilitas Hotel Bajau Bay yakni pihak PT.Gemilang Berlian Indah Cabang Singkawang, dimana dari informasi yang saksiterima dari pihak Mitsubishi (PT.

  taksiran kerugian yang dialami Hotel Bajau Bay berkisar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), namun setelah dilakukan audit oleh BagianKeuangan Hotel Bajau Bay diperoleh besaran kerugian uang setoran para tamuatau konsumen yang telah digelapkan terdakwa sebesar Rp. 372.715.000, (tigaratus tujun puluh dua juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah); Bahwa uang setoran para tamu atau konsumen yang tidak disetorkan terdakwa kekasir ataupun bagian keuangan Hotel Bajau Bay diantaranya Mitsubishi (Pt.Gemilang

  Gemilang Berlian Indah (Mitsubishi) pernah melakukan acaraFamiliy Gathering di Hotel Bajau Bay pada Mei 2015 dari tanggal 1 Mei 2015 s/dtanggal 2 Mei 2015; Bahwa pada wakiu itu saksi langsung memesan atau memboking saranapenginapan dan fasilitas Hotel Bajau Bay untuk acara family gathering PT.Gemilang Berlian Indah kepada terdakwa yang pada saat itu menjabat sebagaiManager Hotel Bajau Bay; Bahwa setelah acara family gathering yang dilakukan PT.

  Gemilang BerlianIndah; Bahwa pada saat itu saksi menjelaskan seluruh biaya acara family gathering PT.Gemilang Berlian Indah di Hotel Bajau Bay telah dibayarkan atau dilunasi saksikepada terdakwa dan saksi menjelaskan memiliki bukti kuitansi pembayarantersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) lembar INVOICE PT.

  BOWO RIYANTO adalah benar merupakan bukti pelunasan ataupembayaran seluruh biaya acara family gathering yang dilakukan pihak PT.Gemilang Berlian Indah di Hotel Bajau Bay;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut.4.

• Menetapkan barang bukti berupa :
  1 (satu) lembar dokumen SOP (standar operasional prosedur) PT.GEMILANG BERLIAN INDAH Cabang Kabupaten Sintang, Flow Chart Sales Departement.
  3 (tiga) lembar slip gaji Sdr.ANDREAS STEPRIAWAN dari bulan April sampai dengan bulan Juni 2022 dan ini gaji selama 3 bulan terakhir sebelum Sdr.ANDREAS STEPRIAWAN di Non-aktifkan sebagai Karyawan PT.GEMILANG BERLIAN INDAH.

  ANDREAS adalah benar karyawan tetap di PT.GEMILANG BERLIAN INDAH.
  1 (satu) lembar dokumen kartu piutang dari PT.GEMILANG BERLIAN INDAH Cabang Kabupaten Sintang yang menunjukan Piutang milik sales Sdr. ANDREAS STEPRIAWAN.

  
  Beberapa dokumen pembelian 1 (satu) dump truck oleh Sdr.PAULUS MARIUS WAI di PT.GEMILANG BERLIAN INDAH cabang Kabupaten Sintang, yang di uruskan oleh Sales penjualan yaitu Sdr.ANDREAS STEPRIAWAN dan terdiri dari 15 (lima belas) lembar dokumen yaitu;
  - 1 (satu) lembar surat jalan ke customer milik Sdr.PAULUS MARIUS WAI yang berupa kondisi kendaraan dan perlengkapan,
  - 1 (satu) lembar surat pesanan kendaraan milik Sdr.PAULUS MARIUS WAI yang berupa perincian OPTIONAL unit

  GEMILANG BERLIAN INDAH oleh sales penjualan Sdr.ANDREAS STEPRIAWAN,
  - 1 (satu) lembar surat Permohonan faktur kendaraan,
  - 1 (satu) lembar surat pernyataan milik Sdr.PAULUS MARIUS WAI yang merupakan Konsumen di PT.GEMILANG BERLIAN INDAH,
  - 1 (satu) lembar surat perintah kerja yang dikeluarkan dari kantor PT.GEMILANG BERLIAN INDAH,
  - 1 (satu) lembar surat Final Cheklist milik Sdr.Paulus Marius Wai yang merupakan daftar atau list interior dan exterior dan sebagainya dari 1 (

  satu) dump truck
  - 1 (satu) lembar surat Daftar pemeriksaan kendaraan sebelum penyerahan milik Sdr.PAULUS MARIUS WAI yang dan sudah dilakukan pemeriksaan oleh mekanik kantor PT.GEMILANG BERLIAN INDAH cabang kabupaten Sintang
  - 1 (satu) lembar surat Laporan penjualan milik Sdr.PAULUS MARIUS WAI,
  - 1 (satu) lembar surat Final Checklist yang ke 2 (dua),
  - 1 (satu) lembar surat pesanan kendaraan milik Sdr.PAULUS MARIUS Wdari kantor PT.GEMILANG BERLIAN INDAH yang merupakan Revisi

• HERIYONO, SE. selaku Direktur PT.GEMILANG KREASI UTAMA, dengan pokok perjanjian sebagaiberikut :e Pihak Pertama wajib menyerahkan hak atas tanah danbangunan Kebun Binatang seluas lebih kurang 29.900 M?,Sertifikat HPL No. atas nama Pemerintah Kota Medankepada Pihak Kedua setelah Kebun Binatang PenggantiHal. 5 dari 51 hal. Put.

  yang terletak di JalanBrigjen Katamso, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan Maimun dihapuskan dari daftar inventaris barang milikPemerintah Kota Medan ;e Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Utara mengeluarkan Keputusan Nomor : 99550.2222006 tanggal 16Oktober 2006 tentang Pemberitan Hak Guna Bangunan atas nama PT.GEMILANG KREASI UTAMA atas tanah di Kota Medan ;e Berdasarkan uraian fakta di atas maka perbuatan Terdakwa Dr. Drs.RAMLI LUBIS, MM.

  HERIYONO, SE. selaku Direktur PT.GEMILANG KREASI UTAMA, dengan pokok perjanjian sebagaiberikut :e Pihak Pertama wajib menyerahkan hak atas tanah danbangunan Kebun Binatang seluas lebih kurang 29.900 M?

  yang terletak di JalanBrigjen Katamso, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan Maimun dihapuskan dari daftar inventaris barang milikPemerintah Kota Medan ;Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Utara mengeluarkan Keputusan Nomor : 99550.2222006 tanggal 16Oktober 2006 tentang Pemberitan Hak Guna Bangunan atas nama PT.GEMILANG KREASI UTAMA atas tanah di Kota Medan ;Berdasarkan uraian fakta di atas maka perbuatan Terdakwa Dr.

  Gemilang Kreasi Utama ;129 Keputusan Menteri dalam Negeri dan Otonomi Daerah Nomor 11Tahun 2001 tentang Pedoman Pengelolaan Barang Daerah ;130 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 435 atas nama PT.GEMILANG KREASI UTAMA ;131 Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor021215106752 tanggal 23 Juni 2000 atas nama PT. GEMILANGKREASI UTAMA ;132. Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 54 tanggal 22Februari 1999 ;133. Tanah seluas 28.990 M?

• Seamans Book; Dikembalikan kepada yang berhak melalui PT.Gemilang Trymo Mulyatama.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  BANGUN MITRA SEJAHTERA INT melalui PT.GEMILANG TRYMO MULYATAMA (GTM). kemudian biayanya dibebankankepada pemilik kapal PT. PELAYARAN NASIONAL JATICATUR NIAGATRANS, dan terhadap dokumen pelayaran maupun dokumen muatan diurus olehPT. GEMILANG TRYMO MULYATAMA (GTM) sesuai Perjanjian SewaMenyewa dengan PT.

  Angeline 02 dioperasikan oleh Group Usaha PT.Gemilang Trymo Mulyatama (GTM), dengan Perjanjian SEWAMENYEWA KAPAL antara PT. BANGUN MITRA SEJAHTERA INTdengan PT. GEMILANG TRYMO MULYATAMA, No. 003/BMSGTM/III/2016 pada tanggal 20 April 2016 yang ditandatangani oleh kedua belahpihak di Batam serta Perjanjinan Sewa Menyewa Kapal tersebut dicatatkan(warmarking) di Notaris Namira SH.,M.Kn Tanggal 01 Mei 2016;Bahwa terkait dengan SEWA MENYEWA KAPAL antara PT. BANGUNMITRA SEJAHTERA INT dengan PT.

  BANGUN MITRA SEJAHTERA INT melalui PT.GEMILANG TRYMO MULYATAMA (GTM) kemudian biayanyadibebankan kepada pemilik kapal PT. PELAYARAN NASIONALJATICATUR NIAGA TRANS, dan terhadap dokumen pelayaran maupundokumen muatan diurus oleh PT. GEMILANG TRYMO MULYATAMA(GTM) sesuai Perjanjian Sewa Menyewa dengan PT. BANGUN MITRASEJAHTERA INT;Bahwa saksi Rony Syahputra/sebagai General Manager OperasionalPT.Gemilang Trymo Mulyatama (pengurus Operasional MT.Angeline02) menerangkan bahwa pada saat MT.

  PK.680/168/VIII/KSOP.PTK2016IMO crew listSurat pernyataan penyerahan muatan HSD/SolarSertifikat ANT V No. 6200349044N50210Buku sijilBuku kesehatan10 (sepuluh) buah buku Paspor10 (sepuluh) buah Seamans Bookyang merupakan milik si penyewa dalam hal ini PT.Gemilang Trymo Mulyatama, makadikembalikan kepada yang berhak melalui PT.Gemilang Trymo Mulyatama;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa

  Seamans Book;Dikembalikan kepada yang berhak melalui PT.Gemilang Trymo Mulyatama.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungpinang, pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017 oleh AwaniSetyowati,SH.,, sebagai Hakim Ketua, Acep Sopian Sauri, SH.,MH dan Afrizal,SH.

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Mazda BH 9269 AQ Dan STNK; (dikembalikan kepada pemiliknya PT.Gemilang Bangun Utama melalui sdr.Syamsuyadi Bin A.Somad )1 (Satu) Lembar SIM B1 An.THOMAS OKA RYANTO. (dikembalikan kepada terdakwa)1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BH 4017 NJ (dikembalikan kepada saksi korban Erlina Bin Anwar (alm))1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xinia BH 1301 GJ dan STNK (dikembalikan kepada pemiliknya bernama sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Mazda BH 9269 AQ Dan STNK;(dikembalikan kepada pemiliknya PT.Gemilang Bangun Utama melaluisdr.Syamsuyadi Bin A.Somad (alm) )1 (Satu) Lembar SIM B1 An. THOMAS OKA RYANTO.(dikembalikan kepada terdakwa)1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BH 4017 NJ(dikembalikan kepada saksi korban Erlina Bin Anwar (alm))1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xinia BH 1301 GJ dan STNK(dikembalikan kepada pemiliknya bernama sdr. Jamhuri Bin Jamaludin (alm))3.

  meperhatikankorban, dan juga Sepeda motor Honda Revo BH 4017 NJ saksi tidak tahu posisinyasaat itu, dan saat itu selain saksi dan teman saksi ada orang lain yang membantukorban tetapi saksi tidak kenal.Setelah diperlihatkan pada saksi mobil Mazda Pick Up BH 9269 AQ dan Sepedamotor Honda Revo BH 4017 NJ, saksi mengenali kedua kendaraan tersebut adalahkendaraan yang mengalami kecelakaan lalulintas yang saksi maksud, sedangkanpemilik dari mobil Mazda Pick Up BH 9269 AQ yang saksi ketahui adalah milik PT.Gemilang

  Setelah saksi mengetahui bahwa mobil Mazda Pick Up BH 9269 AQ milik PT.Gemilang Bangun Utama yang dikemudikan oleh THOMAS OKA RYANTO SILABANdan sudah berada di Rumah Sakit Umum Abdul Manap, saksi langsung pergi kerumah sakit tersebut, untuk mengurus korban kecelakaan tersebut, karena diperusahaan saksi ditugaskan sebagai pengurus bagian kendaraan milikperusahaan.14 Setelah saksi sampai di Rumah Sakit Umum Abdul manap, saat itu saksimenemukan Korban kecelakaan tersebut, yaitu seorang laki laki yang

  Setelah diperlihatkan pada saksi mobil Mazda Pick Up BH 9269 AQ dan Sepedamotor Honda Revo BH 4017 NJ, saksi mengenali kedua kendaraan tersebutadalah kendaraan yang mengalami kecelakaan lalulintas yang saksi maksud,sedangkan pemilik dari mobil Mazda Pick Up BH 9269 AQ adalah milik PT.Gemilang Bagun Utama, sedangkan Sepeda motor Honda Revo BH 4017 NJ saksitidak tahu siapa pemiliknya.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Mazda BH 9269 AQ Dan STNK;(dikembalikan kepada pemiliknya PT.Gemilang Bangun Utama melaluisdr.Syamsuyadi Bin A.Somad )1 (Satu) Lembar SIM B1 An. THOMAS OKA RYANTO.(dikembalikan kepada terdakwa)1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BH 4017 NJ(dikembalikan kepada saksi korban Erlina Bin Anwar (alm))1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xinia BH 1301 GJ dan STNK(dikembalikan kepada pemiliknya bernama sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Mazda BH 9269 AQ Dan STNK; (dikembalikan kepada pemiliknya PT.Gemilang Bangun Utama melalui sdr.Syamsuyadi Bin A.Somad )1 (Satu) Lembar SIM B1 An.THOMAS OKA RYANTO. (dikembalikan kepada terdakwa)1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BH 4017 NJ (dikembalikan kepada saksi korban Erlina Bin Anwar (alm))1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xinia BH 1301 GJ dan STNK (dikembalikan kepada pemiliknya bernama sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Mazda BH 9269 AQ Dan STNK;(dikembalikan kepada pemiliknya PT.Gemilang Bangun Utama melaluisdr.Syamsuyadi Bin A.Somad (alm) )1 (Satu) Lembar SIM B1 An. THOMAS OKA RYANTO.(dikembalikan kepada terdakwa)1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BH 4017 NJ(dikembalikan kepada saksi korban Erlina Bin Anwar (alm))1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xinia BH 1301 GJ dan STNK(dikembalikan kepada pemiliknya bernama sdr. Jamhuri Bin Jamaludin (alm))3.

  meperhatikankorban, dan juga Sepeda motor Honda Revo BH 4017 NJ saksi tidak tahu posisinyaSaat itu, dan saat itu selain saksi dan teman saksi ada orang lain yang membantukorban tetapi saksi tidak kenal.Setelah diperlihatkan pada saksi mobil Mazda Pick Up BH 9269 AQ dan Sepedamotor Honda Revo BH 4017 NJ, saksi mengenali kedua kendaraan tersebut adalahkendaraan yang mengalami kecelakaan lalulintas yang saksi maksud, sedangkanpemilik dari mobil Mazda Pick Up BH 9269 AQ yang saksi ketahui adalah milik PT.Gemilang

  Setelah saksi mengetahui bahwa mobil Mazda Pick Up BH 9269 AQ milik PT.Gemilang Bangun Utama yang dikemudikan oleh THOMAS OKA RYANTO SILABANdan sudah berada di Rumah Sakit Umum Abdul Manap, saksi langsung pergi kerumah sakit tersebut, untuk mengurus korban kecelakaan tersebut, karena diperusahaan saksi ditugaskan sebagai pengurus bagian kendaraan milikperusahaan.14 Setelah saksi sampai di Rumah Sakit Umum Abdul manap, saat itu saksimenemukan Korban kecelakaan tersebut, yaitu seorang laki laki yang

  Setelah diperlihatkan pada saksi mobil Mazda Pick Up BH 9269 AQ dan Sepedamotor Honda Revo BH 4017 NJ, saksi mengenali kedua kendaraan tersebutadalah kendaraan yang mengalami kecelakaan lalulintas yang saksi maksud,sedangkan pemilik dari mobil Mazda Pick Up BH 9269 AQ adalah milik PT.Gemilang Bagun Utama, sedangkan Sepeda motor Honda Revo BH 4017 NJ saksitidak tahu siapa pemiliknya.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Mazda BH 9269 AQ Dan STNK;(dikembalikan kepada pemiliknya PT.Gemilang Bangun Utama melaluisdr.Syamsuyadi Bin A.Somad )1 (Satu) Lembar SIM B1 An. THOMAS OKA RYANTO.(dikembalikan kepada terdakwa)1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BH 4017 NJ(dikembalikan kepada saksi korban Erlina Bin Anwar (alm))1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xinia BH 1301 GJ dan STNK(dikembalikan kepada pemiliknya bernama sdr.

• Sukabumi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh harian lepas di PT.Gemilang Gunung Karang ;Terdakwa ditahan sejak tgl 12 Mei 2011 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari JaksaPenuntut

• x Rp. 1.350.000, Rp. 21.485.000.000,Nilai Rp. 12.004.500.000,Terkait dengan hal ini diketemukan fakta bahwa proses penetapan PT.GEMILANG KREASI UTAMA yang didasarkan atas putusan rapattanggal 23 April 2004 adalah tidak benar karena rapat tersebut tidakpernah dilaksanakan dan Tim Pengkajian tidak pernah melakukanpenilaian dan evaluasi terhadap Kebun Binatang Pengganti yangdiusulkan oleh PT.

  Panitia Penaksir yang dibentuk denganKeputusan Kepala Daerah, yang menimbulkan kerugian Negara/Daerah khususnyaPemerintah Kota Medan sebesar Rp. 13.640.189.000, (tiga belas milyar enam ratusempat puluh juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) yang dikuatkan denganLaporan BPKP Deputi Bidang Investigasi Nomor : SR351/D6/1/2010, tanggal 24Februari 2010 tentang hasil penghitungan kerugian Negara atas perkara Tindak PidanaKorupsi Ruislag Kebun Binatang Medan antara Pemerintah Kota Medan dengan PT.Gemilang

  Gemilang Kreasi Utama ;129 Keputusan Menteri dalam Negeri dan Otonomi Daerah Nomor 11Tahun 2001 tentang Pedoman Pengelolaan Barang Daerah ;130 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 435 atas nama PT.GEMILANG KREASI UTAMA ;131 Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor021215106752 tanggal 23 Juni 2000 atas nama PT. GEMILANGKREASI UTAMA ;132. Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 54 tanggal 22Februari 1999 ;133 Tanah seluas 28.990 M?

  Heriyono, SE. selaku Direktur PT.Gemilang Kreasi Utama ;i. Bahwa Majelis Hakim perkara a quo juga telah melakukankekeliruan dengan tidak mempertimbangkan adanya alat buktisurat berupa SPPT PBB dengan NOP Kebun Binatang Medanyang lama yang terletak di JI. Brigjen Katamso yang telahdipecah menjadi 3, yang sebenarnya tidak jelas peruntukannyasebab jika memang data tersebut digunakan untuk penerimaanpajak maka PBB yang harus dibayar oleh Wajib Pajak dalamhal ini PD.

• GSk),kemudian saksi REDEM menyuruh sakai PIRNANDO untuk menghubungiterdakwa NIKOLAUS Alias NICO supaya tidak membuatkan surat pengirimanbuah segar (SPBS);Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2017 sekitar pukul 19.30 WIBsaksi PIRNANDO yang merupakan karyawan pemuat buah kelapa sawit di PT.Gemilang Sawit Kencana (PT. GSK) menghubungi terdakwa NIKOLAUS AliasNICO Anak ANTON yang merupakan petugas kerani kirim buah di Afdeling diPT. Gemilang Sawit Kencana (PT.

  UKUS Alias PAK DEMUS sebanyak 820 (delapan ratus dua puluh)tandan dengan harga Rp.4.299.600, (empat juta dua ratus sembilan puluhsembilan ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 820(Delapan ratus dua puluh) tandan tanpa jin dan sepengetahuan pihak PT.Gemilang Sawit Kencana (PT.

• setelah akun facebook Grisella Sella memberitahukan melalui pesan diinbox facebook milik terdakwa bahwa postingan yang terdakwa buat telah viralkemudan terdakwa mengeceknya sendiri, setelah itu terdakwa memberikanpassword akun facebook miliknya kepada akun facebook Grisella Sella agar akunfacebook Grisella Sella menghapus postingan terdakwa tersebut;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 03.00 wibada beberapa orang yang mendatangi tempat tinggal terdakwa di camp 10 PT.Gemilang

• dan Tergugat Intervensi untuk seluruhnya;

• Menyatakan Menolak Eksepsi Penggugat dalam replik untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan obyek sengketa seluas 90 Ha adalah milik Penggugat Rekonvensi;
3. Menyatakan Izin Lokasi atas nama PT.GSM (PT.Gemilang

   Subur Maju) Nomor: 1115.400.9.62.02/IX/2012 tanggal 17 September 2012 adalah sah dan berharga menurut hukum;

4. Menyatakan Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya (IUP-B) atas nama PT.GSM (Gemilang Subur Maju) Nomor: 188.45/82/Huk-EKSDA/2013 tanggal 31 Januari 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum;
5. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) atas nama PT.GSM (PT.Gemilang Subur Maju) Nomor 00077.

• PUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Gemilang Emas Indonesia, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Manggis (masuk lorong kompleksAsrama Boalemo) Kelurahan Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

• Putusan Pidana No. 15/PID/2016/PT BTNdi took all Sport milik Rully Hendra alias Baldev, selanjutnya DedyLatuhihin menyampaikan ditelepon kepada Rully Hendra alias Baldevbahwa Terdakwa Medy Martanto alis Medy ingin menyewa mobil box danhal tersebut disetujui oleh Rully Hendra alis BaldevBahwa mobil box tersebut oleh terdakwa Medy Martanto alias Medy akandipergunakan untuk membawa minuman mengandung etil alkohol yangdi bungkus (Packing) dengan kardus rokok ke ekspdisi barang PT.Gemilang Asrimaju yang

  Gemilang Asrimaju serta member uang transport kepadaDedy Latuhihin sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Pada saat Dedy Latuhihin akan menuju ke ekspedisi barang PT.Gemilang Asri Maju dan ketika baru sampai di Ceria Mart atau dekatpintu. keluar perumahan Cipondoh Makmur, Dedy Latuhihin diberhentikan oleh petugas dari Bidang Penindakan dan PenyidikanKanwil Dirjen Bea dan Cukai Banten (DJBC) antara lain yaitu DoniMuliana, Darma Saputra, dan Fai Indriana selanjtnya petugas daribidang Penindakan

• Gama Dinamika Selaras, PT.Gemilang Mulia Santosa, PT. Lebak Energi Nusantara, PT. CemindoBangun Persada dan PT. Nusa Sarana Distributor.Rapat Internal tersebut selain dihadiri Terdakwa bersama saksiALOUISIUS MASEIMILIAN juga dihadiri oleh Direksi dan Komisaris sertakaryawan bagian keuangan lainnya yaitu : saksi RONALD SUSANTOselaku Head Accounting untuk anak perusahaan PT. Cemindo Gemilang,saksi VINCE ERLINGTON INDIGO selaku Komisaris dan saksiANDRETTI selaku bagian Keuangan Piutang Dagang.

  GAMA DINAMIKA SELARAS, PT.GEMILANG MULIA SANTOSA, PT. LEBAK ENERGI NUSANTARA, PT.CEMINDO BANGUN PERSADA, dan PT. NUSA SARANA DISTRIBUTOR,jadi dalam rapat tersebut disepakati akan dikeluarkan cek perusahaaan PT.CEMINDO GEMILANG sebesar sebesar Rp. 1.560.465.210 (satu milyar limaratuS enam puluh juta empat ratus enam puluh lima dua ratus sepuluh).untukmembayar pematangan lahan di Kec.Bayah Banten namun nantinya uangtersebut akan digunakan untuk membayar utang ke PT.

  GAMA DINAMIKA SELARAS, PT.GEMILANG MULIA SANTOSA, PT. LEBAK ENERGI NUSANTARA, PT.CEMINDO BANGUN PERSADA, dan PT. NUSA SARANA DISTRIBUTOR, jadidalam rapat tersebut disepakati akan dikeluarkan cek perusahaaan PT.CEMINDO GEMILANG sebesar sebesar Rp. 1.560.465.210 (satu milyar limaratus enam puluh juta empat ratus enam puluh lima dua ratus sepuluh).untukmembayar pematangan lahan di Kec.Bayah Banten namun nantinya uangtersebut akan digunakan untuk membayar utang ke PT.

• Papua Putra Mandiri
  3.PT.Gemilang Bahtera Perkasa
  4.PT. Victoria Internusa Perkasa
  5.PT. Asuransi Jasa Indonesia (Persero)

• Gemilang;e Bahwa benar PT.Gemilang mendapat kerugian sebesar Rp. 1.000.000.

• PUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Gemilang Emas Indonesia, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Manggis (masuk lorong kompleksAsrama Boalemo) Kelurahan Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

• Tergugat dan Tergugat Intervensi untuk seluruhnya;

• Menolak Eksepsi Penggugat Intervensi dalam replik untuk seluruhnya;

2.Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

B.DALAM GUGATAN INTERVENSI:

1. Menerima gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya
2. Menyatakan obyek sengketa seluas 90 Ha adalah sah milik Penggugat Intervensi ;
3. Menyatakan Izin Lokasi atas nama PT.GSM (PT.Gemilang

   Subur Maju) Nomor: 1115.400.9.62.02/IX/2012 tanggal 17 September 2012 adalah sah dan berharga menurut hukum;

4. Menyatakan Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya (IUP-B) atas nama PT.GSM (Gemilang Subur Maju) Nomor: 188.45/82/Huk-EKSDA/2013 tanggal 31 Januari 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum;
5. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) atas nama PT.GSM (PT.Gemilang Subur Maju) Nomor 00077.