Penggugat:
muchtar dkk
Tergugat:
1.PT.BATAMAS BAHTERA SENTOSA
2.PT.kharisma Indah Lestari
3.kesyahbandaran dan otoritas Pelabuhan kelas 1 tanjung mas

Bahwa dengan terbitnya Akta Notaris Nomor 5 tanggal 27 Mei2005 maka sesuai dengan Surat Keputusan Menkum dari HAMNo: C16895 HT 01.01 Tahun 1995 tanggal 20 Juni 2005, PT.Kharisma Dwijaya Abadi sah berdiri. Modal awal perusahaansebesar Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)berasal dari Terdakwa sebesar Rp.125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) dan milik Sdr.

Bahwa dalam memasarkan proyek perumahan tersebut PT.Kharisma Dwijaya Abadi menggunakan tenaga jasa pemasaranBSM Marketing dengan Ketua Sdr. Wantoyo Subagyo yangdalam melakukan pemasarannya ketika menyampaikan kepadacalon pembeli (user) sesuai dengan janjijanji dari PT.

Choirul Anwar menemui Notaris Sri Utari, SH di kantornyayang beralamat di komplek Gelora Delta Kav. 41 Sidoarjo untukmengajukan permohonan pendirian Perseroan Terbatas (PT)akhimya dengan Akta Notaris Nomor 5 tanggal 27 Mei 2005maka sesuai dengan Surat Keputusan Menkum dan HAM No :C16895 HT 01.01 Tahun 1995 tanggal 20 Juni 2005, PT.Kharisma Dwijaya Abadi sah berdiri.

Bahwa dalam memasarkan proyek perumahan tersebut, PT.Kharisma Dwijaya Abadi menggunakan tenaga jasa pemasaranBSM Marketing dengan Ketua Sdr. Wantoyo Subagyo yangdalam melaksanakan pemasarannya ketika menyampaikankepada calon pembeli (user) sesuai janjijanji dari PT.

Apalagi keadaan kantor PT.Kharisma Dwijaya Abadi sudah tutup, karyawan sudah tidak adalagi dan kegiatan pembangunan rumah sudah berhenti. Sehingga78 orang pembeli merasa dirugikan dan ketika di antara merekameminta pertanggung jawaban Terdakwa agar uang dikembalikannamun Terdakwa hanya memberikan janjijanji belaka karenauang tersebut sudah tidak ada. j. Bahwa asset/kekayaan perusahaan yang dimiliki PT.

Pama diDesa Teluk Timbau, dan hasilnya ada 2 (dua) perusahaan, yaitu dari PT.Kharisma Rekayasa Global sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan dari PT.

Rekayasa Global ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan PT.Kharisma Rekayasa Globaldengan PT.Asmin Kulaindo Tukup tapi saksi disuruh oleh PT.AKTbekerja di PT.KRG ;Halaman 45 dari 157 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015.

pasal 14 ayat (1)anggaran dasar PT.Kharisma Indah Bestari dan Pasal 108 ayat (1) dan ayat(2) jo.

Menyatakan sah secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan kesalahan dan kelalaian dalam menjalankan tugasnya selakuDirektur dan Komisaris Perusahaan PT.KHARISMA INDAH BESTARI.4. Menyatakan sah secara hukum bahwa Tergugat selaku Direktur danTergugat II selaku Komisaris perusahaan PT.KHARISMA INDAH BESTARItelah melakukan perbuatan melawan hukum.5. Memerintahkan secara hukum kepada Tergugat untuk mengauditkeuangan PT.KHARISMA INDAH BESTARI dengan auditor independen.6.

Menghukum Tergugat selaku Direktur PT.KHARISMA INDAH BESTARIyang mewakili perusahaan untuk membeli saham milik Penggugat denganharga yang wajar.7. Memerintahkan secara hukum kepada Tergugat selaku Direktur untukmengijinkan Penggugat melakukan pemeriksaan terhadap kegiatanoperasional PT.KHARISMA INDAH BESTARI.8.

KHARISMAINDAH BESTARI haruslah diputuskan terlebih dahulu dalam RUPS PT.KHARISMA INDAH BESTARI yang membahas tentang penggunaan lababersih untuk dana cadangan dan untuk dividen.Hingga tanggal gugatan dari Penggugat, belum pernah ada RUPS yangmembicarakan ada atau tidaknya pembagian dividen.

Salamah.Bahwa pada tanggal 26 September 2014, Tergugat Rekonpensimenyampaikan kepada Direktur dan pemilik saham terbesar PT.KHARISMA INDAH BESTARI, Bpk.

strong>, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

ROYALINDUSTRIES INDONESIA tidak dapat menerima pembayaran sementarakarena sedang dilakukan audit ; e Bahwa pada tanggal 07 Maret 2013 Saudari AFRIDA ILZA, SE mengetahuiadanya dana masuk di rekening nomor : 164000662009 atas nama PT.KHARISMA TRIFRINA PRATAMA dari seseorang yang mengaku seolaholahutusan dari MUSSALAM TRADING LLC memberitahukan adanya dana direkening tersebut dan menunjukkan bukti transfer ; e Mengetahui hal tersebut, kemudian terdakwa AFRIDA ILZA, SEmemberitahukan kepada terdakwa,

ROYALINDUSTRIES INDONESIA tidak dapat menerima pembayaran sementarakarena sedang dilakukan audit ; Bahwa pada tanggal 07 Maret 2013 Saudari AFRIDA ILZA, SE mengetahuiadanya dana masuk di rekening nomor : 164000662009 atas nama PT.KHARISMA TRIFRINA PRATAMA dari seseorang yang mengaku seolaholahutusan dari MUSSALAM TRADING LLC memberitahukan adanya dana direkening PT.

KHARISMATRIFRINA PRATAMA tanggal 04 Juni 2013 =;31.1 (satu) lembar fotocopy email dari MUSALLAM kepada PT.ROYAL tanggal 4 Juni 2013 ;32.1 (satu) lembar fotocopy email dari MUSALLAM kepada PT.KHARISMA tanggal 4 Juni 2013 ;33.1 (satu) lembar Outward Manifes PT. APL Indonesia tanggal24 Pebruari 2013 ;Digunakan untuk perkara atas nama terdakwa Afrida Ilza,SE ; . Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).IV.

ROYALtanggal 4 Juni 2018 nn nn nnn ne nn nnn mene32.1 (satu) lembar fotocopy email dari MUSALLAM kepada PT.KHARISMA tanggal 4 Juni 2018 ; 33.1 (satu) lembar Outward Manifes PT. APL Indonesia tanggal 24PSE PUMA 2011 Bg nnDigunakan untuk perkara atas nama terdakwa Afrida Ilza,SE ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000, (duaEIDE TEI) j senescent nesrns nse nnenrsnieeinnnnnnsitaniinnnnnnnnkinannnnnsV.

ROYALtanggal 4 Juni 2013 ; 32.1 (satu) lembar fotocopy email dari MUSALLAM kepada PT.KHARISMA tanggal 4 Juni 2018 ; 33.1 (satu) lembar Outward Manifes PT.

Kharisma MitraSejajar adalah Terdakwa selaku Direktur Utama, Reynald Stenly Wowor selakuDirektur dan Diane Nenie Wowor selaku Komisaris; Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa selaku Direktur Utama adalahmelakukan pembelian bahan bangunan utama, menandatangani surat/dokumen, mengelola penerimaan dan pengeluaran perusahaan, melakukanpengawasan terhadap pekerjaan pembangunan yang sedang dilakukan danikut serta menentukan negosiasi harga pemasaran/penjualan antara PT.Kharisma Mitra Sejajar dengan pembeli

No. 1014 K/PID.SUS/2016kedudukan pengusaha dan tempat kegiatan usaha dilakukan untukdikukuhkan menjadi Pengusaha Kena Pajak dengan cara : Awalnya pada Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2011, PT.Kharisma Mitra Sejajar melakukan usahanya dalam membangun danmenjual tanah dan rumah di Malalayang dan Ranomut; Bahwa dalam pembangunan rumah, Terdakwa (Direktur Utama PT.Kharisma Mitra Sejajar) membeli bahan baku dari Toko Awi Jaya, MitraManado, Toko Bangunan Jaya dan PT.

Kharisma Mitra Sejajar; selain itu untuk pembeli atas nama JAMES (PPJBNomor 21/PPJBMALALAYANG/KMSPT/I/2010) dan atas nama NELSON(PPJB Nomor 22/PPJBMALALAYANG/KMSPT/I/2010) melalui BankMandiri/CIMB Niaga; Bahwa telah terjadi 36 (tiga puluh enam) Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur Utama PT.Kharisma Mitra Sejajar sebagai Pihak Pertama dan Pembeli sebagai PihakKedua; Bahwa jumlah dana yang diterima melalui rekening PT.

(Notaris Pengganti Kota Manado);85. 1 (satu) set fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Kharisma Mitra Sejajar Nomor 22 tanggal 29 Maret 2007, NotarisYONSAH MINANDA,, S.H., MH;86. 1 (satu) set fotocopy Akta Perubahan (Penjualan dan PembelianSaham) Nomor 01 tanggal 01 Oktober 2009, Notaris AMBAT STIENTJE,S.H., Mkn.;87. 1 (satu) set fotocopy Akta Perubahan (Penegasan Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa PT.

(Notaris Pengganti Kota Manado);85. 1 (satu) set fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Kharisma Mitra Sejajar Nomor 22 tanggal 29 Maret 2007, NotarisYONSAH MINANDA,, S.H., MH;86. 1 (satu) set fotocopy Akta Perubahan (Penjualan dan PembelianSaham) Nomor 01 tanggal 01 Oktober 2009, Notaris AMBAT STIENTJE,S.H., Mkn.;Hal. 27 dari 59 hal. Put. No. 1014 K/PID.SUS/201687. 1 (satu) set fotocopy Akta Perubahan (Penegasan Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa PT.

YOHNI ANWAR hendak membeli 1 (satu) unit rumahtype D70/150 luas bangunan + 70 M2 dan luas tanah + 150 M2 yang terletak didalam Komplek Perumahan Graha deli Permai Blok C1 Nomor 05 Desa Deli Tuakecamatan Namorambe Kabupaten deli serdang seharga Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) dari terdakwa selaku Manager/Pimpinan/Pengurus PT.Kharisma Graha Jaya yang berkedudukan di Jalan Sei petani Nomor 38Kotamadya Medan, selanjutnya saksi drs.

Kharisma Graha Jaya sehingga telah disepakatiharga atas tanah dan rumah tersebut sebesar rp. 190.000.000 (seratus sembilanpuluhjuta rupiah) dengan sistem pembayaran tunai bertahap dan pembayarannyatidak melalui bank yang ditunjuk akan tetapi langsung kepada pihak PT.Kharisma Graha jaya, kemudian pada tanggal 03 Juli 2008 dibuatlah Suratperjanjian Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Rumah dengan Nomor410/KGJ/PPJB/TB/VII/2008 antara Tuan RAHMADI dan Tuan MAHDIANHANAFIAH (Terdakwa) dengan saksi Drs

YOHNI ANWAR hendak membeli 1 (satu) unit rumahtype D70/150 luas bangunan + 70 M2 dan luas tanah + 150 M2 yang terletak didalam Komplek Perumahan Graha deli Permai Blok C1 Nomor 05 Desa Deli Tuakecamatan Namorambe Kabupaten deli serdang seharga Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) dari terdakwa selaku Manager/ Pimpinan/Pengurus PT.Kharisma Graha jaya yang berkedudukan di Jalan Sei petani Nomor 38 kotamadyaMedan, selanjutnya saksi drs.

YOHNI ANWAR kepada pihak PT.Kharisma Graha jaya adalah sebesar rp. 42.500.000 (empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Drs. YOHNI ANWAR telah membayarangsuran Tunai bertahap atas 1 (satu) unit rumah tersebut dengan rincian adalahsebagai berikut: Pada tanggal 03 Juli 2008 sebesar Rp. 17.500.000. Pada tanggal 08 Agustus 2008 sebesar Rp. 11.818.182. Pada tanggal 29 Agustus 2008 sebesar Rp. 11.820.000. Pada tanggal 10 Oktober 2008 sebesar Rp. 11.820.000.

Bahwa namanama pendiri dari Perusahaan PT.KHARISMA SAPTASEJAHTERA, dan total jumlah saham yang dimilikinya antara lain :1. TUAN HAJI SOEKARDI ISMAIL memiliki saham sejumlah 3000(tiga ribu) lembar saham dengan nominal Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah).;2. NYONYA HAJJAH SRI ASMINI MULYANI memiliki sahamsejumlah 2000 (dua ribu) lembar saham dengan nominal Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).;Halaman 2 dari 22 halaman Penetapan No. 127/Pdt.P/2014/PN.Kdl.10.11.3.

di kendal pada tanggal30 Maret 2005 ; Bahwa kemudian mereka telah bercerai pada bulan mei 2014 ; Bahwa setelah Ajito dan istrinya bercerai anak pertama dan kedua tinggaldan diasuh oleh Pemohon sedangkan anak ketiga ikut ibu kandungnyaTri Kustantina yang telah tinggal dan menetap di Kota Menado ; Bahwa sepengetahuan saksi Ajito telah meninggal dunia tanggal 12Desember 2011 ; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya pada tahun 2011 ,Pemohon dan kelima orang anaknya mendirikan sebuat PT dengannama PT.KHARISMA

KHARISMA SAPTA SEJAHTERA yaitu senilai Rp.1.000.000.000, (satu Milyar rupiah)terbagi atas 10.000 (sepuluh ribu)lembar saham dan masingmasing saham bernilai nominal sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).; Bahwa namanama pendiri dari Perusahaan PT.KHARISMA SAPTASEJAHTERA, dan total jumlah saham yang dimilikinya antara lain :8. TUAN HAJI SOEKARDI ISMAIL memiliki saham sejumlah 3000 (tiga ribu)lembar saham dengan nominal Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).;9.

Bahwa namanama pendiri dari Perusahaan PT.KHARISMA SAPTASEJAHTERA, dan total jumlah saham yang dimilikinya antara lain :1. TUAN HAJI SOEKARDI ISMAIL memiliki saham sejumlah 3000 (tiga ribu)lembar saham dengan nominal Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah).;2. NYONYA HAJJAH SRI ASMINI MULYANI memiliki saham sejumlah 2000(dua ribu) lembar saham dengan nominal Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).;3.

Bahwa namanama pendiri dari Perusahaan PT.KHARISMA SAPTASEJAHTERA, dan total jumlah saham yang dimilikinya antara lain :e TUAN HAJI SOEKARDI ISMAIL memiliki saham sejumlah 3000 (tiga ribu)lembar saham dengan nominal Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).;e NYONYA HAJJAH SRI ASMINI MULYANI memiliki saham sejumlah 2000(dua ribu) lembar saham dengan nominal Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).

Oval atas nama PT.Kharisma Pratama Indonesia.b. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6846/Karet Kuninganseluas 346,14 m? sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal14 Oktober 2016 Nomor : 15675/2016 yang terletak di Axa TowerKuningan City Lantai 42 No. OT/42/03 Blok. Oval atas nama PT.Kharisma Pratama Indonesia.c. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6847/Karet Kuninganseluas 346,14 m?

Oval atas nama PT.Kharisma Pratama Indonesia. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6846/Karet Kuninganseluas 346,14 m* sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal14 Oktober 2016 Nomor : 15675/2016 yang terletak di Axa TowerKuningan City Lantai 42 No. OT/42/03 Blok. Oval atas nama PT.Kharisma Pratama Indonesia.

Oval atas nama PT.Kharisma Pratama Indonesia. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6846/Karet Kuninganseluas 346,14 m? sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal14 Oktober 2016 Nomor : 15675/2016 yang terletak di Axa TowerKuningan City Lantai 42 No. OT/42/03 Blok. Oval atas nama PT.Kharisma Pratama Indonesia.Hal 11 dari 39 Putusan No.526/Pdt.G/2020/PN. JKt. Utr.

Oval atas nama PT.Kharisma Pratama IndonesiaHal 12 dari 39 Putusan No.526/Pdt.G/2020/PN. JKt. Utr.b. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6846/Karet Kuninganseluas 346,14 m* sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal14 Oktober 2016 Nomor : 15675/2016 yang terletak di Axa TowerKuningan City Lantai 42 No. OT/42/03 Blok. Oval atas nama PT.Kharisma Pratama Indonesia.c.

KharismaTambang Prima.Pembatalan ijinijin Kuasa Pertambangan atas nama perusahaanperusahaan lain yang menggunakan areal pertambangan PT.Kharisma Tambang Prima ;b. Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses penerbitan SuratKeputusan Kuasa Pertambangan atas nama PT. Kharisma TambangPrima (Penggugat) seluas 5216 ha sesuai dengan perpanjangan pertamadengan berdasarkan Keputusan Bupati Barito Timur No. 297 tahun 2006tertanggal 4 Oktober 2006..

Putusan Nomor 20 PK/TUN/20172.2.BudJakarta Selatan 12290, selaku Kuasa Hukum dari Hendra SutisnaDirektur PT.Kharisma Tambang Prima, Nomor Ref. 031/SSP/V1/2014,tanggal 24 Juni 2014, Perihal Somasi untuk Penerbitan KeputusanPerpanjangan Kuasa Pertambangan dan Penerbitan ljin UsahaProduksi atas nama PT.Kharisma Tambang Prima serta PembatalanKuasa Pertambangan atas nama PerusahaanPerusahaan lain yangtelah mempergunakan Area Pertambangan di atas AreaPertambangan PT.Kharisma Tambang Prima.Kemudian surat

Permintaan untuk menerbitkan Surat Keputusan Surat PerpanjanganKuasa Pertambangan PT.KHARISMA TAMBANG PRIMA, menerbitkanIjin Usaha Produksi PT.KHARISMA TAMBANG PRIMA dan pembatalanIjinljin Kuasa Pertambangan atas perusahaanperusahaan yangmenggunakan area pertambangan di atas area pertambanganPT.KHARISMA TAMBANG PRIMA sebagaimana yang saudara tegaskandalam surat di atas, tidak bisa kami penuhi karena Keputusan BupatiBarito Timur Nomor 297 Tahun 2006 tentang Perpanjangan PertamaKuasa Pertambangan Eksplorasi

Menerbitkan Surat Keputusan Surat Perpanjangan KuasaPertambangan PT.Kharisma Tambang Prima. Menerbitkan Izin Usaha Produksi PT.Kharisma Tambang Prima.

Kharisma Tambang Prima (Penggugat), danmembatalkan ijinijin pertambangan yang berada diatas area pertambangan PT.Kharisma Tammbang Prima (Penggugat);3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabutSurat Keputusan Bupati Barito TimurNomor : 180/60/Huk/IX/2014TentangJawaban SomasiTanggal 19September2014 yang pada pokoknya berisi penolakan untuk memperpanjangKuasa Pertambangan atas nama PT. Kharisma Tambang Prima (Penggugat),Halaman 17 dari 46 halaman.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemegang saham PT.Kharisma Indah Bestari sebesar 10 % dari seluruh saham perusahaan;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah mengirimkan surat yang isinya tidak benar dengan maksud agar PT.

INDAH BESTARI tidakmenjalankan tugasnya sebagaimana diatur dalam pasal 14 ayat (1) anggarandasar PT.Kharisma Indah Bestari dan Pasal 108 ayat (1) dan ayat (2) jo.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemegangsaham PT.KHARISMA INDAH BESTARI sebesar 10 % dari seluruh sahamperusahaan.3. Menyatakan sah secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan kesalahan dan kelalaian dalam menjalankan tugasnya selakuDirektur dan Komisaris Perusahaan PT.KHARISMA INDAH BESTARI.4.

Cn, Advokat kuasa Hukum Penggugat kepada Direktur PT.Kharisma Indah Bestari U.P. Sdr. Budi Yuhanto tentang Somasi tagihan klien(Pemegang Saham PT. Kharisma Indah Bestari), diberi tanda P9;Fotocopy Surat tanggal 23 Mei 2016, No. 10/V/TGHNPT KIB/2016 dari R. ArryBawono, S.H,. Cn Advokat Kuasa Hukum Penggugat kepada Direktur PT.Kharisma Indah Bestari U.P Sdr.

20.Fotocopy Surat Undangan dari Tergugat Kopensi/ Penggugat Rekonpensidituiukan kepada Penggugat Konpensi selaku Pemegang Saham 10% PT.KHARISMA INDAH BESTARI Nomor: 08/RUPS/XIV2016, tanggal 03Desember 2016, Perihal: Undangan Rapat Umum Pemegang Saham, PT.KHARISMA INDAH BESTARI dan Surat undangan dari Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ditujukan kepada Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi selaku Komisaris PT.

Kharisma Indah Bestari dan pertanggungjawaban keuangan PT.Kharisma Indah Bestari;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta diatas bahwa PT.

Sukiran Bin Marsam, dengan bersumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 September 2016 sekitar pukul 03.30 wita,bertempat di areal kebun sawit PT.Kharisma Inti Usaha (PT.

KIU, lalu sekitar pukul 19.00 wita saksi dan anggota kepolisian lainnyamenuju ke areal kebun sawit PT.Kharisma Inti Usaha (PT.

KharismaInti Usaha (PT.KIU) dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di arealkebun sawit PT.Kharisma Inti Usaha (PT.

Kharisma Inti Usaha (PT.KIU) dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di areal kebun sawit PT.Kharisma Inti Usaha (PT.

KharismaIndoraya Sukses (Zakir Kaluku) dan diketahui oleh Kuasa Dir PT.Kharisma Indoraya Sukses (Junangsih);1 (satu) lembar asli dokumen Daftar Personil Inti, tertanggal 10 Mei2011, yang ditandatangani Pimpinan Tehnik PT. KharismaIndoraya Sukses (Zakir Kaluku) dan diketahui oleh Kuasa Dir PT.Kharisma Indoraya Sukses (Junangsih);1 (satu) lembar asli dokumen Jenis, Kapasitas, Komposisi danPeralatan Utama, tertanggal 10 Mei 2011, yang ditandatanganiPimpinan Tehnik PT.

KharismaIndoraya Sukses (Zakir Kaluku) dan diketahui oleh Dir PT.Kharisma Indoraya Sukses (Junangsih);1 (satu) lembar asli dokumen Fakta Integritas tertanggal 10 Mei2011, yang ditandatangan Junangsih selaku Kuasa Dir PT.Kharisma Indoraya Sukses;2 (dua) lembar asli dokumen formulir isian kualifikasi untuk badanusaha PT. Kharisma Indoraya Sukses;Hal. 51 dari 302 hal.

Baderan, Hj.Elisabeth Mopili, Sumitro Hasan Maleba, Junangsih;1 (satu) lembar fotokopi dokumen Data Keuangan, data pajak PT.Kharisma Indoraya Sukses;1 (satu) lembar asli dokumen Data Personil PT.

Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/201718.13.18.14.18.15.18.16.18.17.18.18.18.19.18.20.18.21.3 (tiga) lembar asli dokumen Laporan Mingguan III periode 6 Julisampai dengan 12 Juli 2011 Nomor Kontrak 600/PU/CKKONTRAK/139/V1I/2011, nilai Kontrak Rp3.414.404.000,00 pelaksana PT.Kharisma Indoraya Sukses;3 (tiga) lembar asli dokumen Laporan Mingguan IV periode 13 Julisampai dengan 19 Juli 2011 Nomor Kontrak 600/PU/CKKONTRAK/139/V1/2011, nilai Kontrak Rp3.414.404.000,00 pelaksana PT.Kharisma Indoraya Sukses;3

PT.Kharisma Indoraya Sukses;1 (satu) lembar back up data Pekerjaan mekanikal danelektrikal Pembangunan Sarana dan Prasarana RSUDKabupaten Gorontalo Utara TA 2011 pelaksana PT.Kharisma Indoraya Sukses;bundel /nvoice 01 Pengawasan Pembangunan RSUDKabupaten Gorontalo Utara TA 2011, konsultan pengawas CV.

PT.KHARISMA KARMEL SEJATI; Melawan; 1. THIO ENLY; 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota JAKARTA; 3. BAMBANG KERTAWIJAYA

PUTUSANNomor: 767/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatanpada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.KHARISMA KARMEL SEJATI, berkedudukan di Jakarta : JI.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa TONARI Bin (DULBAKRI Alm), pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Sungai yang ada di areal Kebun Sawit milik PT.Kharisma

ataubangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan/ atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalamPasal 8 ayat (I) , perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasebelumnya terdakwa TONARI Bin (DULBAKRI Alm) beberapa kalitelah melakukan penyetruman ikan untuk memenuhi keperluanterdakwa ketika melihat stok ikan menipis kemudian terdakwa pergike Sungai yang ada di areal Kebun Sawit milik PT.Kharisma

dan diancam pidana dalampasal 84 UndangUndang No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan;SUBSIDIAIR;Bahwa terdakwa TONARI Bin (DULBAKRI Alm), pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Sungai yang ada di areal Kebun Sawit milik PT.Kharisma

daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasebelumnya terdakwa TONARI Bin (DULBAKRI Alm) beberapa kaliHalaman 5 dari25 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Rtatelah melakukan penyetruman ikan untuk memenuhi keperluanterdakwa ketika melihat stok ikan menipis kemudian terdakwa pergike Sungai yang ada di areal Kebun Sawit milik PT.Kharisma

;Bahwa pada saksi bersama saksi Fitriyadi Bin Imberan dan saksiYoyok Effendi Bin Bibit menunggu Terdakwa di pinggiran sungai yangada di areal Kebun Sawit milik PT.Kharisma Inti Usaha KecamatanBinuang Kabupaten Tapin di Desa Pulau Induk Kecamatan BinuangKabupaten Tapin untuk melakukan penangkapan terhadap pelakupenyetruman ikan saksi melihat Terdakwa sedang menceburkanbadannya sambil berkeliling sungai menggunakan struman ikandengan tenaga accu yang telah di rakit oleh Terdakwa;Bahwa setelah berhasil

Sehingga saksi Selly Brata alias Dedememberitahukan hal tersebut kepada terdakwa selaku Sales pada PT.Kharisma Perkasa, pada saat itu terdakwa meminta saksi Selly Brata aliasDede untuk mengantarkan barangbarang tersebut ke gudang Sdra. KenNyen alias Aphin di Kota Singkawang, sesampainya di gudang Sdra.

HADIWIRAWWUAYA UTAMA yang tidak sampai kepada pihak toko di KotaSingkawang terjadi sekitar bulan Agustus 2015 sampai dengan bulanOktober 2015; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut perusahaan PT.KHARISMA PERKASA mengalami kerugian sekitar 213.000.000, (duaratus tiga belas juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan bukti faktur barang yang dikeluarkan olehperusahaan PT.

KHARISMA PERKASA Terdakwa bertugasmenawarkan produkproduk barang yang ada di perusahaan PT.KHARISMA PERKASA ke tokotoko yang ada di kota Singkawang sertamenagih uang dengan membawa buktibukti pengambilan berupa fakturpenjualan ke toko yang sudah jatuh tempo pembayaran barang tersebut;Bahwa cara Terdakwa menawarkan barang milik PT.

KHARISMA PERKASA Terdakwabertugas menawarkan produkproduk barang yang ada di perusahaan PT.KHARISMA PERKASA ke tokotoko yang ada di kota Singkawang sertamenagih uang dengan membawa buktibukti pengambilan berupa fakturpenjualan ke toko yang sudah jatuh tempo pembayaran barang tersebut;Bahwa benar cara Terdakwa menawarkan barang milik PT.

OKVIANDY selaku Sales Supervisor perusahaan PT.KHARISMA PERKASA;Menimbang, bahwa setelah melalui proses adminsitrasi dengandibuatkan faktur pengiriman dan surat jalan kemudian barangbarangtersebut dikirim melalui jasa ekspedisi CV.

Rtatahun 2016, bertempat di Ds.Pandahan Kec.Tapin Tengah Kab.Tapin tepatnyadilokasi kerja Blok B 23 Divisi 4 PT.Kharisma Inti Usaha (KIU I) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,Telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ABDUS SANI yangmenyebabkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 15 Maret 2016 skj 08.00wita,

ABDUS SANI dirawat dirumahserta tidak bisa melakukan aktifitas selama 1 (satu) minggu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ABDULLAH bin DANI pada hari Selasa tanggal 15Maret 2016 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret 2016 atau setidak tidaknya masih padatahun 2016, bertempat di Ds.Pandahan Kec.Tapin Tengah Kab.Tapin tepatnyadilokasi kerja Blok B 23 Divisi 4 PT.Kharisma

3 ( tiga ) orang saksi, secara terpisah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Saksi ABDUS SANI Bin MASKUR;e Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah korban penganiayaan tersebut;e Bahwa pada hari selasa tanggal 15 maret 2016 sekitar jam 13.00 witabertempat di Ds.Pandahan Kec.Tapin Tengah Kab.Tapin tepatnyadilokasi kerja Blok B 23 Divisi 4 PT.Kharisma

Inti Usaha (KIU ) telahterjadi peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban ABDUS SANI;Bahwa awalnya terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korbanABDUS SANI mengenai masalah keluarga;e Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Maret 2016 Skj 13.30 wita, saksimendapatkan laporan dari mandor 1 yaitu sdr.JJAMANI bahwa telahterjadi perkelahian antara terdakwa dengan korban ABDUS SANI dilokasiBlok B 23 Divisi 4 Pt.Kharisma Inti Usaha (KIU I) dan kemudiansdr.JAMANI mengatakan membawa

DANI :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkait masalah inidan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikanketerangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;e Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa melakukanpenusukan kepada korban;e Bahwa pada hari selasa tanggal 15 maret 2016 sekitar jam 13.00 witabertempat di Ds.Pandahan Kec.Tapin Tengah Kab.Tapin tepatnyadilokasi kerja Blok B 23 Divisi 4 PT.Kharisma

PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 08 Maret 2019.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137742 an. PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 12 Maret 2019.3 (tiga) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137741 an. PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 13 Maret 2019.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137743 an. PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 15 Maret 2019.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137835 an.

PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 06 April 2019.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137840 an. PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 06 April 2019.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137841 an. PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 06 April 2019.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.5813787 an. PT. KharismaSili Fariza tanggal 05 Mei 2019. (dari Sdr. H. Jamil)1 (Satu) lembar Bilyet Giro nomor EG 445821 sebesar Rp. 382.132.000,tanggal 25 Juli 2019. (dari Sdri.

PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 08 Maret 2019.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137742 an. PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 12 Maret 2019.3 (tiga) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137741 an. PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 13 Maret 2019.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137743 an.

PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 15 Maret 2019.Halaman 47 Putusan Nomor 1081/Pid/2021/PT Sby173174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137835 an. PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 06 April 2019.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137840 an. PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 06 April 2019.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.58137841 an.

PT.Kharisma Sili Fariza tanggal 06 April 2019.2 (dua) lembar faktur pajak nomor : 010.00219.5813787 an. PT. KharismaSili Fariza tanggal 05 Mei 2019. (dari Sdr. H. Jamil)1 (Satu) lembar Bilyet Giro nomor EG 445821 sebesar Rp. 382.132.000,tanggal 25 Juli 2019. (dari Sdri. Sri Lastutik)1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 22 Juli 2019.1 (satu) lIembar Bukti Setoran Bank BCA sebesar Rp. 100.000.000,tanggal 26 Juli 2019.1 (satu) lIembar surat jalan PT.

ZAINI (Alm) padawaktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi antara bulan April 2012 sampai dengan bulanMaret 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 hingga tahun 2013,bertempat di PT.Kharisma Batulicin di Jalan Raya Batulicin Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

KHARISMA BATULICIN GASINDO.e Bahwa keuntungan yang dieroleh terdakwa dari penjualan tersebut adalah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per tabung.e Bahwa harga tabung kosong untuk gas elpiji 12 kg adalah Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) per tabunge Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan sejak bulan April 2012 berturutturut hinggaberjumlah total penjualan 692 (enam ratus sembilan puluh dua) tabung, dengan kerugiankorban PT.Kharisma Batulicin di Jalan Raya Batulicin Kecamatan Batulicin

ZAINI (Alm) padawaktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi antara bulan April 2012 sampai dengan bulanMaret 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 hingga tahun 2013,bertempat di PT.Kharisma Batulicin di Jalan Raya Batulicin Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang6sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

dikarenakan terdakwa bertugassebagai kepala gudang untuk mengawasi keluar masuknya barang.e Bahwa keuntungan yang dieroleh terdakwa dari penjualan tersebut adalah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per tabung.e Bahwa harga tabung kosong untuk gas elpiji 12 kg adalah Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) per tabunge Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan sejak bulan April 2012 berturutturut hinggaberjumlah total penjualan 692 (enam ratus sembilan puluh dua) tabung, dengan kerugiankorban PT.Kharisma